#26 Esto sólo nos vuelve a indicar que la igualdad es ficticia en este país. Seguimos teniendo 2 clases, clase alta y clase baja. Dependiendo donde estés, se te aplican las leyes o no.

#26 Si haces la declaración salen tus propiedades por DNI. En principio no tienes que darte cuenta.

#26 En otras noticias, apuntan que los impuestos vienen del catastro no de los registros, por eso no se los cobraban y tampoco tiene mas consecuencias mas allá de líos de lindes y cosas del estilo.

#43 El problema no es lo que publicaron, sino la intención con la que iba y lo que dejaron caer. Es un caso claro de manipulación y de usar un dato para contar una historia inverosímil a ver si cae.

#42 Yo no tengo que contrastar nada porque ni soy periodista, ni doy información ninguna, ni escribo libros. Ellos sí.
Pero vamos, que no son los únicos, si te quedas más a gusto así. Ahora, que no veáis lo evidente... es ya no querer verlo.

#45 A mi me suena mas a que tanto el juez como los registros vieron el error, pero dejaron que el plural se liara... Cuando han visto que han pasado del tema del DNI a hablar del tema de las propiedades han echado fuego a pedir perdón por su error, que ahí si se les puede liar la cosa.

Aun así, lo raro, es que el plural no acudiera al catastro a comparar los registros, que lo mismo si lo hacen nos llevamos una buena sorpresa...

#45 Yo no tengo que contrastar nada
Claro, es mejor hablar sin tener ni puta idea de si lo que se dice es cierto o no

#49 Eres consciente de lo que dices o solo sueltas cosas por soltarlas?

#42 #43 La noticia no era que el registro de la propiedad estaba equivocado, la noticia era que el juez tenia dos dni.

El registro no les ha dado la razon en nada, porque no denunciaron que estaba equivocado, todo lo contrario, dijeron que era dificil que el registro se equivocara. Cosa que es mentira tambien, como se ve.

Elplural echa la culpa al registro de su metedura de pata.

La noticia era totalmente falsa: bulo

#52 Falso.
La noticia no dice lo que tu trasnochado sesgo ideológico dice que dice sino que tenía propiedades registradas con dos dnis distintos, cosa totalmente verídica y que el juez prevaricador no quiso comentar cuando fue interpelado.

Para finalizar, el plural echa la culpa del entuerto a quien tiene la culpa y la ha admitido, ¡no me la va echar a mi!, es que tus comentarios son de chiste.

#56 Si, asi es. La noticia es que tenia propiedades con dos DNI distintos, algo que es totalmente falso.

La noticia no es "el registro se equivoca al ponerle con dos dni". No denuncia errores en el DNI, denuncia que el juez abusa con dos distintos, y es mentira.

El registro no solo no da la razon a elplural, si no que desmiente su afirmacion de que es raro que el registro se equivoque, ques es lo que dijo elplural.

Y tu me hablas de sesgo cuando estas defendiendo un bulo?

#57 La noticia es que tenía propiedades con dos dnis distintos, cosa verídica, como se ha demostrado y el registro ha admitido. Al prevaricador le dieron la opción de dar su versión y no quiso, por lo que publicaron lo que conocían: hechos contrastados y verdaderos, no como los sitios de bulos con los que probablemente simpatices.

Un juez acusado de prevaricar, que se construye su chalet ilegalmente... y que tiene propiedades con dos dnis distintos. Todo correcto... en tu mundo.

Suerte que hay medios que investigan, siempre dentro del periodismo serio. ¿Que esta vez resulta que no era debido a una corruptela (cosa que por cierto, yo no tengo clara aún, el registro no es como la cajera del dia que se equivoca al pasar un producto y no tiene mayor importancia, esto es GORDO de cojones)?, perfecto, habría quedado aclarado y habrían sacado a la luz un fallo del sistema que ahora se podría tratar de corregir.

#60 Mentira, no tiene propiedades con dos DNI distintos, falso.

El registro esta equivocado y pone que tiene esas propiedades. Muy diferente.

Un periodista serio, no panfleto, habria hablado con registro y comprobado lo logico: oye, registro, este puede tener dos dni? Y si es asi, sacar la noticia. Pero no se lo vas a pedir eso a un panfleto que empieza todas estas noticias con " el juez que investiga a Begoña Gomez".

Frente a la opcion etica, esta decir lo contrario: esto es verdad porque el registro raramente se equivoca. Eso es lo que dijo elplural.

Pero bueno, esta frase demuestra el nivel del redactor y de sus lectores:

"Queda así claro que el juez que dirige la causa contra la esposa del presidente del Gobierno habría utilizado presuntamente dos DNI de forma sostenida en el tiempo, concretamente entre finales de la década de los 90 y 2020, para adquirir su extenso patrimonio."

Queda claro algo que es presunto. Alucinante el nivel.

#4 apuesto por familiar de militares. De la marina por más señas.
Pariente del camello del Sebastián el Cano o similar.

#4 Si, si, últimamente se ve a los jueces con pocas ganas de enjuiciar al entorno de Sánchez

#3 a lo mejor deberías estudiar un poco el caso antes de culpar de homicidio a alguien que ni estaba en el barco.

#10 Comento con los datos que han dado. Y sí, veo en mi opinión dejación de funciones por parte de la administración. Que no se ha procedido correctamente.

Obviamente no tengo acceso a todo. Pero es un comentario, no una investigación.

#3 Ok, Sherlock.

#2 la persona a la que denunció no subió al barco

#7 Oficialmente, claro.
Si no se ha investigado a saber lo que habrá pasado

#13 Que no se ha investigado lo suficiente como para poner en duda que haya subido de forma ilegal es algo inventado para construir un relato.

#13 se investigó. Se constató eso, se leyó el diario y concluyeron que no hacía falta investigar más.

¿Que no costaba demasiado ver las imágenes y comprobarlo? Pues eso da la impresión, sí.

Pero vamos, pensar en una conspiración entre varios cuerpos diferentes sin conexiones... pues

#7 ¿Tienes fuentes que lo afirmen? Solo veo noticias diciendo que sí que estaba.

https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/desaparicion-trabajadora-barco-destapa-inaccion-csic-denuncias-acoso-sexual.html/amp

#19 se lo encontró, pero luego bajo del barco.
Según la noticia que empiezas:
"No dio tiempo a hacer ninguna gestión, porque al día siguiente este compañero bajó del buque, al parecer estaba enfermo, según ha podido averiguar la Guardia Civil"

#20 Gracias , no sé por qué se me pasó

#19 de tu propio envío: "No dio tiempo a hacer ninguna gestión, porque al día siguiente este compañero bajó del buque, al parecer estaba enfermo, según ha podido averiguar la Guardia Civil"

Esto es una no noticia. Pretende hacer creer que se despide a los tripulantes por haber tenido algo que ver en la muerte de esta señora, pero no tiene nada que ver. Es porque se desguaza.

No se tomó declaración porque la persona con la que hubo el problema no subió al barco y en el diario indicaba que quería acabar con su vida. (Qué stara bien o mal, pero no tiene nada que ver con la noticia) cc #1 #2

#8 tiene que soltar el sermon, la realidad le importa un pimiento

#8 "Carmen, como desveló este periódico entonces, había denunciado una agresión sexual a bordo, pese a lo cual no se le ofrecieron medidas cautelares pese a haberlas solicitado con insistencia....".

#8 No, hace ya un par de meses que está pa desguazar en Xixón, dafechu salió por Menéame también esa noticia. El CSIC lo que está haciendo es LIMPIEZA ya que ni siquiera llamaron a declarar a la tripulación y metieron a una persona que denunció una situación jarta, pero jarta, no sólo en el barco con su agresor, sino que además la obligaron a ella A ELLA a hacerse un curso formativo para situaciones de acoso.

La noticia es el DESPIDO no el DESGUACE, porque hasta el momento habían tomado CERO medidas contra tripulantes de los que había relatos sistemáticos de docenas de becarias con el mismo tipo de comentarios, tocamientos y sandeces. No del culpable, no, porque no se han molestado en tomar declaraciones o recabar el CCTV o tomar pruebas forenses ANTES de desguazar el barco no, de toda la tripulación.

#23 Y me voy a dejar a mí misma copia de lo que ya se denunció hace meses, porque hablamos de despedir a la tripulación de UN barco del CSIC y las denuncias son muchas más y en otros barcos, y cuando el caso termina en juzgados no le ponen ni abogado a la empleada del CSIC como a la fenecida o se escudan en que como la tripulación es de tragsa gñaaaaa, todo para llegar a turbios acuerdos y que no computen en las memorias anuales como agresiones y acoso en el lugar de trabajo. Qué asco joer.

«"Yo soy machista y qué"

Varias jóvenes científicas relatan el episodio de vejaciones machistas que sufrieron a bordo de uno de los buques oceanográficos del IEO. "Ocurrió en noviembre de 2022. El capitán desde el primer día se dirigió a nosotras de manera incorrecta y soez. Nos decía: «Cómo se puede ligar ahora con vosotras, si no se os puede invitar a una copa, ahora todo es acoso»; «Yo soy machista y qué»".

Las mujeres prosiguen: "Un día, durante la comida, estando presentes otros miembros de la tripulación, cogió el mando de la televisión y nos dijo a nosotras: «Se os van a quitar las ganas de volver a subir al barco». Y a continuación aparece un vídeo de Youtube titulado: En defensa de la profesión más antigua del mundo, que era pura repugnancia, una apología de la prostitución, una vejación para las mujeres".

Las científicas presentaron un escrito a la dirección del Instituto Español de Oceanografía (IEO) y pidieron activar el protocolo contra el acoso sexual. Al cabo de 15 días, ante la inminencia de su próximo embarque, las mujeres se enteraron de que seguía el mismo capitán asignado al buque. Contactaron con una delegada sindical, que pudo evitar que las mujeres embarcaran. "Desde entonces, no hemos coincidido con él, pero no hemos tenido constancia de que se haya abierto un expediente al capitán ni de que se haya activado el protocolo. Es indignante", dicen estas científicas.

...
Respecto a este caso, el CSIC indica, en una respuesta escrita enviada a Público, que el "protocolo se abrió oportunamente, pero se cerró porque el capitán no era personal del CSIC", sino de Tragsa, empresa pública que da servicio al Consejo. "La labor de coordinación que se hizo con la empresa a la que pertenecía el capitán permitió que se le sustituyera. Desde entonces, esta persona no ha vuelto a embarcar en un buque del CSIC", indican fuentes del Consejo. Las víctimas, sin embargo, alegan que a ellas "jamás se les informó de la tramitación del expediente ni de su resultado", y a día de hoy mantienen "el lógico temor a volvernos a encontrar con ese hombre".

...

Una camarera que trabaja para el CSIC, contratada por Tragsa, se arrepiente de haber escrito, por recomendación de compañeros y jefes, que no quería que sancionaran al capitán con tal de que no se volvieran a repetir los episodios que sufrió en 2022. "Ese hombre tenía fijación por mi culo. A todas horas me decía algo sobre él, y sobre mi cuerpo en general, cosas obscenas delante de todo el mundo. La gota que colmó el vaso fue un día, que estaba borracho, porque él bebía aunque el alcohol está prohibido a bordo, y se cebó especialmente, solo le faltó abalanzarse sobre mí. Al llegar a tierra puse la denuncia en un juzgado de guardia", relata esta trabajadora.

La solución de sus superiores fue bajarla de categoría y asignarle otro buque, según explica. "Aplicaron el protocolo y me rebajaron de camarera a marmitona (auxiliar de cocina). A él le amonestaron, es decir, le hicieron una advertencia, nada más", explica esta mujer. En cuanto a la vía penal, "aún no sé nada del juzgado, pero ojalá que prospere porque me doy cuenta de que esto no puede volver a ocurrir".

Fuentes próximas a la plantilla ponen el foco en este caso como paradigma del proceder del CSIC. "Logran que las víctimas lleguen a acuerdos o que renuncien a sanciones y así cierran las denuncias, que no pasan a las estadísticas oficiales", alertan las fuentes de Público.

Desde el CSIC se indica de que no se tiene constancia de este caso. "El CSIC solo puede actuar en el ámbito de sus competencias. Es decir, cuando los hechos se produzcan en sus centros de trabajo y por el personal propio. No obstante, si el personal afectado es externo, se hace una labor de coordinación con la correspondiente empresa", asegura la institución. W

#23 que ascazo de tios.

Pues ya podía explicar el periodista cual era la explicación sobre esa persona que comenta que tenia dos DNI distintos...

Por cierto, en la noticia que comenta #6 explican que han comprobado a que se dedican las distintas personas con los mismos nombres y apellidos y dicen que al menos dos DNI pertenecen a jueces que se llaman igual.

No es imposible, pero joder, la de coincidencias que hay.

#18 del artículo
A cualquiera se le puede ocurrir eso y por ello tenemos localizados a los otros Juan Carlos Peinado García. Pero únicamente uno de ellos es juez.

Únicamente el juez es el propietario o copropietario de los pisos, chalets, fincas, trasteros y plazas de garaje a las que nos referimos. Únicamente el juez comparte propiedades con una única mujer, M.D.G.M., con un DNI acabado en la letra G.

#24 Claro, un único juez con dos DNI, el que acaba el G y el que acaba en P,

"A diferencia de lo que ocurre con el segundo, el 'primer DNI' del juez (acabado en letra P), no coincide con el de ningún otro ciudadano."

La manera en la que lo he expresado en el comentario da lugar a mal entendidos, mis disculpas.

#8 7 clientes.

#8 A una prostituta, por lo general, le pagas por acostarte con ella -aunque conozco algún caso en que pagaban sólo por charlar-. Con esta entras en una especie de subasta de modo que el que más paga es el que duerme, que no implica sexo forzosamente, con ella.

#6 Por eso hay historiadores que afirman que el tratado con más repercusión de la historia es el de Verdún

#3 Que eres un tiquismiquis.

#5 Yo prefiero comprarlos un poco mas grandes y dejar que las uñas crezcan hasta un tamaño adecuado.

#3 Nike talla pequeño. Lo sabe todo el mundo. Pero yo uso una 43 en Adidas y Puma sin problemas. Nike una 44, y Asics una 43 1/2 porque no tienen tallas enteras.

#12 Voy más allá. Tengo 2 zapatillas skechers, cada modelo de una talla diferente pq si no no me valían. Compradas a la vez. Diréis que bueno, a lo mejor una me molestaba por la horma o por lo que sea. No. Es la primera vez que me ha pasado, y el mismo día mi mujer en la misma tienda compró otras 2 y lo mismo, 2 modelos diferentes 2 tallas diferentes.

#20 2 modelos diferentes 2 tallas diferentes

Fábrica en China, fábrica en Indonesia, en Taiwan, etc ¿tal vez?

#12 El logo de Asics hace que se lea "Basics" como si de una marca blanca se tratara, no les esta haciendo ningun favor.

#29 ASICS, Anima Sana In Corpore Sanum......, no creo que haya mejor nombre de marca para unas zapatillas deportivas...

#3 Del propio artículo:

(Si miras las tablas de conversión que circulan por la red, verás que hay pequeñas diferencias, a veces porque los propios fabricantes establecen pequeñas variaciones para marcar su "personalidad". Es cuando el vendedor de la zapatería te dice: "este fabricante da mucha talla..." , o poca).

De nada.

#3 #14 y eso entre marcas.
Ahora que me lo expliquen con una misma marca, como me ha pasado con Joma y con New Balance (cada una x separado)

PS: os podéis ahorrar la coña de las uñas, q me las repaso cuando compro calzado

#16 A mi me paso con unas New Balance, siempre había comprado el 41 1/2 y mi hermana vio unas de oferta y me las pillo, cuando me las fui a probar me quedaban pequeñas, así que se las regale a un colega porque estaban guapísimas. Pero es que el otro día fui a comprar un pantalón de trabajo y pedí una talla 38, cuando me fui a probar los pantalones debían ser una 52 y en la etiqueta ponía 38, vamos que nos podíamos meter 2 como yo en esos pantalones.

#22 Esa me la se, algunos fabricantes ponen la medida de la cintura en pulgadas (como Levis) y luego estàn las tallas que no tienen nada que ver (una talla 42 española viene a ser una 32W de Levis)

Luego ese 38 serían pulgadas casi cien centimetros de cintura que viene a ser una 50/52

#49 gracias por la aclaración compi, eran unos vaqueros de trabajo, no levi´s, así que me cuadra más todavía.

#14 Marcar su "personalidad" con las tallas -> Muy importante.

Incomodar a los nuevos clientes por hacerles probar varias tallas hasta acertar, y hacer imposible comprar por Internet sin devoluciones -> Bah, a quién le importa.

Nunca entenderé la lógica de la industria textil. En esta y otras muchas cosas.

#3 Dímelo a mi, que tengo en adidas (la marca que más usaba hasta hace poco por ser la más fácil de encontrar talla) un 49 1/3, en Asics un 49 y medio, en Sketchers un 49 me queda grande pero un 48 me aprieta lo justo para que sea incómodo, y en una marca nueva para mi, alemana Brooksnosequé, me regalaron unas sandalias de hombre y tuvimos que devolver el 49 para irme a un 47 porque eran enormes.

#19 normal. Con un 49 tienes que ir al puerto a buscar barcas, no a una zapatería

#3 Yo en mizuno gasto una 48.5 y es una 50, por eso cuando cambio de marca siempre me fijo en la talla japonesa que esa si es exactamente los cm que mide el pie

#3 Faltó el mensajito debajo diciendo "comentario escrito desde mi iPhone 15 pro max ultra"

#3 Porque el tallaje es un estándar europeo pero las zapatillas se hacen en Bangladesh.

#3 has probado a cortarte las uñas?

#14 lo que se discute es que si los romanos llegaron antes que los bereberes que darían origen a los guanches. No que no hubieran llegado en su tiempo. 

#15 pero cuando aparece la figura de "bereberes romanizados" entonces ya se cagó la perra

Este tema es muy interesante. Conozco personalmente a Jonathan Santana de la época de la Universidad (era el primo de la que era mi novia en aquel entonces), y hace unos años fui a una charla de Rosa Fregel sobre todo el análisis de ADN de los antiguos canarios. Es una pasada todo lo que se está investigando con herramientas del máximo nivel. Espero que algún día hagan un documental bien producido con todo esto.

#18 Lee a #15

#21 Aunque llegasen antes su presencia se limitaba al islote, es indiferente para el tema procedencia de los aborígenes. Si su actividad y presencia se encontrase en otras islas sí sería un gran cambio. Esta en Lobos es testimonial...