#65 La de fusión, dentro de 50 años, como siempre. De momento, se puede combinar solar, eolica, geotérmica, mareomotriz...
#8 Toma, se te ha caido esto
#73 No lo va a leer, ha vuelto a su cueva...
#74 Discrepo, al menos en los trenes, el técnico si que tiene margen de actuación.
#24 ¿De tercer grado ¿Es "hot water challenge" o "molten iron challenge"?
#34 #40 mmmm vale lo mismo me he pasado, no soy médico, ¿estas quemaduras serían de segundo, primer grado...?
http://www.20minutos.es/noticia/3111307/0/hot-water-challenge-juego-ninos-victima-estados-unidos/
Y aquí varios vídeos de esta excelente idea:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2017/08/11/reto-agua-hirviendo-cobra-vida-nina-estados-unidos-saltan-alarmas/00031502461756293296129.htm
La menor fue llevada a un hospital de El Bronx y se encuentra estable dentro de la gravedad. Eso sí, sufrió quemaduras de tercer grado en el 90% de su rostro y en el cuerpo: espalda, hombros, cuello y pecho, motivo por el que tuvo que ser intervenida de urgencia.
#60 #54 justo la noticia que subi hace una semana (y que tiraron por sensacionalista
):
http://m.20minutos.es/noticia/3111307/0/hot-water-challenge-juego-ninos-victima-estados-unidos/
#60 Tuve una quemadura de tercer grado con agua hirviendo (>1 litro), es posible.
Claro hay que ser subnormal, pero en los casos expuestos la niña muerta tenía 8 años y hizo lo que le dijo otra persona, y otra fue atacada por sus "amigas".
#137 (acabo de ver tu respuesta ) Me carbonice la pierna... la piel estaba cocida y mi pierna se quedó muy caliente durante una semana. No lo recomiendo.
#54 Según mi experiencia personal, puede llegar hasta segundo grado profundo. A mí se me calló una olla de agua hirviendo cuando era bebé y, encima, el pañal absorbió el agua, por eso en la zona donde tenía el pañal llegué a tener una quemadura más seria y una cicatriz de por vida.
No entiendo cómo alguien tiene ganas de desfigurarse por un challenge estúpido de internet, qué estupidez...
#54 vi que editaste o no lo leí, es que depende mucho de la zona, pero es fácil primer nivel es quemadura en la piel, segundo nivel pasa la piel y puede afectar al músculo y tercer nivel puede afectar al hueso. Así lo recuerdo.
Pero si ha tenido nivel tres o le ha caído de pleno, o le han tenido que sujetar.
Dios en la cara nada más imaginarlo duele.
#22 Solo pregunto, no me he quejado.
#20 ¿Y los sueldos están bien o que bajen un poco más?
#21 Si crees que es fácil, puedes crear una empresa que pague bien a sus trabajadores.
Les ayudará más eso que tus quejas por Menéame.
#22 Mi esposa ya lo ha hecho, tiene una pequeña empresa con 8 trabajadores, a los que les paga el mejor sueldo que se puede permitir. La empresa lleva casi 15 años activa, su trabajador más antiguo lleva 14 años con ella, y encantado. La diferencia estriba en que su principal interés no es el dinero, hacerse rica.
#24 Como a tu esposa le va bien así, ¿hemos de deducir que a todo el mundo le iría bien así?
Por otra parte, algunos tienen la idea de que todos los empresarios son avaros capitalistas que buscan exprimir al máximo a sus trabajadores. La mayoría de empresas bastante tienen con subsistir.
#28 Anda, lee un poquito mejor.
#25 Una empresa que no gana lo suficiente para pagar a los trabajadores necesarios para su funcionamiento un salario justo por su trabajo es una empresa ruinosa.
#29 Y una empresa "ruinosa" cerrada por no pagar salarios altos, es paro y salarios 0
Hay que incentivar la creación de empresas fuertes y competitivas que puedan permitirse pagar buenas nóminas a sus empleados, no destruir lo poco que hay por no ajustarse al ideal de algunos.
#25 Es que cuando la izquierda se imagina a un empresario visualiza a un hombre de edad avanzada, gordo, con traje y gorro de copa, enciendiendo un puro con un billete de 50€, cuando te llevan años adoctrinando para odiar a los empresarios es lo que pasa, pero me encantaria que esa gente viese la realidad que el 99% de los empresarios de este pais lo son de PYMES y no son millonarios ni mucho menos ni tienen cientos de rabajadores a los que someter y explotar.... La mayoria de regimenes socialistas fracasan por eso, por el odio al empresario, por tomarlos como su rival, cuando solo existe una forma de generar prosperidad en un pais y es creando empresas que generen riqueza, empleo y paguen impuestos.... Hacer a todo el pais funcionario e imprimir dinero para pagarles todos (o casi todos) sabemos como termina.
#89 La historia de siempre. Los ricos pagan poco. Ni te has leído la ley del impuesto sobre sociedades, pero te permites decir que las grandes empresas pagan poco.
Anda, no me cites más por favor. Estoy harto de leer tonterías.
#89 Pagan lo que les toca pagar. Las empresas que declaran miles de millones son multinacionales y no sólo trabajan en España sino en otros países. Si coges los beneficios de todos los países juntos y miras los impuestos que pagan en España claro que sale muy poco porcentaje. Pero es que DEBEN pagar en cada país por los beneficios que han generado, si miras los impuestos que pagan en España por los beneficios generados aquí pues ya sale lo que toca.
#22 Por cierto, el problema de base es el terrible reparto de la riqueza, y cada vez se agudiza más.
Por cierto, los informes que enlazas son muy complejos, además de mensuales, lo que esconde una "trampita": se cuentan unas cosas, otras no, por ejemplo:
La evolución en el Impuesto sobre Sociedades continúa siendo errática y de difícil interpretación. Como se puede ver en el Cuadro R1, la tasa de los ingresos acumulados hasta mayo da un valor anómalo y, si se consideran los ingresos homogéneos, el resultado es anormalmente alto.
Las causas: cambios en la normativa, retraso en las devoluciones, etc., con lo que la afirmación de que "está creciendo al mayor nivel de la historia" sería, cuando menos, cuestionable.
Con el otro enlace pasa algo similar: baja el déficit del gob. central, mientras sube, más de lo que baja el otro (+57% vs -38%), el regional. Por otro lado, es IMPOSIBLE que los ingresos por cotización sean los más altos de la historia con menos trabajadores activos (tú mismo dices que hay un 17% de paro) y salarios más bajos, es decir, menos cotizantes y cotizaciones más bajas.
#27 Por otro lado, es IMPOSIBLE que los ingresos por cotización sean los más altos de la historia con menos trabajadores activos (tú mismo dices que hay un 17% de paro) y salarios más bajos, es decir, menos cotizantes y cotizaciones más bajas.
Pues no parece que sea tan imposible:
http://www.expansion.com/economia/2017/02/22/58ad6151e5fdeaa0548b463c.html
Evidentemente, no disponemos de la recaudación total de 2017 porque el año todavía no ha acabado, pero en los meses que llevamos de año los ingresos por cotizaciones están aumentando más que en 2008, año récord:
http://www.expansion.com/economia/politica/2017/05/18/591d9de1e5fdeafe538b463e.html
Tú has hecho una afirmación sin aportar dato alguno. Yo he aportado los datos de recaudación disponibles hasta ahora. Ahora te hablo de los ingresos tributarios en otro comentario.
cc #48 #52
#61 Si de repente pierdo mi casa, mi coche, mi familia... y solo me queda un euro en el bolsillo: si me encuentro otro euro en el suelo tengo un crecimiento del 100％...
No es lo mismo “estan aumentando” que es un valor comparativo que decir que es el mayor como valor concreto.
Datos, si tienes el suficiente morro, se pueden aportar por toneladas.
#71 Está comparando datos de recaudación absolutos mensuales, no incrementos porcentuales.
Pero bueno, ¿qué mas da? Lo que quieres es soltar mierda. Lo haces bien.
#61 El aumento de recaudación no cubre el 3.1% que han presupuestado de aumento de coste de las pensiones.
#80 ¿Dónde he negado que haya un agujero? ¿Puedes indicarme comentario y línea por favor?
Yo he dicho que hay un agujero que es culpa de los gastos, no de los ingresos.
#164 ¿Por qué dices que es una afirmación sin datos? Está dando el dato de recaudación de enero de 2017 que, efectivamente, fue el año de mayor recaudación por cotizaciones sociales:
http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/222890.pdf (página 2 ingresos por cotizaciones sociales)
Los ingresos por cotizaciones sociales en 2008 fueron de 8930 millones de euros
http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/115870.pdf (página 1 ingresos por cotizaciones sociales).
#61 De verdad, no quiero discutir por cosas que son de simple lógica: si alguien afirma que se está recaudando más a la Seg. Social con menos cotizantes y cotizaciones más bajas (por los sueldos más bajos), o se está haciendo trampas al solitario o que me explique dónde está el truco, porque no lo entiendo.
Y, ojo, no lo digo por ti, lo digo por el Gobierno.
#165 Suma de ingresos a la Seguridad Social hasta mayo:
2008: 51.516 millones de euros
2017: 53.958 millones de euros
http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/117519.pdf (página 2)
http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/226764.pdf (página 2)
Como ya dije, aunque me haya llevado insultos por ello, el problema de la Seguridad Social es de gastos. La Seguridad Social no se nutre sólo de las cotizaciones sociales.
Y no me ha hecho ni puta gracia que dijeras que mis informes esconden "trampas". Yo aporto fuentes claras y no hago trampa alguna.
#27 Por cierto, los informes que enlazas son muy complejos, además de mensuales, lo que esconde una "trampita"
No es cierto que se presente sólo la recaudación mensual. En la página 2-11 del informe mensual de recaudación tributaria se incluye también la recaudación acumulada en lo que llevamos de año y la comparación con el año anterior. No te costaba nada llegar hasta ahí. La adjunto a final del comentario.
Mi intención el informe mensual no es "hacer trampas", sino presentar los últimos datos disponibles. Aquí tienes los últimos datos anuales disponibles (2016) comparados con el máximo de recaudación de 2007:
Datos:
Recaudación IVA 2007: 54.494 millones de euros
Recaudación IRPF 2007: 68.092 millones de euros
Recaudación IVA 2016: 62.845 millones de euros
Recaudación IRPF 2016: 72.246 millones de euros
Fuentes:
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2008/Informe_completo.pdf
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_mensuales_recaudacion_tributaria/2017/IMR_17_05.pdf
La recaudación por IRPF e IVA ya superó los máximos históricos en 2016. Este año el IRPF y el IVA crecen al 9% y al 4,4%. Es seguro que van a superarse los máximos de 2007.
La recaudación por sociedades es más difícil de anticipar porque han habido muchos cambios normativos. Desde luego será la segunda mayor recaudación de la historia. El pico de recaudación por sociedades que se dio en 2007 no volverá a alcanzarse en bastantes años.
#100 *IRPF 2016 72.416
#106 Ya me lo he leído y sigues siendo un trilero al comparar magnitudes absolutas sin descontar el efecto de la inflación.
Con una sencilla operación de aplicar la inflación (en la página del INE la tienes) puedes observar que ajustando el efecto de la inflación para igualar la recaudación de 2007, por ejemplo del IRPF, la cifra tendría que ser 76.126 millones de euros o sea que hay una disminución de la recaudación en términos reales de 3.880 millones de euros.
¿Ahora sí que he desmontado tu afirmación?
#100 IRPF 2016: 72.246
IVA 2016: 62.183
#107 No voy a entrar a discutir contigo, porque no estoy preparado, y por que tu forma de argumentar la mayoría de las veces es falaz. Tan solo voy a decir, que no se que pretendes demostrar con los datos de dos años cuando estais discutiendo una afirmación tuya en la que se incluye la expresión "de la historia".
#132 Desde luego estás empezando a preocuparme. Tiene que ser algo más grave que la comprensión lectora. ¿Te has hecho un chequeo últimamente? Pues te lo recomiendo.
Lo lógico es comparar magnitudes iguales. Por lo tanto he comparado la recaudación del IRPF del año 2016 (último dato disponible) con la del año 2.007. De hecho me he limitado a utilizar los datos aportados por tí en #100 que te han servido para afirmar "La recaudación por IRPF e IVA ya superó los máximos históricos en 2016". Y esa afirmación ya te he demostrado que es falsa.
¿La recaudación de 2017? Esa debe saberla Monesvol porque ni tú ni yo tenemos ni idea de cual será. Hasta enero es una incógnita porque te recuerdo que nuestro Gobierno hace años que tiene la costumbre de hacer cambios normativos en los últimos meses del año para maquillar el déficit. Si tú eres capaz de decirme cual es esa cifra (y acertarla) te rogaría que también me des los resultados de la primitiva de este sábado que aún estoy a tiempo de apostar.
P.D. por cierto yo no he mencionado 2017 para nada has sido tú el que ha hablado de 2017 en tu comentario #126. Quizás como estabas mintiendo te ha traicionado el subconsciente.
#161 El que utiliza el IPC en lugar de la inflación para deflactar variables macro da lecciones.
Tiene narices el asunto.
#85 Espero que vuesa merced tenga a bien ilustrarnos sobre qué modelo económico debemos seguir a partir de ahora.
#92 Con tal de que dejes en paz, admito lo que quieras.
#16 ¿Según tu opinión que se deberia de hacer?
#19 Una transición a un modelo mixto de reparto y capitalización de las pensiones.
Capitalizar las pensiones no supone privatizarlas. Se puede hacer desde el sector público como en Noruega.
#21 Si crees que es fácil, puedes crear una empresa que pague bien a sus trabajadores.
Les ayudará más eso que tus quejas por Menéame.
#22 Mi esposa ya lo ha hecho, tiene una pequeña empresa con 8 trabajadores, a los que les paga el mejor sueldo que se puede permitir. La empresa lleva casi 15 años activa, su trabajador más antiguo lleva 14 años con ella, y encantado. La diferencia estriba en que su principal interés no es el dinero, hacerse rica.
#24 Como a tu esposa le va bien así, ¿hemos de deducir que a todo el mundo le iría bien así?
Por otra parte, algunos tienen la idea de que todos los empresarios son avaros capitalistas que buscan exprimir al máximo a sus trabajadores. La mayoría de empresas bastante tienen con subsistir.
#28 Anda, lee un poquito mejor.
#25 Una empresa que no gana lo suficiente para pagar a los trabajadores necesarios para su funcionamiento un salario justo por su trabajo es una empresa ruinosa.
#25 Es que cuando la izquierda se imagina a un empresario visualiza a un hombre de edad avanzada, gordo, con traje y gorro de copa, enciendiendo un puro con un billete de 50€, cuando te llevan años adoctrinando para odiar a los empresarios es lo que pasa, pero me encantaria que esa gente viese la realidad que el 99% de los empresarios de este pais lo son de PYMES y no son millonarios ni mucho menos ni tienen cientos de rabajadores a los que someter y explotar.... La mayoria de regimenes socialistas fracasan por eso, por el odio al empresario, por tomarlos como su rival, cuando solo existe una forma de generar prosperidad en un pais y es creando empresas que generen riqueza, empleo y paguen impuestos.... Hacer a todo el pais funcionario e imprimir dinero para pagarles todos (o casi todos) sabemos como termina.
#22 Por cierto, el problema de base es el terrible reparto de la riqueza, y cada vez se agudiza más.
Por cierto, los informes que enlazas son muy complejos, además de mensuales, lo que esconde una "trampita": se cuentan unas cosas, otras no, por ejemplo:
La evolución en el Impuesto sobre Sociedades continúa siendo errática y de difícil interpretación. Como se puede ver en el Cuadro R1, la tasa de los ingresos acumulados hasta mayo da un valor anómalo y, si se consideran los ingresos homogéneos, el resultado es anormalmente alto.
Las causas: cambios en la normativa, retraso en las devoluciones, etc., con lo que la afirmación de que "está creciendo al mayor nivel de la historia" sería, cuando menos, cuestionable.
Con el otro enlace pasa algo similar: baja el déficit del gob. central, mientras sube, más de lo que baja el otro (+57% vs -38%), el regional. Por otro lado, es IMPOSIBLE que los ingresos por cotización sean los más altos de la historia con menos trabajadores activos (tú mismo dices que hay un 17% de paro) y salarios más bajos, es decir, menos cotizantes y cotizaciones más bajas.
#27 Por otro lado, es IMPOSIBLE que los ingresos por cotización sean los más altos de la historia con menos trabajadores activos (tú mismo dices que hay un 17% de paro) y salarios más bajos, es decir, menos cotizantes y cotizaciones más bajas.
Pues no parece que sea tan imposible:
http://www.expansion.com/economia/2017/02/22/58ad6151e5fdeaa0548b463c.html
Evidentemente, no disponemos de la recaudación total de 2017 porque el año todavía no ha acabado, pero en los meses que llevamos de año los ingresos por cotizaciones están aumentando más que en 2008, año récord:
http://www.expansion.com/economia/politica/2017/05/18/591d9de1e5fdeafe538b463e.html
Tú has hecho una afirmación sin aportar dato alguno. Yo he aportado los datos de recaudación disponibles hasta ahora. Ahora te hablo de los ingresos tributarios en otro comentario.
cc #48 #52
#61 Si de repente pierdo mi casa, mi coche, mi familia... y solo me queda un euro en el bolsillo: si me encuentro otro euro en el suelo tengo un crecimiento del 100％...
No es lo mismo “estan aumentando” que es un valor comparativo que decir que es el mayor como valor concreto.
Datos, si tienes el suficiente morro, se pueden aportar por toneladas.
#61 El aumento de recaudación no cubre el 3.1% que han presupuestado de aumento de coste de las pensiones.
#61 De verdad, no quiero discutir por cosas que son de simple lógica: si alguien afirma que se está recaudando más a la Seg. Social con menos cotizantes y cotizaciones más bajas (por los sueldos más bajos), o se está haciendo trampas al solitario o que me explique dónde está el truco, porque no lo entiendo.
Y, ojo, no lo digo por ti, lo digo por el Gobierno.
#27 Por cierto, los informes que enlazas son muy complejos, además de mensuales, lo que esconde una "trampita"
No es cierto que se presente sólo la recaudación mensual. En la página 2-11 del informe mensual de recaudación tributaria se incluye también la recaudación acumulada en lo que llevamos de año y la comparación con el año anterior. No te costaba nada llegar hasta ahí. La adjunto a final del comentario.
Mi intención el informe mensual no es "hacer trampas", sino presentar los últimos datos disponibles. Aquí tienes los últimos datos anuales disponibles (2016) comparados con el máximo de recaudación de 2007:
Datos:
Recaudación IVA 2007: 54.494 millones de euros
Recaudación IRPF 2007: 68.092 millones de euros
Recaudación IVA 2016: 62.845 millones de euros
Recaudación IRPF 2016: 72.246 millones de euros
Fuentes:
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2008/Informe_completo.pdf
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_mensuales_recaudacion_tributaria/2017/IMR_17_05.pdf
La recaudación por IRPF e IVA ya superó los máximos históricos en 2016. Este año el IRPF y el IVA crecen al 9% y al 4,4%. Es seguro que van a superarse los máximos de 2007.
La recaudación por sociedades es más difícil de anticipar porque han habido muchos cambios normativos. Desde luego será la segunda mayor recaudación de la historia. El pico de recaudación por sociedades que se dio en 2007 no volverá a alcanzarse en bastantes años.
#100 *IRPF 2016 72.416
#100 IRPF 2016: 72.246
IVA 2016: 62.183
#132 Desde luego estás empezando a preocuparme. Tiene que ser algo más grave que la comprensión lectora. ¿Te has hecho un chequeo últimamente? Pues te lo recomiendo.
Lo lógico es comparar magnitudes iguales. Por lo tanto he comparado la recaudación del IRPF del año 2016 (último dato disponible) con la del año 2.007. De hecho me he limitado a utilizar los datos aportados por tí en #100 que te han servido para afirmar "La recaudación por IRPF e IVA ya superó los máximos históricos en 2016". Y esa afirmación ya te he demostrado que es falsa.
¿La recaudación de 2017? Esa debe saberla Monesvol porque ni tú ni yo tenemos ni idea de cual será. Hasta enero es una incógnita porque te recuerdo que nuestro Gobierno hace años que tiene la costumbre de hacer cambios normativos en los últimos meses del año para maquillar el déficit. Si tú eres capaz de decirme cual es esa cifra (y acertarla) te rogaría que también me des los resultados de la primitiva de este sábado que aún estoy a tiempo de apostar.
P.D. por cierto yo no he mencionado 2017 para nada has sido tú el que ha hablado de 2017 en tu comentario #126. Quizás como estabas mintiendo te ha traicionado el subconsciente.
#85 Espero que vuesa merced tenga a bien ilustrarnos sobre qué modelo económico debemos seguir a partir de ahora.
#20 yo también estoy a favor de capitalizar. El problema es... ¿quién paga el pato de la transición a ese modelo? Lo único que podrías hacer para amortiguar el golpe sería tirar de presupuestos generales para cubrir tanto las pensiones actuales, como los derechos adquiridos por gente que aún está cotizando.
#33 Pues sí, la transición es un un bocado difícil de tragar. No parece que en el Congreso estén ahora mismo por esa labor.
¿Qué es esta mierda que acabo de leer?
#8 Sin gracia además
#20 Que si hombre, que es muy diver. 
El chiste viene a decir que los catalanes indepdendentistas unilaterales han de irse con ojo porque han descubierto un anticuerpo que acaba con el indepedentismo unilateral (que no con los catalanes en si)
El anticuerpo se llama estado de derecho...
#70 Ya que te veo informado ¿cuanto suele costar? Por si tengo que encargar uno, para que no me timen...
#3 ¿Pero los demás mundos son nuestros?
#1 Ébano o ritchlite?
#2 ébano. ni una rayita. habrá salido de su funda de tercioelo unas 10 veces en 7 años.
#28 Le das demasiada importancia a las flechitas 
Asombroso tumor de 20 kilogramos en la cara (Video)
reuters.comUn chino sobrevive a una operacion para eliminar parte de un tumor que tiene en su cara, el cual pesa mas de 20 kilos.
#61 Y el pan blanco, no te olvides