M

#16 ¿Según tu opinión que se deberia de hacer?

RobertNeville

#19 Una transición a un modelo mixto de reparto y capitalización de las pensiones.

Capitalizar las pensiones no supone privatizarlas. Se puede hacer desde el sector público como en Noruega.

M

#20 ¿Y los sueldos están bien o que bajen un poco más?

RobertNeville

#21 Si crees que es fácil, puedes crear una empresa que pague bien a sus trabajadores.

Les ayudará más eso que tus quejas por Menéame.

M

#22 Solo pregunto, no me he quejado.

JanSmite

#22 Mi esposa ya lo ha hecho, tiene una pequeña empresa con 8 trabajadores, a los que les paga el mejor sueldo que se puede permitir. La empresa lleva casi 15 años activa, su trabajador más antiguo lleva 14 años con ella, y encantado. La diferencia estriba en que su principal interés no es el dinero, hacerse rica.

RobertNeville

#24 Como a tu esposa le va bien así, ¿hemos de deducir que a todo el mundo le iría bien así?

Por otra parte, algunos tienen la idea de que todos los empresarios son avaros capitalistas que buscan exprimir al máximo a sus trabajadores. La mayoría de empresas bastante tienen con subsistir.

JanSmite

#25 Entonces, ¿por qué en #22 vas dando consejos a #21 sobre lo que tiene que hacer?

TonyStark

#28 pq los cuñados son así

RobertNeville

#28 Anda, lee un poquito mejor.

Summertime

#25 Una empresa que no gana lo suficiente para pagar a los trabajadores necesarios para su funcionamiento un salario justo por su trabajo es una empresa ruinosa.

Justiciero_Solitario

#25 Es que cuando la izquierda se imagina a un empresario visualiza a un hombre de edad avanzada, gordo, con traje y gorro de copa, enciendiendo un puro con un billete de 50€, cuando te llevan años adoctrinando para odiar a los empresarios es lo que pasa, pero me encantaria que esa gente viese la realidad que el 99% de los empresarios de este pais lo son de PYMES y no son millonarios ni mucho menos ni tienen cientos de rabajadores a los que someter y explotar.... La mayoria de regimenes socialistas fracasan por eso, por el odio al empresario, por tomarlos como su rival, cuando solo existe una forma de generar prosperidad en un pais y es creando empresas que generen riqueza, empleo y paguen impuestos.... Hacer a todo el pais funcionario e imprimir dinero para pagarles todos (o casi todos) sabemos como termina.

D

#25 Pfff tipica justificación victimista. Curioso que empresas que facturan y declaran miles de millones paguen una mierda.

Gracias al amparo de una ley hecha mientras intentan vendernos que son como pequeños empresarios.

D

#24 la Sagrada avaricia es el cáncer de la economía.
Mi cuñado tb tiene contratados a más gente de la necesaria para comprarse un deportivo

JanSmite

#22 Por cierto, el problema de base es el terrible reparto de la riqueza, y cada vez se agudiza más.

Por cierto, los informes que enlazas son muy complejos, además de mensuales, lo que esconde una "trampita": se cuentan unas cosas, otras no, por ejemplo:

La evolución en el Impuesto sobre Sociedades continúa siendo errática y de difícil interpretación. Como se puede ver en el Cuadro R1, la tasa de los ingresos acumulados hasta mayo da un valor anómalo y, si se consideran los ingresos homogéneos, el resultado es anormalmente alto.

Las causas: cambios en la normativa, retraso en las devoluciones, etc., con lo que la afirmación de que "está creciendo al mayor nivel de la historia" sería, cuando menos, cuestionable.

Con el otro enlace pasa algo similar: baja el déficit del gob. central, mientras sube, más de lo que baja el otro (+57% vs -38%), el regional. Por otro lado, es IMPOSIBLE que los ingresos por cotización sean los más altos de la historia con menos trabajadores activos (tú mismo dices que hay un 17% de paro) y salarios más bajos, es decir, menos cotizantes y cotizaciones más bajas.

IanCutris

#27 Robert Neville haciendo trampitas con los datos? No me lo creo JAJAJAJAJAJAJA
cc/ #22

RobertNeville

#27 Por otro lado, es IMPOSIBLE que los ingresos por cotización sean los más altos de la historia con menos trabajadores activos (tú mismo dices que hay un 17% de paro) y salarios más bajos, es decir, menos cotizantes y cotizaciones más bajas.

Pues no parece que sea tan imposible:

http://www.expansion.com/economia/2017/02/22/58ad6151e5fdeaa0548b463c.html

Evidentemente, no disponemos de la recaudación total de 2017 porque el año todavía no ha acabado, pero en los meses que llevamos de año los ingresos por cotizaciones están aumentando más que en 2008, año récord:

http://www.expansion.com/economia/politica/2017/05/18/591d9de1e5fdeafe538b463e.html

Tú has hecho una afirmación sin aportar dato alguno. Yo he aportado los datos de recaudación disponibles hasta ahora. Ahora te hablo de los ingresos tributarios en otro comentario.

cc #48 #52

D

#61 Si de repente pierdo mi casa, mi coche, mi familia... y solo me queda un euro en el bolsillo: si me encuentro otro euro en el suelo tengo un crecimiento del 100%...

No es lo mismo “estan aumentando” que es un valor comparativo que decir que es el mayor como valor concreto.

Datos, si tienes el suficiente morro, se pueden aportar por toneladas.

ChukNorris

#61 El aumento de recaudación no cubre el 3.1% que han presupuestado de aumento de coste de las pensiones.

JanSmite

#61 Hablando de afirmaciones sin datos:

"El mes de enero de 2017 fue la mejor recaudación de cuotas de la Seguridad Social en la mayoría de los eneros" - Mariano Rajoy

JanSmite

#61 De verdad, no quiero discutir por cosas que son de simple lógica: si alguien afirma que se está recaudando más a la Seg. Social con menos cotizantes y cotizaciones más bajas (por los sueldos más bajos), o se está haciendo trampas al solitario o que me explique dónde está el truco, porque no lo entiendo.

Y, ojo, no lo digo por ti, lo digo por el Gobierno.

RobertNeville

#27 Por cierto, los informes que enlazas son muy complejos, además de mensuales, lo que esconde una "trampita"

No es cierto que se presente sólo la recaudación mensual. En la página 2-11 del informe mensual de recaudación tributaria se incluye también la recaudación acumulada en lo que llevamos de año y la comparación con el año anterior. No te costaba nada llegar hasta ahí. La adjunto a final del comentario.

Mi intención el informe mensual no es "hacer trampas", sino presentar los últimos datos disponibles. Aquí tienes los últimos datos anuales disponibles (2016) comparados con el máximo de recaudación de 2007:

Datos:

Recaudación IVA 2007: 54.494 millones de euros
Recaudación IRPF 2007: 68.092 millones de euros

Recaudación IVA 2016: 62.845 millones de euros
Recaudación IRPF 2016: 72.246 millones de euros

Fuentes:

http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2008/Informe_completo.pdf
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_mensuales_recaudacion_tributaria/2017/IMR_17_05.pdf

La recaudación por IRPF e IVA ya superó los máximos históricos en 2016. Este año el IRPF y el IVA crecen al 9% y al 4,4%. Es seguro que van a superarse los máximos de 2007.

La recaudación por sociedades es más difícil de anticipar porque han habido muchos cambios normativos. Desde luego será la segunda mayor recaudación de la historia. El pico de recaudación por sociedades que se dio en 2007 no volverá a alcanzarse en bastantes años.

RobertNeville

#100 *IRPF 2016 72.416

RobertNeville

#105 Y todavía te creerás que me has desmontado...

Puedes leer el comentario #100 si gustas.

RobertNeville

#100 IRPF 2016: 72.246
IVA 2016: 62.183

Pepepaco

#132 Desde luego estás empezando a preocuparme. Tiene que ser algo más grave que la comprensión lectora. ¿Te has hecho un chequeo últimamente? Pues te lo recomiendo.

Lo lógico es comparar magnitudes iguales. Por lo tanto he comparado la recaudación del IRPF del año 2016 (último dato disponible) con la del año 2.007. De hecho me he limitado a utilizar los datos aportados por tí en #100 que te han servido para afirmar "La recaudación por IRPF e IVA ya superó los máximos históricos en 2016". Y esa afirmación ya te he demostrado que es falsa.

¿La recaudación de 2017? Esa debe saberla Monesvol porque ni tú ni yo tenemos ni idea de cual será. Hasta enero es una incógnita porque te recuerdo que nuestro Gobierno hace años que tiene la costumbre de hacer cambios normativos en los últimos meses del año para maquillar el déficit. Si tú eres capaz de decirme cual es esa cifra (y acertarla) te rogaría que también me des los resultados de la primitiva de este sábado que aún estoy a tiempo de apostar.

P.D. por cierto yo no he mencionado 2017 para nada has sido tú el que ha hablado de 2017 en tu comentario #126. Quizás como estabas mintiendo te ha traicionado el subconsciente.

JanSmite

#100 El fragmento que puse, que es del informe que enlazas, hace, precisamente, referencia a ese gráfico y al acumulado (9,3% más de recaudación).

D

#22 Si una empresa no puede pagar sueldos, no es viable, punto.

La solución de la economia de unos, no puede ser la esclavitud de otros.

Conclusión lógica y directa de tu intento de justificar sueldos bajos: el sistema económico es un fracaso garrafal.

RobertNeville

#85 Espero que vuesa merced tenga a bien ilustrarnos sobre qué modelo económico debemos seguir a partir de ahora.

D

#90 Un hecho no está relacionado con una posible solución.

Gracias por admitir de forma indirecta que tu unica defensa es que “esta mierda”, es la mejor mierda posible, según tu, claro está.

RoterHahn

#20 Noruega con los fondos que tiene por el petroleo y los politicos, que no son tan manguis se lo puede permitir.

D

#20 yo también estoy a favor de capitalizar. El problema es... ¿quién paga el pato de la transición a ese modelo? Lo único que podrías hacer para amortiguar el golpe sería tirar de presupuestos generales para cubrir tanto las pensiones actuales, como los derechos adquiridos por gente que aún está cotizando.

RobertNeville

#33 Pues sí, la transición es un un bocado difícil de tragar. No parece que en el Congreso estén ahora mismo por esa labor.

TonyStark

#19 jajajajajajaja eso es de tercero de cuñao y este solo está en primero

M
P

#9 Es muy gracioso lol

M

#14 roll

Corvillo

#14 Si no lo dices tú, creo que nadie más lo hubiera dicho...

P

#20 Que si hombre, que es muy diver. lol El chiste viene a decir que los catalanes indepdendentistas unilaterales han de irse con ojo porque han descubierto un anticuerpo que acaba con el indepedentismo unilateral (que no con los catalanes en si) lol

El anticuerpo se llama estado de derecho...

Corvillo

#22 Vale, hombre, vale! Hasta ahí llegamos. Justo por haberlo entendido es que no se le ve la gracia. En todo caso, gracias por participar

P

#24 Claro que si Guapi lol
Menéame necesita un emoticono de Twerking pero YA

D

#22 A veces el cáncer gana y el cuerpo no tiene anticuerpos necesarios ... Yo de ti visualizaría a los catalanes como un alien que está en la barriga de España. Es cuestión de tiempo

P

#46 El independentismo unilateral no puede ganar contra unos anticuerpos que lo aniquilan

D

#49 y quien protege a los anticuerpos?

M

#70 Ya que te veo informado ¿cuanto suele costar? Por si tengo que encargar uno, para que no me timen...

D

#88 el mismo te lo deja en 300k, total nadie lo va a ver..... Ni tu!!

Frogg_girl

#2 ébano. ni una rayita. habrá salido de su funda de tercioelo unas 10 veces en 7 años.

M

#37 te castigaré con el látigo de mi indiferencia

D

#38 Pues empiezas mal.

M

#28 Le das demasiada importancia a las flechitas kiss

D

#35 Dijo el niño rata con poca tolerancia a la frustración.

M

#37 te castigaré con el látigo de mi indiferencia

D

#38 Pues empiezas mal.

M
M

#4 El Pro Tools será todo lo standard que quieras, pero es una mierda pinchá en un palo.