#11 yo veo más incitación al odio

#14 Es que no puedo reportar por los dos.

#9 Mueres tres veces antes de caer al suelo

#1 La policía tendría que ayudar

#1 La policía esta haciendo lo mismo que cuando este tío les roba y le dicen a la policía donde esta el ladrón y sus pertenencias. Mirar.

#8 Cuando es tan evidente (están sacando cosas robadas de medio pueblo) da gusto ver que la gente aún puede organizarse para parar los pies a la gentuza.

#18 Si hubiese que apostar yo apostaría a que los que había hay dentro de esa casa son unos delincuentes.
Pero eso de que están sacando cosas robadas a la gente del pueblo se le escucha decir a una de las que están mirando en la calle. A saber si lo que están sacando y rompiendo realmente es robado, por ejemplo la tele que ha cogido uno en el tejado podría pertenecer a la casa (suponiendo que estén ahí de alquiler, que igual se han metido ahí por la jeta). Es delicado eso que han hecho.

#20 "Es delicado eso que han hecho."
Es directamente ilegal

#30 Ya Pero como la mayoría de los comentarios me parecían estar muy a favor de lo que habían hecho pues no quería cortarles la emoción y lo puse en plan suave

#18 Reportado, incumple la legislación española vigente.@admin

#2 Querrás decir de Aguirre boa constrictor.

#2 tiene que ser mortifero comer carne de felipe gonzalez.

#9 Mueres tres veces antes de caer al suelo

#2 ¿Te imaginas ir al supermercado y tener que elegir entre carne de traidor, rana o bicha?

#2 Solo su lengua

#1 Sí, violencia vicaria para fastidiar a la madre, y listo

#1 #3 #14 #17 etcetcetc.... No sabeis nada del padre (ni siquiera si esta vivo!!!) pero no perdais oportunidad de venir a contarnos vuestras miserias.

#34 y si esta muerto sera culpa suya por estar ausente

#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.

y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:

Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.

#91 Creo que #34 lo había entendido aunque no quiere dar la razon

#30 #10 #8 #3 #1 Jamás en esta web he visto ningún comentario criminalizando a Los Hombres^TM. Lo que sí veo mucho es comentarios criticando que se criminalice a Los Hombres^TM a quienes nadie ha criminalizado.

#75 Ahí le has dao

#75 La gente comentamos las noticias, no los comentarios. Aún así, si tienes interés, busca mejor, que los hay. Los que no veo es comentarios criminalizando a las mujeres por el hecho de serlo, ves? Eso no. 

#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.

#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.

El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.

Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.

Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología

#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.

#6 Hace pocos días una pareja de ancianos murieron presuntamente cometido por el varón. Y ya lo contabilizaron como asesinato machista. Por alguna razón no se les ocurrió la posibilidad del acto de compasión.

#6 Intentar matar a alguien a cuchilladas tiene 0 de compasión, hay otras maneras las cuchilladas no son por compasión.

#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.

#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.

Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!

Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.

Descanse en paz el pobre niño.

#6 pienso más o menos lo mismo 

#6 Muy interesante, me pregunto por que la gente no pensaba como tú ahora cuando un anciano mato a su mujer con movilidad reducida y luego se suicido, eso sí que era un crimen machista! pero aquí habrá que buscar una explicación

#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD

#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.

cc #6

#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html

Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.

#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.

De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."

Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!

La idiocracia existe y la estamos viviendo.

#6 buena forma de justificarlo, si fuera padre a hijo no hubieras puesto esto

#6 ¿Justificas un asesinato porque la asesina es una mujer?

#6 Incluso sin problemas añadidos, alguien pude llegar a pensar que era la mejor solución para todos. Siempre es una opción.

#1 Como clasifiquen la pobreza de violencia igual que se hace con el machismo acabamos con el sistema entero, desde el propietario mas humilde hasta los inmatriculadores mayores del reino iban derechitos a pasar largo tiempo a la sombra.

#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.

#14 solo tenemos eslóganes

y subvenciones

#1 menuda coia de hijos de puta manipuladores hay en todos los medios y la politica.
Aun sera culpa del marido, al tiempo

#17 "ha sido el heteropatriarcado el que ha impulsando a esta mujer a hacer lo que ha hecho" by Irene Montero

#1 Sólo deberían asesinar los hombres. Las investigaciones serían tan sencillas.

#1 buen libro

#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera

#1 Si hubiera sido el padre, harías el ridículo igual que lo haces ahora.

#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.

#68 > Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista.

¿Siendo el hombre el ejecutor? Solo recuerdo un caso que pueda encajar aproximadamente en tu descripción, y sí fue considerado violencia machista (como es lógico, ya que el Tribunal Supremo dejó claro cuál era el criterio). Lo que pasa es que el señor dejó meridianamente claro que fue una eutanasia deseada por la víctima, por lo que hubo que recoger cable. ¿Pero cuántos casos habrá en los que no se aclara el asunto (por ejemplo porque el hombre también se suicida) y van directamente a las estadísticas que tú ya sabes?

#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.

#1 A ver si acierto, esta es difícil ¿Machismo?

#1 Exacto. Hasta Menéame está despertando de los dogmas de la secta del régimen.

Ya me tardaban en convocarlo.

El tema es para que vale ese comité.

Todas estas políticas están haciendo que aumenten los casos y que la juventud este cada día más en contra.

Bravo!

#11 culpa no pero que no hacen nada, si
Además. Si vendes paraguas, quieres que llueva. No van a hacer nada para evitar esto, van a perpetuarlo para justificarse.

Es triste y lamentable, lo sé, pero solo tienes que ver los datos. Más dinero invertido, no se soluciona nada, incluso se empeora. ¿Por qué?

#11 es la evidencia de que el ministerio de igualdad no funciona. También es la evidencia de que los números de muertes lamentablemente no se pueden reducir más.
Ya son mas menores posibles para una población de 47 millones de personas en una sociedad, y mucho menores que países de su entorno.

Es parte de la explicación de lo que ocurre no.

Poner puntos morados no resuelve nada. Criminalizar no a los asesinos machistas, sino a todos los hombres por eso que hacen unos pirados, solo hace que odiar a todo lo que representa este falso feminismo.
Pero seguíd con la turra.
Mueren cuatro veces más hombres por asesinatos y aqui ni se dice nada. Sí, siguen siendo muertes violentas. Pero el problema es el sexo. Pues muy bien.

#18 El problema de los accidentes de tráfico es la DGT.

#20 En parte si, si en vez de poner radares en tramos rectos, se dedicaran a mejorar el mantenimiento de kas carreteras, algo mejoraría las cosas...

#29 Como siempre el negacionismo.
Ni la velocidad tiene que ver en los accidentes, ni el machismo en las muertes.

Es lo que toca.

#20 hombre, la gente no corre cuando los radares estan señalizados y en sitios fijos.

Pero la dgt persigue que sepas donde estan los radares.... Es una medida disuasoria para que la gente no corra o recaudatoria?

#18 los números de muertes lamentablemente no se pueden reducir más.

Puede que sí, pero si así fuera en el ministerio de igualdad no tienen ni la más remota idea de cómo hacerlo.

En cualquier caso son los menores del mundo. Es un curioso problema que tienen las feministas españolas, el tener que estarse quejando constantemente de tener la mejor situación del mundo.

#11 Te faltó firmar así:

Powernergia, mentalista.

#11 Hablo por mí pero creo que posiblemente otros piensen lo mismo y tú estás, vamos a decir, malinterpretándolo, por no decir directamente que tergiversas y te lo inventas:

¿Que estos asesinatos son culpa del Ministerio de Igualdad? Nopes.

¿Que lo que hacen en el Ministerio de Igualdad son tomar medidas muy habitualmente inútiles, contraproducentes, sexistas (contra los hombres), tras haber diagnosticado el problema erróneamente? Sí, y tanto que sí.

Así que, no, culpables no. Lo que sí pueden tener es responsabilidad en tanto en cuanto si se supone que están ahí para hacer cierto trabajo, no lo están haciendo o no lo suficientemente bien, acaso más bien al contrario.

Por ejemplo ¿a qué vienen estos comités de crisis? ¿de qué sirven? ¿sacaron algo en limpio de los anteriores que hayan servido para algo útil? nopes.

Cualquiera que vea las estadísticas a lo largo de estos últimos 20+ años podrá comprobar que los números son bastante "estables", con una media, repito, media, de un asesinato "machista por violencia de género" cada 7-10 días. Cualquiera que haya dado dos clases de estadística sabrá que cuando algo es una media no significa que sea algo uniforme. Es decir, que no es que esté habiendo un asesinato cada 7-10 días, sino que puede haber varias semanas consecutivas que no haya ningún asesinato y días en los que pueda haber más de uno, incluso findes desastrosos como el pasado con varios más.

No es que haya habido varios asesinatos en muy corto espacio de tiempo porque haya habido una ofensiva desde las líneas del heteropatriarcado opresor machirulo falocéntrico, al estilo invasión rusa en territorio ucraniano. Por mucho que nos vendan la idea del "monstruo del heteropatriarcado", los hombres no nos reunimos la semana pasada para decidir "eh, chavales, os toca a vosotros cuatro o cinco atacar posiciones este finde, gracias por los servicios prestados". Por lo menos a mí no me llegó la invitación ¿a alguien sí?

Este "comité de crisis", que realmente debería llamarse "paripé para hacer creer que hacemos algo a los que no tienen puta idea de estadística básica", no servirá absolutamente para nada, comentario basado en la utilidad de los anteriores "paripés de crisis".

¿Y por qué no servirá para nada, igual que el Ministerio de Igualdad, en su conjunto y a resultados vistos, no sirve para nada? Porque nada peor para resolver un problema que no haberlo identificado y diagnosticado correctamente.

Igual si algún día tratamos de educar correctamente sin pretender adoctrinar, quizás si tratamos de tener más apoyo psicológico no sólo a las posibles víctimas sino también a los posibles agresores, y quizás si no importase qué les cuelga, o no, entre las piernas a unos y a otros, quizás, oye, quizás podría mejorar la cosa. Y digo mejorar porque tengo bien claro que la erradicación total es imposible, estadísticamente es siempre factible que vaya a haber algún gilipollas animal que la cague.

Y sí, ya sé a quién le estoy contestando y sí, ya sé por dónde me vas a venir, pero me la trae al pairo.

#26 No, los números no son bastante "estables" como tú dices, las muertes han ido descendiendo con los años hasta que ha llegado la carcunda a difundir mentiras y negacionismo.

#31 Mira, todos sabemos que estás condicionado por tu ideología a la hora de opinar, pero que además quieras negar la realidad pues no:

https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/

Desde 2003 hay un mínimo de 48 y un máximo de 76 según el recuento oficial. En los últimos 12 años se ha movido entre 48 y 60. ¿Eso no te parece estable?

Claro que es más fácil hablar que si de la carcunda, que si de no sé qué mentiras o qué negacionismo que aceptar la inutilidad del ministerio, su responsabilidad y sus mentiras.

Háztelo ver, mentiroso, propagador de bulos.

#32 Gracias por poner un enlace que confirma lo que yo decía.

Tal vez las orejeras ideológicas te impiden ver la realidad, o tal vez es aún peor que eso.

#41

#42 Lo tuyo es de frenopático. El enlace que he puesto indica claramente cómo los datos se mantienen estables. Tiene que lógicamente no tener en cuenta la estadística para 2019 que era parcial.

Háztelo ver, tu ideología puede más que tu capacidad de raciocinio.

#47 Tu sigue insultando, a ver si así consigues llevar razón, aunque los datos te contradigan.

#42 Las feministas quieren atribuirse un supuesto descenso (yo no lo veo) que según ellas se debería a los maravillosos efectos de una ley que no tuvo ningún efecto en absoluto durante muchos años. Como si fuera magia.

Nadie sabe explicar el fuerte descenso de los delitos en general durante muchos años, por lo que hablar de causas es un poquitín magufo.

#51 Por si estás un poco ciego:

#50

#31 Son casi totalmente estables, lo que solamente es atribuible a la casualidad.

#11 no, pero son complices por saber que el enfoque que hacen del problema es erroneo y totalmente condicionado por ideologia e intereses economicos.

#35 Su, la violencia de género no existe y otros negacionismos de moda.

#40 la violencia de genero no existe, a las mujeres no las agreden por ser mujeres, hay gente que agrede a su pareja, posiblemente porque es lo mas cercano, pero vosotros a lo vuestro

#43 Si, lo de que e sean mujeres es sólo una casualidad estadística.

#44 bastante relacionada con el hecho de que la pareja sentimental heterosexual es mayoritaria.