#4 ok. Sonaba "burdo" (if you know what i mean) .Una cosa es periodismo con vocación de servicio publico y otra plantear que la tele publica es vocera del gobierno. Que lo ha sido mucho tiempo.
#1 pues estás diciendo directamente que esta información está sesgada a la izquierda. Si pensase mal se me ocurriría que eres un quintacolumnista promoviendo la polarización. ¿Se cumple el refrán?
Habían avisado a un familiar para que fuera a por el niño cuando pudiera. Que no es buena excusa para dejar al niño tirado, pero hasta que lo supe pensé que el "plan" era que se apañase solo...
#135 eso es historia-ficción, pero la URSS estaba ya en Manchuria liberando a los chinos y a un paso de la isla norte de Japón y los EEUU podían entrar por el sur. Pero la desconfianza mutua impediría coordinarse. Historia-ficción, de todos modos.
#133 puedes argumentar los bombardeos nucleares como ultima ratio para finalizar la guerra, pero eso no nos debe impedir tener empatía y justificar ensañamientos a los japoneses porque se lo merecieran. Si ves lo que he escrito verás que es eso lo que afeo a mi interlocutor. .
#114 Si lees el artículo verás que no solo fueron los dos ataques con bombas atómicas. Hubo ensañamiento con la población japonesa. Y lo principal, no se pueden justificar crímenes de guerra en base a que los japoneses eran unos barbaros atrasados, que es contra lo que estaba argumentando.
#127 Nada de eso. No te pregunto qué hay de los nativos americanos ni te digo que allí más. Te pongo un ejemplo con un razonamiento paralelo para luego centrarme en el tema de Japón con el mismo argumento .Un saludo.
#98 confundes lo de Tokio con lo de H. y N. (Los 100.000 muertos y millón de heridos fue en Tokio con armas no nucleares). Que no digo que sea poco o menos grave, digo que es otra cosa.
with my taco flavored kisses...