#31 No es cierto lo dices. Un bebé humano es considerado una persona y se le reconocen derechos pero carece de obligaciones. Los sujetos de derechos no tienen que asumir obligaciones por el hecho de serlo. Para ser un sujeto de derechos no hay otro requisito lógico más que el de poseer el interés que protege el derecho en cuestión. Así pues, si los animales en efecto poseen un interés en continuar viviendo no hay razón que justifique no reconocerles el derecho a la vida.
Por supuesto que hace falta ser reconocido como persona para poder gozar de esa protección especial que implica la dignidad moral. Sólo las personas pueden estar protegidas de que sus intereses sean vulnerados por motivos instrumentales. Sólo las personas pueden ser respetadas por su valor inherente y no ser cosificadas como recursos o mercancías. Los ejemplos que pones son protecciones utilitarias que damos a objetos por el beneficio que nosotros obtenemos de ellos. Esto no tiene nada de especial ni tiene que ver con la protección que exigimos sobre las personas; la cual excluye el cálculo instrumentalista.
Los animales no humanos deben ser reconocidos como personas en tanto que son seres conscientes con voluntad e intereses propios. Ellos valoran su propia supervivencia, bienestar y libertad. Poseen los mismos intereses básicos que nosotros. Por la misma razón que reconocemos que todos los humanos dotados de conciencia sensitiva son personas también debemos reconocer el mismo estatus a los otros animales aunque son sean humanos. Discriminar a otros individuos del estatus de persona por no ser de nuestra especie no es menos injusto que discrminarlos por ser de otra raza o de otro sexo.
#1 El mejor boxeador de peso ligero del mundo tendrá pocas posibilidades contra un peso pesado mediocre. No sé si hace bien o mal al fútbol femenino, lo que sí sé es que es un comentario estúpido
#1 No sé yo muy bien que se gana diciendo eso, la verdad, ya sabemos todos que físicamente la mayoría de las mujeres van a estar por debajo de los hombres, qué aportan sus declaraciones? En cierto modo es quitar valor al deporte femenino.
#10#1 Hace unos años, algunas jugadoras de la WNBA decían que una de las razones por las que el baloncesto femenino resultaba menos atractivo para el espectador eran las diferencias atléticas. Pedían pequeñas diferencias con el baloncesto masculino, pero que proporcionarían un juego más atrayente. Una de ellas era bajar la altura de la canasta, con lo que las mujeres podrían hacer mates, una de las acciones más espectaculares del baloncesto.
No les hicieron ni puñetero caso, queriendo vender que era el mismo deporte y recibiendo las jugadoras muchas críticas.
#35 Tampoco hay que darle mucha importancia, que los datos del CIS han llegado al punto de ser completamente inventados. Luego a saber cual es la intención de voto real.
#1 Al contrario lo hacen de puta madre, han conseguido que les paguen lo mismo por ganar la versión femenina del mismo torneo, que la masculina. Eso no pasa, en la mayoría de deportes.
#36 Bueno, gran parte del reparto de Entrepreneurs son colegas suyos, muchos de ellos cómicos que han actuado alguna que otra vez pero tampoco tanto: Anibal Gómez, Victoria Martín, Lalo Tenorio, Santi Alverú, etc. En general, lo que hicieron fue asignarles roles bastante caricaturescos para que no cantase.
Por supuesto que hace falta ser reconocido como persona para poder gozar de esa protección especial que implica la dignidad moral. Sólo las personas pueden estar protegidas de que sus intereses sean vulnerados por motivos instrumentales. Sólo las personas pueden ser respetadas por su valor inherente y no ser cosificadas como recursos o mercancías. Los ejemplos que pones son protecciones utilitarias que damos a objetos por el beneficio que nosotros obtenemos de ellos. Esto no tiene nada de especial ni tiene que ver con la protección que exigimos sobre las personas; la cual excluye el cálculo instrumentalista.
Los animales no humanos deben ser reconocidos como personas en tanto que son seres conscientes con voluntad e intereses propios. Ellos valoran su propia supervivencia, bienestar y libertad. Poseen los mismos intereses básicos que nosotros. Por la misma razón que reconocemos que todos los humanos dotados de conciencia sensitiva son personas también debemos reconocer el mismo estatus a los otros animales aunque son sean humanos. Discriminar a otros individuos del estatus de persona por no ser de nuestra especie no es menos injusto que discrminarlos por ser de otra raza o de otro sexo.