#7 claro, porque Cataluña es una Felizonia sin ningún tipo de delito ni malversación de fondos de ningún tipo. Una especie de Arcadia feliz, pero mejor.

#8 Comparado con España si lo es

#7 Muy bien explicado

#3 #2 #5 si fuera cualquier otro menearia sin duda. Pero siendo un abogado condenado por terrorismo que se dedica a defender a asesinos, traidores y espías rusos (en este caso nos mintio en la cara durante 2 años el HDLGP) pues como comprenderás se me hace cuesta arriba. ¿Que la justicia española es una basura? Si. ¿Que este tío es una basura de persona? También

#7 claro, porque Cataluña es una Felizonia sin ningún tipo de delito ni malversación de fondos de ningún tipo. Una especie de Arcadia feliz, pero mejor.

#8 Comparado con España si lo es

#7 Muy bien explicado

#1 que lo diga también es un problema. Menor que el otro, pero lo es. Que alguien piense que eso es un castigo aceptable es aceptar la tortura como método de castigo.

#1 ¿Tú qué clase de perfil crees que es el que, en mayor medida, entra en los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado?

#1 Existe un filtro. Cualquier persona normal es rechazado sin contemplaciones. Si no eres un sociópata, un ultra, ambas, admás todas las demás, no tienes sitio en esas profesiones.

#6 Así lo creo yo también. Tantos casos aislados...

#1 ¿De donde sacas que filtran al facherío? Como no sea para ascender....

#1 Eso quiere decir que hubiera mirado para otro lado si hubiera ocurrido. Policía y encima mujer. En un país civilizado medianamente normal, hubiera sido expulsada del cuerpo de policía. Pero esto es España.

#2 es que hay que asumir que toda actividad humana genera impactos negativos.
A todos nos gusta viajar de manera rápida y eficiente por una buena red autopistas .al que le pasa a la autopista por al lado de casa lo joden.
Todos queremos tener dispositivos electrónicos. pero no queremos minas para extraer las tierras raras.
Todos queremos ducharnos con agua caliente, pero ninguno queremos una fuente de generación de electricidad cerca de casa,
Todos queremos tener un buen trabajo .pero si no hay industrias no se puede tener. Y claro nadie quiere una industria al lado de casa.
Todos queremos viajar barato y rápido por el mundo. Pero nadie quiere un aeropuerto cerca de su casa.
Y créeme que nadie entiende las molestias mejor que yo .que vivo en un pueblo entre la autopista y el aeropuerto.
Supongo que en el punto medio está la virtud.
Pero oigo a la gente protestar por cosas que generan una mínima molestia o ninguna.
Por ejemplo que a fea el paisaje.
Pues sí yo no niego lo que unos molinos hacen al paisaje pero me parece el mal menor.


un movimiento vecinal que conozco de un pueblo cercano .
protestaban porque en un páramo iban a instalar un parque de placas solares.
Y cuando les preguntas por qué les molesta .dicen: ahora puedo ir a pasear por ahí cuando quiera. y si ponen el parque ya no lo podría hacer.
Pero es que esa persona en su vida ha ido a pasear por el páramo.
Ya es protestar por protestar. porque es la moda.
En otros casos entiendo que sí que tengan molestias directas. Pero es que no queda más remedio que ,hacer las instalaciones en algún lugar.

#6 estoy de acuerdo, pero en tu caso qué harías? tu mismo has intentado decrecer y reducir tus impactos o queremos que los asuman personas de otros lugares? y está claro que no quiere decir vivir en las cavernas, pero si a título individual no empezamos a renunciar a ciertos privilegios, el mundo se va a tomar por saco antes de lo que pensamos. Y al decir mundo me refiero más a nuestra sociedad de consumo desmedido.

En nuestro pueblo nos han jodido bien con una gran macrogranja de cerdos, tenemos un vertedero de lodos de depuradora, una de las mayores plantas de pellets de España y todavía nos quieren meter campos de placas solares. Al final vivir en el campo será más tóxico que en las ciudades!

#7 Pues si trato de reducir mi huella .tengo coches y bicicletas eléctricas que cargo siempre que puedo en mis propias placas,
Pero soy consciente que un madrileño que vive en un apartamento en medio de Madrid y se desplaza en metro e deja menor huella de carbono.
Pero hay que asumir que para mantener nuestro nivel de vida ,contaminamos y que no se puede decir a todo que no.
Queremos vivir y vivir bien.
Hace fuentes de energía y todas tienen problemas,así que optemos por las menos malas ,que no las mejores

#7 Pues si trato de reducir mi huella .tengo coches y bicicletas eléctricas que cargo siempre que puedo en mis propias placas,
Pero soy consciente que un madrileño que vive en un apartamento en medio de Madrid y se desplaza en metro e deja menor huella de carbono.
Pero hay que asumir que para mantener nuestro nivel de vida ,contaminamos y que no se puede decir a todo que no.
Queremos vivir y vivir bien.
Hay varias fuentes de energía y todas tienen problemas,así que optemos por las menos malas ,que no las mejores.
Queremos bienes de consumo electrónica por ejemplo .
Y es de una hipocresía rampante,quejarse de una mina cerca de tu casa pero seguir usando un teléfono construido con métodos aún más contaminantes en alguna selva o pais lejano . Pero que no vemos ,
Está claro que la única manera de ser consecuente ..pero consecuente de verdad es decrecer , pero yo no veo a la gente hacerlo.solo apuntarse al postureo,
Yo no estoy por la labor, pero por lo menos soy consecuente, no voy de san ecológico

#1 Y años más tarde sigue sin saber dónde aplica el adjetivo aporófobo/a, vendemotos.

#18 Pasa lo mismo en varios idiomas, así que la RAE, que se limita a recoger el uso, ni pincha ni corta y las palabras no significan lo que a uno le apetezca, vendemotos.

#1 No sé qué perra les ha entrado a algunos con ese "hacer nacer hijos en la pobreza". ¿Debemos restringir también el derecho a tener hijos a los ricos? 

#1 de verdad,haztelo mirar,te lo digo sin mal rollo ninguno

#1 siento que odies tanto tu vida como para pensar que no merece la pena vivir.

Rezo porque encuentres aquello que de plenitud y sentido a tu vida para que entiendas que, a pesar del sufrimiento, la vida merece ser vivida.

#19 Si la vida existe es porque se reproduce. Si la vida no se reproduce, la vida se termina: muere.

La muerte agradece tus servicios.

#35 a mí el capitalismo y la monarquía me importan tres pepinos. Al César lo que es del César. Yo soy de Dios.

Efectivamente, como bien dices, la vida no se terminará mientras siga habiendo gente que se reproduzca. Ahora, si todos te hacemos caso y dejamos de reproducirnos, entonces el ser humano habrá muerto.

La riqueza material es lo que tiene, que nunca te es suficiente, quien solo tiene riqueza material siempre se sentirá pobre y necesitará más. Este es el mal que padeces. Muchos, con inmensamente menos cosas que tú, se sienten inmensamente más ricos y viven vidas felices y plenas. Te recomiendo que dejes por un tiempo tus pobrezas y te vayas de misión a un país considerado pobre. Descubrirás lo que es la vida y la verdadera riqueza.

#8 uy, si, rezale a tu muñeco

#37 La paz sea contigo.

#1 tiene que ser muy dura tu vida, y yo en un chalet con piscina

#1 esperaré a ver la película

#16 Spielberg está en ello, puliendo el guión

#1 ...

¿Qué coño acabo de leer?

#1 BoosterFelix, el que vive en la miseria pero con fibra de Vodafone para comentar en meneame.

#27 Le voy a enmarcar este temazo de Mama Ladilla:

#9 Bueno, si es burdo igual están aplicando la doctrina Monasterio. Ahora ya van cuadrando cosas

#9 Entonces el okupa ha cometido el mismo delito no? Por qué no lo detienen?

#19 No, por lo que cuentan en el artículo el piso provenía de una herencia, así que en el momento de la ocupación no era la morada de nadie. Eso no es allanamiento si no usurpación y no te pueden echar tan fácilmente.

#20 Cuando lo alquila por B&B tampoco es morada de nadie.

#21 Puedes alquilar una habitación solamente, suele ser lo más común.

#9 Si alquilas un Airbnb no es allanamiento ¿Sabes lo que si es allanamiento? Meterte en casa de una persona con Parkinson mientras hace una mudanza.

#1 Lo que no da ninguna credibilidad es la noticia, entre otras cosas, si lo que dicen fuese cierto, recuperar el piso sería tan fácil como alquilarlo en airbnb y no irte, podrían ocupar su casa ocupada tan ricamente ¿porqué no lo han hecho? pues porque algo aquí es invent.
Yo creo que lo más sencillo es que el piso realmente se lo han alquilado al "okupa", seguramente sin contrato, y cuando han visto que el okupa está sacando mucha más pasta que ellos han decidido echarle para ponerlo ellos en airbnb ¿no te parece más probable eso que la barrabasada de historia que se han montado? porque vamos, lo de que hayan ocupado el piso mientras el dueño con parkinson hacía una mudanza y los policias hayan cogido y le hayan quitado las llaves al casero es que no hay quien se lo crea, no me jodas, parece escrito por un guionista borracho.

#1 Igual si el dueño hubiese hecho las cosas bien desde el principio no hubiese sembrado tantas dudas y hubiese ido más rápido.

Y más si la noticia no tuviese tantas invenciones como parece y destaca #2

#2 Si te metes en la morada de un ocupa por el procedimiento que sea el que está cometiendo un delito de allanamiento eres tú, y es un delito bastante grave.
El juez dijo que el contrato estaba manipulado "de forma burda y descarada" y no es tan fácil engañar a un juez.

#9 Bueno, si es burdo igual están aplicando la doctrina Monasterio. Ahora ya van cuadrando cosas

#9 Entonces el okupa ha cometido el mismo delito no? Por qué no lo detienen?

#19 No, por lo que cuentan en el artículo el piso provenía de una herencia, así que en el momento de la ocupación no era la morada de nadie. Eso no es allanamiento si no usurpación y no te pueden echar tan fácilmente.

#20 Cuando lo alquila por B&B tampoco es morada de nadie.

#21 Puedes alquilar una habitación solamente, suele ser lo más común.

#9 Si alquilas un Airbnb no es allanamiento ¿Sabes lo que si es allanamiento? Meterte en casa de una persona con Parkinson mientras hace una mudanza.

#14 yo soy consciente de que nuestro sistema judicial tiene muchos problemas, pero también soy consciente de que en éste país hay mucho listillo y que los periódicos están encantados en creerse la versión que les cuadra ¿O no crees que es posible que el dueño mienta?

#2 Yo no contemplo la noticia que como indicas tiene pinta de fake sino el trasfondo.

En general el hecho de solicitar y ejecutar un desahucio es terriblemente largo y tedioso mientras que otras tareas se realizan ipso facto.

Mi queja es contra el sistema judicial.

#16 pero es que si se colaron en su casa mientras hacia una mudanza no es un desahucio, es allanamiento de morada

#23 Pues peor me lo pones si han deformado un allanamiento en desahucio...

#29 Sería bastante surrealista ¿Verdad? Es tan surrealista que parece hasta inventado ¿No crees?

#1 El onbliguismo propio de los hidalgos.

#5 yo votar no, pero comentar sí

#5 Aunque la tendencia es esta (medio Argentina vive en Buenos Aires o medio Grecia en Atenas) no deja de ser una aberración.
Aparte de lo que expone #2 la calidad de vida de buena parte de la población de este tipo de ciudades es muy baja.
Horas y horas de desplazamientos, inevitables zonas de gueto... Toa pa quien la quiera. Se la regalo.

#59 Lo de SP en las etiquetas que indica?

#64 Los servicios de interés público pueden prestarse por el sector privado además de por el público.

El servicio público es exclusivo de la administración del estado

#66 El bus urbano es un servicio público?
Y la educación?
Y la sanidad ?

Dime tú un servicio público según tú criterio.

#67 Nada, que no hay manera.

Significa que aunque el taxi está en manos 100 % privadas, puede ser considerado "servicio de interés público" o "servicio de interés general". Y no debe confundirse con "servicio público": el prestado por el Estado o las administraciones y gestionado por las mismas, ya se directa o indirectamente.

#69 Hombre, son preguntas simples....

#21 "neuróloga con matrículas de honor" cuanto daño hace la propaganda madre mía..
quedó última de la oposición

#11 Ciertamente...

Ya es mala suerte.

#11 Sí, eso mismo he pensado yo de un taxi de Barcelona

#9 Da igual, si te piden por favor hablar en otro idioma que tb entiendes lo haces por respeto. Y eso de que hablara sin problemas... No se una persona normal no montaria ese pollo. Perdona que tenga mi excepticismo. Yo he trabajado de cara al publico y si me hablan en castellano lo hago y si me hablan en gallego tb lo hago. Podria hablar gallego o castellano indistintamente pero el cliente de la administracion tiene su derecho a que le atiendan en la lengua que prefiera.

#16 Exactamente.

Dicho esto, entre la noticia y la realidad probablemente hay un abismo

#9 Eso es irrelevante. Es un servicio público. Loquillo tiene derecho a ser atendido en castellano.

Aunque sea un gilipollas

#9 y?

#72 Otro que no entiende el concepto de co-oficialidad de las lenguas

#81 Me importa cero donde hayas nacido. Pertenece a España, ¿no?
Yo también nací en un sitio donde no se habla castellano pero no hago un drama por tener que hablarlo. No es mi lengua materna ni la que hablo habitualmente, pero no monto historias sobre qué me lo han impuesto.
Y, por cierto,yo no te he impuesto nada.
Y para rematar justificando la violencia porque tiene que hablar castellano.
Ánimo, de todo se sale.
#76 Co-oficiales. Eso es.

#88 Justificando la violencia empiezas tú, planteando que me tengo que largar a otro lugar si hablo en mi lengua. Si planteas éxodos, no me vengas luego con pieles finas.
España es el único país del munco que impone el deber de conocimiento del idioma oficial.
Y sal tú del supremacisno castellano, que te vendrá muy bien.
Y el castellano es cooficial en Euskadi, igual que el euskara. Aprende tu idioma, anda.

#89 Te repito la pregunta que no me has respondido. Y ya veo que tienes problemas con el castellano porque no lo entiendes. En fin.
Siempre puedes irte de España. Ya lo habéis intentado y, de momento, aquí seguís, por lo tanto tan idioma oficial es el castellano como el euskera. Si no te gusta pues ya sabes.
Yo ya he salidas hace tiempo del supremacismo castellano. Eres tú el que no ha salido del supremacismo de tu lengua.
Mi idioma ya lo sé. Lo hablo a diario y no es el castellano. Aunque a ti te cueste entenderlo hay gente que creemos que las lenguas sirven para comunicarse.

#90 No, no, estás de pleno en el supremacismo castellano, aunque lo intentes negar.
Por eso planteas que o castellano o largo.

#94 Veo que sigues sin entenderlo.
Ale, hasta otra.

#72 La cuestión es que nací aquí, en el mismo pueblo que mi padre, y mi abuelo, y mis antepasados hasta que hay registros.
Y en casa castellano no se habla. Lo habéis impuesto vosotros.
Y tú no eres nadie para decirme que me largue de aquí.
Si la opción que ofreces tú es aire, luego no te extrañe que la respuesta sean tiros.

#71 Vives en España, ¿no?
Pues el castellano es la lengua oficial. Si no te gusta aire.

#72 Otro que no entiende el concepto de co-oficialidad de las lenguas

#81 Me importa cero donde hayas nacido. Pertenece a España, ¿no?
Yo también nací en un sitio donde no se habla castellano pero no hago un drama por tener que hablarlo. No es mi lengua materna ni la que hablo habitualmente, pero no monto historias sobre qué me lo han impuesto.
Y, por cierto,yo no te he impuesto nada.
Y para rematar justificando la violencia porque tiene que hablar castellano.
Ánimo, de todo se sale.
#76 Co-oficiales. Eso es.

#88 Justificando la violencia empiezas tú, planteando que me tengo que largar a otro lugar si hablo en mi lengua. Si planteas éxodos, no me vengas luego con pieles finas.
España es el único país del munco que impone el deber de conocimiento del idioma oficial.
Y sal tú del supremacisno castellano, que te vendrá muy bien.
Y el castellano es cooficial en Euskadi, igual que el euskara. Aprende tu idioma, anda.

#89 Te repito la pregunta que no me has respondido. Y ya veo que tienes problemas con el castellano porque no lo entiendes. En fin.
Siempre puedes irte de España. Ya lo habéis intentado y, de momento, aquí seguís, por lo tanto tan idioma oficial es el castellano como el euskera. Si no te gusta pues ya sabes.
Yo ya he salidas hace tiempo del supremacismo castellano. Eres tú el que no ha salido del supremacismo de tu lengua.
Mi idioma ya lo sé. Lo hablo a diario y no es el castellano. Aunque a ti te cueste entenderlo hay gente que creemos que las lenguas sirven para comunicarse.

#90 No, no, estás de pleno en el supremacismo castellano, aunque lo intentes negar.
Por eso planteas que o castellano o largo.

#72 La cuestión es que nací aquí, en el mismo pueblo que mi padre, y mi abuelo, y mis antepasados hasta que hay registros.
Y en casa castellano no se habla. Lo habéis impuesto vosotros.
Y tú no eres nadie para decirme que me largue de aquí.
Si la opción que ofreces tú es aire, luego no te extrañe que la respuesta sean tiros.

#71 Lo cual te permite estar aquí. Si no hablaras castellano no podrías comunicarte con esta comunidad, por lo que si es una herramienta de comunicación. Se impone para que todo el país pueda comunicarse. Puede que tu tengas pensado no salir de tu comunidad nunca, pero muchos vascos, gallegos o catalanes trabajan fuera de su comunidad de origen, Permite a que existan medios nacionales que puedan comunicar a todo el pais

#106 ya ves tú qué ventaja, poder estar en menéame.
Por cierto, sin que ninguna ley me obligue domino inglés y me defiendo en francés.

#57 En mi mente es igual el turista ingles que viene a España que el murciano que va de visita a Bilbao. ¿en tu mente, por que esta bien en contestar en un idioma que sabes que tu interlocutor no habla sabiendo los dos uno que si?