#143 Si eso es lo que leo por un lado, y por el otro que es todo invent, pero aún no veo por ningún sitio exactamente cómo y cuando y cuanto se ha lucrado, y eso me despista bastante, la verdad.
Ojo, que tengo 0 dudas sobre que el PSOE sea un partido corrupto y me creo 100% que es muy probable que la esposa de Sánchez se haya aprovechado de su posición, pero joder, viendo la persecución mediática y que nadie me sabe decir nada concreto, entiende que tengo muchas dudas...
#151 A mi los hechos me parecen bastante concretos, al menos para comenzar una investigacion:
- Uso de la influencia de su marido para la obtencion de una catedra en la complutense y apropiacion de recursos de la propia universidad.
- Intermediacion en adjudicacion publica siendo parte interesada, usando la influencia de su marido (lo de air europa).
- Lo de los fondos europeos no lo tengo muy claro, la verdad. Pero esto es lo que mas le molesta al PSOE, ya que ha sido admitido a tramite por un juzgado europeo.
Y me suena que habia una cuarta (tengo una vida y no puedo enterarme de todo).
Otra forma de verlo es que esta senora ha hecho exactamente un Urdangarin. Y si esto fuera cierto, puede que su marido sea pariente lejano de la infanta (por aquello de no haberse enterado de nada).
#161 Gracias, eres de los pocos que me ha contestado cosas concretas
#143 ¿Cuanto se ha lucrado? Ya que lo consideras un hecho, deberías dar una cantidad y un cómo ¿no?
Te voy a poner un ejemplo. Que el hermano de Ayuso se ha lucrado con fondos públicos es un hecho, con comisiones de compra de mascarillas y las cantidades ascienden al menos a varios centenares de miles de Euros.
Pon algo parecido con el caso de Begoña. Es lo que estoy buscando, no que digan que ha hecho cosas que no son irregulares (la cátedra) o que han dado ayudas públicas a una empresa a la vez que dieron ayudas similares al resto de empresas europeas. Algo más concreto ¿puedes proporcionarlo?
#224 pero como voy a saber yo eso, que soy un ciudadano de a pie con mi propio trabajo?
Pero vamos, hasta siendo medio lelo, se puede leer facilmente que el software de la complutense del que se apropio valia 100k (y pico?) euros.
Lo que no se puede hacer es cerrar los ojos y decir que algo no existe porque no lo ves. Seguro que tendrias las mismas ganas de defender a la senora de Feijoo si tuvieses solo media duda.
#240 Por favor, no digamos tonterias. Como se puede afirmar eso tajantemente sin tener ni la mas remota idea? Me imagino que no seras votante del PSOE...
Las investigaciones son para saber si hay delito, luego de comprobar que hay indicios. Si fuese al reves, no habria ningun juicio.
Begona inocente!
#137 Por eso se habla de investigación prospectiva. Te paso el meneo que pasé hace dos días con un tipo que se leyó el informe de la UCO para que flipes: Analizamos el INFORME UCO, ya que el juez PEINADO ni se lo leyó
#2 Ayuso ahora mismo tiene más cosas que explicar y más reales que Begoña Gómez. Y eso solo con una factura, ya ni hablemos de que vive en un piso donde se han hecho reformas de manera ilegal, que encima ha llevado al cierre a un establecimiento y encima pagado con dinero fraudulento...
Pero ¡eh! Sigamos hablando del circo del señor Peinado, que encima nadie le dice nada por hacer cosas fuera de la Ley un día tras otro, saltándose jurisprudencias, sentencias anteriores y similares...
Un atentado a la democracia, como no pueden con los votos a ver si pueden con sus jueces
#2 me puedes decir en qué artículo de constitución pone que no puede llamar a declarar a juicio a un presidente del gobierno?
La democracia es un sistema de contrapesos y contrapoderes donde un pilar fundamental es l igualdad de todos y la independencia judicial
En resumen, el puto PSOE NOOOOOOO está por encima de la ley
#19 Rajoy ya declaró en su momento en un juicio.
https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml
Así que es obvio que la Constitución permite que un presidente del gobierno declare ante un juez
#19 no, solo la monarquía y los Pepesunos, eso lo tenemos claro
#19 ¿Gratuitamente como en este caso? En el que prohíbe las investigaciones prospectivas y el derecho a la tutela judicial efectiva
#65 tranquilo, a Ayuso nunca la citarán...
#65 No, no va como testigo, va como un intento de inputarlo políticamente.
Y no tiene absolutamente nada que ver con lo otro que mencionas, porque de lo otro está comprobado y admitido que hubo delito.
Aquí todas las partes relevantes (no-políticas) han dicho que no hay nada. Incluyendo a la guardia civil.
A no ser que seas golpista, defender y/o mezclar cosas que no tienen nada que ver, sólo ayuda a los primeros.
#65 la diferencia es que Ayuso está objetivamente de mierda hasta las cejas, como todo el PP de MadriZzzz y debería estar en el trullo ya solo por el tema de las residencias.
Y a parte las Mascarillas, áticos, fraude fiscal de su querido novio…
#65 Te creerás que somos gilipollas, vale pues sigue con ello pero todavía vais a tener que soportar otro mundial y otra Eurocopa
#89 TRUMP'S SEAL OF APPROVAL
#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11
#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo
Bienvenido al "Club de la Comedia". Hoy presentamos a un cómico desconocido aún para el público pero con un gran potencial.
#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo
#244 Que? te las puedes creer o no pero ha dado explicaciones no? es que estos no han dicho absolutamente nada
#92 No se puede explicar lo que no existe más que en la sucia imaginación de una cuadrilla de fachas beatos y partidos neonazis.
Lo de Nacho Cano se sustenta en pruebas y hechos que sí pueden ser explicados.
#266 Es increíble, no se puede explicar lo que no existe jajajajaja
Supongo que el software ese que esta registrado a su nombre y que indra hizo para la complutense no existe no? Joder pues no entiendo por que la presidenta de España Vergoña no sale en la tele y les da en los morros a todos esos fachas neonazis diciendo que ese software del que están hablando no existe, que esas cartas de recomendación tampoco existen, que la cátedra que dirigía no existe, que es imposible que se beneficiara de que su marido es el presidente del gobierno porque el Pedro Sánchez ese del que tanto hablan no existe.
#2 El atentado a la democracia fue lo que ha hecho Pedro Sanchez varias veces prometiendo cosas en campaña (si, prometiendo) y luego haciendo lo contrario. Eso es estafar al votante y deberia estar en prision, como cualquier politico que estafe a los votantes
#100 ¿Tu lees lo que dices? Demasiado han conseguido para el enemigo que tenemos enfrente, da gracias que no tengas que saberte el catecismo para salir a tomar cervezas
#2 Totalmente, pero ¡ojo! que el PSOE es cómplice tácito por mantener, sostener y alentar el sistema de mierda que hay en beneficio particular y conveniencia propia con lo cuál, allá se lo coman.
En el pecado llevan la penitencia.
#188 No quita para que sea una vergüenza y que cuando se lo hacían a Podemos deberían darse cuenta de que ellos serían los siguientes solo dice lo ingenuo o prepotente que han sido
#249 y los que vendrán...
#322 Torres más altas han caído
#10 Es que es de manual. el tema es que evidentemente no es un periodista el que lo hace. Es un señor juez que se presupone respetable y que es garante de las Leyes del país. Una vez se llenen de titulares absolutamente todos los periódicos nacional e internacionales, el PP hará presión de que tiene que dimitir, como hizo el de Portugal.
Esa es la jugada que llevaban buscando, meses de turra en tertulias, noticias y portadas de periódicos para que la gente piense... es que algo tiene que haber, y cuando ya no da más de sí el tema... órdago.
Y da igual el resultado, eso es lo de menos como se vio en Portugal. El objetivo es el golpe de Estado. Y ojo, lo harán las veces que haga falta. Cuando tienes a personas relacionadas con presidentes de CCAA pringados y salpicados de MIERDA hasta el cuello...
#1 yo soy Pritty e iría desnudo, total puestos a que se hable de gilipolleces....
#230 Igual pone la excusa de que no esta imputado ... pero vamos, que entra como testigo y sale como imputado ni cotiza ya visto el panorama.
Va a estar simpatica la gimnasia mental que se va a ver por aqui en breve
#230 ¿Vas a pedir coherencia a esta derecha que prometió ser republicana, investigar "bien" los crímenes sexuales de la iglesia, derogar la ley mordaza, etc...?
Este PSOE está ahí para hacer de muleta del PP protegiendo ambos la herencia franquista de iglesia-monarquía-ejército-judicatura-FFCCSE, etc..., y parece que a los peperos ya les comen las ansias de volver a robar "a lo grande" desde el gobierno central porque con lo saqueado desde sus hay-untamientos y por sus caciques autonómicos no les llega. Querrán volver a los tiempos de M. Rajoy donde se fusilaban casi al completo 60.000 millones de euros del fondo de garantía de la SS en una legislatura y además pedían 100.000 millones más prestados, dejándonos el cañón a los españoles.
Este proceso, junto con lo del process es una bomba de relojería a la democracia de España. Porque ya no hay garantías de un juicio justo, viendo lo que hacen los jueces. La judicatura se ha quitado la careta y va ya a cara descubierta y lo que se ve recuerda demasiado a oscuros momentos del pasado con águilas en las banderas.
En una democracia plena, con un sistema judicial con los mecanismos de supervisión intactos, el juez Peinado ya estaría en el trullo.
Tal es el número de alteraciones e irregularidades en el protocolo de la ley de enjuiciamiento criminal. La norma de inadmitir denuncias con recortes de prensa del Supremo, que se ha saltado el juez a la torera. Las extralimitaciones que está tomando, una vez que la Audiencia Provincial le limitó el ámbito de sus investigaciones, incluso las irregularidades tan evidentes en el propio patrimonio del juez, o el hecho de tener una hija que es una concejala en activo del Partido Popular mostrando una evidente falta de imparcialidad, etc, etc.
Todo lo que rodea este NO caso, es un auténtico despropósito y además muestra que el Consejo General del Poder Judicial está mirando a los cuernos de la Luna. Una auténtica aberración y monstruosidad jurídica.
#15 Y muchos otros, pero no pasa nada porque están controlados por la gente de bien. También recuerdo que cuando ocurría contra otros políticos y personas relacionadas con el independentismo nadie dijo nada. Son los mismos haciendo las mismas cosas, solo que ahora parece importar más, pero el descaro y la sinvergonzonería siempre han existido.
#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.
#9 Y antes del Procés fue el "todo es ETA".
#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.
Y esperate, que cuando después de marear todo se archive, dirán algunos lo mismo que con los EREs que fue un escándalo meter a alguien en la cárcel por lo de los EREs.
Está siendo todo lo mismo que la instrucción del procés, aunque en este caso fueron más allá. Cuanquier persona neutral puede verlo eso. A muchos españoles les cuesta ver que la instrucción del procés fue el culmen de la prevaricación y el inventarse cosas y tipos penales. Pero ha sido igual que el resto, pero hasta el final con la invención de todo.
Y mientras algunos se alegraban yo avisé aquí que aceptar estas cosas iba a minar muchísimo a la democracia. No existe democracia sin justicia. Y en España el sistema judicial no existe. Está destruído.
#9 Y antes del Procés fue el "todo es ETA".
#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.
#3 El mero hecho de que les hayan enviado ya una manipulada a la defensa dice demasiadas cosas de la garantía procesal y que ese juez debe ser investigado y apartado de cualquier proceso penal inmediatamente. Porque es ya el ridículo que está haciendo a nivel nacional e internacional en una cruzada por sacar algo de la mujer del presidente para tumbar su gobierno (como han hecho en Portugal) que ha pasada varias veces lo ilegal y lo antidemocrático.
Y que las instancias judiciales no hayan dicho nada también es para hacérselo mirar, lo que es igual de grave es que encima el PSOE haya firmado la renovación del CGPJ con estos mismos.
#16 Yo no entiendo nada de procesos judiciales, pero ante un juez así, ¿no es posible recusarlo, recurrirlo o denunciarlo?
#32 el abogado sí entiende de procesos judiciales y ya indicaron la semana pasada que han descartado cualquier recusación, etc.
Porque fuera del relato que os cuentan en los recortes de prensa, en la realidad no parece haber nada criticable que recusar. Que es la diferencia entre un proceso con garantías, y la información adulterada que se publica en prensa.
Y el problema es que este juez parece que no tiene que dar explicaciones de saltarse la Ley que se supone debe defender. Y nadie le dice nada... Ya no es que sea irregular, es que si todo lo que está haciendo, le sumamos lo del chalet ilegal, lo del doble DNI... Es que no sé a que esperamos a emplumarle porque está de mierda hasta el puto cuello.
Y lo de este hombre con su chalet, ¿cómo va?, ¿no hay investigaciones ni ningún otro tipo de repercusiones en su oficio?
Qué rápido pasan las cosas para una parte, cuando para otras duran meses y son noticia diaria y qué poco influyen en su vida laboral. Medios totalmente vendidos.
Nos reímos, pero esto es grave, muy grave..
¿ El problema ? Que el PP y sus secuaces nos tienen acostumbrados a estas maniobras mafiosas y antidemocráticas. Si fuera al contrario estarían todo el día llorando en sus "medios de descomunicación" para crear un "relato oficial".
El relato importa más que el dato para la mayoría de los votantes. Y así, chicos, es como se consigue el poder desde el PP, mintiendo,haciendo lawfare, lloriqueando, manoseando las instituciones del Estado, etc... No pueden decir la verdad, que vienen a perpetuarse en el poder para saquear lo público, así que tienen que usar estas maniobras antidemocráticas.
#57 un juez no puede hacer lo que le venga en gana. Se ha demostrado por activa y por pasiva que ese juez es un prevaricador. Se le aparta de sus funciones y se le abre una investigacion a él.
#81 no ha prevaricado. tiene que haber dolo para que sea prevaricación. a ver si eres capaz de demostrarlo.
otra cosa es que quieras defender a los tuyos agarrándote a un clavo ardiendo y acusar a un tipo que por ahora solo está investigando, preguntado a unos y a otros, para aclarar lo ocurrido. ¿no te gusta?
#92 no me gusta que la judicatura esté politizada, del mismo modo que no te debe gustar a ti.
Si agarrar unos recortes de prensa y unas notas manuscritas es suficiente para abrir una causa, algo no va bien. Y no hace falta ser jurista ni posicionarse en un espectro político para ver que las cosas no van nada bien.
#106 te recuerdo que este juez no es de los que están arriba. los de arriba son los politizados porque los ponen a dedo. Los de abajo, no.
Por eso los políticos están aforados, porque no quieren que les juzgue un juez sensato no politizado. Es el país del mundo con más aforados y de lejos. Es un disparate.
No es que no te guste la judicatura, es que no tienes ni idea. Presentaron una querella. Si no sabes cómo funciona una querella, no culpes al juez de hacer lo que está haciendo. Es más, la admisión a trámite ni siquiera la hizo el juez, la hizo el juzgado decano, como con cualquier otra causa. Por tanto, cumplió todos los requisitos legales para iniciar la investigación.
#110 felicidades. Acabas de quedar como un auténtico gilipollas. 
#54 Recordemos que a Ana Botella no se le ha investigado por los años de Aznar y está incluso condenada... Con esa no te atreven a hacer investigaciones de todo el mandato de Aznar, por lo que sea...
¿De verdad no hay una institución superior a este juez que le diga, "Ya está bien de que usted se salte todas las leyes para intentar encontrar algo que pueda usar el PP para que el presidente se vaya como hicieron con el de Portugal? Porque esto ya empieza a ser sonrojante y está poniendo en evidencia todo nuestro sistema legal. Se está saltando a la torera, jurisprudencias, investigaciones contradictorias y todo tipo de mecanismos legales, está haciendo investigaciones prospectivas...
Es un puto pitorreo ya y es más que evidente que está prevaricando.
#17 Una guerra religiosa es la de Israel, que básicamente está exterminando a unas personas por su religión y de paso robándoles su tierra. Pero vamos, que esto no va de terrorismo, sino de religión, y que la gente no se crea que Israel es una democracia porque es demasiado evidente que es una teocracia.
#92 Si Israel estuviese exterminando a los gazatíes por su religión, evitaría a toda costa relacionarse con Marruecos y Egipto (básicamente la misma religión). Y no es el caso.
Negre confiesa que soborno a la directora de comunicación del Congreso para acreditar su medio
x.comJavier Negre ha confesado abiertamente en Argentina que su medio de comunicación consiguió la acreditación en el Congreso de los Diputados mediante "cafés y cariño" a la directora de comunicación del Congreso. Debería ser investigado por cohecho.
#45 Estás confundiendo a Japón con Jamón (Que se llama Ernesto y está casado con una japonesa (Yuko) y su hijo se llama Aren) con Jabiertzo que está casado con una chica de China. (Lele)
#33 Yo tengo claro que lo haré con mi mascota cuando le llegue su hora, y espero que sea dentro de muchos años.
Yo lo vi ayer y después los sustos que había dado al perderse otras veces y la alegría tras recuperarlo es una pena que Patxi se fuera así. Pero bueno, se fue en casa y rodeado de la gente que lo quería. Mucho ánimo para Jabiertzo y Lele.
#24 a mí me tocó explicar a mis hijas lo que es la incineración, hemos visto juntos muchos vídeos de Jabiertzo. No sabía que eso existía para mascotas la verdad.
#33 Yo tengo claro que lo haré con mi mascota cuando le llegue su hora, y espero que sea dentro de muchos años.
#33 En España es obligatorio por Ley. No solo mascotas, también el ganado.
#2 Que mala pata,
Seguro que se lo ha pasado muy bien estos años.
Cuantos tenia?
Como se lo ha tomado la niña?
La desaparicion ya fue un drama y eso que ya lo habian encontrado cuando me enteré.
#33 HAy incluso incineradoras especificas para mascotas. De hecho,supongo que no se puede hacer en incineradoras para personas.
#15 Yo diría que no es el lápiz más afilado del estuche.
#53 Se llama sensación térmica y no es algo nuevo.
#33 El tema es que esos 22º no son reales y si estás en una ola de calor más. Te lo dice un cántabro que está hasta el culo de ver en las noticias como pone 22 o 24 grados para Cantabria y miro el termómetro de mi casa y ronda los 32, y eso en Cantabria es un maldito infierno, más con la humedad al 80 o 90 por ciento.
#53 Se llama sensación térmica y no es algo nuevo.
#32 Nada, hay ya dos informes de la UCO que dicen que no hay, literalmente, nada. Y que por lo mismo que ha imputado a Begoña, debería imputar a Almeida, porque han hecho, literalmente lo mismo, bueno no, Almeida además les dio dinero público... Además de la fiscalía, que también ha dicho que no hay nada.
Aun así, este “juez” sigue saltándose leyes y haciendo lo que quiere. Es un claro ejemplo de prevaricar, pero parece que los medios tienen miedo a decirlo abiertamente, cuando se está saltando leyes ya tipificadas descaradamente.