#16 Yo no entiendo nada de procesos judiciales, pero ante un juez así, ¿no es posible recusarlo, recurrirlo o denunciarlo?
#32 el abogado sí entiende de procesos judiciales y ya indicaron la semana pasada que han descartado cualquier recusación, etc.
Porque fuera del relato que os cuentan en los recortes de prensa, en la realidad no parece haber nada criticable que recusar. Que es la diferencia entre un proceso con garantías, y la información adulterada que se publica en prensa.
Y el problema es que este juez parece que no tiene que dar explicaciones de saltarse la Ley que se supone debe defender. Y nadie le dice nada... Ya no es que sea irregular, es que si todo lo que está haciendo, le sumamos lo del chalet ilegal, lo del doble DNI... Es que no sé a que esperamos a emplumarle porque está de mierda hasta el puto cuello.
Y lo de este hombre con su chalet, ¿cómo va?, ¿no hay investigaciones ni ningún otro tipo de repercusiones en su oficio?
Qué rápido pasan las cosas para una parte, cuando para otras duran meses y son noticia diaria y qué poco influyen en su vida laboral. Medios totalmente vendidos.
Nos reímos, pero esto es grave, muy grave..
¿ El problema ? Que el PP y sus secuaces nos tienen acostumbrados a estas maniobras mafiosas y antidemocráticas. Si fuera al contrario estarían todo el día llorando en sus "medios de descomunicación" para crear un "relato oficial".
El relato importa más que el dato para la mayoría de los votantes. Y así, chicos, es como se consigue el poder desde el PP, mintiendo,haciendo lawfare, lloriqueando, manoseando las instituciones del Estado, etc... No pueden decir la verdad, que vienen a perpetuarse en el poder para saquear lo público, así que tienen que usar estas maniobras antidemocráticas.
#57 un juez no puede hacer lo que le venga en gana. Se ha demostrado por activa y por pasiva que ese juez es un prevaricador. Se le aparta de sus funciones y se le abre una investigacion a él.
#81 no ha prevaricado. tiene que haber dolo para que sea prevaricación. a ver si eres capaz de demostrarlo.
otra cosa es que quieras defender a los tuyos agarrándote a un clavo ardiendo y acusar a un tipo que por ahora solo está investigando, preguntado a unos y a otros, para aclarar lo ocurrido. ¿no te gusta?
#92 no me gusta que la judicatura esté politizada, del mismo modo que no te debe gustar a ti.
Si agarrar unos recortes de prensa y unas notas manuscritas es suficiente para abrir una causa, algo no va bien. Y no hace falta ser jurista ni posicionarse en un espectro político para ver que las cosas no van nada bien.
#106 te recuerdo que este juez no es de los que están arriba. los de arriba son los politizados porque los ponen a dedo. Los de abajo, no.
Por eso los políticos están aforados, porque no quieren que les juzgue un juez sensato no politizado. Es el país del mundo con más aforados y de lejos. Es un disparate.
No es que no te guste la judicatura, es que no tienes ni idea. Presentaron una querella. Si no sabes cómo funciona una querella, no culpes al juez de hacer lo que está haciendo. Es más, la admisión a trámite ni siquiera la hizo el juez, la hizo el juzgado decano, como con cualquier otra causa. Por tanto, cumplió todos los requisitos legales para iniciar la investigación.
#110 felicidades. Acabas de quedar como un auténtico gilipollas. 
#54 Recordemos que a Ana Botella no se le ha investigado por los años de Aznar y está incluso condenada... Con esa no te atreven a hacer investigaciones de todo el mandato de Aznar, por lo que sea...
¿De verdad no hay una institución superior a este juez que le diga, "Ya está bien de que usted se salte todas las leyes para intentar encontrar algo que pueda usar el PP para que el presidente se vaya como hicieron con el de Portugal? Porque esto ya empieza a ser sonrojante y está poniendo en evidencia todo nuestro sistema legal. Se está saltando a la torera, jurisprudencias, investigaciones contradictorias y todo tipo de mecanismos legales, está haciendo investigaciones prospectivas...
Es un puto pitorreo ya y es más que evidente que está prevaricando.
#17 Una guerra religiosa es la de Israel, que básicamente está exterminando a unas personas por su religión y de paso robándoles su tierra. Pero vamos, que esto no va de terrorismo, sino de religión, y que la gente no se crea que Israel es una democracia porque es demasiado evidente que es una teocracia.
#92 Si Israel estuviese exterminando a los gazatíes por su religión, evitaría a toda costa relacionarse con Marruecos y Egipto (básicamente la misma religión). Y no es el caso.
#45 Estás confundiendo a Japón con Jamón (Que se llama Ernesto y está casado con una japonesa (Yuko) y su hijo se llama Aren) con Jabiertzo que está casado con una chica de China. (Lele)
#33 Yo tengo claro que lo haré con mi mascota cuando le llegue su hora, y espero que sea dentro de muchos años.
Yo lo vi ayer y después los sustos que había dado al perderse otras veces y la alegría tras recuperarlo es una pena que Patxi se fuera así. Pero bueno, se fue en casa y rodeado de la gente que lo quería. Mucho ánimo para Jabiertzo y Lele.
#24 a mí me tocó explicar a mis hijas lo que es la incineración, hemos visto juntos muchos vídeos de Jabiertzo. No sabía que eso existía para mascotas la verdad.
#33 Yo tengo claro que lo haré con mi mascota cuando le llegue su hora, y espero que sea dentro de muchos años.
#33 En España es obligatorio por Ley. No solo mascotas, también el ganado.
#2 Que mala pata,
Seguro que se lo ha pasado muy bien estos años.
Cuantos tenia?
Como se lo ha tomado la niña?
La desaparicion ya fue un drama y eso que ya lo habian encontrado cuando me enteré.
#33 HAy incluso incineradoras especificas para mascotas. De hecho,supongo que no se puede hacer en incineradoras para personas.
#15 Yo diría que no es el lápiz más afilado del estuche.
#53 Se llama sensación térmica y no es algo nuevo.
#33 El tema es que esos 22º no son reales y si estás en una ola de calor más. Te lo dice un cántabro que está hasta el culo de ver en las noticias como pone 22 o 24 grados para Cantabria y miro el termómetro de mi casa y ronda los 32, y eso en Cantabria es un maldito infierno, más con la humedad al 80 o 90 por ciento.
#53 Se llama sensación térmica y no es algo nuevo.
Es evidente que no van a parar ya hasta exterminar toda Gaza, lo que queda de Palestina y me aventuro a decir que hasta el último Palestino, sea hombre, mujer, niño o bebe. Es tan evidente como vergonzoso que ni siquiera se le haya puesto una mínima sanción a Israel. Está cometiendo la mayor salvajada de era moderna a los ojos de cualquiera y ni siquiera le han vetado o metido una mínima sanción por ello.
Y con la excusa del derecho a defenderse va a erradicar a todo un pueblo de la faz de la tierra. También te digo, no tengo intención de tener JAMÁS nada que ver con esa gente. Para mi están vetados como sociedad allá donde vayan, y creo que todo el planeta debería hacer lo mismo, ya que los políticos tienen tanto miedo al dinero de Israel, que seamos la gente la que censuremos a todos esos nazis.
¿Qué guerra? Igual se refiere antes de empezar a asesinar personas inocentes y niños.
En eso te equivocas, si que lo consiguieron. La izquierda REAL está absolutamente desaparecida. Podemos ha desaparecido políticamente de prácticamente todos los foros, salvo algún sitio puntual, Sumar se ha encargado de hacer desaparecer lo que quedaba de Izquierda Unida. Y se ha quedado el PSOE solo. Consiguieron lo que se proponían. Y de paso, quitar las ganas de otros.
Menéame, en venta: por qué el Reddit español nunca despegó y busca quien lo compre por 200.000 euros
#14 Yo sigo en el viejo y eso que es malo como un dolor. Y no pienso cambiarlo.
#82 yo igual
#111 Pienso igual. Es simple, sencillo y estamos acostumbrados a el. Cambiarlo por cambiarlo...no tenia mucho sentido.
#305 además que nadie hace ya rediseños completos se van introduciendo mejoras poco a poco y validandolas, si no funcionan se da marcha atrás y si si, se pasa a la siguiente.
Probablemente el código original sea muy confuso y obsoleto y valoraron que ea demasiado complejo, quien sabe
#111 El elefante es más bonito
#14 #82 entre más mayor se es más reticente a los cambios.
La población activa de Menéame ronda entre los 40 y 70 años. Habiendo ya muchos usuarios muertos.
Menéame va morir lentamente porque nunca supo renovarse y llegar a la población joven, y así reclutar nuevos usuarios (no vale con los 100 clones de Jael Moon, y McNulty).
#82 Oldmeneame hasta que cierre
#82 https://old.meneame.net/ + tampermonkey = diseño decente
Menéame, en venta: por qué el Reddit español nunca despegó y busca quien lo compre por 200.000 euros
#1 Poco has pasado por reddit entonces...
#79 Lo bueno de reddit es que cada sub tiene sus reglas. Hay mucho sub que es igual que los meneos políticos aquí. Pero luego tienes un montón de subs de mucha calidad, generalmente los que no son mayoritarios, que son los mejores.
Es un puto insulto que los que mejor viven del país a base de sueldos públicos tengan que pagar un precio RIDÍCULO alejado totalmente de la realidad por comer, con encima una calidad muy superior al resto. En cualquier sitio medio decente no te baja de más del doble por un menú del día. Y encima lo más gracioso es que reciben dinero por dietas. Que sin sentido de país.
#118 Pues no lo sé, pero yo la última vez que lo hice pospandemia, no bajaba de 100€ la noche en cualquier sitio de España. Y lo digo porque yo no uso airbnb. Siempre hotel. Y te digo más, ese precio es más o menos como cualquier hotel de Europa con esas estrellas. Cuando lo que digo, Japón no era un sitio precisamente barato para ir.
#36 Ahora mismos ir a Japón y estar allí no es barato, es baratísimo. El yen está en absoluto desplome y ya no saben ni que hacer. Están teniendo una fuga de talento como no habían tenido desde la WW2, sobre todo a países como Australia. Se están marchando de allí a la carrera. Así quizás el artículo sea un tanto exagerado, pero dependiendo de vuelos o de algún día, quizás no sea tan alocado como parece. El problema es que nos hemos quedado con los precios de Japón de hace 10 o 15 años cuando era carísimo ir, o pasar allí unos días.
#95 Tirado de precio, si. Una búsqueda rápida 150€ noche dos personas en un hotel de 3 estrellas. ¿Cuanto crees que cuesta en Galicia?
#118 Pues no lo sé, pero yo la última vez que lo hice pospandemia, no bajaba de 100€ la noche en cualquier sitio de España. Y lo digo porque yo no uso airbnb. Siempre hotel. Y te digo más, ese precio es más o menos como cualquier hotel de Europa con esas estrellas. Cuando lo que digo, Japón no era un sitio precisamente barato para ir.
Es que están evitando que surjan más terroristas del suelo. Todo esto en represalias en Cisjordania porque tienen la culpa de los que hicieron.
Que no parezca que sigan incumpliendo la Ley sistemáticamente como llevan haciendo décadas. Y que nadie les diga NADA.
No lo digo yo, lo dice el Tribunal Supremo, se estableció que no se iba a admitir a trámite ninguna denuncia realizada con recortes de prensa, precisamente porque no existe una prensa neutral. Precisamente por eso, pero para ninguna de las partes. Lo que se publicó fue la denuncia completa, que creo que no llegaba ni a 20 páginas, íntegramente.
Respecto a la Ley que dice que es una prueba o no, el tribunal supremo lo deja muy claro. Un texto redactado por alguien no puede ser prueba porque es una opinión. Pienso que se entiende muy fácilmente la base legal por la que el Supremo dijo que no se deben admitir a trámite denuncias basadas en noticias, sobre todo hoy en día que cualquiera puede montar un “medio de comunicación” con cuatro euros en una web y hacerse llamar prensa.
Y a día hoy, en España no se puede investigar a una persona con base en “a ver que encuentro” porque eso, es ilegal. Se investiga a personas después de que haya indicios, basándose en pruebas. Si no sería una investigación prospectiva y de nuevo te digo que eso, es ilegal en 2024 en España.
No hace falta que exista una Ley para que se deba saber como actuar, se llama jurisprudencia e igual el que debes leer un poquito más eres tú.
#78 Para empezar el juez ya está incumpliendo aceptando a trámite una denuncia hecha con recortes. Eso ya de entrada.
Lo segundo, llamar “pruebas” a recortes de periódicos de noticias falsas es ser demasiado generoso.
Y lo tercero es evidente que no va a encontrar nada y haciendo esto lo que consigue es más debates, más portadas y más relevancia de algo que no la tiene. A eso se le llama prevaricar y hacer lawfare.
#118 ¿Me indicas la ley que diga que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes? ¿Tienes toda la información que el juez tiene o simplemente tienes la parte que la prensa asociada a la pseudo-izquierda española te comunica?
¿Me indicas la ley que indique qué es una prueba o qué no y qué es una noticia falsa? ¿O quizás es algo que has decidido tú o la prensa asociada a la pseudo-izquierda española?
¿Por qué es evidente que no va a encontrar nada? Entonces... ¿qué problema hay en que haga las preguntas que considere para llegar a la conclusión que parece que llegas tú sin tener el más mínimo porcentaje de información respecto a lo que la justicia dispone en estos momentos?
Estudia primero y luego ven aquí a soltar argumentos y no las sandeces y burradas que la ignorancia supina te lleva a contar.
#144 ¿Me indicas la ley que diga que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes?
Ninguna ley dice que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes de prensa. Lo dice la jurisprudencia del Supremo.
Te dejo un par de sentencias de las muchas que ha emitido el Supremo sobre este tema.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Supremo-rechaza-una-querella-contra-Pablo-Iglesias-por-delitos-de-blanqueo-y-falseamiento-de-cuentas
https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/914f7e3d5616a352a0a8778d75e36f0d/20240216
¿Me indicas la ley que indique qué es una prueba o qué no y qué es una noticia falsa?
Una noticia de prensa no es una prueba, nunca lo será.
¿qué problema hay en que haga las preguntas que considere para llegar a la conclusión que parece que llegas tú sin tener el más mínimo porcentaje de información respecto a lo que la justicia dispone en estos momentos?
Lo de "voy a investigar a tal a ver si encuentro algo" se llama investigación prospectiva y está prohibido en España.
https://confilegal.com/20190428-las-investigaciones-prospectivas-a-ver-lo-que-pesco-estan-prohibidas-en-nuestro-ordenamiento-juridico/
Espero haber aclarado todas tus dudas.
#209 No indicas la ley que y/o tal jurisprudencia que justifique la afirmación.
Los escuetos resúmenes del par de sentencias que indicas no hablan de recortes y sí hablan de que con las pruebas aportadas no hay nada constitutivo de delito, bien por ser una afirmación tal cuál o por estar tal afirmación en un recorte.
Así que mucho me temo que no te has leído los enlaces o no has interpretado correctamente que el medio que se use para comunicar una información no lo estima ni lo desestima ante un tribunal y sí que lo hace la veracidad y validez del contenido.
Una noticia de prensa indica una información que un juez podrá considerar para una investigación o no como complemento con otras informaciones como declaraciones, peritajes, informes, etc.
Tu conclusión de "investigación prospectiva" es subjetiva.
Así que mis dudas no son tales... en realidad seguimos en las mismas.
Interpretaciones y juicios por la prensa del régimen para influir la independencia judicial.
Casualidad o no, nadie movió un dedo cuando requirieron a la Infanta Cristina y ni siquiera se la investigaba...
#216 Veo que tienes problemas de lectura.
Del primer enlace: "El tribunal recuerda que la doctrina de la Sala es que para admitir una querella no basta la mera aportación de recortes de prensa o similares sin más constatación o acreditación."
Del segundo enlace: "Conforme expresábamos en los AATS 9 de mayo de 2000 y 7 de junio de 2010) "(...) puede y debe el Juez
decretar la inadmisión de la querella (...) cuando no se ofrecen datos o elementos fácticos que indiciariamente
pudieran aparecer como constitutivos de los delitos que se imputan en el escrito de querella, no sirviendo a
este efecto la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación."
Espero que ahora sí que se te hayan resuelto las dudas.
#218 "...sin más constatación o acreditación".
Aunque la prensa del régimen se ha centrado en "...la mera aportación de recortes de prensa..." parece que nos olvidamos que el juez dispone de tal constatación y/o acreditación . Luego ya no sé si el juez tiene que informar a la prensa de todo lo que hace para que la prensa (del regimen) le de el visto bueno o no.
Yo espero poder aclarado tus dudas del porqué hay más que meros recortes de prensa que la prensa del régimen se centra en "informar".
#224 ¿Y cómo ha obtenido el juez esa supuesta "constatación y/o acreditación"?
Lo que te dice la jurisprudencia del Supremo es que no se puede aceptar una denuncia que solo aporta recortes de prensa. Por lo tanto, como no se puede aceptar, el juez la tendría que haber rechazado y no hacer ninguna diligencia.
De forma que esa supuesta "constatación y/o acreditación" de la que hablas y que nadie ha visto no se hubiera podido producir.
Por otra parte, si existiera esa "constatación y/o acreditación" todas las partes deberían estar informadas, ya que el sumario ha dejado de ser secreto.
¿Tú crees que si Manos Limpias o Hazte Oir supieran que existe esa "constatación y/o acreditación" no lo habríamos visto publicado en 50 digitales de extrema derecha diferentes?
#3 El mero hecho de que les hayan enviado ya una manipulada a la defensa dice demasiadas cosas de la garantía procesal y que ese juez debe ser investigado y apartado de cualquier proceso penal inmediatamente. Porque es ya el ridículo que está haciendo a nivel nacional e internacional en una cruzada por sacar algo de la mujer del presidente para tumbar su gobierno (como han hecho en Portugal) que ha pasada varias veces lo ilegal y lo antidemocrático.
Y que las instancias judiciales no hayan dicho nada también es para hacérselo mirar, lo que es igual de grave es que encima el PSOE haya firmado la renovación del CGPJ con estos mismos.