#24 a mí me tocó explicar a mis hijas lo que es la incineración, hemos visto juntos muchos vídeos de Jabiertzo. No sabía que eso existía para mascotas la verdad.
#33 Yo tengo claro que lo haré con mi mascota cuando le llegue su hora, y espero que sea dentro de muchos años.
#33 En España es obligatorio por Ley. No solo mascotas, también el ganado.
#2 Que mala pata,
Seguro que se lo ha pasado muy bien estos años.
Cuantos tenia?
Como se lo ha tomado la niña?
La desaparicion ya fue un drama y eso que ya lo habian encontrado cuando me enteré.
#33 HAy incluso incineradoras especificas para mascotas. De hecho,supongo que no se puede hacer en incineradoras para personas.
#15 Yo diría que no es el lápiz más afilado del estuche.
#53 Se llama sensación térmica y no es algo nuevo.
#33 El tema es que esos 22º no son reales y si estás en una ola de calor más. Te lo dice un cántabro que está hasta el culo de ver en las noticias como pone 22 o 24 grados para Cantabria y miro el termómetro de mi casa y ronda los 32, y eso en Cantabria es un maldito infierno, más con la humedad al 80 o 90 por ciento.
#53 Se llama sensación térmica y no es algo nuevo.
Es evidente que no van a parar ya hasta exterminar toda Gaza, lo que queda de Palestina y me aventuro a decir que hasta el último Palestino, sea hombre, mujer, niño o bebe. Es tan evidente como vergonzoso que ni siquiera se le haya puesto una mínima sanción a Israel. Está cometiendo la mayor salvajada de era moderna a los ojos de cualquiera y ni siquiera le han vetado o metido una mínima sanción por ello.
Y con la excusa del derecho a defenderse va a erradicar a todo un pueblo de la faz de la tierra. También te digo, no tengo intención de tener JAMÁS nada que ver con esa gente. Para mi están vetados como sociedad allá donde vayan, y creo que todo el planeta debería hacer lo mismo, ya que los políticos tienen tanto miedo al dinero de Israel, que seamos la gente la que censuremos a todos esos nazis.
¿Qué guerra? Igual se refiere antes de empezar a asesinar personas inocentes y niños.
Mucho llorar como putillas azotadas "ayayay la URSS" y "ñeñeñe el comunismo" pero a fecha de Julio de 2024 quien tiene a Alemania absolutamente colonizada de arriba a abajo y 100% a sus órdenes es USrael.
#1 Diox, viendo el comentario destacado antes de entrar a la noticia ya sabía que tenías que ser tú 
#1 Y no se están dando ni cuenta y mira que son listos, todos los niños hablan alemán desde bien pequeños
#5 Sí, pero como colonia su economía está controlada, con muchas carencias sociales y alimenticias. En Alemania hoy apenas pueden comer hamster en Navidad. Son una colonia subyugada y explotada.
A ver cuando colonizan España así.
#31 Hablando de acercar armas nucleares...
Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio
El tratado eliminó los misiles balísticos y de crucero nucleares o convencionales, cuyo rango operativo de alcance estuviera entre 500 y 5.500 kilómetros2 (denominados euromisiles), de alcance medio y corto, instalados en bases militares de Europa Occidental, y en Europa Oriental en los países bajo influencia de la Unión Soviética que podrían atacar a los países europeos miembros de la OTAN, como Alemania, Francia, Inglaterra y Noruega, con sus territorios bajo alcance de este tipo de misiles nucleares o convencionales. Estados Unidos instaló estos misiles en Turquía, y la Unión Soviética en Cuba, provocando la Crisis de los misiles en Cuba. Estos misiles después fueron retirados por ambas partes, en un proceso de distensión de las hostilidades.
En la fecha límite del tratado para destruir los misiles, el 1 de junio de 1991, 2.692 misiles fueron destruidos en total, 846 misiles por parte de los EE. UU. y 1.846 por parte de la Unión Soviética.
Bajo este tratado, ambas partes tenían permiso para inspeccionar las instalaciones militares del otro, para comprobar los trabajos de destrucción de misiles, el acuerdo era un compromiso entre las partes para evitar construir más misiles de corto alcance y medio alcance en el futuro.
Suspensión
El entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció el 20 de octubre de 2018 que retiraría al país del tratado, acusando a Rusia de incumplimiento.
El 1 de febrero de 2019 Estados Unidos anunció que al día siguiente abandonaría el acuerdo por los supuestos incumplimientos del mismo por parte de Rusia.4 La respuesta rusa fue inmediata y el mismo día 2 de febrero anunció que también lo abandonaba.
Tres semanas después de la suspensión del acuerdo, el 1 de agosto de 2019, EE. UU. realizó pruebas con misiles que hubiesen estado prohibidos por el acuerdo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_sobre_Fuerzas_Nucleares_de_Rango_Intermedio#cite_note-6
#1 Los de la declaracion de barfour eran ingleses.
Los que crearon el estado de USrael eran todos europeos.
Los que empezaron la xenophobia hacia palestina eran alemanes probablemente.
Los que lo siguieron son de europa del este.
Todo el maldito bloque colonizador es complice
#1 claro, no nos olvidemos que Alemania llevó dos veces seguidas al mundo a la guerra. Bastante es que les hayan dejado seguir existiendo como país (aunque este partido en varios estados).
Perdieron y fueron invadidos y repartidos. Con la caida de la urss pasaron a estar bajo control del vencedor de la guerra fría.
Lo mismo ocurre con Japón, Italia y España. España no perdió la guerra y fue invadida, pero quedo aislada y tuvo que dejarse invadir, renunciando a la bomba atómica y permitiendo bases militares extranjeras en su territorio.
Franco y compañia causaron una guerra para que España fuera "libre" y la acabó malvendiendo a lo gringos. Y aun hay gente que lo tiene por patriota y salvador
#1 sdfsf
#47 en Francia no hacen falta. Mira lo que tiene alrededor.
#47 ni en los bálticos, que son justo los que hacen frontera
#1 No te oí decir lo mismo cuando los rusos acercaron a Finlandia sus armas nucleares, debe ser que esos son misiles buenos.
Alemania tiene suerte de que USA use recursos propios en defenderla, al igual que Estonia, lItuania, Polonia y toda la frontera con Rusia. Pregunta a cualquier ciudadano de estos países si le parece mal que USA les defienda de Putin.
Si Rusia no se ha atrevido a invadir a más vecinos es porque sabe que con la OTAN pierde.
#35 "Tobarich, este misil nuclear que puede atacar cualquier punto del planeta me lo pones mas cerca de Finlandia que la tenemos aqui al lado"
#35 Tampoco te oí yo a ti ni a los OTANistas quejaros demasiado cuando Finlandia se unió a la OTAN, la mayor amenaza para Rusia y organización altamente agresiva y peligrosa con historial récord de terrorismo y guerras de invasión, ni cuando firmó tratados con Estados Unidos para permitir a tropas americanas circular libremente por su país con todo su armamento.
Es decir, como dije en éste comentario union-europea-debate-prohibir-entrada-turistas-rusos/c0198#c-198
Publicado hace 1 año por
reithor
a
eldiario.es
En fin, que seguramente podáis tomar por gilipollas a millones de europeos, la etnia más niñata e infantil del planeta Tierra, pero con los rusos pues el discurso que os gastáis ya no cuela, sabes o qué Venga tete que pases buen día.
#35 «Alemania tiene suerte de que USA use recursos propios en defenderla»
La deferenderá mientras le interese, después la dejará más tirada que una colilla.
«Si Rusia no se ha atrevido a invadir a más vecinos es porque sabe que con la OTAN pierde.»
Ya se ve que a la OTAN le va de puta madre en el frente de Ucrania.
#1 Luego, cuando Rusia ponga misiles de largo alcance en Cuba la gente se va a echar las manos a la cabeza...
#42 Ya los ha puesto en bielorusia.
#90 Bielorusia está al lado de USA como todo el mundo sabe...
#42 tiene misiles en Königsberg/ Kaliningrado apuntado a todos sus vecinos
#111 Pero que eso no es un vecino, eso es un tipo que está a miles de km poniendo misiles al lado de tu territorio.
#1 "llorar como putillas azotadas"
Madre mía, qué expresión.
Me la apunto para decirla a los colegas, pero solo cuando estemos todos muy borrachos.
Sí, hay veces que el dedo brilla más que la luna.
#1 Y luego si se le ocurre poner misiles Rusia en Cuba....
#1 ¿Qué es lo que van a hacer después de ver como el sátrapa ruso invade al país vecino?, se están armando todos los países fronterizos es más, lo de, "putillas azotadas", donde habréis oido la gentr mayor esas cosas.
#1 Curioso, los mismos que os quejáis de que Alemania de ser "colonizada" por EE.UU después os quejáis de que Ucrania se resista a ser "colonizada" por Rusia.
Igualmente, los mismos que os quejáis de que Alemania aumente su presupuesto militar para tener más poder militar y poder defenderse indepedientemente de quien esté en la Casa Blanca también os quejáis que tenga que pedir ayuda al Tío Sam porque su presupuesto militar es bajo en comparación con otros países y no puede defenderse independientemente sin ayuda del Tío Sam.
Como me dijo uno de tus compañeros, son las paradojas de la ideología...
#1 venga, no exageres, que EEUU solo tiene 45 bases militares en Alemania y del orden de 35.000 soldados, eso no es ná!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Army_installations_in_Germany
#82 ¿Sabías que Rusia enfrenta desafíos significativos relacionados con el consumo de alcohol? Esto incluye problemas de salud como el síndrome alcohólico fetal. Es importante recordar que Rusia es un país extenso y diverso, que va mucho más allá de las ciudades más conocidas como Moscú o San Petersburgo.
En eso te equivocas, si que lo consiguieron. La izquierda REAL está absolutamente desaparecida. Podemos ha desaparecido políticamente de prácticamente todos los foros, salvo algún sitio puntual, Sumar se ha encargado de hacer desaparecer lo que quedaba de Izquierda Unida. Y se ha quedado el PSOE solo. Consiguieron lo que se proponían. Y de paso, quitar las ganas de otros.
Menéame, en venta: por qué el Reddit español nunca despegó y busca quien lo compre por 200.000 euros
#14 Yo sigo en el viejo y eso que es malo como un dolor. Y no pienso cambiarlo.
#82 yo igual
#111 Pienso igual. Es simple, sencillo y estamos acostumbrados a el. Cambiarlo por cambiarlo...no tenia mucho sentido.
#305 además que nadie hace ya rediseños completos se van introduciendo mejoras poco a poco y validandolas, si no funcionan se da marcha atrás y si si, se pasa a la siguiente.
Probablemente el código original sea muy confuso y obsoleto y valoraron que ea demasiado complejo, quien sabe
#111 El elefante es más bonito
#14 #82 entre más mayor se es más reticente a los cambios.
La población activa de Menéame ronda entre los 40 y 70 años. Habiendo ya muchos usuarios muertos.
Menéame va morir lentamente porque nunca supo renovarse y llegar a la población joven, y así reclutar nuevos usuarios (no vale con los 100 clones de Jael Moon, y McNulty).
#82 Oldmeneame hasta que cierre
#82 https://old.meneame.net/ + tampermonkey = diseño decente
Menéame, en venta: por qué el Reddit español nunca despegó y busca quien lo compre por 200.000 euros
#1 Poco has pasado por reddit entonces...
#79 Lo bueno de reddit es que cada sub tiene sus reglas. Hay mucho sub que es igual que los meneos políticos aquí. Pero luego tienes un montón de subs de mucha calidad, generalmente los que no son mayoritarios, que son los mejores.
Es un puto insulto que los que mejor viven del país a base de sueldos públicos tengan que pagar un precio RIDÍCULO alejado totalmente de la realidad por comer, con encima una calidad muy superior al resto. En cualquier sitio medio decente no te baja de más del doble por un menú del día. Y encima lo más gracioso es que reciben dinero por dietas. Que sin sentido de país.
#118 Pues no lo sé, pero yo la última vez que lo hice pospandemia, no bajaba de 100€ la noche en cualquier sitio de España. Y lo digo porque yo no uso airbnb. Siempre hotel. Y te digo más, ese precio es más o menos como cualquier hotel de Europa con esas estrellas. Cuando lo que digo, Japón no era un sitio precisamente barato para ir.
#36 Ahora mismos ir a Japón y estar allí no es barato, es baratísimo. El yen está en absoluto desplome y ya no saben ni que hacer. Están teniendo una fuga de talento como no habían tenido desde la WW2, sobre todo a países como Australia. Se están marchando de allí a la carrera. Así quizás el artículo sea un tanto exagerado, pero dependiendo de vuelos o de algún día, quizás no sea tan alocado como parece. El problema es que nos hemos quedado con los precios de Japón de hace 10 o 15 años cuando era carísimo ir, o pasar allí unos días.
#95 Tirado de precio, si. Una búsqueda rápida 150€ noche dos personas en un hotel de 3 estrellas. ¿Cuanto crees que cuesta en Galicia?
#118 Pues no lo sé, pero yo la última vez que lo hice pospandemia, no bajaba de 100€ la noche en cualquier sitio de España. Y lo digo porque yo no uso airbnb. Siempre hotel. Y te digo más, ese precio es más o menos como cualquier hotel de Europa con esas estrellas. Cuando lo que digo, Japón no era un sitio precisamente barato para ir.
Es que están evitando que surjan más terroristas del suelo. Todo esto en represalias en Cisjordania porque tienen la culpa de los que hicieron.
Que no parezca que sigan incumpliendo la Ley sistemáticamente como llevan haciendo décadas. Y que nadie les diga NADA.
No lo digo yo, lo dice el Tribunal Supremo, se estableció que no se iba a admitir a trámite ninguna denuncia realizada con recortes de prensa, precisamente porque no existe una prensa neutral. Precisamente por eso, pero para ninguna de las partes. Lo que se publicó fue la denuncia completa, que creo que no llegaba ni a 20 páginas, íntegramente.
Respecto a la Ley que dice que es una prueba o no, el tribunal supremo lo deja muy claro. Un texto redactado por alguien no puede ser prueba porque es una opinión. Pienso que se entiende muy fácilmente la base legal por la que el Supremo dijo que no se deben admitir a trámite denuncias basadas en noticias, sobre todo hoy en día que cualquiera puede montar un “medio de comunicación” con cuatro euros en una web y hacerse llamar prensa.
Y a día hoy, en España no se puede investigar a una persona con base en “a ver que encuentro” porque eso, es ilegal. Se investiga a personas después de que haya indicios, basándose en pruebas. Si no sería una investigación prospectiva y de nuevo te digo que eso, es ilegal en 2024 en España.
No hace falta que exista una Ley para que se deba saber como actuar, se llama jurisprudencia e igual el que debes leer un poquito más eres tú.
#78 Para empezar el juez ya está incumpliendo aceptando a trámite una denuncia hecha con recortes. Eso ya de entrada.
Lo segundo, llamar “pruebas” a recortes de periódicos de noticias falsas es ser demasiado generoso.
Y lo tercero es evidente que no va a encontrar nada y haciendo esto lo que consigue es más debates, más portadas y más relevancia de algo que no la tiene. A eso se le llama prevaricar y hacer lawfare.
#118 ¿Me indicas la ley que diga que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes? ¿Tienes toda la información que el juez tiene o simplemente tienes la parte que la prensa asociada a la pseudo-izquierda española te comunica?
¿Me indicas la ley que indique qué es una prueba o qué no y qué es una noticia falsa? ¿O quizás es algo que has decidido tú o la prensa asociada a la pseudo-izquierda española?
¿Por qué es evidente que no va a encontrar nada? Entonces... ¿qué problema hay en que haga las preguntas que considere para llegar a la conclusión que parece que llegas tú sin tener el más mínimo porcentaje de información respecto a lo que la justicia dispone en estos momentos?
Estudia primero y luego ven aquí a soltar argumentos y no las sandeces y burradas que la ignorancia supina te lleva a contar.
#144 ¿Me indicas la ley que diga que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes?
Ninguna ley dice que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes de prensa. Lo dice la jurisprudencia del Supremo.
Te dejo un par de sentencias de las muchas que ha emitido el Supremo sobre este tema.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Supremo-rechaza-una-querella-contra-Pablo-Iglesias-por-delitos-de-blanqueo-y-falseamiento-de-cuentas
https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/914f7e3d5616a352a0a8778d75e36f0d/20240216
¿Me indicas la ley que indique qué es una prueba o qué no y qué es una noticia falsa?
Una noticia de prensa no es una prueba, nunca lo será.
¿qué problema hay en que haga las preguntas que considere para llegar a la conclusión que parece que llegas tú sin tener el más mínimo porcentaje de información respecto a lo que la justicia dispone en estos momentos?
Lo de "voy a investigar a tal a ver si encuentro algo" se llama investigación prospectiva y está prohibido en España.
https://confilegal.com/20190428-las-investigaciones-prospectivas-a-ver-lo-que-pesco-estan-prohibidas-en-nuestro-ordenamiento-juridico/
Espero haber aclarado todas tus dudas.
#209 No indicas la ley que y/o tal jurisprudencia que justifique la afirmación.
Los escuetos resúmenes del par de sentencias que indicas no hablan de recortes y sí hablan de que con las pruebas aportadas no hay nada constitutivo de delito, bien por ser una afirmación tal cuál o por estar tal afirmación en un recorte.
Así que mucho me temo que no te has leído los enlaces o no has interpretado correctamente que el medio que se use para comunicar una información no lo estima ni lo desestima ante un tribunal y sí que lo hace la veracidad y validez del contenido.
Una noticia de prensa indica una información que un juez podrá considerar para una investigación o no como complemento con otras informaciones como declaraciones, peritajes, informes, etc.
Tu conclusión de "investigación prospectiva" es subjetiva.
Así que mis dudas no son tales... en realidad seguimos en las mismas.
Interpretaciones y juicios por la prensa del régimen para influir la independencia judicial.
Casualidad o no, nadie movió un dedo cuando requirieron a la Infanta Cristina y ni siquiera se la investigaba...
#216 Veo que tienes problemas de lectura.
Del primer enlace: "El tribunal recuerda que la doctrina de la Sala es que para admitir una querella no basta la mera aportación de recortes de prensa o similares sin más constatación o acreditación."
Del segundo enlace: "Conforme expresábamos en los AATS 9 de mayo de 2000 y 7 de junio de 2010) "(...) puede y debe el Juez
decretar la inadmisión de la querella (...) cuando no se ofrecen datos o elementos fácticos que indiciariamente
pudieran aparecer como constitutivos de los delitos que se imputan en el escrito de querella, no sirviendo a
este efecto la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación."
Espero que ahora sí que se te hayan resuelto las dudas.
#218 "...sin más constatación o acreditación".
Aunque la prensa del régimen se ha centrado en "...la mera aportación de recortes de prensa..." parece que nos olvidamos que el juez dispone de tal constatación y/o acreditación . Luego ya no sé si el juez tiene que informar a la prensa de todo lo que hace para que la prensa (del regimen) le de el visto bueno o no.
Yo espero poder aclarado tus dudas del porqué hay más que meros recortes de prensa que la prensa del régimen se centra en "informar".
#224 ¿Y cómo ha obtenido el juez esa supuesta "constatación y/o acreditación"?
Lo que te dice la jurisprudencia del Supremo es que no se puede aceptar una denuncia que solo aporta recortes de prensa. Por lo tanto, como no se puede aceptar, el juez la tendría que haber rechazado y no hacer ninguna diligencia.
De forma que esa supuesta "constatación y/o acreditación" de la que hablas y que nadie ha visto no se hubiera podido producir.
Por otra parte, si existiera esa "constatación y/o acreditación" todas las partes deberían estar informadas, ya que el sumario ha dejado de ser secreto.
¿Tú crees que si Manos Limpias o Hazte Oir supieran que existe esa "constatación y/o acreditación" no lo habríamos visto publicado en 50 digitales de extrema derecha diferentes?
#4 Está claro que cuando se hace durante meses es que se sabe que no le va a pasar absolutamente nada. Luego que si la justicia de este país va bien...
Pues nada gente, vía libre a acosar a la gente en sus casas durante meses. Está bien que ocurran estas jurisprudencias porque así ya sabemos lo que podemos hacer. Así cuando otro juez diga algo de acosar a alguien en su casa, pues le comentas esta sentencia.. Cero problemas.
si es que con la corrupción que hay en este país están todos de mierda hasta el cuello, ya la gente ni se molesta en taparlo, porque saben que están trincando todos. No me quiero imaginar como sería este país, con la MITAD del dinero que roban por corrupción, ya no digo sin ella, digo sin la mitad...
#26 Los legisladores son los primeros interesados en saber esa información.
#5 Y que si mañana les hackean y quedan expuestos mis datos. ¿Entonces tengo yo el derecho de mandarles una carta con la petición de miles de euros? Por ir redactándola, porque esa gente tiene el nivel de seguridad de admin/1234 o admin/admin
Multas de hasta 600.000 euros y adiós a la presunción de veracidad: los policías se rebelan contra el rescate de la reforma de la ‘ley mordaza’
infobae.comSumar y Unidas Podemos han registrado sendas Proposiciones de Ley para resucitar la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, que decayó la pasada legislatura. La reforma de la Ley Orgánica 4/2015 sobre la protección de la seguridad ciudadana, bautizada como ley mordaza, es una de las tareas pendientes del Gobierno de Pedro Sánchez tras caer en saco roto la legislatura pasada. Ahora, Sumar y Unidas Podemos presionan para resucitar una polémica iniciativa que en sectores de la Policía Nacional ven como una “miserable provocación”.
Yo lo vi ayer y después los sustos que había dado al perderse otras veces y la alegría tras recuperarlo es una pena que Patxi se fuera así. Pero bueno, se fue en casa y rodeado de la gente que lo quería. Mucho ánimo para Jabiertzo y Lele.