Robus

#1 Es que una cosa es ir mal, otra cosa es ir peor, otra cosa es el puto infierno y otra cosa son los servicios de Rodalies.

No es por quejarnos, es que los martes Belzebu va a las oficinas de Rodalies a tomar apuntes.

F

#14 el lunes y el miercoles va a feve... eso si que funciona regulinchi. el jueves a cercanias de madrid y el finde se pasa por extremadura (va en coche porque en tren no se puede llegar)

Robus

#11 Mirate lo que se gastan en Madrid y lo que se gastan en Catalunya.

Luego mira que aporta cada comunidad al estado.

Luego empezarás a entender a los indepes.

F

#15 #13 lo tengo mirado, si, por eso digo lo que digo... repito que ya he tenido esta discusion antes

Senaibur

#16 cuando las ejecuciones en infraestructuras superen el 100% de lo presupuestado en el resto de comunidades como pasa en el agujero negro Madrid, hablamos.

No sé qué habrás mirado, pero las cuentas son sencillas.

Ahora, vas y se lo cuentas a los extremeños.

F

#18 lo que miro es que la cantidad presupuestada es tan cafre que con vuestro porcentaje de ejecucion la cantidad es mayor que la ejecutada en madrid con el suyo. en serio, no quiero discutir, que es la discusion de siempre, puedes ir a la ultima que hemos tenido de estas.

y si, los extremeños estan mas jodidos que los catalanes y que los madrileños, las cuentas son sencillas.

Senaibur

#19 vuestro porcentaje de ejecucion la cantidad es mayor que la ejecutada en madrid con el suyo

Falso.

Madrid 2086 millones ejecutados VS 738 millones en Cataluña

https://www.huffingtonpost.es/entry/estado-cataluna-madrid-inversiones_es_6294fcebe4b0cda85dc21901.html

Igual tienes tantas veces esta "discusión" simplemente porque lo que dices, no sólo no es cierto, sino que está muy muy lejos de serlo.

F

#21 esto siempre empieza igual, en serio... tienes algun dato como ese pero sobre ferrocarriles, que es de lo que estamos hablando? yo no se cuanto ejecutais en puertos, alcohol y drogas, y me la pela, no entro en esas discusiones. yo se de trenes.

busca el dato y me lo pones.

Senaibur

#22 https://www.elperiodico.com/es/economia/20221010/presupuestos-generales-2023-transportes-infraestructuras-catalunya-inversion-rodalies-77084951

Presupuesto de 1012 millones en Rodalíes en 2023. PRESUPUESTO. (Luego viene lo del 36%)


En cuanto a Adif, se espera terminar el año con casi de 2.100 millones de euros en inversiones activadas, con obras ya en ejecución o finalizadas para aumentar la fiabilidad y la capacidad de la red por 819,4 millones de euros.

Sólo ADIF, sin contar Renfe.

https://www.elindependiente.com/economia/2023/11/05/estos-son-los-planes-de-mejora-de-cercanias-madrid-nuevas-estaciones-remodelar-mendez-alvaro-y-ampliar-chamartin/#google_vignette

Y hasta aquí, no voy a perder más tiempo desmontando bulos. La información está al alcance de cualquiera que quiera informarse y no tergiversar.

Robus
VotaAotros

Un piloto de avión, puede decir tonterías también. Ser piloto de avión, no le exime de ser gilipollas.
Y para prueba, un botón: https://www.eltiempo.com/cultura/gente/piloto-comercial-dice-que-la-tierra-es-plana-y-explica-sus-insolitos-puntos-de-vista-777889
Lo que diga un piloto de avión, que no es un metereólogo, es absolutamente irrelevante.
Incluso si lo dijera un solo metereólogo, no tendría por qué tener necesariamente razón.

Meneacer

#2 Tampoco le impide ser un ciudadano informado y preocupado por el impacto de las previsiones de la ciencia sobre su trabajo y sobre las personas de las que se responsabiliza.

Supercinexin

#2 Bueno, a ver, ese gilipollas en concreto seguramente estuviera troleando

kumo

#2 He de decir que si bien cada meteorólogo no es piloto, cada piloto tiene un poco de meteorólogo. Es un poco como los marinos lol La meteorología forma parte del temario de la instrucción de vuelo a todos los niveles, entra en los exámenes y no es moco de pavo, dado que es necesario conocer las previsiones, lo que te puedes encontrar e incluso evitar imprevistos. Los pilotos de aerolínea llevan radar meteorológico y es necesario también saber interpretarlo.

Evidentemente todo eso siempre es a nivel local y en cortos espacios de tiempo, no son modelos a gran escala, pero ojo.


#1 #3 No es el caso. Si acaso algunos litros de AVgas. No es piloto de aerolínea.

VotaAotros

#10 Está claro, pero es lo que dice una sola persona, no un estudio meteorológico sobre el tema. Es la opinión de un piloto sobre un evento futuro.

Vamos, como si el taxista de mi barrio dice que en el futuro no habrá atascos, porque los coches eléctricos son demasiado caros para que los compre la gente... Una cuñadez.

Acémila

#11 Bueno,pero asoma la patita una idea curiosona, a la que conviene prestar más atención.
 
El aire que contaminan los industriales voraces, de ambición desmedida,no solo provoca cánceres también a sus seres más queridos,sino que además también puede estrellar su avión.

VotaAotros

#15 No es lo que dice la noticia.

WarDog77

#2 En este caso tiene razon

VotaAotros

#16 O no.

d

#2 puestos a hablar de posibilidades es cierto que un piloto puede decir tonterías, pero un random de un foro ultraizquierdista de Internet es mucho mas probable que diga tonterías.

#2 Por el contrario lo que dice aquí el cuñao mas recalcitrante no es que sea relevante, es que algunos pretenden que siente cátedra.

sorrillo

#1 Lo dice uno a quien pagamos para que contamine directamente el cielo con miles de litros de queroseno cada hora.

O mejor dicho le pagamos para que nos transporte de un sitio a otro de forma rápida y cómoda y eso tiene hoy por hoy esas consecuencias que describes.

kumo

#2 He de decir que si bien cada meteorólogo no es piloto, cada piloto tiene un poco de meteorólogo. Es un poco como los marinos lol La meteorología forma parte del temario de la instrucción de vuelo a todos los niveles, entra en los exámenes y no es moco de pavo, dado que es necesario conocer las previsiones, lo que te puedes encontrar e incluso evitar imprevistos. Los pilotos de aerolínea llevan radar meteorológico y es necesario también saber interpretarlo.

Evidentemente todo eso siempre es a nivel local y en cortos espacios de tiempo, no son modelos a gran escala, pero ojo.


#1 #3 No es el caso. Si acaso algunos litros de AVgas. No es piloto de aerolínea.

VotaAotros

#10 Está claro, pero es lo que dice una sola persona, no un estudio meteorológico sobre el tema. Es la opinión de un piloto sobre un evento futuro.

Vamos, como si el taxista de mi barrio dice que en el futuro no habrá atascos, porque los coches eléctricos son demasiado caros para que los compre la gente... Una cuñadez.

Acémila

#11 Bueno,pero asoma la patita una idea curiosona, a la que conviene prestar más atención.
 
El aire que contaminan los industriales voraces, de ambición desmedida,no solo provoca cánceres también a sus seres más queridos,sino que además también puede estrellar su avión.

VotaAotros

#15 No es lo que dice la noticia.

M

La película original, fiel al libro, era de terror.

La pelicula del 2004 era una comedía con escenas ridículas y mujeres sacando chispas (literalmente).

No creo que la segunda película tenga nada que ver con el feminismo.

Robus

Recordar el 1-O

Pero claro, España es una democracia “plena”.

Robus

#11 si le puedes decir adiós a las fritangas, los dulces, los refrescos y el alcohol, ya lo tienes casi todo hecho.

Solo te queda morirte y todo hecho.

Davidavidú

#58 EL PAN cry

QAR

Ya estamos como con lo del colesterol. Ea, todo el mundo enfermo y las farmacéuticas frotándose las manos.

D

#2 En el típico análisis del trabajo, me salió alto y decidí no hacerme más análisis, pasé un verano muy jodido comiéndome la cabeza. Han pasado 14 años.

snowdenknows

#20 tuviste un síntoma de déficit de vit D, depresión

Acido

#36
El comentario #20 respondía a #2 que se refería a colesterol alto.
No se refería a tener niveles bajos de vitamina D, sobre lo cuál seguramente no se hizo análisis.

D

#57 Pues no, la verdad, hasta creo que me sobra roll

hoplon

#2 Si esto fuese un conspiración de las farmacéuticas, se harían inventado una carencia de vitaminas que no se solucione tomando el sol. ¿No crees?

w

#30 de hecho el problema es que, aunque tomes el sol, se tiene déficit de vitamina D según los análisis…
A mi me detectaron en las analíticas del trabajo hace unos años, al mismo tiempo que iba andando al trabajo ida/vuelta por el paseo marítimo todos los días con el sol pegándome con fuerza.

#92 Es que la vitamina D no se sintetiza mágicamente tomando el sol, debes tener pre-vitamina D (creo que uno de los mejores métodos es comer salmón)

w

#94 se sintetiza obteniendo vitamina d3 que puedes obtenerla por alimentos, como salmón, caballa o huevo. Pero la D3 también se obtiene a través de la piel con la exposición al sol, más específicamente con los rayos ultravioletas B, sin necesidad de esos alimentos.

Esto lo procesa el cuerpo y el hígado lo transforma en la vitamina D que miden las analíticas.

mosfet

He leído el artículo pero no acabo de entender esta frase:
La realidad es que, si no hay alquileres, es gracias a una serie de leyes que permiten que, si alguien deja de pagar, el propietario tarde hasta dos años, como mínimo, en recuperar su vivienda.
¿Por qué no puedo echar a un inquilino si no me paga hasta dos años después?
En mi familia tenemos dos personas mayores, cualquier día ya no estarán, y cuando veo estas noticias se nos van las ganas de poner sus viviendas en alquiler, demasiados mareos, complicaciones y preocupaciones, casi sale más a cuenta venderlas cuanto ya no estén y olvidarnos del asunto .

M

#35 tienes una inversión que no para de subir.

Mucho más de lo que te da un banco y sin riesgo de corralitos!

cosmonauta

#96 Descontando la inflación y gastos de mantenimiento, apenas ganas nada.

Ningún asesor financiero recomendaría mantener una inversión inmobiliaria quieta. Todo lo que dejas de ganar por una posible oportunidad es dinero perdido.

M

#141 toda oportunidad de no perder es dinero ganado. Y tranquilidad.

M

#28 claro!

Yo prefiero tener in piso vacio que puedo vender cuando quiera que un piso alquilado por un tipo que no me paga y tener que pagarle los gastos.

Duermes mucho más tranquilo!

cosmonauta

#91 Un piso cerrado tampoco te paga nada.

M

#142 el aumento de valor, en cambio, sí.

bronco1890

Ante un alquiler que no para de subir por el riesgo regulatorio el gobierno propone... aumentar la regulación.
Genios

T

#7 ¿Tu crees que el alquiler sube por el riesgo regulatorio?

Supercinexin

#30 En su cabeza suena espectacular. Yo, de hecho, subo el alquiler al inquilino de mi piso en Valencia en base a "las regulaciones" del Gobierno, porque si estuviera un gobierno del PP liberales lo alquilaría por ciento cincuenta euros al mes, no te jode.

M

#30 un poco si, si te dicen que no vas a poder subirlo más adelante,subes lo que puedes para no verte luego atrapado.

Findeton

#30 El alquiler sube por escasez. Y recordemos que la oferta de viviendas en alquiler en Barcelona se redujo a la mitad 6 meses después de la ley de control de precios (y al revés, en Argentina la oferta se duplicó en 6 meses cuando quitaron el control de precios). Así que sí, la regulación hace subir el alquiler porque hace bajar la oferta.

M

#30 disminuye la oferta.

curaca

#30 a mayor riesgo de impago más alquiler que compense ese riesgo, es de perogrullo. Es lo mismo que ocurre con las deudas de un país, a mayor riesgo más intereses.

javierchiclana

#30 ¿Tu alquilarías un piso a precio (barato) de amortización si tienes un fuerte riesgo de que tu inquilino moroso se quede legalmente durante años?... No, subes de precio para contratar un seguro de impago o lo retiras del mercado si no quieres lío, esperando más seguridad regulatoria. ¿Cuántos pisos vacíos hay?

T

#125 ¿Cúal es el riesgo? ¿Cuál es la probabilidad de que te ocupen la casa? Es más ¿cuál es la probabilidad eligiendo tú a los inquilinos? Es que es demencial esto. ¿No te ocupan la casa estando vacía? Estamos ya en un estado de paranoia que no es normal.

javierchiclana

#134 No he hablado de ocupación sino de impago. ¿Sabes que los caseros tienen que alojar gratuitamente personas vulnerables?... no pueden desalojarlas legalmente. Se echa la responsabilidad de Servicios Sociales a personas particulares. https://www.sanidad.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm

T

#135 Es un problema, si. Pero ni de lejos como para la publicidad que tiene en los medios y la alarma que están generando. En cuanto a lo del estado al rescate siempre es lo mismo, para ganar pasta queremos libertad y que papá estado no aparezca, pero cuando vienen mal dadas que si papá estado no me ayuda. Lo de que el mercado se regula solo es un chiste que solo pasa en 4 mierdas con barreras de entrada ridículas.

M

#38 sí, lo que hace el gobierno se llama policia y te meten en la carcel por robar.

¿Sugieres que se haga lo mismo con los morosos?

Chinchorro

#80 si? Y el gobierno te repone la ropa robada y te la paga?
Cuéntame más.

babybus

#84 No te repone la ropa robada ni te la paga. De igual forma que el gobierno no debe pagar los impagos del alquiler, y nadie defiende eso. Pero si que envía a la policia para cesar el robo. En cambio, en el alquiler, eso no sucede y el robo se puede perpetuar durante meses, o años.

¿Te imaginas entrar a robar a una tienda y que la policia tarde años en venir? Y poder robar durante años de esa tienda, sabiendote impune.

Chinchorro

#94 que un inquilino te deje de pagar el alquiler no es un robo. Es un inclumplimiento de contrato entre particulares. Pero no es un robo.

babybus

#102 No importa si le llamas robo o lo que tu quieras. Me parece bien que quieras discutir sobre tecnicisimos, pero eso no cambia ni un apice lo que estamos hablando.

Los propietarios ricos pueden pagar su propia seguridad, los propietarios pobres no pueden. El estado social existe para igualar estas cosas. Tu estás defendiendo unas ideas radicalmente liberales, donde el que tiene dinero se adueña de todo, y el que no tiene dinero sucumbe.

En mi opinión, si está opinión tuya es fruto de que eres de izquierdas y estás preocupado (yo también lo estoy) con el acceso a la vivienda, deberías defender otras políticas, como la construcción de vivienda pública de alquiler, o si estás muy preocupado, medias mas radicales como la expropiación o el fin de la propiedad privada en los inmuebles.

Estás defiendo que esto sea el paraíso neoliberal, que puedas dejar de pagar e incumplir el contrato durante meses o años, y que el que tenga músculo para aguantar eso lo aguante, y el que tenga músculo para pagar seguridad privada, aguante. La ley del mas fuerte.

Defiendes, sin darte cuenta, la ley del mas fuerte. El estado nació para evitar eso. Yo creo en el estado social y lo que estás diciendo me da miedo, por que interpreto que no eres ultraderechista ni un liberal radical. Piensa en lo que estas diciendo por favor.

Chinchorro

#107 el propietario pobre, con un contrato de alquiler regulado y todo en orden, puede echar a un inquilino moroso en poco tiempo por la via rápida.

No hay ningún inconveniente con ello.

Otra cosa es que te quieran asustar con años de litigios y gente que te ocupa la casa mientras vas a comprar el pan y demuestra morada con un recibo de Telepizza.

No seáis ingenuos. No os dejéis engañar por los asustaviejas.

babybus

#127 como puede el propietario pobre echar al inquilino moroso por la vía rápida? Yo los casos que conozco el juzgado está bastante saturado y tardan meses o incluso 1 año.

Yo creo que el estado está para igualar. Aquí se habla muchas veces de que el estado debería ponerse de perfil cuando hay impagos de alquiler. Eso, sin duda, beneficia al propietario rico que puede resistir eso. El propietario pobre no puede resistir eso.

Chinchorro

#80 un moroso es un ladrón?

M

#104 legalmente hablando puede ir a la carcel.

M

#16 y esas agencias tienen por norma no alquilar a nadie presumible de ser vulnerable en un momento dado, así que o sois pareja con trabajo fijo y varios años de antiguedad y un suldo conjunto equivalente a 5 veces el alquiler no te tienen en cuenta.

Y lo jodido es que hay mucha gente que cumple estos requisitos, así que olvidate de alquilar piso si estas solo o vuestro sueldo conjunto no es muuuuuy superior al triple del alquiler que aconsejan desde el gobierno.

Y el precio máximo no altera esta exuación, a un pobre no les sirve que un piso valga 450€ al mes si el propietario pide las nóminas y elige al que cobra 3000€ al mes.