#2 Si fuera un obispo cualquiera, pues vale, es probable, pero al ser un referente de la lucha contra la pobreza este "me too" puede ser como aquellas republicanas norteamericanas que denunciaban a famosos negros que luego resultaron falsas por puro racismo usando la extratégia de la izquierda (si se le puede llamar así a los demócratas).

Y si en lugar de jovencitas hubiera sido jovencitos...

#6 Lo que da es asco, venderse por pasta,

#1 Asco de campañas de la ultraderecha..

Y cómo no Frank de la jungla metido en el fango.. e blanqueamiento del fascismo.

Por cierto, esta es claramente errónea (spam)

Detienen a Cristina Seguí, cofundadora de Vox, en Tailandia por "un problema grave"

Hace 2 días | Por Tkachenko a mundodeportivo.com

Publicado hace 2 días por Tkachenko a mundodeportivo.com

Detienen a Cristina Seguí, cofundadora de Vox, en ...

mundodeportivo.com

#1 solo se puede esperar cosas peores de Frank

Como llamar a sus hijos Zipi, Zape, Zorro, Zen y Pepsi

-Pepsi Cuesta?
-Un eurico, gracias.

#1 que no que me están diciendo todos en el otro hilo que son grandísimas personas todos. Si es que no falla.

#9 No, interpretaste mal. Lo que se te dice en la otra noticia es que es de ser una basura de persona el meter mierda a la familia de alguien en público por no ser de tu cuerda política, sin que venga a cuento y sin tener ni idea del asunto.

Cosa bastante diferente.

#1 Menuda narco que no tenía ni drogas.

#1 si, que “periodistas” no contrasten ninguna noticia y solamente lo reproduzcan como loros si coinciden con sus ideas políticas

Para que te fíes de nada….

#1 ¿Cuál es la trampa?

#3 Ocultar hechos y presentarlos de una manera determinada para echar la culpa a Podemos. Del manual del cloaquero.

#5 Pero vamos a ver, alma de cántaro, ¿a quién queremos engañar?

Por supuesto que las leyes las aprueba el Congreso, que te recuerdo que esta en concreto la votaron todos excepto PP y Vox. Que no estoy diciendo que estos dos sean "los buenos" en esta película, estoy diciendo que si vamos a hilar tan fino como quieres, los responsables de que se haya aprobado es justamente de la "mayoría progresista de la investidura" ¿hasta aquí bien?

Pero independientemente de esto, eso de "aprobada por el Congreso" pretende ser una especie de dilución de responsabilidades, un "eh, eh, no importa tanto quién la haya propuesto sino que otros se la han comprado".

Vamos, por favor, un poco de dignidad en los comentarios. Si no hubiera habido la tozudez, por no decir otra cosa, de Irene Montero con su ley, que ya en 2020, en los últimos días prepandémicos, estaba con la turra, no habría esta ley.

Pretender diluir la responsabilidad en los demás diputados, cuando además sabemos perfectamente que en cada partido mandan unos pocos y los demás diputados son robots que hacen lo que su amo les ordena según conveniencias, es de un infantilismo vergonzoso.

#1 jajajaajaj, pero si ella misma se colgó junto con Pam la autoría de la propia ley, coño.
No puedes alabarla por hacer esta ley y a la vez criticar a los medios por ponerle la medallita.

El CGPJ también le advirtió de la rebaja de penas que podía suponer o también avisaron al Parlamento ESPAÑOL.

#4 Cuantos años le caería a este tipo con la ley actual????

#4 ¿Puedes señalarme en que parte del informe del CGPJ dice que era necesaria una disposición transitoria para que los jueces no redujeran las condenas?

#7 Una cosa un tanto transversal, siempre que haces leyes o las modificas corres el riesgo de que haya efectos colaterales no deseados, para mi la mayor crítica es que es una modificación un tanto ideológica y como se critica en los enlaces de #8 que no iba a generar ningún beneficio.

No discuto que parece que oficialmente nadie aviso de que podría haber rebajas de pena, solo recuerdo el caso de un abogado que les escribió por twitter sobre ese tema, precisamente por un caso que él mismo llevaba, y evidentemente la respuesta fue "el machista eres tu". (El buscador es una mierda, si alguien lo tiene a mano que por favor lo cite).

A parte de la constante huida hacia adelante durante todo el proceso. A todo pasado parece un fallo bastante evidente, y hasta diría que si no se puso el foco en él igual es porque incluso puedes entender que era intencionado. Es que obviamente pasas de un rango de penas más alto, a uno con penas más bajas. Hasta llegaron a hacer bromitas entre ellas que si lo mismo rebajar penas no estaba mal... me muerdo la lengua para no poner calificativos.

Añado algo, un grupo político que constantemente está dando la matraca con que la sociedad es machista, los jueces son machistas, todos están contra nosotros ¿en serio no pueden ir con pies de plomo sobre algo tan importante como un cambio legislativo?

#8 El CGPJ hizo un informe de más de 150 páginas, ¿Dónde dice que era necesaria una disposición transitoria para que los jueces malintencionados no pudiesen interpretar la ley de forma política?
No te estoy pidiendo noticias, solo que busques en el informe y hagas un copy/paste y lo pongas aquí. Estos son los juristas de reconocido prestigio.
Esto es importante porque no se ha aplicado la la disposición transitoria quinta del código penal.

#1 La clave es que cuando hay que sacar pecho, es la ley feminista de podemos, todo gracias a Irene Montero... si hay que asumir responsabilidades es como la banca, la culpa es de todos.

#5 No olvidemos que a Fraga tuvieron que convencerle que los futuros cambios en la constitución podría hacerlos el parlamento a espaldas de la ciudadanía. El pedía que cualquier cambio fuera refrendado por el pueblo.

#2 Fraga vivió como un fascista ejemplar y fue enterrado como salvador de la democracia.

Justo a esto nos referimos con blanqueamiento del fascismo.

#5 No olvidemos que a Fraga tuvieron que convencerle que los futuros cambios en la constitución podría hacerlos el parlamento a espaldas de la ciudadanía. El pedía que cualquier cambio fuera refrendado por el pueblo.

#2 coño, pues como los batasunos que tanto gustan por aquí.

#3 entonces es sensacionalista o errónea

La calle sigue ahí y el ayuntamiento se gastará dinero en reponer las placas

#3 Curioso que te huela mal que Begoña se se acoja a su derecho de no declarar (algo muy habitual, por otra parte) y toda la actuación de la acusación y del juez te huela super bien.

#15 Begoño?!?! De verdad aún estamos con estas?!?!
Yo creo que hay algo turbio en todo este asunto, pero... BEGOÑO?!?!

#15 Voy a hacer un ejercicio, a ver si me sigues y te sigue pareciendo equivalente. Porque a estas alturas, si crees que el tema está en un posible delito... estás en un marco equivocado. Esto va de atar a alguien a la grupa de tu caballo y picar espuelas para darle un buen escarmiento.

Imagínate que cambiamos Begoño por novio-de-IDA. Imagínate que cambiamos hermano-de-presi por hermano-de-IDA y así hasta que nos cansemos.
Compara el delito fiscal acreditado, los pagos de comisiones acreditadas, el enriquecimiento poco ejemplar, las condiciones del nidito de amor de IDA, las faltas administrativas de las obras del súper-dúplex... todo eso ha quedado en agua de borrajas, silenciado, no veo a AnaRosa, Inda, los Coperos, titulares grandiosos, la fachosfera completa clamando por la dimisión de IDA.
Ahora ponte a revisar redes sociales, informativos, tertulias, periódicos... de la sauna gay-sado-putera de uno, los recortes de prensa para encausar a la otra, el hermano que tributa en Portugal... horas, horas y horas de machaque público.
Qué consigues?. Que si declara Begoño, la opinión pública sabe que no ha sido suficientemente clara, no ha demostrado su inocencia y que si no declara, todos clamarán que algo tendrá que ocultar.
Esto lleva años de trayectoria y le ha explotado en la cara al presi por pensar que a él eso no le iba a pasar y que cuando eran indepes, podemitas o izquierdosos en general los afectados, a él no le venía mal.

Mientras tanto, yo todavía calculadora en mano sigo sin saber si al novísimo le debía Hacienda 600.000 pavos o cómo iba eso.

#15 esconderse tras un derecho? Solo alguien que viene a contar sus delirios dando volteretas argumentales para que en su cabeza todo cuadre es capaz de creer que te puedes esconder tras un derecho

#15 Lo de Begoño te inhabilita para mantener cualquier conversación entre adultos.

#15 Si vas a decir tonterías, al menos respeta las reglas ortográficas.

#5 si que tiene que temer. A gente como tú, a #3, al juez instructor y al 99,99% de los medios de comunicación de este país.

#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.

No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.

Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.

#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.

#14 se la acusa de tráfico de influencias, de prevaricacion, de malversación y de apropiación indebida de propiedad intelectual.

#14 ¿En serio crees que Begoña Gómez es de los débiles? ¿La mujer del Presidente del Gobierno?

#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.

#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.

A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.

Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.

Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.

#14 Tu no sabes de que se la acusa porque ni eres parte implicada ni te has interesado por saber de que se le acusa.

#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...

#12 Está tan claro que se trata de persecución política sólo porque sí, que efectos electorales no puede tener ninguno.

#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,

#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno

#124 99,99%, para ser exactos.

#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.

#124 No es ningún bulo. Es simplemente insoportable encender la tv.

#12 cómo se traga la gente.el discurso de Pedro, eh? Los malos, los jueces, los medios y todo aquel que ponga en duda lo que diga Sánchez. Amén.

#12 que no tenga la mano tan larga y juegue a ser Corina... Ahora vienen los lloros.

#3 Es lo que tiene especular y delirar sobre las cosas, acabas en conspiranoias ,sean climaticas, de vacunas o sobre cualquier persona..
Lo importante es defender vuestras postura por encima de realidades y hechos.

#27 claro que si Guapi! Que la realidad no te arruine tu mundo de piruleta, los que tenéis problemas mentales también tenéis derecho a ser felices. Brindo por ello!

#3 seguro que a ti te huelen mejor los nazis morenotes de boks…

#3 Oye, no voy a poner la mano en el fuego por nadie (y si es culpable, que la condenen) pero... ¿no te resulta sospechoso que NADIE ha aportado ninguna cifra económica?

Y, contestándote sobre los "votantes borregos", la izquierda suele tener bastante más desafección hacia sus líderes que la derecha. Dime una cosa (o pregúntatela tú mismo): ¿Qué tendría que hacer el PP o Vox para que no les votases? Si no se te ocurre ninguna razón de peso, no descartes que el borrego pudieras ser tú.

#90 Cuando dices q nadie ha aportado ninguna cifra, te refieres a los medios como El País, el plural, 20 minutos, pero si lees Vozpopuli q es el medio q más ha investigado, podrás ver las cuentas con decimales y todo
Prisa está entre las entidades q apoyaron la cátedra irregular de Begoña Gómez, no van a ser tan tontos como para tirar cantos contra su propio tejado

#110 Confío entonces que toda esa documentación obre en el juzgado y sea aportada en el juicio, claro.

Y esto lo digo sinceramente: no pienso defender a nadie de sus delitos.

#95 En aquella época no había un título oficial de marketing. Tampoco los MBA eran oficiales, y nadie dice que no valieran para nada.

#110 ¿A cuanto asciende?

#90 si si, los votantes borregos tendrán toda la desafeccion que quieras del mundo pero siguen votandoles, como buen votante borrego, o eso o bien son cómplices.
Sabrás tu a quien voto o dejo de votar, desde luego a mentirosos yo no voto ni me dejo engañar por nadie, interpretarlo como más gustes.

#244 Tranquilo, no hay mucho que adivinar. Con lo que has dicho, lo has dicho todo.

#244 Dices que "a mentirosos yo no voto ni me dejo engañar por nadie". Yo no me atrevo a decir tanto de mi mismo..... si me han engañado alguna vez, ya he votado a mentirosos, pero claro, no lo sabría. Tanta seguridad por tu parte puede ser porque eres más listo que la media... o sólo una versión política de terraplanista.

#3 Que a la Familia Real directamente no se la pueda llamar a declarar no te huele mal ¿No?

Algunos millones salvó el fugado por esa protección legal

#143 la familia real da asco, por tanto, Begoña no ha hecho nada malo.

#5 Mira, #6 te lo explica clarito

#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/

Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.

#54 Tengo que admitir que el papelón que haces todos los días para justificar el comportamiento del facherio nacional es admirable.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le ordenó acotar a los casos pasados a fiscalia europea.
El juez esgrime que si tiene causa por que investiga "todas las acciones y comportamientos de la investigada desde que su marido es presidente", creo que luego lo acota a lo que se denuncia, pero vuelvo a repetir, ya que lo denunciado ya fue acotado por la audiencia provincial. ¿que indicios nuevos sobre otros supuestos sustenta el juez la acusación? Porque parece que investiga por si cae algo, cosa contraria a derecho.
Es un poco como si eres presidente de un parlamento y habiendo un claro supuesto donde cabe el derecho a replica arbitrariamente lo niegas por que te sale de los cojones. Como poco llama la atención.
Un saludo.

#145 Que yo sepa el auto de dicha audiencia es bastante antiguo y no incluye ni los resultados de la invvestigación del juez ni las ampliaciones de denuncia como la querella de 200 páginas o lo del otro día de la UCO, así que es jurídicamente irrelevante para todo eso.

Pero suerte con tu película y la lengua marrón, ya irás contando cual es el argumentario de mañana

Por cierto, sobre el abogado, mi parte favorita es como hace un par de semanas afirmaba que Begoña iba a colaborar plenamente y declarar, y ahora diga que no, lo de la AN tiene también 0 relevancia en esto ya que es anterior a esas declaraciones, el cambio de opinión habrá venido de otra cosa

>

#150 Lo que tu sepas que es poco nos da igual. Como en el informe de la UCO no se aprecian irregularidades, no se como podrías usarlo para seguir investigandola, cuentamelo, pero cuentamelo cantando.
Por cierto ¿donde estan esos resultados de la investigación del juez? Me explicaste ayer que las investigaciones judiciales se basan en indicios.
¿Que indicios son?
¿Por que no le ha respondido al abogado, acuso de esto y esto concretamente?
¿como te defiendes en una declaración así en general de todo lo que has hecho en los últimos 5 o 6 años?
Yo entendia que normalmente en un procedimiento penal te informa de la causa y delitos investigados para que te puedas defender.
Venga un saludo y suerte que no lo haces tan mal, a mi me produces ternura.

#145 este.usuario es nivel infantil comprado con los que hacen campaña a favor de Sánchez (algunos tapándose la nariz, todo hay que decirlo).

#229 ¿que te pasa chiquitin? Dinos que te duele.

#54 ya que sabes tanto, sabes quiene s M.rajoy?....es que en la AN no lo saben

#181 sí lo saben, ¿por qué crees que no lo saben?

A ver si es que va a ser porque eres un desinformado que cree que su meme significa algo distinto a lo que significa en el mundo real.

#185  y el informado eres tú?...jajajajajaj que leer el mundo, la razón y ok diario, si lees algo, o ecuchar la cope, ver a3 y telecinco no es estar informado, si acaso, deformado...jajajajaj, me  parto

#9 Tiene pinta de ser una hironía.
Juesto eso es la base de la ley mordaza.

#9 Joder, si el abogado hablaba de 200 folios, lo que me da a mi es que no le ha dado la gana leerselos

#6 como la inquisición tu sabrás lo que has hecho... Y a contar la vida en verso sin que hubiera nada detrás más que tirria u ojeriza.

#6 #22 Relacionada:
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo

Hace 2 días | Por Delay a lasexta.com

Publicado hace 2 días por Delay a lasexta.com

¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no decl...

lasexta.com

#44
gracias Delay, confirmada la sospecha. Mare mia, voy a ir preparando el discurso de porque está bien ser bruja.

#6 Según el juez: "Los hechos objeto de investigación son todos los actos conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es presidente del Gobierno de España que se contiene en la denuncia inicial, con exclusión de los hechos relativos a los contratos adjudicados a la UTE constituida por las empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es financiados con fondos europeos y cuyo conocimiento fue avocado por la Fiscalía Europea"

La parte en negrita de le olvida comentarla a mucha gente por lo que sea.

#31

¿y puedes indicas que hechos son esos? Porque no sé si lo sabes, se juzgan evidencias, no desvaríos de fatxosos que encima luego reconocen que eran falsos.

#31 ¿La denuncia inicial, que usaba como indicios artículos de panfletos web de derechas, no respaldados por pruebas? ¿E incluso con párrafo en la denuncia que afirmaba no tener confirmación de nada, y que si algo no era cierto, que se ignorase ese pequeño detalle? ¿De verdad no veis el problema aquí?

#52 Pero si hay cartas y documentos firmados de su puño y letra.

#52 ahora sabemos más cosas..sabemos que fue elegida a dedo por el rector de manera irregular. Sabemos que la universidad le pidió documentación para investigar si se apropió de algo, y Begoña no entregó nada de documentación. También sabemos que no ha declarado.

No se, para ser inocente está poniendo piedras a la justicia, cuando le interesa que todo sea transparente y acabe cuanto antes....

#87 ser elegida a dedo no es un delito y en este juicio no se le está juzgando por eso. Así que decir que sabemos que fue elegida a dedo es como decir que sabemos que una vez pegó un chicle debajo de la mesa. Es irrelevante para este juicio.

El abogado ya ha explicado que se ofreció la información a la universidad y está rehusó cogerla porque había un procedimiento judicial en curso.

No han declarado porque tiene derecho a no hacerlo.

Para ser inocente está haciendo lo que tiene que hacer cualquier inocente. Esperar a que se le acuse de algo para defenderse.

#87 con todo lo que sabes, sabes quien es M.rajoy?

#52 En una instrucción judicial no hay pruebas sino indicios. Cuando se llega a la fase de juicio oral, tras un procesamiento, es cuando se habla de pruebas.

Sobre los medios, las noticias incluían varios documentos que no se han desmentido, como las adjudicaciones de contratos que la empresa quedaba detrás en criterios objetivos, pero luego sacaba un 10 en criterios subjetivos para ganar por centésimas.

¿Te parece a ti que ese podría ser un indicio de que algo puede haber raro en ese contrato para iniciar una investigación? Por citar un ejemplo.

#107 eso es lo más normal del mundo. Si lo hiciste alguien del PP ni levantariamos la ceja.

#159 Si lo dice un comentario de internet, será verdad.

#107 Sin leer la oferta técnica ni la valoración, no tengo ningún criterio para valorar. Por mi experiencia, la oferta más barata debería ser rechazada en el 95% de los casos. Suele ser mierda.

#162 Lo cual obligaría a un investigador a obtener esa información y otras para esclarecer el asunto.

Es decir, investigar.

#107 Es un pantallazo precioso. No sé de donde lo has sacado, pero supongamoslo veraz.
Entiendo que esa empresa a la que se le adjudica algo, que no era ni la más barata ni la más cara. Que tenia una nota en lo que se mide objetivamente en la que no era la peor, pero ni mucho menos la mejor, encontramos sospechoso ese 10. 
Bien, ¿Que indicios hay de que Begoña Lopez esté detrás de esa nota inflada? 
¿Participó en las votaciones?
¿Llamó o mantuvo correspondecia que no fuese la normal en estos casos de licitaciones con el supuesto objetivo de modificaar criterios de evaluación?
¿Que indicios tenemos? Por que si había más gente implicada en esa licitación, que puede ser, porque no estan todos ellos investigados. Que yo sepa solo ha ido a declarar un empresario, voy a suponer que de esta empresa.
Te compro lo de que es sospechoso esto. ¿Porque se acusa a Begoña Gomez?
¿No habia un tribunal conpuesto de varias personas que valora esto?
Esta bien decir, mira es sospechoso, ok, pero para acusar a alguien en concreto hay que aportar algo que relacione a esta persona con eso. ¿Que ha aportado el juez tras esa investigación tan laboriosa? ¿De que se tiene que defender?

#186 De Begoña Lopez no sabría decirte.

De Begoña Gomez algunos de los indicios que hay es que es amiga del empresario, que envió una carta recomendando a la empresa para la licitación, y que dicha licitación depende de la ejecutiva que preside su marido.

Esto está en un tribunal de instrucción, estos tribunales se encargan simplemente de investigar, si la investigación deriva en que el juez considera que hay indicios claros de delito, se procesará y se abrirá un juicio oral donde el tribunal estará compuesto por más juecez. En cualquier caso, como en cualquier asunto jurídico, las actuaciones son recurribles para que las examinen otros jueces, cosa que se ha hecho y de momento se ha dado luz verde.

Diriase que sabes muy poco del caso y quizá podrías responder tu mismo a tus preguntas buscando un poco por internet antes que pedir a otros que te hagan el trabajo. A lo mejor en la búsqueda deberias incluir a medios que en ocasiones decidas que son 'bulos', a ver si te ayuda a ampliar tu perspectiva, como consejo general.

#31 los de The Valley son los que anduvieron por toda España engañando a la gente con un curso de Big Data de mierda con compromiso de contratación que no existía. Lo sé porque lo hizo un familiar en Coruña.

#6 lo sabe, por eso se calla

#6 otro truño de denuncia de los fachas de haztelomirar 😂 o de los de manos sucias..


Que puta vergüenza de pais 😂 😂 😂

#6 Pues lo pone en el primer párrafo de la noticia.

Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, se ha acogido este viernes a su derecho a no declarar ante el juez toda vez que su abogado se lo ha recomendado por apreciar falta de garantías en el procedimiento que se dirige en su contra por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

Por otro lado desde la complutense también le acusan de haber usado software de esa universidad para sus propios negocios sin permiso…

Acabará en nada, pero vaya, como dijo Aitor Esteban el otro día, una cosa es la legalidad y otra la ética.

#6 solo hay una cosa clara: con lo que sabemos hasta ahora, es totalmente imposible que está mujer hasta utilizado la posición de su marido para usar dinero público en su beneficio personal.

Pero imposible imposible, vaya.

#6 ¿No lo sabe aún?

#2 No declarar también será usado en su contra, sólo tienes que esperar...

#4 De hecho, justo el comentario antes que el tuyo, por segundos.

#4 Mira #45

#51 No alimentes a los trolls ni de rebote...

#4 Lee a #93

#2 He visto esta peli

#2 deja en el suelo el cirio que llevas en la mano que te quemarás.

#2 si declara tiene muchas más posibilidades de que se archive.

Si no, de que la investigación continúe. Allá ella

Menos mal que está el papi Constitucional de papá Pumpido

#92 vuelve a leer mi comentario.

#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.

No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.

Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.