Animales. La viñeta de Iñaki y Frenchy.........................
#84 https://dle.rae.es/increpar
Increpar es lo que hace el PP todos los días contra el gobierno español.
#82 La democracia es debate y si es guay.
#56 Nadie habla de agredir, increpar es reprochar.
#38 Obviamente hay que increpar a la gente de Vox, faltaría más que personas puedan difundir valores contraria a los derechos humanos sin que se les pueda increpar.
#153 Hay que combatir las opiniones y las ideas, no increpar a las personas. Lo contrario es de gente intelectualmente pobre y sólo conduce a la victimización y la victoria moral del otro.
Yo la verdad es que veo que ella cita muchos las condiciones de Alvise. Y eldiaro y elmundo también obviamente. No se si cuatro frases que son al 80% citación de las condiciones de la web de Alvise puede contar como plagio...
#30 Es al revés, pero no dejes una lectura atenta arruinarte el sesgo.
Todo el mundo, hasta esos abogados, tiene derecho a creer en ese Dios, del mismo modo que hay quien cree que las vacunas no sirven para nada o que la Tierra es plana. Creer cosas extravagantes no es delito. Lo grave es que una juez les tome en consideración. Sobre todo, porque hay una víctima cuya voluntad explícita no se cumple.
EL GOBIERNO SOCIALCOMUNISTA!!! EL MAS PROGRESISTA DE LA HISTORIA!!! LA MEJOR MINISTRA DE TRABAJO!!!!....
Puta vergüenza de sumar de PSOE y de todos que les votan pensando que votan izquierdas....
#1 El ministerio de trabajo es de Sumar, por matizar.
#3 de la noticia:
"Debido a un "error técnico" del Ministerio de Igualdad, se modifica el Estatuto de los Trabajadores y los despidos tras haber solicitado una adaptación de jornada ya no se declararán automáticamente como nulos."
Ese ahora lo tenía el PSOE, no? Ese ministerio sigue cubriéndose de gloria...
#73 Lo puso el anterior Ministerio de Igualdad pero el "error" no existe, alega que una persona que pida la adaptación de jornada queda automáticamente blindada ante el despido, cuando eso es FALSO, si sabes que te van a despedir te sindicas y entonces, segun ese argumentario, te blindas, por tanto eliminamos que sea despido nulo el despedirte tras sindicarte, según ese argumentario, cuando eso no es cierto tampoco.
Los jueces saben discernir eso perfectamente con pruebas, si tienes apercibimientos/faltas previos a la petición de adaptación de jornada ya es suficiente para que no sea nulo y se tramite de la manera normal, ya sea procedente o improcedente pero se elimina la "nulidad" del despido.
Es más si fuera deliberado y pudiera ser nulo automáticamente, era más garantista para el trabajador de esta manera ya que impedía despidos, ahora de repente "trabajadores" se preocuoan de que no se pueda despedir a "trabajadores", el mundo al revés 
Por otro lado, Yolanda Díaz podría haber puesto un sistema para proteger a los que "sin apercibimientos o faltas previas al trabajador" se declare despido nulo el mero hecho de pedir adaptación de jornada y en el resto de casos se trate de la manera estandar, procedente o improcedente a discreción del juez, y no ha querido hacerlo.
Y es más, el ACTUAL Ministerio de Igualdad enmienda la plana al del trabajo diciendo que va a corregir ese error de Trabajo que dice que ahora sí que pueden despedir a los que soliciten la adaptacion de jornada en base a un error propio
Igualdad promete corregir un “error” en la ley de Paridad que deja despedir a quien se acoge al permiso para cuidar a familiares
https://www.eldiario.es/economia/igualdad-promete-corregir-error-ley-paridad-permite-despedir-acoge-permiso-cuidado-familiares_1_11576325.html
#1 #2 La picaresca de siempre, que pagamos todos.
Los bufetes alertan del fraude en las bajas laborales y la falta de medios contra ellas
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12920661/07/24/los-bufetes-alertan-del-fraude-en-las-bajas-laborales-y-la-falta-de-medios-contra-ellas.html
#4 Justo
#25 Mi envío habla del teletrabajo, que está relacionado con la adaptación de jornada
Los bufetes señalan que, al margen del absentismo, también se ha incrementado la conflictividad entre empresas y trabajadores desde la pandemia por el teletrabajo. Uno de los mayores problemas es que los empleados ya no quieren ir a la oficina, sino trabajar desde su casa.
#29 Tu envío habla del absentismo laboral y se menciona el teletrabajo, de pasada, como una condición que empiezan a exigir más los trabajadores, y que como poca empresa lo otorga, éstos hacen un uso fraudulento de las bajas médicas. No sé si sera tu intención en #10 pero yo he entendido que de alguna manera crees que se hace un uso fraudulento de la adaptación de jornada, cuando el enlace que has pasado no trata en ningún momento ese punto.
#29 Te has leído el resto del artículo? Porque no es de eso de lo que habla. Ese último párrafo queda muy bonito, pero no es más que un pequeño añadido para cerrar un artículo que no va de eso.
#10 En España se trabaja mucho (demasiado) y bien. La famosa "picaresca" cae en un 99,9% en el lado de los empresarios; contratos en negro, horas extra sin pagar, contratos fraudulentos con categorías inferiores, fraude fiscal, explotación laboral, descapitalización de las empresas...
Por el motivo que sea, seguramente es mera casualidad, los bufetes no alertan de estos fraudes (con 'ese' de plural y muchos) y de la falta de medios y voluntad política contra ellos.
Cansa un poco ya, el tópico de que los españoles somos muy vagos y nos escaqueamos. Por cada vago que hay (que claro que existen) hay 20 curritos que tragan horas extra sin rechistar, que se saltan el almuerzo y la comida para acabar la faena y que dan el 100% cada día, y un poquito más.
Cada vez que sale alguna ley que otorga derechos a los trabajadores (como la que iban a poner de no tener que ir al médico para las bajas de uno o dos días), saltan la alarmas de los negreros de la CEOE, repetidas por todos sus medio pagados y palmeros -¡Va a ser un fraude constante!-, -¡Todos los trabajadores de España se van a escaquear gratis!-, -¡Perdidas de diezmil chitillones!-.
Todo porque en el fondo, saben que los defraudadores, vagos y "pícaros" son ellos, y estas leyes les dificultan la tarea.
#46 Mentira, entonces si sabes que te van a despedir te sindicas y te blindas, por tanto eliminamos que sea despido nulo el despedirte tras sindicarte, según tu argumentario
Los jueces saben discernir eso perfectamente con pruebas, si tienes apercibimientos previos a la peticion de adaptación de jornada ya es suficiente para que no sea nulo y se tramite de la manera normal, ya sea procedente o inmprocedente pero se elimina la "nulidad" del despido.
Y es lo que explica también @gaddlim en varios comentarios en esta noticia
cc #14
#46 no digas imbecilidades, que no tienes ni puta idea.
#46 del propio artículo "Pues bien, hasta ahora, si un trabajador que había solicitado esta adaptación de jornada era despedido, automáticamente el despido se declaraba nulo. La empresa era quien tenía la carga de la prueba para demostrar que el despido respondía a otro motivo distinto."
Te podían despedir perfectamente pero tenían que demostrar que el motivo no era el cambio de jornada.
#46 Mira, si apalizar a un empresario saliese gratis laboralmente (su hija no tiene ninguna culpa de que su padre sea lo que sea) no quedabais ni uno con la cara sin marcar. NI UNO.
#1 No son católicos ni cristianos. Jesús puso la otra mejilla.
Esta escoria que dice ser cristiana, no tiene nada de cristiana, son integristas sectarios.
#3 Secta vaticana para los conocidos.
#15 Que no los devuelvan, que los extraditen al Vaticano
#3 Jesús puso la otra mejilla pero el dios de los cristianos es el mismo que mandó a un oso a comerse a unos críos por llamar calvo a un profeta
#22 Mandó los osos porque el calvo se lo pidió en vez de pedirle una melena como la de Aquaman...
#22 O el mismo que nos hizo mal y luego nos inundó a todos.
#22 En realidad es el dios de los judios. El antiguo testamento es inspirado pero no literal, para los catolicos. El dios catolico es encarnado y el de los judios no.
#69 El dios de Jesucristo era el dios de los judíos, no me vengas con retórica cutre
#75 Si. Y el dios de los catolicos no es el de jesucristo mas que lo es el de los musulmanes. Ni sus libros tienen la misma consideracion. No es retorica cutre, es simple historia de las religiones. La retorica cutre es la de los evangelicos que citan a judios de hace 3000 años como palabra literal de dios, cosa por la que la iglesia te excomulgaba no hace mucho tiempo.
Anda que no hay cosas que criticar en la iglesia catolica en vez de irse a la religion equivocada
#88 Citar la biblia para criticar a los cristianos es irse a la religión equivocada, ok.
#69 el de los judios era descarnado
#3 el término correcto es cristofascistas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo_cristiano
Charlie Hebdo: Juegos Olímpicos: ¡la ceremonia de clausura será aún más hermosa!
Los magistrados consideran que, a tenor de lo expuesto en la querella y de la documentación aportada, hay indicios suficientes de la comisión de uno o varios delitos. Los mil querellados aducen que Llados “hace creer a sus ‘clientes-suscriptores’” que van a obtener un título legítimo por recibir su curso, cuando no puede emitir títulos válidos y el delito de odio viene justificado por promover la discriminación contra gente con sobrepeso o ingresos bajos. Pretenden querellarse en todos los países donde hay afectados, especialmente en Sudamerica
#33 Ese argumento no es válido tampoco. Hace 110 años no es que hizo 40, es que no había registro! Empezaron en 1914 y es la primera vez que superan los 40°C. Y de toda manera estos datos antiguos se tienen que coger con pinza, la precisión y los protocolos no eran tan precisos.
#49 Calla facha! Terraplanista!! Negacionista!!! Y todo lo demás!!!! 🔥
#49 Incluso teniendo en cuenta esas imprecisiones lo que asusta de verdad es la tendencia de los registros en los últimos años.
Pero claro, hablar de "tendencias" a nivel de calle es pedir mucho, la gente entiende que hablas de moda o de lo último en Instagram.
El día que se den cuenta de que la tendencia es la aniquilación total de los ecosistemas que nos dan de comer se lía el mad max total.
#66 Pero no es solo a nivel de calle. Ves el discurso de cualquier partido de izquierdas y la supervivencia apenas se menciona, no está en la agenda política que debamos hacer algún esfuerzo simplemente para sobrevivir. Y te metes en la web de cualquier grupo ecologista y los desafíos a nivel de gran extinción tienen el mismo nivel de cobertura que la protección de la especie X o de la zona Y. El mensaje implícito es que ya todo da igual.
#68 Si, pero es consecuencia directa del pasotismo y de la negación de la gente.
Nadie se monta ya una organización para que se rían en su puta cara después de años estudiando, investigando, etc., sea desde el gobierno o a pie de calle (aunque el gobierno se adapta a lo que demande la calle).
Los pocos que lo han hecho ya están quemados y mandando a todos a la mierda.
Es muy triste y no cambiará hasta que la gente se queje, que será cuando no haya comida para todos (más o menos).
Malditos comunistas, por culpa de ellos no llegan al +50%...
Ahora bien, la inflación está controlada al 3%, los bancos siguen ganando dinero, entonces porque coño no suben los salarios? Empleados a negociar, a votar sindicatos no vendidos, y a preparar huchas por si las huelgas son el último recurso.
#5 Ir de vacaciones y no poder dormir... De verdad
#47 Haciendo el mono nada más? Que puto asco dais los homofobos
#12 entraba a la noticia pensando ver algun tonto llorando, pero la comparacion con Rusia 2014 me ha callado la boca pero bien. Si ser progresista es cambiar un ballet clasico por una transexual haciendo el mono y un viejo desnudo pintado de azul... pues que no se extrañe nadie que aumente la homofobia
#58 uno es arte, lo otro es un mamarracho queriendo llamar la atencion. Que oye, tiene todo el derecho del mundo, pero no tiene derecho a que el mundo le aplauda por ello
#73 Tú lo del arte no lo tienes muy caro ¿no?
Las dos son expresiones artísticas, lo que pasa es que una te gusta (ya me extraña) y la otra cuando la pasas por tu ideología se te salen las bilis. Deberías de ampliar tus conocimientos y experiencias
#242 Pues tu abuela debe ser muy buena repartiendo hostias, yo no he afirmado que no es subjetivo el arte. Es posible que sepas leer pero andas muy verde interpretando "Las dos son expresiones artísticas"
Quizás también tengas bilis en cuanto algo no te encaja en tus cánones, Pero puedes seguir el consejo que he dado a #73, deberías de ampliar tus conocimientos y experiencias y no basarte en las iconografías religiosas.
Recuerdos a tu abuela que sigua repartiendo hostias como panes.
#58 Hacer ballet no es difícil. Hacer ballet para que quede estéticamente bello si. Requiere años y años de entrenamiento y disciplina.
Sin una actividad que requiera excelencia se vuelve chabacano. Ahí como mucho el merito lo tiene el maquillaje, y lo no lo habrá realizado quién actua.
Te invito a que dibujes la Gioconda a ver si puedes superar a Leonardo da Vinci.
La excelencia no tiene límites, de ahí que congenie muy bien con las competiciones que se realizan en los juegos olímpicos.
#47 Que no se os caiga tan rápido el monóculo. Ha habido como una docena de actuaciones, la mayoría mas sobrias que esta en particular. Simplemente ha habido un par de actuaciones un poco mas... entretenidas
#62 lo unico que voy a ver de los JJOO es lo que me pongais aqui... hasta hace 5 min tampoco sabia esto ni me habria enterado por otro sitio
#65 no me he atrevido a hacer zoom para ver lo del huevo
#80 pero algún huevo que otro en las pelipos si no?
#65 Me alegro de que tu enlace esté roto. Me he arrepentido cuando ya lo había pulsado
#70 no me interesan los JJOO. Solo comento y veo lo que me poneis por aqui. Si es como dices, pues igual no es tan decadente y me alegro por ello
#47 era una representación de Baco / Dionisio
#47 Haciendo el mono nada más? Que puto asco dais los homofobos
#47 Vamos a ver:
1. El espectáculo es la típica mierda progre occidental postmoderna que se supone que te tiene que gustar a la fuerza porque eso es lo que mola y eso es lo correcto.
y
2. Odiar a homosexuales y transexuales por esto es básicamente que ya los odiaban de antes y están buscando alguna excusa para atacarlos, prohibirlos, denigrarlos y joderlos.
Una cosa no quita a la otra.
#93 joder, me estoy frotando los ojos viendo tu nick y pensando que estoy de acuerdo contigo Si acaso el primer punto me parece que va un poco demasiado lejos... por poner un pero
#128 A ver, que yo sea un puto rojo no quiere decir que tenga que estar en desacuerdo con absolutamente todo lo que piensen los keridos ciudadanos de derechas acerca de cualquier cosa, ni tampoco que prefiera un Ford Fiesta a un Volvo S90, ni una ensalada a una hamburguesa.
También te digo que hay mucho malentendido al leer comentarios escritos en internet. A mí los drag queens me parecen fantásticos, ya los veía en los '90 cuando iba a la discoteca Puzzle de Valencia, no tengo ningún problema con eso. Lo que me parece es que cada cosa tiene su lugar y pretender que algo le tenga que gustar a todo el mundo o que sea apropiado en cualquier escenario o contexto es ridículo.
#93 "la típica mierda progre occidental postmoderna"
¿Es por qué no te gusta estéticamente o por qué te parece indecente y pecaminoso? La pregunta es retórica, doy por hecho que es por la primera razón. El caso es que en muchos, muchísimos países, hay que añadir también la segunda razón. Y por eso mismo seguramente los organizadores lo han incluido en la inauguración, porque se va a retransmitir en todos, o en la mayoría de esos países. Un sopapo de tolerancia directo.
#93 sobre el comentario 1, tan progre que se basa en un cuadro de 1600 sobre los dioses del olimpo https://www.facebook.com/story.php?id=100055377530703&story_fbid=1079304000592174
#47 Lo único que aumenta es la rabia de los homófobos... a las personas normales no les molesta la libertad sexual de otras personas y saben convivir con la diferencia.
#47 “es que los wokes me han obligado a ser un zurullo de persona”.
Mira, yo ya paso.
#177 no aplaudir a los frikis del colectivo no transforma a nadie en un zurullo de persona. Si el friki del colectivo me estuviese presentando una obra de arte, le aplaudiria por su obra, pero me esta presentando un zurullo, y quiere que le aplauda por ello, pero no
#47 La homofobia solo aumenta en los que quieren que aumente, yo lo vi y me hizo gracia, a mi me gustó. Ha servido para que todos los parguelas racistas y homofobos den la cara, y demuestren lo que son, basura inmunda e inutil que no tiene nada mejor que odiar a otros porque son unos fracasados en sus vidas personales
No hay ni que estar por Palestina, simplemente hay que estar por los derechos humanos.
Con eso basta por reconocer el genocidio que cometen los ultra derechistas Israelis.
Un "contaminante" que es un "químico eterno", porque justamente no tiene reacción química, o sea que es inerte, no es tan contaminante.
Es preocupante encontrar trazas en todas partes, pero el riesgo al ser inerte tampoco tiene que ser importante. Otra cosa es que sea una concentración que vaya aumentando porque siempre vamos a fabricar más y que son casi eternos... Cuando sea una fracción importante, por muy inerte que sea, sera un problema simplemente por quitar sitio a otras cosas.
#6 Que sea químicamente inerte no implica necesariamente que no vaya a tener efectos en la salud.
#35 Paula Babosa no cobra cuatro duros, nunca habrá tenido problemas de dinero en su familia, por eso que esta privilegiada se crea con el derecho de decir que es justo que una mujer deportista cobre menos que su homólogo masculino me repatea los huevos.
#41 Claro, porque ella es honesta y conoce en qué negocio compite. Por cierto, la n° 65 del ranking... en el n°1 cobraría más
#42 Cómo puede estar la Babosa de acuerdo con que una empresa patrocinadora pague menos a una tenista femenina que a uno masculino.
No habría que pedir una igualdad en patrocinios en harás de esa responsabilidad social corporativa que predican las empresas.
Eso ella no lo ve, porque la Babosa es lo que dije en el primer envio, y me quedé corto.
#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.
Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.
Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.
Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#45 Un patrocinante paga a un deportista, del sexo que sea, dependiendo de la visibilidad que le de este a su producto/marca. No pagará lo mismo a uno que le garantice llegar a digamos 10 millones de posibles clientes que a uno que solo le de 1 millón. Es de pura y simple lógica, no de montar pataletas.
#74 Un patrocinador no paga lo mismo a un deportista masculino que a uno femenino en el mismo deporte y con la misma visibilidad.
Así de sencillo
#160 no te da ni para entender que NO tienen la misma visibilidad.
#45
Es lo mismo que decir que Marcel Granollers que actualmente es el número 1 ATP (junto a Zeballos) en categoría dobles debería cobrar lo mismo que Sinner o Alcaraz por ejemplo que ahora mismo está número 3 en Individuales masculino. Ni de broma porque no genera la misma atención mediática.
Y aquí los dos tienen los mismos genitales, así que la diferencia de ganancias no se puede explicar por la 'brecha de género'.
¿Es tan difícil de entender?
#97 A la número uno no la pagan lo mismo que al número uno porque nadie va a verla?!? ¿Seguro que nadie va a verla?
#158 seguro que las audiencias son infinitamente menores en femenino que en masculino, seguro que las entradas vendidas son infinitamente menores en una final femenina que en una masculina, medido con numeritos. Infórmate antes de soltar sandeces.
#41 Badosa cobra mucho más que la inmesa mayoría de tenistas masculinos. ¿Eso también te parece mal? ¿Crees que debería reducir sus ingresos en pos de la igualdad?
#10 No es honesta, simplemente es una idiota que no sabe lo que dice.
#18 continúas con la linde. Parece ser que el que no sabe lo que dice eres tú. La ATP reparte sus premios económicos en función de los ingresos por entradas, esponsos, merchaidansin, derechos de emisión etc etc Y nos guste más o menos el tenis masculino genera más que el femenino. Ocurre en casi todos los deportes profesionales, es un hecho objetivo.
Así que sí, ella es honesta.
#27 "Nos guste más o nos guste menos" a mi me gusta menos, ¿y a ti? A ver si eres honesto.
#30 Yo lo veo lógico, es una asociación privada y reparte los premios en función de los ingresos.
Lo mismo te crees que Paula Badosa cobra cuatro duros
#35 Paula Babosa no cobra cuatro duros, nunca habrá tenido problemas de dinero en su familia, por eso que esta privilegiada se crea con el derecho de decir que es justo que una mujer deportista cobre menos que su homólogo masculino me repatea los huevos.
#41 Claro, porque ella es honesta y conoce en qué negocio compite. Por cierto, la n° 65 del ranking... en el n°1 cobraría más
#42 Cómo puede estar la Babosa de acuerdo con que una empresa patrocinadora pague menos a una tenista femenina que a uno masculino.
No habría que pedir una igualdad en patrocinios en harás de esa responsabilidad social corporativa que predican las empresas.
Eso ella no lo ve, porque la Babosa es lo que dije en el primer envio, y me quedé corto.
#41 Badosa cobra mucho más que la inmesa mayoría de tenistas masculinos. ¿Eso también te parece mal? ¿Crees que debería reducir sus ingresos en pos de la igualdad?
#30 Vete a vivir a una dimensión paralela en la que el deporte femenino genere lo mismo que el masculino.
No entiendo el motivo de tu enfado. Podrías explicarlo. Yo no estoy enfadado porque Rafa Nadal gane más jugando al tenis que yo.
#46 Me alegra saber que no estás enfadado porque no cobres los mismo que Rafa Nadal, sería absurdo.
Aquí no se está hablando de eso, y creo que tú aún no te has enterado.
#47 Si, viene a ser una tenista de mierda comparada con él, igual que yo.
#30 Ya, pero a nadie le importa lo que te guste a tí, que eres un único individuo sin peso ninguno. La importancia está en lo que gusta a la mayoría, y a la mayoría no le gusta el tenis femenino. Tan simple como eso. Ahora ya puedes seguir llorando y pataleando.
#115 Quién te ha dicho a ti que a mi me importa si lo que digo gusta o no.
La vida no funciona como dice Paula Babosa, aunque esa afirmación le sirva a los fachas de por aquí para justificar que una mujer deportista cobre menos que un hombre.
#152 Ah no? Un deportista vive de dar espectáculo, igual que los músicos y actores, y obviamente cobran más cuánto más espectáculo den. Deberían cobrar todos los músicos y actores lo mismo entonces? Deja de decir tonterías anda.
#27 Déjalo, #18 tiene que rasgarse muy fuertemente la camisa y seguir aupado a su atalaya para darnos a entender a todos lo muy feminista e igualitario que es. Porque al fin y al cabo, por el tono y contexto de sus comentarios, está claro que eso es lo que realmente le preocupa: quedar como el meneante más igualitario de la historia, aunque sea insultando a una persona que razona acerca del problema así como a todos los que se lo señalan.
#27 y todos esos indicadores(entradas, merchandising,sponsors) son mayores en los troncos por la mayor promoción que se les hace.
Punto y pelota.
Y la Badosa no sabe de qué habla.
#156 jajaja, ojo que aquí viene el paso 2: "no los ve la misma gente porque no se les da visibilidad", jugando al huevo y la gallina. Mira lo que ha pasado en fútbol femenino: dándole bombo desde 2018-19 y... no lo ve/sigue ni cristo en comparación con el masculino.
#216 perdón? Mande? Venga,ponme la variación de audiencias,desde cero patatero hasta hoy,que tiene el futbol femenino.
Y ahora inviertele lo mismo en promos que al masculino durante cien años.
(No,por favor, no lo hagas,prefiero que desinviertas en los dos,y que los futbolistas y los tenistas coman la misma mierda que merecen,y que toda esa guita se dedique a crear investigadores estrella en ciencia médica,y que la peña acabe llevando camisetas del doctor yoquesé,y se celebren en todo el planeta los goles contra las super bacterias como copas del puto mundo)
Pero yo soy un loco
#223 Sí, estás que voy a perder el tiempo buscándote datos para que te salgas por la tangente, voy. Todo para demostrar una obviedad como que el agua moja. Busca datos de ventas de entradas, simplemente. O mira esto, por ejemplo: https://www.2playbook.com/competiciones/precio-profesionalizacion-clubes-asumen-perdidas-20-millones-con-futbol-femenino_11833_102.html
Ni invirtiendo el doble iba a atraer ni parecido que el masculino, como cualquier otro deporte. Podéis seguir rabiando todo lo que queráis, que la realidad es esa. Otra realidad es que los futbolistas o tenistas top cobran una barbaridad porque generan una barbaridad aun mayor, que parece que no os entra en la cabeza. Me parece bien que tengas tu idea del mundo ideal, pero me importa poco, yo estoy debatiendo sobre la realidad, y tú saliendo por la tangente.
#258 me entra muy bien en la cabeza,machote, que no acabas de querer enterarte de nada,de lo útil,de lo inútil,del barco al que hay que subirse,y del barco del que hay que saltar.
Si el deporte fuera mixto desde siempre y hombres y mujeres compitieran juntos desde siempre, que sería lo propio si no lleváramos toda la vida gobernados por hijisimos de la grandérrima putaza, no ibas a encontrar diferencia ninguna entre los competidores.
La encuentras porque no sabes bailar.
#18 Claro, le vas a enseñar tú como funciona el tenis a una tenista profesional, faltaría más!
#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.
#43 El día en el que descubras que cobras por lo que eres capaz de generar, te explota la cabeza.
#72 Tú no te preocupes por lo que yo haga o deje de decir, y molestate en leer lo que escribo y procurar entenderlo.
Paula Babosa puede dar mejor o peor raquetazos a una pelota pero no tiene ni puñetera idea de como funciona el mundo.
En esta vida no gana más el que más beneficio genera.
#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas... 
#120 No se pierde la razón por describir a alguien por lo que es.
#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.
#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.
#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.
Esta es tonta y nadie se lo ha dicho.
#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas...
#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.
#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.
#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.
#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.
Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.
Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.
Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#1 Es habitual llamar tonta a las personas honestas.
Lo que Juan dice de Pedro dice más de Juan que de Pedro
#10 No es honesta, simplemente es una idiota que no sabe lo que dice.
#18 continúas con la linde. Parece ser que el que no sabe lo que dice eres tú. La ATP reparte sus premios económicos en función de los ingresos por entradas, esponsos, merchaidansin, derechos de emisión etc etc Y nos guste más o menos el tenis masculino genera más que el femenino. Ocurre en casi todos los deportes profesionales, es un hecho objetivo.
Así que sí, ella es honesta.
#27 "Nos guste más o nos guste menos" a mi me gusta menos, ¿y a ti? A ver si eres honesto.
#27 Déjalo, #18 tiene que rasgarse muy fuertemente la camisa y seguir aupado a su atalaya para darnos a entender a todos lo muy feminista e igualitario que es. Porque al fin y al cabo, por el tono y contexto de sus comentarios, está claro que eso es lo que realmente le preocupa: quedar como el meneante más igualitario de la historia, aunque sea insultando a una persona que razona acerca del problema así como a todos los que se lo señalan.
#27 y todos esos indicadores(entradas, merchandising,sponsors) son mayores en los troncos por la mayor promoción que se les hace.
Punto y pelota.
Y la Badosa no sabe de qué habla.
#18 Claro, le vas a enseñar tú como funciona el tenis a una tenista profesional, faltaría más!
#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.
#13 A ver si lo eres tú por comparar dos profesiones totalmente diferentes.
Simplemente es ridículo tu argumento, si te parar un poco a pensar en ello te darás cuenta.
#1 Tonta tampoco. Vamos a ver, no hay que insultar. Aunque tampoco vamos a dejarnos llevar por lo que diga una payasa capitalista alienada con retraso mental profundo.
#1 Esta es la misma retrasada que dijo que el catalán no era un idioma.
#93 Es una pijaza que no necesita el tenis para vivir de pm, y cuyos rebuznos alegran los oidos a los fachas misóginos de por aquí.
#155 Exactamente.
#1 ¿Por decir una obviedad es tonta? pues si que eres tonto.
#1 Pues no me parece ninguna tonta.
Ha hablado con lógica.
#169 Yo como mecánico en la multinacional donde trabajo genero muchísimo más dinero que el mecánico de debajo de mi casa. En cambio mi salario no es superior.
Beneficio no es más salario.
Por otro lado, que en esta España de pymes y empresarios sinvergüenzas una mujer cobra menos que un hombre, realizando las mismas funciones, es una realidad muy común.
#1 el tonto eres tu! Cada uno gana respecto a lo que genera. Cristiano Ronaldo no cobraba lo mismo que Iván Campo. Has visto a alguien con la camiseta de Ivan Campo...pues esto es lo mismo. Es el mercado amigo.
#16 El mismo lawfare que no sabe quien es M. Rajoy.
Black mirror se queda corto, la tontería humana parece no tener límites.
#21 La camiseta que tiene una costura en la espalda también?
El pelo si ves el video verras que no puede estar tieso así.
Las arrugas que desaparecen de verdad, lo quiero para mi, estoy harto de planchar.
#28 Las arrugas desaparecen a lo largo del dia, con calor corporal y humedad ambiente.
Si planchas es porque te da la gana
#13 Es muy burdo como Inda, ponen una foto muy recortada a más no poder con un "policía" echando un liquido rojo a un "sanitario", lo publican en Twitter, y te dicen "Ves! es un montaje!". Patético.
Menéame santuario de los propagandistas.
#27
✅ 1 Nunca sucedió / Photoshop / Actores contratados
✅ 2 Lo hizo Ucrania / Eran fragmentos de misil ucraniano
--- 3 Eran nazis y merecían lo que no sucedió
✅ 4 OTAN/Ucrania lo(s) montaron
✅ 5 Pero Gaza
Solo falta que alguno diga que eran niños nazis.
#41 En esta noticia, casi, casi: Múltiples explosiones por un ataque ruso en el centro de Kiev
#20 El trabajo es el trabajo. Además alguien que se queda a vivir pues participa a la economía local con su alquiler, la comida que compra, y todo los demás bienes y servicios que consume...
Es mucho peor que te quiten el trabajo gente que vive en otro pais, que personas que viven en el mismo.