Mubux

Son 14 días, ni pa ti ni pa mi.

248 días hábiles.
-22 días de vacaciones, 248-22=226 días trabajados.
Si la jornada ofical pasa a se de 7,5h pues ganamos 0,5h al día o sea 226x0,5h = 113h al año.
O sea si contamos en dias de 8 horas (si los son de 7,5h no ganamos días de vacaciones) 113/8 = 14,1 día de vacaciones al año.

E

#6 ojo que en muchos convenios detallan las horas a trabajar cada año. Por ejemplo 1718, 1756 etc

Y luego las reparte la empresa por ejemplo dando más horas los meses de septiembre s junio y menos en verano.

https://valenciaplaza.com/jornada-laboral-pactada-convenio-aumento-38-3-horas-media-2023

La media que pone en este artículo son 38,3 pero no se cómo han hecho la ponderación ni si es extrapolable

Mubux

#7 Se tiene que comprar lo que es comparable. Hablo del contrato por defecto sin convenio: 40h semanas, 22 días de vacaciones.

Ah y importante, si los convenios no mejoran por lo menos proporcionalmente al anterior si pasa la reforma es que empeoran.

Mubux

Explotadores así, que en vez de contratar a gente legalmente, pagan una miseria a illegales en negro, os sea defraudando, y luego se quejan.
Tenemos el paro que no baja más y los impuestos que no bajan más por culpa de estás ratas explotadoras.

Mubux

#49 Ni mu de la sanción a Vox de hoy.
Me pones un noticia más antigua que habla sobre todos los partidos.
Han pasado muchas horas y no hay noticias. Te dejo adivinar lo que hubiera pasado si la sanción hubiera sido para Sumar o Podemos...

ElenaCoures1

#50 Primero que no hay noticias.
Luego que no las hay en El Mundo.
Luego que no te vale.
Ahora toca llorar porque Sumar es una desastre y Podemos irrelevante.
Yo te comprendo, pero no me des la chapa.

ElenaCoures1

#48 Hay mu pero para ti no es suficiente mu. lol lol lol lol lol lol

Mubux

#49 Ni mu de la sanción a Vox de hoy.
Me pones un noticia más antigua que habla sobre todos los partidos.
Han pasado muchas horas y no hay noticias. Te dejo adivinar lo que hubiera pasado si la sanción hubiera sido para Sumar o Podemos...

ElenaCoures1

#50 Primero que no hay noticias.
Luego que no las hay en El Mundo.
Luego que no te vale.
Ahora toca llorar porque Sumar es una desastre y Podemos irrelevante.
Yo te comprendo, pero no me des la chapa.

Mubux

#9 Ni mu en el mundo y en la razon, cuando hacian portadas sobre la apertura de la investigación de la financiación de Podemos, que resulto ser un bulo.

Mubux

#47 Sigo sin encontrar la sanción a Vox de hoy en el mundo...

ElenaCoures1

#48 Hay mu pero para ti no es suficiente mu. lol lol lol lol lol lol

Mubux

#49 Ni mu de la sanción a Vox de hoy.
Me pones un noticia más antigua que habla sobre todos los partidos.
Han pasado muchas horas y no hay noticias. Te dejo adivinar lo que hubiera pasado si la sanción hubiera sido para Sumar o Podemos...

ElenaCoures1

#50 Primero que no hay noticias.
Luego que no las hay en El Mundo.
Luego que no te vale.
Ahora toca llorar porque Sumar es una desastre y Podemos irrelevante.
Yo te comprendo, pero no me des la chapa.

Mubux

#2 https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2024/06/26/victor-egio-asamblea-regional-murcia-104304524.html

En su turno de palabra, el portavoz de Vox, Rubén Martínez Alpañez, atacó al diputado morado refiriéndose a los «seis meses que ha estado sin aparecer por el Pleno de la Cámara». Egío fue padre a mediados de abril, hace algo más de dos meses, no seis, por lo que desde entonces, durante seis semanas, su compañera en el Grupo Mixto, María Marín, asumió el trabajo de Egío.

Según recoge el Reglamento de la Asamblea Regional, en su artículo 93, el tiempo por alusiones será concedido por la Presidencia «cuando, a su juicio, se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado o de un grupo parlamentario»


El ataque es de Vox y el derecho a respuesta se debería de conceder por el artículo 93 del reglamento de la asamblea. No hay nada falso en el artículo, y lo confirma un diario local.

R

#11 y tras protestar no se le ocurre mejor cosa que impedir que continúe la sesión.

No se que sanción me corresponde al presidente de la mesa, pero el no actuó correctamente

t

#28 protestar una INJUSTICIA, eso no lo mencionas, no? 
Debería haberse callado? Probablemente. Debería haberse ido? Sin duda. 
Pero para ir a preparar una denuncia ante la previa ilegalidad cometida por la mesa. 
Saltarse las normas y expulsar al que lo señala no suena muy democrático precisamente. 
Diga lo que diga la ley, no suena a comportamiento muy ético. Pero oiga, perro xanxe dictador full 100REAL No FAKE 1link , es mucho más pegadizo.... Y luego haciendo sus cositas fascistas por detrás... 

Gintoki

#11 #12 pero no le ensucies su bonita mentira manipuladora con la sucia realidad... Qué poco corazón tenéis.

Mubux

#17 La pareja de Ayuso no esta denunciadad por una organización politica. Está investigada por Hacienda directamente por la cantidad masiva de fraude que hizo y hasta reconoció.
No tiene nada que ver.

Mubux

#54 Los admin suben noticias?
La línea editorial es la de los usuarios, y es lo que da valor a la web. Así que no se puede cambiar la línea editorial. Pueden bloquearla o hacer como ahora, dejarla morir, pero el cambio supondría el fin de la web por perdida de usuarios

Enésimo_strike

#90 se pueden poner serios con los votos ideológicos, las chupipandis y cosas por el estilo, además de tener admins neutros.

aPedirAlMetro

#90 Si, suben noticias, y tambien comentan.
A mi modo de verlo, deberia estar prohibidisimo ambas cosas para ellos.

Prueba a meterte en una discusion en un hilo con un admin, y si la cosa sube de tono y te empieza a vacilar, respondele con la misma agresividad que usa el... ya veras el rico permaban que te cae...

JohnSmith_

#90 Alguno subira noticias, supongo. No es incompatible.

La administracion, lo que hace es una ley del embudo de libro. A quien le toca la parte ancha del embudo tiene mas opcion para transmitir sus ideas que a quien le toca la parte estrecha. El resto es seleccion natural.

DayOfTheTentacle

#90 ya pero por ejemplo muchos usuarios no podemos publicar porque a la que llegamos a 7 de karma te meten un strike y vuelta a empezar.

omegapoint

#207 no te meten un strike por llegar a 7 de karma. Igual te meten el strike por otra cosa, piénsalo.

a

#294 Lo tengo comprobado. Los strikes dependen de cuanto karma tengas.

E

#90 los admin obligan a los usuarios de derechas a hacerse nuevas cuentas con karma bajo. Los negativos de un usuario nuevo karma 6-7 no retiran bulos del plural de portada pero los de un usuario karma 20 sí impiden que suban bulos de the objective.

Hay una asimetría que polariza la portada.

Incluso hay algún usuario que es tan escandaloso el comportamiento en los comentarios que para salvar las apariencias le han baneado ya un par de veces, pero hasta le reservan el identificador.

a

#286 Solo me suena blackheart.

E

#429 no me voy a poner a hacer listas ni aunque sea un solo usuario

fuertemachango

#90 Pues como el CGPJ. Los que ponen las sentencias son los jueces, pero quien premia y castiga a los jueces es el Consejo.

Mubux

#13 ¿Sabes que negociar es ganar un poquito más en algo a cambio de ceder en otra cosa?

Negociar puede ser perfectamente decir mira me llevo 2 vocales de 10 de la izquierda, lo que es un poco más de lo que me toca y en cambio no me meto en la redacción y la firma de la ley.

Para los que imponeis y acosais hasta consegir, os puede resultar raro, pero negociar también es acordar ceder en algunas reivindicaciones iniciales.

Harkon

#15 #14 Sabes lo que es NO MENTIR? Porque no lo parece, si das una rueda de prensa para llenarte la boca con lo bien que lo has hecho en la negociación sabiendo que SON DOS PARTES, vas y dices qué parte has negociado y añades "QUEDA ESTA OTRA"

Que hace 3 días estaban exultantes aplaudiendo con las orejas por haber metido dos vocales a cambio de darle al PP LA MITAD de los vocales del CGPJ con capacidad de veto, eso es motivo de alegría sin nada más? En serio?

Vaya "izquierda" que nos ha quedado que aplaude entregar el control del poder judicial a la derecha SIN NADA MÁS

ElChepas

Harkon, su clon Delay y el resto del rebaño de meneame a las órdenes de la Chepa Suprema ilustra claramente la situación actual de la estúpida izquierda española, que se encuentra hundida en su propio pozo de mierda, cada día más cerca de la irrelevancia. Todo el día echándose mierda unos a otros encima de sus cabezas tiene las consecuencias que todos sabemos y hemos visto en las últimas 2 elecciones.

Por mi podéis seguir así hasta el infinito. Más votos sacará Alvise, más votos sacará la extrema derecha y más gobiernos formará el PP. Sois unos cracks

Jesúsc

#9 ya te digo, qué gran gobierno del pp este que nos gobierna lol lol lol

Mubux

#12 El texto de la ley es una pagina, y básicamente insta a que se renueva el CGPJ con los vocales propuestos y que luego se vaya proponiendo más reformas por el mismo CGPJ.

Que ganas de buscar cualquier cosas donde no la hay.

Harkon

#15 #14 Sabes lo que es NO MENTIR? Porque no lo parece, si das una rueda de prensa para llenarte la boca con lo bien que lo has hecho en la negociación sabiendo que SON DOS PARTES, vas y dices qué parte has negociado y añades "QUEDA ESTA OTRA"

Que hace 3 días estaban exultantes aplaudiendo con las orejas por haber metido dos vocales a cambio de darle al PP LA MITAD de los vocales del CGPJ con capacidad de veto, eso es motivo de alegría sin nada más? En serio?

Vaya "izquierda" que nos ha quedado que aplaude entregar el control del poder judicial a la derecha SIN NADA MÁS

Mubux

#10 SUMAR no ha participado en la redacción de la ley PERO ha negociado 2 vocales.
No hay ninguna contradicción.

Harkon

#11 Vamos que Yolanda Díaz lo que hace es intentar colar que lo ha negociado todo, porque EVITA tener que decir que NO ha negociado la redacción de la ley, para acto seguido desdecirle Errejón

Si amigo, coger y salir presumiendo de que has negociado, sin especificar por "olvido" que la parte de la redacción de ley no, es intentar engañar al personal. Si hay dos cosas y tú negocias una, dices "he negociado, esta pero esta otra NO" no coges y dices "he negociado esto" porque das a entender que es TODO

Gracias por dejarlo claro

Buenas noches

Harkon

#11 y añado más a #12 .

como mínimo sueltas, he negociado esto y queda pendiente esto otro que aún está por ver, que se le ha llenado muy rápido la boca con una cosa obviando la otra.

O ahora me vas a decir que desconocía que se fuera a negociar esa ley cuando precisamente el pacto consistía en nombrado los vocales y el cambio de la ley?

Me estás diciendo que es una inutil o una mentirosa, escoge

Mubux

#13 ¿Sabes que negociar es ganar un poquito más en algo a cambio de ceder en otra cosa?

Negociar puede ser perfectamente decir mira me llevo 2 vocales de 10 de la izquierda, lo que es un poco más de lo que me toca y en cambio no me meto en la redacción y la firma de la ley.

Para los que imponeis y acosais hasta consegir, os puede resultar raro, pero negociar también es acordar ceder en algunas reivindicaciones iniciales.

Harkon

#15 #14 Sabes lo que es NO MENTIR? Porque no lo parece, si das una rueda de prensa para llenarte la boca con lo bien que lo has hecho en la negociación sabiendo que SON DOS PARTES, vas y dices qué parte has negociado y añades "QUEDA ESTA OTRA"

Que hace 3 días estaban exultantes aplaudiendo con las orejas por haber metido dos vocales a cambio de darle al PP LA MITAD de los vocales del CGPJ con capacidad de veto, eso es motivo de alegría sin nada más? En serio?

Vaya "izquierda" que nos ha quedado que aplaude entregar el control del poder judicial a la derecha SIN NADA MÁS

Mubux

#12 El texto de la ley es una pagina, y básicamente insta a que se renueva el CGPJ con los vocales propuestos y que luego se vaya proponiendo más reformas por el mismo CGPJ.

Que ganas de buscar cualquier cosas donde no la hay.

Mubux

#73 La inmensa mayoria de los bulos son de derecha:
https://www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adl4435

Lo del Marca, lo puedes rebatir un poco porque no hay enlace al articulo cientifco, aunque el porcentage de 97% de bulos de derecha es demoledor.
Lo de Science es un estudio cientifico y la mayoria de lo bulos los propagan los de derecha,

Los datos dejan tu creencias ("me suena") en bragas.

QAR

#75 Yo estoy convencida de que la derecha miente más, pero no caeré en el error de creer que la izquierda no miente.

Malinke

#98 pues denuncia los bulos de la izquierda, pero no dejes que entre la derecha, poseedora de la mayoría de bulos, a degenerar este espacio, ningún espacio.

QAR

#105 Para eso están los strikes y los votos negativos.

v

#98 Yo estoy convencido de que ni machismo ni feminismo

D

#75 un bulo es un bulo, la izquierda en cambio hace leyes bulo, como la LIVG fundamentada en un bulo. O las leyes de inmigracion, que usan bulos para no poner mano dura contra la delincuencia. Y te reto si quieres a entrar en los bulos de la izda, que no son, repito, simplemente bulos, sino que se convierten en ley, empezando por las leyes de genero o las leyes de memoria.

t

#113 La ley de memoria es un bulo... Ya

D

#135 sí, un bulo, falsaria, acientifica, y contra la historia y la logica. Como la LIVG y las leyes lgtb o trans. De los bulos hacen leyes, esa es la izda, al menos los bulos de la derecha son chorradas en twitter.
https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2022-10-29/miguel-platon-contra-la-ley-de-memoria-democratica-tres-historias-y-una-decepcion-6948153/
Ahora se puede defender a Stalin, Pol Pot o Mao, pero no a franco, es que es de risa.....

t

#601 Tienes el rumbo un poco descolocado... ¿Quién carajo defiende a Pol Pot o a Stalin? Nadie, a Hitler tenemos una pila de gente haciéndolo, igual que a Franco lo tenemos todavía... de ahí lo de tener que fusilar a 25M.
Bulos de la derecha cómo lo del cambio cultural son chiquilladas...Claaaaro

D

#604 pues a stalin unos cuantos:
El tema es que defender una figura historica no puede ser delito nunca, eso es un tema para historiadores, defender algo no puede ser nunca delito.
"Bulos de la derecha cómo lo del cambio cultural son chiquilladas...Claaaaro"
que bulo? dime ejemplos concretos, bulos de politicos de derechas, no de twiteros.
PQ te repito, los bulos de la izda se convierten en leyes, como la LIVG que esta demostrado cientificamente que es un bulo

t

#619 Pero qué bulo se convierte en ley....ains las muertes de mujeres son un bulo, y los moros nos van a aniquilar la cultura europea.

c

#113 venga esos datos! Vamos!

D

#231 la LIVG es un bulo que se fundamenta en bulos y en aseveraciones acientificas, aqui lo tienes bien explicado:
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no-explica-la.html?m=1
https://www.domesticviolenceresearch.org/pdf/PASK.Tables1.Revised.pdf

ahi tienes todos los estudios al final, pq algunas de las referencias del blog ya no van.

Harkon

#6 Quiieres decir que Errejón miente? porque Errejón ha dicho LITERALMENTE que PSOE y PP han presentado el texto sin contar con ellos. "Nos hemos enterado cuando estaba registrada".

Y el video de errejón está en esta noticia:

Sumar, molesto con el PSOE por conocer la ley del CGPJ ya registrada: "No nos gustan los textos cerrados. Ya la estudiaremos"

"No nos gusta que se nos den los textos cerrados. No son formas ni es el mejor camino", ha dicho el portavoz de Sumar, Íñigo Errejón, en los pasillos del Congreso tras avisar al PSOE de que "tiene que entender que a Sumar no se le dan los textos cerrados por muchos acuerdos a los que llegue con el PP".

https://www.epe.es/es/videos/politica/errejon-reconoce-molesto-psoe-conocer-ley-cerrada-cgpj/104378432.shtml

Esa noticia con video de Errejón diciendo LITERALMENTE lo mismo que el tuit es falsa? Es para un amigo

A lo mejor el video lo hizo una IA generativa, eh?

Mubux

#10 SUMAR no ha participado en la redacción de la ley PERO ha negociado 2 vocales.
No hay ninguna contradicción.

Harkon

#11 Vamos que Yolanda Díaz lo que hace es intentar colar que lo ha negociado todo, porque EVITA tener que decir que NO ha negociado la redacción de la ley, para acto seguido desdecirle Errejón

Si amigo, coger y salir presumiendo de que has negociado, sin especificar por "olvido" que la parte de la redacción de ley no, es intentar engañar al personal. Si hay dos cosas y tú negocias una, dices "he negociado, esta pero esta otra NO" no coges y dices "he negociado esto" porque das a entender que es TODO

Gracias por dejarlo claro

Buenas noches

Harkon

#11 y añado más a #12 .

como mínimo sueltas, he negociado esto y queda pendiente esto otro que aún está por ver, que se le ha llenado muy rápido la boca con una cosa obviando la otra.

O ahora me vas a decir que desconocía que se fuera a negociar esa ley cuando precisamente el pacto consistía en nombrado los vocales y el cambio de la ley?

Me estás diciendo que es una inutil o una mentirosa, escoge

Mubux

#13 ¿Sabes que negociar es ganar un poquito más en algo a cambio de ceder en otra cosa?

Negociar puede ser perfectamente decir mira me llevo 2 vocales de 10 de la izquierda, lo que es un poco más de lo que me toca y en cambio no me meto en la redacción y la firma de la ley.

Para los que imponeis y acosais hasta consegir, os puede resultar raro, pero negociar también es acordar ceder en algunas reivindicaciones iniciales.

Harkon

#15 #14 Sabes lo que es NO MENTIR? Porque no lo parece, si das una rueda de prensa para llenarte la boca con lo bien que lo has hecho en la negociación sabiendo que SON DOS PARTES, vas y dices qué parte has negociado y añades "QUEDA ESTA OTRA"

Que hace 3 días estaban exultantes aplaudiendo con las orejas por haber metido dos vocales a cambio de darle al PP LA MITAD de los vocales del CGPJ con capacidad de veto, eso es motivo de alegría sin nada más? En serio?

Vaya "izquierda" que nos ha quedado que aplaude entregar el control del poder judicial a la derecha SIN NADA MÁS

Mubux

#12 El texto de la ley es una pagina, y básicamente insta a que se renueva el CGPJ con los vocales propuestos y que luego se vaya proponiendo más reformas por el mismo CGPJ.

Que ganas de buscar cualquier cosas donde no la hay.

Mubux

#51 Meneame es muy diverso. Lo que pasa es que aquí no te suelen cuelar un bulo en portada, y claro como la derecha crece a base de bulos, pues parece que meneame es de izquierda, cuando es de intentar contrarestar la plaga de bulos politizados por la derecha, sin hablar de la investigaciones judiciales bajo encargo de la misma derecha.

QAR

#64 Tu comentario es una prueba de lo sesgado que está MNM. Das por hecho que solo la derecha lanza bulos y aceptas acríticamente que la izquierda es la poseedora de la verdad absoluta y que Menéame es algo así como la reserva moral de occidente.

Vaya, ¿a qué me suena esto? Al final los extremos se tocan.

Mubux

#73 La inmensa mayoria de los bulos son de derecha:
https://www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adl4435

Lo del Marca, lo puedes rebatir un poco porque no hay enlace al articulo cientifco, aunque el porcentage de 97% de bulos de derecha es demoledor.
Lo de Science es un estudio cientifico y la mayoria de lo bulos los propagan los de derecha,

Los datos dejan tu creencias ("me suena") en bragas.

QAR

#75 Yo estoy convencida de que la derecha miente más, pero no caeré en el error de creer que la izquierda no miente.

Malinke

#98 pues denuncia los bulos de la izquierda, pero no dejes que entre la derecha, poseedora de la mayoría de bulos, a degenerar este espacio, ningún espacio.

QAR

#105 Para eso están los strikes y los votos negativos.

v

#98 Yo estoy convencido de que ni machismo ni feminismo

D

#75 un bulo es un bulo, la izquierda en cambio hace leyes bulo, como la LIVG fundamentada en un bulo. O las leyes de inmigracion, que usan bulos para no poner mano dura contra la delincuencia. Y te reto si quieres a entrar en los bulos de la izda, que no son, repito, simplemente bulos, sino que se convierten en ley, empezando por las leyes de genero o las leyes de memoria.

t

#113 La ley de memoria es un bulo... Ya

D

#135 sí, un bulo, falsaria, acientifica, y contra la historia y la logica. Como la LIVG y las leyes lgtb o trans. De los bulos hacen leyes, esa es la izda, al menos los bulos de la derecha son chorradas en twitter.
https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2022-10-29/miguel-platon-contra-la-ley-de-memoria-democratica-tres-historias-y-una-decepcion-6948153/
Ahora se puede defender a Stalin, Pol Pot o Mao, pero no a franco, es que es de risa.....

t

#601 Tienes el rumbo un poco descolocado... ¿Quién carajo defiende a Pol Pot o a Stalin? Nadie, a Hitler tenemos una pila de gente haciéndolo, igual que a Franco lo tenemos todavía... de ahí lo de tener que fusilar a 25M.
Bulos de la derecha cómo lo del cambio cultural son chiquilladas...Claaaaro

c

#113 venga esos datos! Vamos!

D

#231 la LIVG es un bulo que se fundamenta en bulos y en aseveraciones acientificas, aqui lo tienes bien explicado:
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no-explica-la.html?m=1
https://www.domesticviolenceresearch.org/pdf/PASK.Tables1.Revised.pdf

ahi tienes todos los estudios al final, pq algunas de las referencias del blog ya no van.

hormiga_cartonera

#73 toma sesgos:

https://elpais.com/tecnologia/2023-07-27/inclinacion-de-derechas-un-macroestudio-confirma-que-la-desinformacion-de-facebook-la-consumen-los-conservadores.html

Toma, toma:
Lo que dice la ciencia sobre tener ideología de derechas

Y este es el ejemplo perfecto de de comentarios que se rebaten con datos y que a la gente de derechas no le hace gracia y se buscan otro sitio donde se reafirmen sus "argumentos".

a

#129 Vaya una bonita colección de insultos hacia quién sea de derechas. Lo que pasa es que me leo esos insutos y los veo plenamente aplicables a los izquierdosos (*) que lo hacen no igual sino mucho más.

(*) "izquierdoso" aquí no quiere ser un insulto, sino solamente evitar llamar de izquierdas a quién no lo es, pero dice serlo. Es lo que se me ha ocurrido, pero acepto propuestas

hormiga_cartonera

#181 que insulto ni que niño muerto. Son datos. Se llama ciencia y para refutarlos hace falta lo mismo, no un palillo en la boca.

a

#229 Son datos parciales escogidos a propósito. Yo, a eso, le llamo propaganda.

Si no tienes un cerebro destruido por el fanatismo, te puedo recomendar un libro donde se mira eso de las izquierdas y las derechas desde un punto de vista científico sin insultar a nadie.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Righteous_Mind

Si por el contrario te mueves solamente por memes, odias a quién no dice lo mismo que tu, solo escuchas lo que te interesa, no puedes leer inglés porque eres incapaz de hacer un esfuerzo para aprender el idioma en el que está escrito todo, entonces no, este libro no es para ti.

hormiga_cartonera

#271 "datos parciales y recogidos" Fuente? Es un macroestudio, no sé si sabes cómo va el tema estadístico...

No odio ninguna opinión, quiero datos que respalden. No argumentos de barra de bar.

Hablo inglés y leo en inglés todos los días pero no gracias, no tengo por costumbre leerme cualquier caso que un random por internet me recomiende.

Aergon

Me uno a lo que opina #129 y me quedo esperando a que respondas, pero tranquilamente y sentado porque me da que te ha dejado mudo.

F

#73 Todos los lados tratan de presentar bulos, pero aquí en general, en portada se tumban, da igual que sean de izquierdas o de derechas. Y si hay que votar contra un titular que te atrae pero entras en la noticia y no tiene que ver o es directamente falso se vota, no se ayuda a nadie meneando bulos. De hecho mucho karma he perdido por menear sin entrar a leer y voy aprendiendo, porque sino me la cuelan.

Gol_en_Contra

#73 El comentario y la cantidad de votos, que hacen que entres en la noticia y te sale destacado.

cosmonauta

#64 Pues anda que no hay bulos y Tweets fuera de contexto en la portada actual. Varios al día!

Durante un tiempo estuve votando muro de pago a la mayoría de tweets, especialmente los que tenian hilos de conversación y por tanto no eran visibles son registro.

Mi sorpresa vino al comprobar que la mayoría de tweets enviandos no son de extrema derecha, sino todo lo contrario.

celyo

#64 Meneame ha ido cayendo en cantidad de usuarios, de pasar de miles en un meneo popular, si pasa de los cientos ahora es un éxito.

Solo tienes que buscar noticias de hace 10 años para ver un poco lo que digo.

Lo que me llamó de este sitio en su día, era que tenía calidad de comentarios y variedad.
Ahora todo eso es mucho más reducido.

e

#64 Tiene que ser una broma.
Lo de VOX y su entorno desmintiendo los bulos de Alvise es insuperable. Son los mismos que hasta hace poco difundían ellos mismos cuando era su asesor

Hace 25 días | Por Delay a threadreaderapp.com

Hay tienes un bulo reciente. Alvise nunca ha sido asesor de VOX. Pero da igual, como carga contra los malos distorsionar la realidad está permitido.
Y como lo denuncies eres fachanazi

DangiAll

#64 Pues bien que se envió a Fonsi y se siguen enviando sus artículos y mensajes de Twitter, ese periodista que fue condenado por mentir......

Quizás lo que pasa es que si el bulo nos gusta nos lo tragamos.

D

#64 aqui se cuelan bulos en portada dia si y dia tambien. Pero los de izquierdas, no los de derechas

Mubux

#12 No va a felicitar un loco que habla con su perro muerto, dice que el Papa es el enviado del maligno en la tierra, y que los socialistas son el enemigo y que son satanicos y cancerígenos...

Un poco de cronología en el desprecio. Milei primero insultó a miliones de gente que cree en el catolicismo, y a los que votan para una sociedad solidaria.

Acémila

#23 Milei es un loco,y yo voto por una sociedad solidaria,pero el Papa es el máximo mandatario de un país jerárquico,no democrático, que tiene por costumbre robar y violar niños, asesinar disidentes y quemar herederas, inmatricular bienes públicos y cosechar herencias, culpabilizar inocentes desde el nacimiento e instrumentalizar incautos para su beneficio, y que ha susurrado al oído de todos los dictadores desde hace 17 siglos.
 
Hay pocas definiciones más certeras que "enviado del maligno" para el Papa.

eldarel

#80 Yo entendí que no se pueden patentar ideas, en el sentido de conocimiento general, como una ley científica.
No en el sentido de que no se puedan patentar métodos o cosas inmateriales.

Por ejemplo, se puede patentar una tecnología de baterías, otra de sw de control de carga, pero no el mecanismo físico por el que la energía se almacena en la batería.

pawer13

#80 en USA hay patentes de software, la UE no las permite

Mubux

#2 Es que el aproximadamente 80% de los datos de una web son para publicidad o cookies o cosas que no vas a ver.

Quitando este 80% de trafico inutil, te ahorras datos, batería, y todo es más fluido. El protocolo gemini y la pagina news waffle permiten quitar este 80% de cosas inútiles, y te quedas con el texto y las imágenes de las noticias.

Chuertezuelas

#3 probaré el asunto. Mil gracias.

cc #4

a

#5 De nada. También tengo una lista de "cápsulas" (así se llaman los sitios, Gemini lo tomaron prestado de un proyecto llamado también Gemini de la propia NASA) en castellano:

gemini://sl1200.dystopic.world/links/spanish.gmi

Mubux

#54 Pues me parece que Wyoming es una persona que hace diversión, como Pablo Moto.
Lo que pasa es que dice también cosas verdades, como la tres noticias de ayer, que nadie puede negar, porque Pablo Iglesias desde el minuto uno tenia falsas noticias sobre el o su partido.
Tampoco se puede negar que Alvise viene de la derecha en principio.
Y tampoco creo que se ha investigado ni la mitad a las familias de derecha que están enchufando todo el rato a sus amigos o familiares, como a lo que hacen con Begoña. Has visto muchas noticias de la familia Feijoo o la Familia Ayuso ? Muchos viven de los contratos que les dan en sus respectivas comunidades, pero claro como no es dinero Europeo, no va a haber investigación sería.

Que Pablo Moto se sienta aludido cuando se habla de lucha contra la desinformación, lo dice todo...