NPC1

#1 UK y estados unidos que llevan financiando el whabaismo y el salafimsmo un siglo y han reconocido financiar a ISIS y Al-Qaeda

De hecho ISIS cuando les ha mandado algún misil, incluso les pide perdón

MoñecoTeDrapo

#2 podemos retrotraernos algo más. Los anarquistas llevan poniendo bombas desde el siglo XIX.

Connect

#3 Bueno, y ya que nos ponemos, los Jacobinos en Francia fueron los precursores del terrorismo moderno. Por no hablar de los Sicarii que esparcían el terror por las calles de la antigua Roma.

ochoceros

#2 Es que no dan abasto y necesitan ayuda externa: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change

Dramatización:

sotillo

Estás cosas no pasan en nuestro país, lo de deter a un juez por vender bebés a familias ricas

HeilHynkel

#4

Ni a una monja.

m

#4 Sí pasa, pero con jueces de fuera

ochoceros

#4 Excepto cuando no comparte el dinero con la mafia habitual. Por cosas así MUY de vez en cuando vemos casos de curas/monjas perseguidos por la justicia.

G

#12 nací en los 70en España. Mi adopción fue muy irregular monjas y dinero de por medio. De la irregularidad me enteré al morir mis padres adoptivos y encontrar la documentación. Esas mismas monjas tienen mas casos e incluso hay un documental que demuestra las irregularidades. No hay ninguna en la cárcel.

ochoceros

#20 Al fin y al cabo las pobres solo trabajaban para su verdadero dios: EL DINERO.

Cristofascismo en estado puro

ansiet

#4 Desgraciadamente NO!!!!!

kratos287

#1 #2 exacto. Los que comen jamón y creen en ese Dios roban niños y propiedades.

Los que no lo comen y creen en el otro Dios roban relojes y segarros.

¿Era eso lo que querías decir?

NPC1
kratos287

#1 #2 exacto. Los que comen jamón y creen en ese Dios roban niños y propiedades.

Los que no lo comen y creen en el otro Dios roban relojes y segarros.

¿Era eso lo que querías decir?

NPC1
NPC1

#113 y en la extrema derecha europea que era antisemita ahora defendiendo a Israel

NPC1
NPC1

#3 Sí, alguno caerá en esa trampa y ya vimos lo bien que fue hace unas décadas

s

#5 hace unas decadas no se votó, ahora hay unos que se pueden elegir democraticamente como en los paises bajos y mira que normas proponen, iguales a las del gobierno más progresista de la historia

#7 Si las medidas que toman son contrarias a sus ideas, y lo único que venden son sus ideas, por qué crees que es bueno votarles. Es en plan elige la caja sorpresa?

s

#75 es el plan, unos tienen ideas pero no las hacen realidad otros tienen otras ideas pero hacen realidad las que son buenas aunque no sean suyas. querer que tengan buenas ideas y no las realicen versus los que las realizan

#87 Por eso la ultraderecha es buena? No hace nada de lo que promete, pero lo que hace lo hace cómo dios manda?

C

#75 a ver si es que TÚ piensas que tienen unas ideas, pero en al realidad toman medidas como esta.
Os pensáis que “ultra derecha”= Hitler, odio a todo y vuelta a los carruajes de caballos, y  tristemente tienen mejores principios e ideas para el progreso y convivencia de los ciudadanos europeos que la izquierda y sus chorradas, que son las que nos han traído hasta estos problemas.

mamarracher

#_3 #138 La ultraderecha española de PP+Vox es ultraliberal en lo económico. Existen otros partidos de ultraderecha minoritarios que parecen tener ciertas tendencias socialistas en lo económico y, quizá, podrían aplicar una legislación similar en caso de gobernar en España. Pero pretender que PP y/o Vox apoyarían una medida similar es de ser muy ignorante o de ser muy psicópata.

g

#75 No sigo de cerca la política holandesa. ¿Se han pronunciado alguna vez en contra de la medida que acaban de aprobar?

#174 Los que se ha pronunciado en contra de la regulación es muchos que ahora ven muy bien que lo hagan estos y lo ven como bueno cuando antes no.

g

#181 Pero los holandeses se han contradecido como afirmabas, o no?

kurroman

#5 Papeletas de "vota a Franco", no?

Noeschachi

#1 Su animadversión a la eólica viene del siguiente lio que tuvo con un campo de golf en Escocia y la presencia de turbinas a la vista. Es una obsesión personal.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_International_Golf_Club_Scotland_Ltd_v_The_Scottish_Ministers

m

#3 desde luego Trump se esfuerza en parecer carne de psiquiatra

JuanCarVen

#3 Es egoísta hasta límites insospechados, quien en su sano juicio lo querría tener gestionado algo denominado el "bien común"

Brill

#3 Como casi todo lo suyo, diría yo.

NPC1

Traducción: El 1 de julio entran en vigor nuevas normas que amplían el control de los alquileres a cerca del 90% de los inmuebles de alquiler holandeses. Si es usted inquilino o tiene previsto mudarse a una nueva vivienda de alquiler, ¿qué significan los cambios para usted?

Lo primero que hay que hacer es calcular cuánto vale el alquiler de su vivienda. En los Países Bajos esto se hace mediante un sistema de puntos. Un inmueble recibe puntos por su tamaño, valor oficial, comodidades, lujo, eficiencia energética y espacio exterior. Aquí puede averiguar el valor oficial (WOZ waarde) de su vivienda.

La Huurcommissie dispone de una práctica herramienta con la que puedes hacerte una idea aproximada de cuántos puntos vale tu vivienda, teniendo en cuenta los últimos cambios. El organismo aún está ultimando los cambios, que estarán en línea a partir del 1 de julio.

Si su propiedad vale 143 puntos o menos, no debería pagar más de 880 euros de alquiler, excluidos los gastos de servicio. Si paga más, tiene derecho a un descuento. Si su propiedad vale entre 144 y 186 puntos, se considera un alquiler de mercado medio. También en este caso se aplica un alquiler máximo.

Los inmuebles con un valor superior a 186 puntos se consideran del sector libre y son los propietarios quienes deciden cuánto cobrar.

Nota: las nuevas normas sólo se aplican a los nuevos contratos, a menos que resulte que el inmueble en el que vives vale menos de 143 puntos y estés pagando más de 880 euros de alquiler.

Ya vive en una casa o apartamento de alquiler
Si la vivienda vale 143 puntos o menos y usted paga más de 880 euros de alquiler, puede tener derecho a una renta más baja. Hable primero con su casero. Si la vivienda vale más de 143 puntos, debe seguir pagando el alquiler acordado con el casero, a menos que se haya mudado hace menos de seis meses, en cuyo caso puede pedir una reducción.

Vive en una habitación de una casa o piso compartido
Si vives en una casa compartida y no tienes tu propia puerta de entrada, se te aplican otras normas. Aquí puede comprobar cuántos puntos vale su habitación. Si paga más del máximo, hable primero con el propietario. Las habitaciones se alquilan con contratos individuales y todas están sujetas a la normativa de vivienda social.

Acaba de llegar a Holanda y piensa alquilar
Asegúrese de conocer sus derechos. Lea las directrices de la Stichting Woon y su resumen de las normas de alquiler, y recuerde, si el trato parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea.

Firmas un nuevo contrato de alquiler a partir del 1 de julio
Tu nuevo casero está obligado por ley a decirte cuántos puntos vale tu vivienda y, por tanto, el alquiler máximo. Dado que la legislación se está aplicando muy rápidamente, los caseros tienen hasta el 1 de enero de 2025 para hacerlo.

Si el inmueble vale hasta 186 puntos pero usted está pagando más de 1.157 euros al mes, podrá conseguir que se lo reduzcan al máximo legal. Vea a continuación qué medidas debe tomar.

Su alquiler es demasiado alto. ¿Qué puede hacer ahora?
En primer lugar, hable con su casero y pídale una rebaja del alquiler. Puede que envíe a una empresa de tasación para que realice una comprobación detallada de los puntos, lo que implicará medir el espacio en el que vives, lo lujoso que es tu cuarto de baño, la etiqueta energética y el espacio exterior.

Si no puedes llegar a un acuerdo con el casero, tendrás que llevar tu caso al Huurcommissie, o tribunal de alquileres. Este organismo realizará sus propias comprobaciones sobre los puntos y el alquiler adecuado. Sus conclusiones son vinculantes y el arrendador y tú tenéis que ateneros a ellas. La Stichting Woon tiene información en inglés al respecto.

También puedes denunciar al casero a tu ayuntamiento. Desde el 1 de enero, los ayuntamientos pueden multar a los caseros que no cumplan las normas, pero tienen seis meses de gracia a partir del 1 de julio para poner orden. Infórmate en el teléfono de atención de tu ayuntamiento.

¿Cuánto puede subirme el alquiler este año?
El aumento máximo del alquiler de una vivienda social este año es del 5,8%; para todo lo que valga más de 143 puntos, el aumento máximo es del 5,5%. Los caseros pueden aumentar el alquiler una vez al año.

¿Cuánto dura un contrato de alquiler?
El Gobierno también ha decidido que todos los contratos de alquiler deben ser permanentes, salvo en algunas situaciones especiales. Esto significa que los propietarios ya no pueden dar a los inquilinos contratos de dos años sin una muy buena razón, y les impide aumentar los alquileres enormemente -o decirle a usted que se vaya- cada vez que termina un contrato de dos años.

HijosdeKroker

#2 parece muy razonable todo.

Que tomen nota.

NPC1

La extrema derecha holandesa ahora es comunista dirá la extrema derecha española

s

#1 al final habrá que votar a la extrema derecha para solucionar el problema de la vivienda

NPC1

#3 Sí, alguno caerá en esa trampa y ya vimos lo bien que fue hace unas décadas

s

#5 hace unas decadas no se votó, ahora hay unos que se pueden elegir democraticamente como en los paises bajos y mira que normas proponen, iguales a las del gobierno más progresista de la historia

kurroman

#5 Papeletas de "vota a Franco", no?

nemesisreptante

#3 lo de esperar a ver si funciona o no no hace falta verdad?

Caravan_Palace

#3 lol lol lol

s

#16 no te sale, hay que hacerlo con estilo.
Mira y aprende.

lol lol lol

J

#3 igualita la extrema derecha europea que la puta mierda chapada a la antigua que tenemos en España venerando un dictador

Caravan_Palace

España: el gobierno pretende regular los precios de los alquileres.


La derecha española: insensatos, eso va a hundir la oferta de pisos en alquiler. Estáis locos, regular los precios causará la hecatombe.


Países bajos: contratos de alquiler indefinidos y con precio regulado.

Y aquí tenemos al derechista de las risitas diciendo que habra que votar a la ultraderecha para solucionar el problema de la vivienda


#3 ole , ole y ole!

Paisos_Catalans

#24 La derecha espàñola es la principal casera de espiña, como son mala gente, solo miran por lo suyo y que a los demás les den por culo. Por eso habrá que obligarles con leyes.

S

#24 Lo que no sé es en qué momento debería importar la opinión de la derecha española.

Si lo quieres/tienes que hacer, lo haces y que mamen.

s

#24 Ahora te has dado cuenta quien ayuda a los que lo necesitan en realidad y no de piquito lol lol lol

kotomuss

#24 Mientras X años de socioliberalismo dejan campar a Airbnb a sus anchas.

wachington

#3 Habrá que votarla cuando lo pongan en su programa. Aunque me temo que perderían a muchos de sus votantes actuales.

Deathmosfear

#3 Habrá que votar a los que propongan mejoras para la sociedad en su plan electoral. De momento no he visto nada de eso en el de nuestra extrema derecha.

s

#145 otra opción es votar a los que demuestren hacerlas

RoterHahn

#1
De tanto adentrarse en el horizonte de sucesos en el infinito de la extrema derecha, sale al otro lado convertido en comunista. lol

s

#4 no sé, no he visto al gobierno mas progresista de la historia tomar estas medidas

Caravan_Palace

#9 pero si es precisamente lo que hicieron el la última ley de alquiler, regular los precios y según la derecha eso iba a ser la hecatombe.

Me juego el hígado a que si buscamos en meneame (si funcionase el buscador) una noticia sobre la nueva ley de vivienda que regula los precios del alquiler encontramos un comentario tuyo diciendo tú sesuda frase, osea : ( lol lol ) o algo por el estilo

kotomuss

#9 Es progresista nominal de sentimiento. Liberal en realidad.

MaKaNaS

#_3 Pues se les da muy bien crear oferta de vivienda vacía, sacando a sus anteriores propietarios y reubicandolos en campos de concentración, en los 40 del siglo pasado lo dejaron patente...

Pd. Me cuelgo de #1 para que no se pierda el hilo y negativo por sordo.

p

#14 aquí arriba un especulador acojonao por la noticia...

devilinside

#1 La extrema derecha neerlandesa es mucho más de izquierdas que nuestros partidos centristas constitucionalistas

kotomuss

#15 Dejad ya la dicotomía izquierda derecha...

Maki_Hirasawa

#1 O más bien la extrema derecha holandesa es más de izquierdas que el gobierno progresista de España, puestos a hacer valoraciones.

h

#20 o más bien izquierda-derecha es una clasificación unidimensional, para mentes unidimensionales.

Maki_Hirasawa

#52 No lo parece, pero es exactamente a lo que me refiero también.

kotomuss

#52 Se la han colado

p

#1 al final resulta que esto era lo "malvado" que tenía la "ultraderecha" holandesa, que hacia necesario impedirle llegar al gobierno por parte del resto de "partidos de bien (neoliberal)"...

da que pensar... (para aquellos que les guste este "deporte de riesgo")

x

#1 La vivienda debería ser como la sanidad: gratuita

H

#49 la mía gratis si no te importa la quiero de 150 m en el barrio de Salamanca

Deathmosfear

#140 ¿Por qué? ¿Trabajas ahí acaso? Esto debería ser como las zonas de aparcamiento para residentes. Si trabajas ahí y contribuyes al desarrollo de esa zona, tienes preferencia.

J

#49 No hay nada gratis. Si tú no la pagas, es que hay otro que tiene que pagarla por ti.

ochoceros

#1 La disonancia cognitiva a la que te refieres es porque la derecha española está tan polarizada y maleada tras vivir como reyes durante una dictadura que todo este tipo de medidas lógicas enfocadas en el bienestar de la nación COMPLETA les parecen comunismo, pero no porque realmente sean comunismo si no porque van contra sus propios intereses especulativos y la palabra "comunismo, al igual que socialismo, la tienen idealizada en el imaginario colectivo como si fuese algo satánico de lo maligno que es.

Dejo aquí un meme antiguo pero relacionado, como dramatización de lo dicho:

areska

#1 la derecha europea no tiene nada que ver con la caspa franquista de la política general española.
Franquista y opusina. Es lo que tiene no condenar una dictadura.

salteado3

#1 ¡Bolivarianos! ¡Zurdos!

r

#1 Es que ya no existen parámetros válidos para identificar a las izquierdas, derechas, centros, ultras y demás. Está todo mezclado.

Se vé en ésa "extrema derecha", en la "izquierda" alemana defendiendo a israel durante un genocidio contra civiles inocentes y tantos ejemplos más.

NPC1

#113 y en la extrema derecha europea que era antisemita ahora defendiendo a Israel

kotomuss

#1 Deberás de desdoblar las dimensiones políticas para entenderlo además de saber que la derecha socialista existe.

DangiAll

#1 La extrema derecha española, la falange, es la que mas vivienda publica ha construido y congelo y regulo el precio de los alquileres alla por los 60.....

Al final va a ser que la extrema derecha es una cosa y no lo que realmente se cree la gente cuando se refiere a ella.

elsnons

#1 no, la extrema derecha dirá que hacen lo mismo que Franco hizo en vvdas de alquiler. Contrato fijo, regulado al IPC , para siempre y subrogable

Machakasaurio

#1 Entro, veo que se ha dicho lo que tenia que decirse, y me voy con la sensacion del deber cumplido.
Veo que no solo mi imagen está creando escuela, cuando seamos suficientes, tendremos que montar nuestro propio partido politico.
Con casinos, y furcias!
Es mas, paso del partido.

NPC1

Otro que empieza a perder la cabeza, está a cero coma de decir que la pandemia fue para recargar las palomas

Noeschachi

#1 Su animadversión a la eólica viene del siguiente lio que tuvo con un campo de golf en Escocia y la presencia de turbinas a la vista. Es una obsesión personal.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_International_Golf_Club_Scotland_Ltd_v_The_Scottish_Ministers

m

#3 desde luego Trump se esfuerza en parecer carne de psiquiatra

JuanCarVen

#3 Es egoísta hasta límites insospechados, quien en su sano juicio lo querría tener gestionado algo denominado el "bien común"

Brill

#3 Como casi todo lo suyo, diría yo.

Eibi6

#1 nunca la tuvo en su sitio en realidad

P

#1 a ver, es un poco tendencioso poner ese corte y acusarle de tonterías cuando es obvio que se refiere a la energía eólica.
Y tampoco sé qué sentido tiene poner esto como si la energía eólica no fuese algo controvertido que afecta gravemente al ecosistema, por mucho que podamos argumentar que sus ventajas compensan.
Lo de tratar de equipararle a un tío que no sabe ni dónde está es lamentable como estrategia. Y muy muy deshonesto, aunque por ese lado ya no sorprende a nadie

ingenierodepalillos

¿Y la lista de los condenados?

This is Spainistan!

s

#1 #5 Pues a mi me empieza a dar miedito esto del lawfare, porque se está convirtiendo en un lodazal que sirve para que todos exculpen a los suyos ( muchos declarados no culpables que no es lo mismo que inocentes) y de paso carguen contra el resto.
El problema de esta historia es que todos los partidos están al que hay de lo mío y al cacho que se llevan, en lugar de a intentar coordinar un sistema que garantice la independencia judicial. De eso no le he oído hablar a nadie. De las consecuencias de la reforma del 85 de Gonzalez tampoco.
Pues resulta que es el judicial el que tiene que controlar a la clase política y para eso tiene que ser independiente y no he oído aún una puta propuesta que no pase por repartirse el pastel y controlar mejor la fiesta. Los unos para repartir entre 2 y el resto para que les dejen meter la cuchara.

Spider_Punk

#23 Estoy de acuerdo completamente contigo, lo que pasa es que en este mundo en el que vivimos, ¿tú crees que si hubiese alguna forma EXCEPCIONAL de encontrar a jueces de honor intachable y que hayan sido justos en todas sus sentencias pasadas, el PP y el PSOE los aceptarían? Ni aún así. Con jueces justos la mafia genovesa estaría en la cárcel. Por eso solo quieren jueces de su órbita. Ni de la otra órbita ni alternancia ni justos. Ellos quieren a sus jueces y punto.

s

#32 Varias cosas. En primer lugar comentar que el juego de poderes y contrapoderes en democracia ( o en cualquier sociedad) es lo más jodido que existe. Hay que pensarlo bien y una vez bien pensados, la primera tentación de un poder es siempre atacar al contrapoder que le controla.
En el 85 decidimos que el CGPJ ( que elige a todos los demás cargos y tribunales) lo va a elegir el parlamento, o lo que es lo mismo, entre el PP y el PSOE. O sea, el mensaje a los juecesces que si quieren pasar de juez de línea, ya pueden caerle bien a uno de los dos partidos.......y luego nos quejamos de que están politizados? En serio?
Contexto. Gonzalez empieza a tener casos de corrupción y por eso decide este sistema en el 85. ...pero ojo. La culpa no es solo de Gonzalez, a todos los que han venido luego les ha encantado el sistema.... .y de hecho cuando proponen reformarlo es para politizarlo más.

Que no es tan difícil. 2/3 se eligen entre los propios jueces ( que ya no tienen que arrimarse a ningún partido para ser electos. Se restringe más la capacidad de asociación de los jueces y se inhabilita durante 5 años a sus señorías para acceder a cargos públicos una vez abandonada la carrera .
El otro tercio un mix entre parlamento e instituciones pertinentes. Se acabo el lio de la politizacion. .........pero caro, entonces ya no mola, que van y te encausan.

onainigo

#43 Los jueces se eligen entre los jueces. Cojonudo. Que democrático y equilibrado.

s

#50  Evidentemente, como pasa en casi todos los países de Europa ( hay alguna excepción). Como pasaba en España antes del 85. y como piden asociaciones de jueces  como jueces para la democracia........Que yo no digo que no opines. 

onainigo

#51 Los diputados que elijan a los diputados y los gobiernos a los gobiernos. Democracia .
O los eligen los representantes del pueblo o el pueblo en elecciones directamente. A los poderes del estado los elige el pueblo.

Spider_Punk

#43 Muy lúcido todo tu comentario, excepto este punto "Que no es tan difícil. 2/3 se eligen entre los propios jueces ( que ya no tienen que arrimarse a ningún partido para ser electos." Creo que lo que sucedería realmente es que los jueces de tal o cual afinidad política escogerán a jueces afines a su ideología.

Y te vuelvo a repetir que todo tu comentario destila cordura y coherencia y veo que también va dirigido a proteger a los ciudadanos de las idas y venidas de aquellos jueces que quieren hacer política a través de la judicatura, pero luego, las leyes y las normas son interpretadas como los jueces quieren para estirarlas en su propia dirección. Hay que darse cuenta de que en el mundo domina la gente mala y que han construido una realidad para que el resto, ya sean buenos o malos, tengamos la sensación de que el mundo es justo y controlado por unas normas y unas personas intachables que miran y se preocupan por que las cosas se hagan bien, pero la cruda realidad es otra muy bien distinta: 80.000 millones de euros se nos va cada año por causa de la corrupción política. Ese es el premio por el que Feijóo ha dejado de hacer política y solo aúlla desde que Sánchez es presidente.
El mundo es una mierda, pero solo nos damos cuenta unos cuantos a los que ya solo nos queda llorar de dolor... de dolor de lo infladas que tenemos las criadillas al contemplar la realidad de las cosas y como la gente continúa viviendo, consintiendo, pagando, trabajando y muriendo en un mundo que siempre ha sido y siempre será injusto.

s

#54 Si, sin duda habrá algún forofo que esté politizado, pero si ya no ganas nada con ello, por que crees que va a ser determinante? Ahora cuesta un poco verlo, porque el sistema te obliga a politizarte si quieres medrar y muchos actuan politicamente, pero si los partidos no eligen, los jueces ni le deben nada a ningún partido, ni ganan nada obedeciendoles.
Si te compro que habrá camarillas y jueces que primen su voto por profesionalidad y otros por afinidad o amiguismo, como en todo colectivo, pero no necesariamente por política, porque ninguno puede hacer carrera y ninguno le debe nada a ningún partido.
Luego si, tendrás el que sea más conservador en sus sentencias y el más progre, igual que tienes profes progres y carcas.

g

#23 Completamente de acuerdo. 

MaKaNaS

#23 Una matización, inocente no es lo mismo que no culpable.

Y si bien el poder judicial debe ser independiente del poder político, no puede (o al menos debiera) serlo del pueblo español, que según el primer artículo de la constitución, es donde reside la soberanía del estado y todos sus poderes emanan de él, así que dado que el poder judicial viene haciendo lo que le sale del rabo desde la transición, algún mecanismo habrá que inventar para fiscalizar su "buen hacer", o bien asumimos que la constitución es papel mojado para que sus señorías se limpien el culo cuando vayan a cagar.

s

#53 El poder judicial está controlado por una carrera reglada, unas oposiciones regladas y la propia ley que emana del parlamento a la que tb están sujetas los jueces, ademas hay contrapoderes como el fiscal general del estado y el propio ministro de justica. Actualmente no hace lo que le sale del rabo. Desde el 85 el CGPJ es elegido por el parlamento ( en la práctica PP y PSOE) y luego ese CGPJ elige al Supremo, etc...ese es justo el problema, que unos obedecen a unos y otros a otros, osea, que unos hacen lo que le sale del rabo al PP y otros al PSOE . Y ojo, tb los hay muy profesionales.