#7 Hombre, si te parece más llamativo lo de "Putin centra su atención en la cooperación económica entre Estados Unidos y Rusia" que lo de "Putin no aceptará la paz en Ucrania si implica que el país sea independiente"...
Putin ha dado el mensaje de "todo lo que fue nuestro, lo sigue siendo". Y eso afecta no a pocos países.
"Putin no aceptará la paz en Ucrania si implica que el país sea independiente.
Putin insiste que no dejará de atacar Ucrania hasta que no se resuelvan las "raíces" del conflicto. Unas raíces que los rusos ubican en la existencia del país como una nación soberana e independiente. Putin centra su atención en la cooperación económica entre Estados Unidos y Rusia."
Tremendo lo de Rusia.
Y cuidado con los bielorrusos. El día que se liberen de su Franco particular, acabarán como los Ucranianos.
#7 El humano de estos servicios sigue un protocolo marcado en su pc hasta que se resuelve o tiene que dejarlo en espera para que lo resuelvan los técnicos. Es un trabajo perfectamente traducible a una IA... y además una no muy lista.
La gente se cree que los genocidios son un tema para declararle la guerra a nadie. Mientras no te toque directamente los genocidios son cosa de los directamente involucrados. Si tú no te sientes amenazado como país, nadie mueve un dedo.
A ver si nos creemos que Inglaterra, Rusia o EEUU entraron en la segunda guerra mundial porque estaban masacrando judíos en cámaras de gas, violando coreanas y degollando chinos. ¿Y los genocidios en África? Pa´qué...
#4 Son seres que se creen de izquierda y aplauden al tío más de extrema derecha que hay: Putin. No esperes que su argumentario vaya todo en la misma línea.
#33 Yo no acabo de decir eso. El problema que no entiendes es que en la evolución de una pirámide poblacional hay una variable que se llama tiempo. No me contradigo en nada, tengo en cuenta el TIEMPO que tú insistes en obviar.
Por eso te digo que no sabes leer una pirámide de población ni sus implicaciones. Cosa que me demuestras cada vez que vuelves a responderme. Y cada vez la lías aún más. Así que si me vas a responder la misma tontería, no lo hagas, por favor.
#31 Es que el problema ES la pirámide. Lo que pasa es que, con esas respuestas que me das, tú no sabes leer una pirámide y sus implicaciones, perdona que te diga.
Es complicado explicar algo a alguien que ni sabe, ni le interesa saber, mientras se enroca en un no-argumento.
#27 Nadie dice que la solución pase por tener hijos. Tener ahora 4 hijos por familia no arregla el problema en 20 años y quizás la líe en 60.
El problema es un baby boom seguido de una caída dramática de la natalidad. La única solución a eso es la inmigración.
Puedes verlo o no querer, pero no va a hacer desaparecer el dato y el problemón que supone.
#29 Privatizar las pensiones no arregla el problema de fondo en absoluto. El tema no va por ahí, aunque haya gente que trate de colarlo. Es un problema poblacional: de muchos viejos y pocos jóvenes. De viejos que cada vez viven más y de jóvenes que cada vez atrasan más su entrada al mercado laboral.
#24 Yo hace 20 años no tenía ningún discurso. Y tampoco escuchaba ese discurso en ningún lado.
Y sí, cada vez tenemos más cotizantes por la entrada de la inmigración, que es uno de los factores de los que hablo. Pero también tenemos más pensionistas que cada vez viven más y un paro estructural que no desciende por más que queramos.
Eres el claro ejemplo de lo que digo: "neguémoslo todo y que sea lo que tenga que ser, que seguro que no es tan malo". Improvisación, cortoplacismo y barro político para tapar algo que quizás no sea un problema o puede que sea un problemón que joda a toda una generación. Ahora tenemos una crisis de vivienda monumental precisamente por eso mismo.
El ruido político no deja tratar estos temas con verdadero rigor y buscar soluciones.
¿Va a haber un problema con las pensiones? Sí. No hace falta ser matemático para analizar una pirámide de población y cómo va a ser esta dentro de 20 años. Los que tenemos 40 hoy es muy complicado que vayamos a jubilarnos en las condiciones de nuestros padres con los datos que tenemos hoy simplemente por efecto del baby boom.
¿Que hay gente que se aprovecha de esa situación para meter su cuña youtubera? Por descontado. Pero eso no hace inexistente el problema como para tratar de taparlo con una manta como quieren hacer otros.
De todas maneras desconocemos qué otros factores van a determinar la economía y el empleo en 20 años. Cosas como la IA, los movimientos migratorios o la evolución de la natalidad (que a más difícil que vaya) son una incógnita. El problema, desde mi punto de vista, es la nula previsión. No hay planes a futuro ni en el caso mejor, ni en el peor. Solo improvisación según van llegando. Y en esa improvisación estatal es donde se cuelan los discursos de gurú.
#11 La IA, junto con el descenso poblacional mundial, supondrá un cambio total en el modelo económico del mundo. La pena es que no vemos a los países discutir seriamente este tema. No hay plan A, ni B, ni C. Parece que simplemente se irá improvisando cada cual por su cuenta según vayan llegando los problemas.
El 100 años la gente vivirá en el nirvana. Pero el cambio hasta llegar a él va a ser duro.
#9 Teniendo en cuenta que la mitad de los mensajes de este envío (tuyo) de un blog tuyo, son (también) tuyos, yo no acusaría mucho a los demás de comportamiento típico de bots.
#27 NanakiXIII 
