#7 Los acogidos en servicios sociales tienen una probabilidad de 1 entre 40 se ser abusado sexualmente y en sus famlias es una 1 en 4k.
Una cosas es como te traten los responsable y otra la compañia de otros acojidos, que mentalmente no estaran muy bien y pueden tener antecedente de drogas, sexo prematuro, etc.
#6 La retirada es el ultimo recursos por puede ser peor el remedio que la enfermedad.
04 marzo 2025: Trump declara ante el Congreso: “De una forma u otra, conseguiremos Groenlandia”.
21 diciembre 2025 : el presidente Trump nombra al gobernador Jeff Landry “enviado especial para Groenlandia” y escribe: “entiende lo esencial que es Groenlandia para nuestra seguridad nacional y avanzará fuertemente los intereses de EE.UU.”
22 diciembre 2025 : el enviado especial de Trump para Groenlandia, Landry en X: “honor ayudar a hacer de Groenlandia parte de EE.UU.”
3 enero 2026 : Trump a bordo del Air Force One “Necesitamos Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional… está cubierta de barcos rusos y chinos”.
4 enero 2026 : Entrevista en The Atlantic a Trump “Necesitamos Groenlandia, absolutamente… para defensa” y no descarta la fuerza: “de una forma u otra, conseguiremos Groenlandia”.
5 enero 2026 : la Casa Blanca incluye a Groenlandia en la nueva “Estrategia de Seguridad Nacional” del Hemisferio Occidental; portavoz reitera que la isla es “prioridad crítica”.
6 enero 2026 : el Rey Federico X (discurso de Año Nuevo), “Desde Schleswig hasta Groenlandia pertenecemos juntos… rechazamos cualquier pretensión de anexión.”
7 enero 2026 : Ministro danés Lars Løkke Rasmussen en rueda de prensa: “La soberanía sobre Groenlandia no se negocia; no habrá mesa de diálogo sobre transferencia territorial.”
8 enero 2026 : Secretario de Estado Marco Rubio anuncia que se reunirá la próxima semana en Washington con altos funcionarios daneses y groenlandeses para “conversaciones sobre el interés de EE.UU. en Groenlandia”.
9 enero 2026 : Trump en mitin de Iowa: “Si Dinamarca no quiere vender, cobraremos aranceles a sus productos… pero prefiero un trato amistoso.”
9 enero 2026 : Donald Trump en entrevista: “Vamos a hacer algo con Groenlandia… por las buenas o por las malas” y añade: “Si no lo hacemos por las buenas, lo haremos por las malas”.
10 enero 2026 : Comunicado del secretario general de la OTAN, Mark Rutte insta a “resolver diferencias dentro del art. 2 del Tratado” y recuerda que “Groenlandia es territorio del Reino de Dinamarca, miembro pleno de la Alianza.”
10 enero 2026 : Casa Blanca confirma que la reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt está fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla.
#46 Las relaciones comerciales son tan enormes que ellos nos venden tanta mierda, que no van a poder vendérsela a nadie más. Casi que un boicot comercial sería más eficaz que una operación militar. Prácticamente cualquier cosa que ellos suministren ahora Europa la puede generar o comprar a China.
#2 Japon historicamente es de lo mas xenofobo que te puedas echar a la cara. En occidente nuestros politicos son basicamente aprofobicos clasistas y su discurso cala en ese campo, sin embargo en japon son supremacistas xenofobos con los demas y supremacistas a careta quitada con los suyos. Historicamente si no tienes los rasgos fisicos y verbales adecuados te excluian automaticamente da igual tu aspecto economico y aun teniendo los rasgos fisicos adecuados aplicaban un llamemosle "bulling social". Otra cosa es que no sepamos leerles porque nunca dicen "no".
Unos detalles historicos de japon que jamas veras por la television son los exterminios/purgas que han hecho de etnias japonesas (por ejemplo los Ainu) hasta bien entrado el siglo 20 junto a la discriminacion total y absoluta que han practicado sobre capas sociales como los Burakumin.
Ahi tienes el conocido ejemplo que cita #21. Yo he visto un video creo que de HNK (digamos rtve en españa) de uno de sus partidos y los muy hijos de puta subtitulandola exsclusivamente en hiragana/katakana. Es decir subitulandola como si fuese una niña extranjera.
#64 si, yo te estoy la razón. Yo lo que digo es que s la IA le han puesto la palabra "inteligencia" para hacer crecer que es realmente inteligente. Y como hay gente que lo cree así y la utiliza sin filtro.
#7 eso es lo malo de estas noticias... que normalmente solo cuentan una parte de la historia. Seguramente, o quiero pensar que es así, los servicios sociales hayan tenido otras razones para quitarle la custodia aparte de lo que dice el enunciado. Encima, 1 hora a la semana y bajo supervision.... no sé, creo que no nos cuentan algo porque es algo muy extremo.
#22 El sentido común de odiar y discriminar al pobre ese es el que defiendes con tu comentario. Todos sabemos de qué va ya esto y lo que viene que será peor por lo menos tener la valentía de defender sin tapujos lo que pensáis, mientras sean blancos, hispanos o europeos ningún problema, si son negros, hindúes, chinos y moros o árabes con dinero ningún problema visa de oro. Si son moros, negros, africanos, pakis, etc. POBRES y se tienen que jugar la vida en el trayecto ni ayuda en el mar, ni una oportunidad de asilo ni nada similar, todo lo que se les pueda putear adelante y como meta la deportación.
#41#38 Conste que yo no le doy la razón a la alumna, ni me haya parecido ni por asomo bien el despido del compañero. Solo puntualizo que el profesor se lo puso fácil para reclamar. Y cuando te ganan esa reclamación basada en sesgo ideológico... uff, chungo. Y es que ves un trabajo así y como profesor ya se te encienden todas las alarmas ante el tipo de estudiante que tienes delante.
Yo os pongo un ejemplo bizarro de algo que me ha pasado, que va más allá del simple intento de que el niño apruebe en tribunal para poder sacarse la ESO. Alumno bueno, 3º ESO, en pandemia: primer trimestre 9, segundo trimestre 9 -las trimestrales solo son orientativas y ni siquiera obligatorias de poner en España-. Convocatoria ordinaria: un 9. Los padres me reclaman un 10 bajo el argumento de "en el tercer trimestre no se puede bajar nota por ley (fue así por el tema del encierro y clases telemáticas de la COVID) y es injusto que mi hijo haya sacado 9 cuando otros han sacado la misma nota sin asistir a una sola clase online en el tercer trimestre y él sí iba a todas (cosa que es cierta que pasó)". Padres idiotas que le quieren regalar un 10 al niño que no merece realmente. Y encima, padres que también eran profesores. Doblemente gilipollas.
El argumento no se sostiene por ningún lado, pese a que hay cierta lógica detrás. Básicamente porque el principio de comparación no es válido en una reclamación. Pero me dio quebradero de cabeza ese final de curso justificar todas las notas del chaval, en una situación de improvisación total en la que ni te podías reunir presencialmente como fue la pandemia, que lo llego a saber y le pongo el 10 directamente. Y estamos hablando de un tercero de la ESO.
Lo que vengo a decir es que la gente reclama. Y reclama por gilipolleces. Sin tener razón, lógica o fondo... y MUUUUUUUCHAS veces, se salen con la suya injustamente porque cualquier error mínimo a la hora de evaluar te acaba costando que la reclamación vaya para adelante y tu prestigio como profesor por detrás por mucho el niño esté bien suspendido. Este caso es uno de esos en un país que es especialmente "especialito" para según qué cosas. Lo peor es que se ha llevado por delante al profesor.
#113 A mí no me escuece nada de lo que suelten propagandistas advenedizos, como tú. Y menos aún, las valoraciones que hagan los que se crean lo que decís.
No pienso perder ni un minuto, leyendo vuestras soflamas o contestándoos, así que ya podéis pedalear, lo que queráis.
#38Pero es muy complicado que de 25 items, no saques ni uno. Ese es el motivo por el que está sustentada la reclamación y por el que se ha ganado
No es el caso. El ensayo requería un mínimo de 650 palabras. Por debajo de 620 palabras ni siquiera se evaluaba y entre 620 y 650 palabras se evaluaba pero se deducían 10 puntos.
kfor.com/news/oklahoma-education/students-speak-out-after-ou-educator-put-on-leave-for-giving-a-failing-grade/
En este caso estaba por debajo de las 650 palabras, así que los cero puntos significan que la evaluación no llegó a 10 puntos de 25, ya que se restaron 10 por quedarse corto. No tenía que justificar que no sacara ni un punto, solo tenía que justificar que sacó menos de 10, ya que por longitud del ensayo se le dedujeron 10 de forma automática.
#38 No he podido leer la noticia pero, que puntue sobre 25 no quiere decir que hubiese 25 items, y menos si era un ensayo. Imagino que, como mucho, habria 5: estructura, adecuacion al tema, uso de referencias adecuadas, etc. Cosas logicas en ese tipo de ejercicios. Y siendo asi, el profesor puede poner la nota que vea conveniente si la justifica. Otra cosa es que el comite de la universidad, al ser privada y no ser los profesores funcionarios, pueda despedir segun le de la gana y por los motivos que considere. Que en EE.UU. puede ser cualquier cosa, no que ea profesor haya actuado mal (que tambien podria ser). Pero con la entradilla y lo aportado en comentarios, parece que la alumna fue de lista, le dieron un zasca y, por lo que sea (hija de, universidad ultrarreligiosa, profesor con problemas previos...) le dieron la razona ella y lo despidieron (ya ves tu, por puntuar mal un ejercicio).
#34 No le puso un cero. El sistema yanqui no usa valores numéricos sino grados. Los grados van de A a F.
A,B,C y D implican aprobado, el A siendo la mejor calificación y el D un aprobado raspado, lo que en España sería un 5.
E y F implican suspenso. El E es como suspender con un 4 y significa que has suspendido pero si lo hubieras hecho un poco mejor, podrías haber aprobado, aunque fuera por los pelos. El F es cuando no se llega ni a eso. No existe el "cero" como existe en España que implica que no hay nada, pero absolutamente nada que pueda sumar ni una décima. La suspendió con una F.
#196 Find 
