#16 ¿Sabes por qué, solo el 4,53%?

Separaron a Cáritas de su estructura para poder cobrar TAMBIÉN, cuando la gente, en vez de marcar la casilla de la iglesia, marca la de fines sociales.

Son las almas más hermosas que puedas imaginar.

#1 Estooo... No

#7 Estooo... Sí.

#10, #9, #1 Podéis poneros todo lo tercos que queráis, pero no me vais a convencer de votar al PP ni a Vox

#11 Muy desorientao hay que estar para no hacerle caso a un cuñado y una acémila!

#11 Tú verás. Empiezas no votando al PP y al poco ya estás no yendo los domingos a la iglesia a confesarte. En pocos meses, la degeneración ya es inevitable y empiezas a estudiar religión comparada, a relativizar el hecho religioso y a pensar que todas las religiones sino iguales. De no votar al PP al infierno hay un paso.

#7 Eeeestooooo... Sin el más mínimo atisbo de duda, con certeza superior a cualquier clase de fe inquebrantable:si.

#7 go to #5

#1 Los constitucionalistas, cagandose en el apartado de la constitucion donde se indica que España es un pais laico. Que sorpresa.
Dicho esto, parece ilegalisimo.

A ver que dicen los jueces... del Opus...

#24 aconfesional ≠ laico

#24 Por desgracia, #46 tiene razón.

#46 #24 es cierto pero...
Permitir que una secta gestione dinero publico no parece muy aconfesional
Dar privilegios siempre a la misma secta tampoco parece muy aconfesional
Impedir que la iglesia del Pastafarismo se constituya como ente religioso no es muy aconfesional
Y puedo seguir un buen rato asi

#1 "...para la concesión de ayudas sociales destinadas a familias vulnerables con hijos a su cargo..."
¿Perooo, los niños entran en el trueque o no?

#1 Recuerda que el actual PSOE comprado en el congreso de Suresnes en 1974 le subió a la iglesia la asignación de la "X", ha colaborado muy activamente en el auge de la enseñanza concertada religiosa, nunca se ha planteado firmemente derogar el Concordato actual prorrogado y mejorado del franquista, se ha negado a investigar las inmatriculaciones de la iglesia, se ha puesto de perfil con los casos de niños robados por "las monjitas", y así un eterno etc...

No te pienses que la iglesia en España controla sólo a esos dos partidos.

#27 Correctérrimo eso que dices.

#32 Y su marioneta """"de izquierdas"""" 2.0 parece que algo tiene también

En pleno siglo XXI, con la historia sufrida en España desde siglos anteriores hasta nuestros días por parte de la iglesia, no sé cómo todavía no se ha restaurado el artículo 26 de la Constitución española que se cargó Franco a tiros: Sumar insta al Gobierno a actualizar los Acuerdos con la Santa Sede para "suprimir los privilegios" de la Iglesia/c37#c-37

Que ese artículo se redactó así por algo, y sigue siendo 1000% vigente hoy en día para poder establecer la separación necesaria y lógica entre la iglesia y el estado.

#35 El problema es que es una estafa. El problema es que tampoco puedes dejarla subsistir fuera del estado porque es una estafa. Y todas las criaturas se defienden con todo cuando las amenazas de muerte.

Y en esas llevamos ya un tiempín: cada vez que le pedimos que por favor, se deje morir, que se rinda y entregue las almas: nos despelleja por millones.

#37 Que se empiece por implantar el modelo alemán de financiación. ¿Tú quieres que la iglesia viva de tu dinero? Pues el 8-9-10% ADICIONAL de tus impuestos destinado a financiar a la secta, nada de RESTAR ingresos al estado como se hace actualmente. O que la gente les done directamente, con sus correspondientes impuestos por donación (fuera todas las exenciones innecesarias).

Así se equilibraría todo, a ver cuánto católico hay de verdad en este país. Y que no se acabe ahí, por supuesto, que cada punto de ese artículo que menciono en #35 tiene su porqué, especialmente el de las sectas peligrosas para el estado, el voto de obediencia y la propensión a inmiscuirse en servicios esenciales, especialmente en la educación por eso de adoctrinar desde pequeños, que los cerebros están más tiernos y accesibles.

#41 Que no, que en cuanto lo propongas te matan.

#42 ¿Y con el miedo de ver a un mártir van a conseguir que la gente no proteste? Al contrario, igual entonces le queman el ático al Rouco.

#6 creo que solo hay dos que no han sido imputados o condenados por delincuentes.

#6 Rompo una lanza por Pimentel, el único que se salvó de esa "maldición" además de dimitir en un asunto que ni le tocaba.

Uno en un millón.

#11 Ciertamente ese señor parecía y se comportaba como una persona decente. Lo que debió sufrir moralmente rodeado de delincuentes.

#13 Por eso duró lo que duró

#2 Vendo Opel Corsa.

#2 he vivido y trabajado en varios de esos barrios y nunca me han robado o asaltado, cosa que si hicieron los del PP independientemente del barrio en el que estuviera

#2 el que no estés tú.

#2 Si los delincuentes del PP estuviesen donde se merecen, chupando trena, y lo mismo pasase con los de los demás ten por seguro que españa sería un sitio de puta madre para vivir, en cualquier barrio de cualquier ciudad... y lo mismo hasta tendríamos que traer inmigrantes de fuera para ayudarnos en nuestra industria, que estaría a la cabeza del mundo debido a la inversión en educación. Tendríamos una red ferroviaria que sería la envidia de europa y no como ahora, que es la envidia solo del capo dueño del territorio por el que no pasan las vías.
En fin, para que seguir, si a los españoles nos pone que nos roben, que nos engañen y que nos den motivos para pelearnos entre nosotros mientras dejamos que los rateros y sinvergüenzas rompan españa cachito a cachito para vendérsela a sus amigos.

#2 en uno multicultural, a la hora de elegir piso me preocupaba acabar en una zona de tipo residencial de pijos, la mayoría me aburren, no les veo ningún aliciente a tener una conversación con ellos, por eso me encanta el modelo Vienes de vivienda publica donde mezcla en los ediificios gente de todos los estratos sociales, me encantaria que fuera el modelo español

#2 A los de Albiol 100 veces. Tú ve con los peperos ladrones y corruptos a tomar viento

#2 Eso es lo malo, que te roban sin tener que vivir cerca de ellos

#2 No vivo en ninguno de los dos barrios pero, al igual que todos los españoles, he sufrido directamente la delincuencia del PP con los ENORMES PALOS que le han metido al erario y sus consecuencias que han permitido que el estado de bienestar haya retrocedido décadas y que el patrimonio propiedad del estado haya caído en picado.

#2 Menéame es tal cual el vídeo. Por aquí a los nazis que defienden al régimen nazi de Putin , niegan genocidios o votan negativo las noticias de violadores y asesinos según criterios raciales les ofende mucho que les llamen nazis y lloran muy fuerte cuanso les dicen lo que son. Es realmente patético

#9 según criterios raciales

Y de género. Que se os ve mucho el plumero: manolitro

#9 No, que va Manolo, que tu seas muy de derechas y des mucha vergüenza ajena cada vez que comentas no convierte MNM en un sitio lleno de nazis, ademas dudo que te llamen nazi, si te lo llaman y te sirve de consuelo ya te digo yo que no considero que sea asi, el nivel de tus comentarios apuntan mas a troll haciendose pasar por fachorro que a otra cosa, es demasiado exagerado y comico, vamos que es imposible que lo tuyo no sea un personaje.

#9 Me parece que tenés alguna confusión de esas que se curan leyendo, aunque no creo que vayas a hacerlo.

1ro. Estás comparando al nazismo con el autoritarismo y no... El nazismo fue un poco más allá cuantitativamente de lo que llega un autoritario o dictador.

2do El Nazismo es una ideología, el autoritarismo un sistema de control o de gobierno.

3ro presumo por tus palabras que a Putin por venir de un país comunista para vos es Nazi, Malas noticias, el nazismo y el comunismo ideológicamente tienen posturas muy alejadas y que no veo yo desde mi ignorancia como podrían compararse.

Si negar genocidios es ser Nazi, la ultraderecha española es Nazi porque niega lo que ocurre en Gaza ¿Es así? ¿Sos de ultra derecha? Sos nazi.

No sé a dónde querés llegar al dar a entender que una persona es Nazi (y de izquierda por tu línea algo que no es posible te repito) por votar noticias en negativo en Menéame... Sabrás disculparme, he visto personas defender a Israel, a los Palestinos, a Maduro y Trump, a Abascal al Rey y a Yolanda Díaz pero ya me dirás tu que vara es el voto en Menéame para definir a una persona.

Deberías aclarar tus ideas, saber qué es el nazismo, qué el comunismo, qué el autoritarismo, qué el socialismo y qué el liberalismo para no hacer una patética ensalada de gilipolleces en un comentario ni aquí ni en el bar. Qué no es bueno ir quedando como un subnormal por todos lados

#9 patético es el personaje que te has inventado. Y resulta curioso, porque de vez en cuando, cuando bajas la guardia, se te escapa algo de tu yo real que resulta divertido e incluso interesante.

#9 hablas de eugenesia?

#1 Es como la hija de fruta y los cachorros fruteros pidiendo libertad en Madrid a X
Hasta ahora no sabia que vivia en una dictadura.

#4 Si nos referimos a melones o sandías, sería "hija de la gran fruta".

#4 ajajjajaajs ostia que maravilla, el tipo del PP llorando porque en España se va a atacar la libertad de expresión

#26 y resulta que su partido está de acuerdo

#4 No olvidaremos la campaña "¡Que te vote Txapote!", hija de fruta.

#1 Hacen más cosas, también se dedican fervientemente a provocar que les expulsen, para después y con mucho esfuerzo, discurrir un nuevo nick para volver a entrar, debe de ser agotador porque les tiene absolutamente debilitado el sentido común

#1 hoy, en el curro, un compañero diciendo (sobre lo de Mocejón) que a todos los "raritos" mentales habría que quitárselos de encima. Matarlos a todos. Lo dijo sin ninguna pizca de broma ni descontexto.

Votó a Alvise.

#14 ¿qué diferencia a un votante de Alvise de un "rarito" mental?????

#20 Que los follaardillas están en el lado bueno de la historia y los otros son personas.

#20 Que el rarito mental no es normalmente una mala persona. El votante de Alvise, en cambio...

#14 Esto no se lo cree ni tu abuela.

#21 Toda la razón, pues esto eliminaría buena parte de su electorado.

#21 no te lo creas hoy no duermo.

#14 Alvise se quedaría sin votantes, no lo ha pensado bien... oh, wait

#1 si esto no es microblogging que es. Mandas el tuit para contar tu película y al rico karma

#36 llamalo como te de la gana. Es venir aquí a hablar de tu libro

#25 No, no es microblogging.

En los comentarios pones lo que te da la gana.

#1 Menéame estaba libre de Alvise hasta que sus detractores lo trajeron. No había oído hablar de el en mi vida hasta las Europeas, cuando menéame empezó a meter meneos de él a mansalva. Vivía muy feliz sin saber ninguna de las chorradas que espeta, porque no toco las redes sociales (fuera de menéame que no considero una red social) y ahora tengo que leerlas constantemente.
Como me entero de todos sus bulos por todos los meneos desmintiendo estos.
Aún no se muy bien de que va lo de las ardillas, aunque hayan como 30 noticias de ardillas en la cola, se que es una referencia a Alvise. pero no sé muy bien porque.

Algunos parecen creer que la manera de luchar contra esta gente es darles la mayor relevancia posible y hablar de ellos todo lo que puedan y repetir todo lo que dicen...para desmentirlo, claro
Cuando lo más sencillo sería dejarlos caer en la irrelevancia.

#39 Claro, podemos hacer lo mismo con Netanyahu y el genocidio, el mejor plan.

#39 Aqui estamos para informarnos de la actualidad y, desgraciadamente, este personaje lo es.

No temas por que le demos relevancia, meneame lo usamos cuatro gatos que no somos ni remotamente representativos del mundo real.

#63 Claro, si es elegido para el parlamento Europeo o hace o dice algo de relativa relevancia normal que se agreguen meneos al respecto.

Pero es necesario hacerse eco de todos sus tweets, los comentarios de sus seguidores en sus tweets, los "zascas" de todos lo que contestan a sus tonterías o de las tonterías de sus seguidores y 20 noticias sobre ardillas porque de algún modo eso sirve como "burla"?

#5 Para ser periodista lo que hay que saber es escribir, lo de leer es opcional.

#28 y no solo eso: porque hay un puto equipo israelí formado por criminales de guerra compitiendo como si nada. rtve lo blanquea y los muy ridículos no han hecho mención alguna a todas las banderas que se han tragado. Yo mismo estuve con un grupo muy numeroso esperando en la meta (adjunto foto), en Sevilla y el de la megafonía no hizo mención alguna al apabullante número de banderas palestinas. Este el "periodismo" que nos gastamos.

Aqui os paso la toma que mostró TV española del Tajo de Ronda (con un silencio ridículo y sepulcral de la bandera gigante que se comieron con papas):

#39 El silencio informativo es criminal.
De hecho, que cojones, es directamente veto y censura

Lo que viene a ser este meme:

#39 Ole tú, yo también pongo mi granito de arena para acabar con el genocidio y el apartheid israelí y el terrorismo sionista.

#2 Y el país en el que firmaron un acuerdo de rendición para poder marcharse, entregando el país a los talibanes,

#2 #4 El final de Rambo 3. Preferían a estos antes que a los que mandaron a la primera mujer al espacio.

#7 y al primer hombre, y al primer perro

#7 _"The film ends with the on-screen caption, "This film is dedicated to the gallant people of Afghanistan." At some point after the September 11 attacks, an urban legend began that the dedication had actually read "... to the brave Mujahideen fighters of Afghanistan" when the film was released in theaters, but then changed to "the gallant people of Afghanistan" after the 2001 attacks, since the Mujahideen were now associated to some extent with the Taliban.[11] This urban legend has been repeated by some scholars.[12][13] However, this is untrue, and some reviews of the film upon its release even mentioned the "gallant people of Afghanistan" dedication.[14][15][16][17]"

es un bulazo , mas que Ricky Martin y la mermelada

#7 muyaifin no es lo mismo que talibán

#7 También mandaron a un montón de gente a morir a Siberia. O purgaron repúblicas enteras como Kalmukia, pero es que mandaron a una mujer al espacio...

A lo mejor no es bueno confundir cine con realidad.

#7 Que no caiga en el olvido esto.

#7 sin sensacionalismo, eh

#4 ese fue Trump, el favorito de MNM

#2 ¿Y no querías que EEUU dejara de democratizar Afganistán? Pues los americanos ya se han ido y esto es lo que hay.

#9 esto es lo que hay, que no es mejor que lo que había

#9 Sí... por dos veces USA ha entregado Afganistán al islamismo. Son la hostia estos useños.

#9 despues de financiar, armar y apoyar a los terroristas islamicos que ahora controlan el pais. Gracias EEUU, que seria de nosotros sin el palo oficial que revuelve todos los avisperos posibles para que unos pocos se enriquezcan.

#9

¿Ya no son luchadores de la libertad? Aunque usa tiene una manera muy rara de apoyar a la democracia, financiando islamistas, nazis, fascistas y otra gente que tanto os mola.

#9 pues para dejarlo así no hacía falta que fueran.

#9 En efecto, lo que hay es lo que ellos mismos dejaron, armado y entrenado, en los '80.

Otro excelente resultado del mejor Imperio del Universo, el más democrático, el más deseable, nuestros benefactores.

#9 Es que así nunca pierden en los comentarios.

La coalición aliada ayuda a la gente dle país y durante un par de décadas, al menos en las ciudades, tienen algo que se parece a una vida normal? Mal, todo mal. Que la coalición se marcha dejando la gestión a sus propios habitantes? Mal, también. Que los habitantes se rinden a los talibanes? Para qué se va USA, pobres mujeres!

Pues es lo que hay. Supongo que querrán combatir a los talibanes con abrazos y buenas voluntades.

#9 +1 primero yakis go home ahora que por que se fueron

#2 si, pero no tenía petróleo

#2 Y después escaparon, con gente colgando de sus aviones. Si.

#13 estan en la red documentales de Vice sobre la vida de los militares de EEUU y su interaccione con las fuerzas afganas , era un puto cachondeo los afganos no hacian nada a no ser que fuesen los yanquis, asi durante dos decadas, llego un momento que EEUU se vio en la situacion de que estarian poniendo dinero infinitamente para que los afganos no hicieran nada y decidieron largarse ,

#2 Este es el país del que tuvieron que irse porque la propia gente del país no los apoyaba. Simplemente han vuelto a como vivían antes de la invasión americana.

#15 Debe ser que les gusta entonces.

#15 Los mismos que recibieron en su día financiación americana y vendidos como "luchadores de la libertad".

Afganistán no era asi en los 70. Pero tuvieron que llegar Rusia y los USA a liarla. Aunque tampoco es que el Imperio Británico ayudase en su día. Pero si tu mensaje es "siempre han sido así", pues no, no es cierto.

#2

Miralos que contentos desfilan con su material made in USA.

#2 intentaron hacerlo, pero no pudieron

#2 Eso es falso. No liberaron, se rindieron y se largaron.

#2 Fueron allí a pescar. Pescaron a Bin Laden y después ya no tenía interés.
Y si los afganos no quieren democracia, ellos sabrán.

#2 Pues mira, ahora que de verdad necesitan algo de democracia (algo para ellos es un mundo, tampoco hay que pasarse), los países del mundo libre pasarán de ellos como de la mierda. Ya no interesan.

#100 ese fue el mismo argumento que se uso cuando estaban los talibanes la primera vez

#2 Si, porque justo antes gobernaba Unidas Podemos

#2 estuvimos 20 años para entrenar a sus hombres y en cuanto nos fuimos, los hombres Afghanistan traicionaron a sus madres, esposas e hijas.

Teníamos que habernos quedado otros 20 años más,no?

#2 y que quieres que hagan si hay esa cultura de mierda ahí? Será culpa de USA también que existan estas religiones y estos fanáticos

#2 gobernaban los talibán, no gobernaron durante 20 años por la invasión, y volvieron a gobernar cuando nos fuimos.

#2 También fueron a "democratizarlos" los soviéticos y acabaron igual.. igual es que no quieren,

#2 también el que liberó y socializó la urss

#2 Esto me ha recordad a este chiste del globo aerostático:

Un hombre va en un globo aerostático y se da cuenta de que está perdido. Reduce la altura y ve a un hombre abajo. Baja el globo más y grita: "¡Disculpe! ¿Puede decirme dónde estoy?"

El hombre de abajo dice: "Sí, estás en un globo aerostático, flotando a 10 metros sobre este campo, está entre los 40 y los 42 grados de latitud norte y entre los 58 y los 60 grados de longitud oeste".

"Debes ser ingeniero", dice el hombre del globo.

"Lo soy", responde el hombre. "¿Cómo lo supiste?"

"Bueno", dice el hombre del globo, "todo lo que me has dicho es técnicamente correcto, pero no le sirve a nadie".

El hombre de abajo dice: "Ah! Tú debes ser gerente".

"Lo soy", responde el hombre del globo, "¿pero cómo lo supiste?"

"Bueno", dice el hombre, "no sabes dónde estás ni a dónde vas, pero esperas que yo pueda ayudarte. Estás en la misma situación en la que estabas antes de conocernos, pero ahora es mi culpa".


Están como antes ser "democratizados" por USA, pero ahora la culpa es de ellos.