#104 Como si las entidades internacionales no se movieran como una veleta. Como si el hecho de que una mentira repetida mil veces fuera a hacerse verdad usando la falacia de autoridad. Tienes países enteros donde el consenso es que las mujeres sean poco más que ciudadanos de segunda. Tienes épocas donde hasta la OMS reconocía que la homosexualidad era una enfermedad ( y no muy lejos en el tiempo). E incluso en esas épocas, legislar en base a la genética se consideraba aberrante.
En el momento que se presupone que un hombre que comete un delito es más culpable que una mujer por lo que pone en su DNI, estás aplicando derecho de autor, totalmente contrario al derecho romano que es de donde supuestamente parten nuestras leyes.
Pensar que "como lo dicen la mayoría es cierto" es de una comodidad increíble y de no tener ni idea de Historia, y pensar que como unos datos confirman una proporción estos estos están relacionados con caracteres identitarios y por tanto, cualquiera que los tenga debe tener una tendencia a formar parte de ellos, no está muy lejos que empezar a aplicar penas mirando el color de la piel.
#102 Los ejemplos que te he puesto no tienen nada de anecdóticos. De hecho, suceden en mayor proporción.
Entiendo que para ti lo estructural es lo que te han repetido cientos de veces, pero eso no es sinónimo de algo endémico, sino precisamente lo que criticas, ruido.
La baraja de opresiones y las estructuras de poder como argumento para legitmar polítcas discriminatorias y de señalamiento están muy pasadas de moda, especialmente cuando esas supuestas estructuras de poder legislan supuestamente contra si mismas.
Y claro que el gobierno es portavoz de la psicosis colectiva, la cual demuestras con cada justificación y la presentación de hechos presentados como indiscutibles. No hay datos que justifiquen un señalamiento masivo ni políticas basadas en la genética, y eso se entiende en cuanto cambiamos el género por el color de piel, pero la única respuesta a eso es el manido "no es lo mismo", adornado con 50 ambigüedades que sinceramente, dan pereza responder.
#100 Nunca verás una propaganda diciendo "cualquiera de estas mujeres puede secuestrar a tu hijo" o "cualquiera de estas mujeres puede hundirte la vida". Tampoco verás una propaganda institucional en la que se exponga "cualquiera de estos inmigrantes podría ser un violador". Todas son ciertas, pero el segmento sobre el que te centras de manera reiterada es el verdadero mensaje. De hecho, estrictamente lo que dice Aguirre es totalmente cierto. Si el gobierno es el que pone el dinero para que estos mensajes lleguen de esa manera, por supuesto que son portavoces de los mismos.
#58 La evolución del lenguaje se hace de forma natural, por un amplio consenso de la sociedad, sin reglas impuestas y coherentes con el uso y la gramática. Vamos, todo lo que no es la neolengua.
Y es difícil que me importe algo que no existe, amigue.
#55 No he protestado, no seas falaz, no uses hombres de paja.
He señalado como una prueba más del postureo el hecho de usar una proclama sobre un genocido para meter chorradas de neolengua, lo cual socava su seriedad.
Básicamente es como si pidieran ir todos disfrazados de payaso. Desvirtuarían la protesta, yo me descojonaría de ellos pero créeme que lo último que haría es protestar, porque me importa un pepino.
En el momento que se presupone que un hombre que comete un delito es más culpable que una mujer por lo que pone en su DNI, estás aplicando derecho de autor, totalmente contrario al derecho romano que es de donde supuestamente parten nuestras leyes.
Pensar que "como lo dicen la mayoría es cierto" es de una comodidad increíble y de no tener ni idea de Historia, y pensar que como unos datos confirman una proporción estos estos están relacionados con caracteres identitarios y por tanto, cualquiera que los tenga debe tener una tendencia a formar parte de ellos, no está muy lejos que empezar a aplicar penas mirando el color de la piel.