Mañana Montero y Belarra seguro que hacen minuto de silencio, no os preocupéis.
Qué puente les están dando, primero la madre que se precipita y ahora este que aparece muerto
#_6 (que veo no puedo citar porque me tiene bloqueado. Por qué será. Igual ya le contraargumenté alguna que otra vez y no le gustó mucho) analicemos tu comparación respecto a lo que comenta #5 en cuanto a sus definiciones.
Terrorista -> tiene que pertenecer a una organización y atentar por una lucha ideológica/política
Ladrón -> el que roba
Machista -> quien considera al hombre superior a la mujer
Tanto el acto terrorista como el del ladrón es objetivamente identificable, no existe posibilidad de equívoco en su aplicación.
Ahora bien, calificar como se está haciendo de violencia machista toda la violencia ejercida por un hombre a una mujer como machista, es decir que se produce por el hecho de que el hombre se siente superior a la mujer, no es sólo totalmente subjetivo sino que es objetivamente improbable.
Esta asimilación se pasa por el forro cualquier móvil del delito que es el motivo o la razón que impulsa a una persona a cometer un crimen. No importan las circunstancias entre ellos, intereses, rencillas, nada de nada. Todo eso se suprime y se simplifica como que el hombre se siente superior y por lo que sea tiene que demostrarlo, en este caso matándola a puñaladas.
Cualquier mente mínimamente racional se da cuenta de que es un razonamiento estúpido.
#13 buen material para La Gente de Bart, pero es también una falacia. En los casos de la noticia, los agresores estaban cuerdos y las víctimas estaban en proceso de separación/divorcio, que es justo cuando más riesgo hay. Presentarlo como si todos los casos de violencia machista fuesen comparables a una persona con demencia (una enfermedad mental afecta a la imputabilidad, no a la calificación de los hechos) es de primero de manipulación.
Pasas también por alto algo importante, que la violencia machista no la decide una familia según ella crea o lo sienta, sino una valoración técnica y legal. La policía, los médicos (si hay lesiones), la Fiscalía especializada y el Juzgado de Violencia sobre la Mujer determinan si existe un patrón de dominación, control, subordinación o posición de poder del hombre sobre la mujer. No basta cualquier discusión o pelea.
#5
Los extranjeros realizan un 50 % de las violaciones siendo un 15% de la población.
Los extranjeros son un 50% de los prisioneros siendo un 15 % de la población.
efectivamente siendo un 48 de mujerses asesisnadas e un dato bajísimo si lo comparamos con paises de nuestro entorno (Francia, Alemania, suecia, Italia, Protugal...)
No tiene sentido gastar miles de millones, para ahce runa bola burocratica ya que no se corrige el numero. Los que matan no son hombres son asesinos.
no tiene sentido ni la VIOGEn, ni el ministerio de la mujer, ni los miles de millones en contra de la presuncion de inocencia.
Qué puente les están dando, primero la madre que se precipita y ahora este que aparece muerto
"Perro Sánchez gana el premio Sabiniano contra la explotación de mujeres"
Próximamente en portada en menéame
#3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40
Terrorista -> tiene que pertenecer a una organización y atentar por una lucha ideológica/política
Ladrón -> el que roba
Machista -> quien considera al hombre superior a la mujer
Tanto el acto terrorista como el del ladrón es objetivamente identificable, no existe posibilidad de equívoco en su aplicación.
Ahora bien, calificar como se está haciendo de violencia machista toda la violencia ejercida por un hombre a una mujer como machista, es decir que se produce por el hecho de que el hombre se siente superior a la mujer, no es sólo totalmente subjetivo sino que es objetivamente improbable.
Esta asimilación se pasa por el forro cualquier móvil del delito que es el motivo o la razón que impulsa a una persona a cometer un crimen. No importan las circunstancias entre ellos, intereses, rencillas, nada de nada. Todo eso se suprime y se simplifica como que el hombre se siente superior y por lo que sea tiene que demostrarlo, en este caso matándola a puñaladas.
Cualquier mente mínimamente racional se da cuenta de que es un razonamiento estúpido.
Pasas también por alto algo importante, que la violencia machista no la decide una familia según ella crea o lo sienta, sino una valoración técnica y legal. La policía, los médicos (si hay lesiones), la Fiscalía especializada y el Juzgado de Violencia sobre la Mujer determinan si existe un patrón de dominación, control, subordinación o posición de poder del hombre sobre la mujer. No basta cualquier discusión o pelea.
Sección sindical CGT RTVE
Sección sindical CCOO RTVE
Como para veros gobernar…
Pero telita
Disfrazado de rojeras para que no le apunten con el dedo, eso si.
Los extranjeros realizan un 50 % de las violaciones siendo un 15% de la población.
Los extranjeros son un 50% de los prisioneros siendo un 15 % de la población.
efectivamente siendo un 48 de mujerses asesisnadas e un dato bajísimo si lo comparamos con paises de nuestro entorno (Francia, Alemania, suecia, Italia, Protugal...)
No tiene sentido gastar miles de millones, para ahce runa bola burocratica ya que no se corrige el numero. Los que matan no son hombres son asesinos.
no tiene sentido ni la VIOGEn, ni el ministerio de la mujer, ni los miles de millones en contra de la presuncion de inocencia.