edición general
Necrid

Necrid

En menéame desde julio de 2007

8,87 Karma
3.644 Ranking
39 Enviadas
1 Publicadas
3.978 Comentarios
0 Notas
  1. #2 Quieres decir que te da pena que no engrose el 0,01% de denuncias falsas , para poder soltar el bulo blanqueador de la estadística de maltratadores ??
  2. #2 Buaaa! Buaa!
  3. #2 Classic  media
  4. Reunión de pro-dictadores en los comentarios de esta noticia. :clap:
  5. El péndulo y el elefante en la habitación que nadie quiere ver...

    Pero és que además se avisó hace tiempo y ahora hacemos como que nos sorprendemos.
  6. Mañana Montero y Belarra seguro que hacen minuto de silencio, no os preocupéis.
    Qué puente les están dando, primero la madre que se precipita y ahora este que aparece muerto
  7. #13 van a hacer una polla en vinagre, si para ellas todos los tíos son asesinos
  8. "Perro Sánchez gana el premio Koldo en la lucha contra la corrupción"

    "Perro Sánchez gana el premio Sabiniano contra la explotación de mujeres"

    Próximamente en portada en menéame xD

    #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40
  9. #_6 (que veo no puedo citar porque me tiene bloqueado. Por qué será. Igual ya le contraargumenté alguna que otra vez y no le gustó mucho) analicemos tu comparación respecto a lo que comenta #5 en cuanto a sus definiciones.

    Terrorista -> tiene que pertenecer a una organización y atentar por una lucha ideológica/política

    Ladrón -> el que roba

    Machista -> quien considera al hombre superior a la mujer

    Tanto el acto terrorista como el del ladrón es objetivamente identificable, no existe posibilidad de equívoco en su aplicación.

    Ahora bien, calificar como se está haciendo de violencia machista toda la violencia ejercida por un hombre a una mujer como machista, es decir que se produce por el hecho de que el hombre se siente superior a la mujer, no es sólo totalmente subjetivo sino que es objetivamente improbable.

    Esta asimilación se pasa por el forro cualquier móvil del delito que es el motivo o la razón que impulsa a una persona a cometer un crimen. No importan las circunstancias entre ellos, intereses, rencillas, nada de nada. Todo eso se suprime y se simplifica como que el hombre se siente superior y por lo que sea tiene que demostrarlo, en este caso matándola a puñaladas.

    Cualquier mente mínimamente racional se da cuenta de que es un razonamiento estúpido.
  10. #13 buen material para La Gente de Bart, pero es también una falacia. En los casos de la noticia, los agresores estaban cuerdos y las víctimas estaban en proceso de separación/divorcio, que es justo cuando más riesgo hay. Presentarlo como si todos los casos de violencia machista fuesen comparables a una persona con demencia (una enfermedad mental afecta a la imputabilidad, no a la calificación de los hechos) es de primero de manipulación.

    Pasas también por alto algo importante, que la violencia machista no la decide una familia según ella crea o lo sienta, sino una valoración técnica y legal. La policía, los médicos (si hay lesiones), la Fiscalía especializada y el Juzgado de Violencia sobre la Mujer determinan si existe un patrón de dominación, control, subordinación o posición de poder del hombre sobre la mujer. No basta cualquier discusión o pelea.
  11. #26
    Sección sindical CGT RTVE
    Sección sindical CCOO RTVE
  12. Las de TVE no se rebelan?
  13. #91 estáis completamente grillaos
  14. Que buenas personas pululan por aquí. Lo mas civilizado, social y progresista.

    Como para veros gobernar…
  15. #84 mnm es un nido de radicales que la mayoría por suerte solo son peligrosos con un teclado.

    Pero telita
  16. ahora además de médico es juez?
  17. #34 no es medico ni juez, es un cerdo extractor de rentas obreras

    Disfrazado de rojeras para que no le apunten con el dedo, eso si.

menéame