#15#22#40 Es cierto que Vietnam de Norte tuvo aotox. 1.600.000 entre muertos y heridos, y EEUU 360.000 también entre muertos y heridos, y muchos pro-estadounidenses usan estas cifras para decir "Sí, perdimos en Vietnam pero matamos muchos más de los que nos mataron a nosotros", como si esto por si mismo tuviese algún mérito a la hora de ganar una guerra ... pero es que había otro ejército combatiendo que estos propagandistas no suelen mencionar, el de Vietnam del Sur, el cual tuvo 1.400.000 bajas entre muertos y heridos.
Suma ambos bandos, compara la cifra y luego repite tu frase
Pero no te preocupes, la propaganda pro estadounidense la llevamos comiendo desde pequeños, es normal
www.rtve.es/noticias/20250826/gobierno-cifra-capacidad-acogida-menores
"Estamos hablando de niños y de niñas que llegan solos a nuestro país y a los que tenemos la obligación de darles una acogida digna, solidaria y, si me permiten, también humanitaria", ha afirmado a continuación.
No, mira, para empezar, no, no tenemos ninguna obligación, han llegado desafiando la ley por su propia voluntad, encima no habría que premiarlos. Pero es que, además, éticamente, esos niños y niñas deberían estar con sus padres, sinvergüenzas. Que no nos hagan cómplices.
#2 No es una noticia insustancial. Se trata de dar visibilidad a lo que unos llaman embarazo subrogado y en lenguaje normal viene siendo comprar una persona. Antiguamente se comerciaba en los mercados de esclavos, pagabas y te llevabas una persona o 20 a casa y disponías de ella a tu antojo. Ahora haces lo mismo, pero quedando súper kuki en Instagram. Que mona ella. Una buena patada en los dientes es lo que merece.
Creo que normalmente se confunden dos conceptos que no son exactamente lo mismo: privacidad y anonimato. El anonimato nos permite no ser identificados como persona física, pueden identificar mi usuario, pero no a mí como fulano de tal que vive en tal y cual. La privacidad es lo que impide que nadie sepa lo que hacemos o quienes somos sin autorización expresa nuestra u orden judicial. En mi opinión habría que terminar con el anonimato, protegiendo muchísimo más que ahora la privacidad. Esto es, sería como tener un carné de conducir, pero que "nadie" sepa dónde vamos o lo que hacemos con el coche. En un momento dado se nos puede identificar, claro, pero sólo por motivos legales y para algo concreto. La privacidad es fundamental y, de hecho, no se está respetando ya que las empresas usan nuestros datos de navegación y todo lo que pueden para identificarnos como usuarios, estancarizarnos y vender nuestra información. El anonimato no es imprescindible si se respeta la privacidad y puede ser usado (ES USADO) para cometer delitos.
Pues ya me jode, pero de alguna forma tendran que controlar a los menores. Es como en el hiper que un menor va a comprar litros y le dicen que no porque le ven la cara y el cuerpo. Va otro menor un poco mayor y como hay duda le piden el dni. Va uno mayor, con su barba poblada y que se le notan algunas arrugas y como le ven la cara, no le piden el dni.
#6 Mis dieses. A mí me ha cantado a kilómetros lo de comparar razas (concepto que se refiere al aspecto de las personas) con culturas (concepto que se refiere a los actos de las personas). De ahí que el argumento desplegado no tenga ni pies ni cabeza.
No seré yo quien defienda a esta gente (trolls y demás haters), pero en el artículo de Newtral no se menciona lo que, a mi modo de ver, originó ese bulo y ese supuesto ‘debate’: el titular de la entrevista, ‘Si hay una salvación posible de este mundo es recuperar la idea de escasez"
Obviamente no va a pasar, pero si se jugasen bien las cartas, esto de prohibir celebraciones musulmanas podría ser el inicio de la prohibición general del uso de lugares públicos para ritos religiosos. Dios nos oiga.
#1 A ver, sin ser votante de vox y estando en el espectro político contrario, veo bien que se prohiba toda celebración religiosa en espacios públicos... pero "toda toda", y dejarla a espacios privados
En el futuro se estudiará en los libros de historia el idilio de la izquierda occidental con el islamismo.
Media vida fantaseando con quemar iglesias y ahorcar curas y ahora defendiendo una religión que representa todo lo contrario a los valores tanto de la izquierda, como de occidente en general.
Y pintan la islamofobia como algo negativo!!!
Desde cuándo criticar la religión es algo negativo para la izquierda?
Es más, por qué no hay cristianofobia? budistofobia? Testigodejehovafobia?
#7 Según el enlace que tu mismo aportas han venido haciéndolo "en los últimos años" digo yo que tiempo para buscar lugares con antelación para celebrar sus ritos han tenido.
Los de la iglesia católica son unos privilegiados. Y lo que queremos es acabar con los privilegios y sacar la religión de los espacios públicos. No se contrarresta a los seguidores de un ser imaginario beneficiando a los seguidores de otro ser imaginario, que encima creo que es el mismo pero la peli la hizo un director distinto
Suma ambos bandos, compara la cifra y luego repite tu frase
Pero no te preocupes, la propaganda pro estadounidense la llevamos comiendo desde pequeños, es normal
"Estamos hablando de niños y de niñas que llegan solos a nuestro país y a los que tenemos la obligación de darles una acogida digna, solidaria y, si me permiten, también humanitaria", ha afirmado a continuación.
No, mira, para empezar, no, no tenemos ninguna obligación, han llegado desafiando la ley por su propia voluntad, encima no habría que premiarlos. Pero es que, además, éticamente, esos niños y niñas deberían estar con sus padres, sinvergüenzas. Que no nos hagan cómplices.
Ta feo eso. Ta feo ser facha, pero eso también ta feo...
Media vida fantaseando con quemar iglesias y ahorcar curas y ahora defendiendo una religión que representa todo lo contrario a los valores tanto de la izquierda, como de occidente en general.
Y pintan la islamofobia como algo negativo!!!
Desde cuándo criticar la religión es algo negativo para la izquierda?
Es más, por qué no hay cristianofobia? budistofobia? Testigodejehovafobia?
Por qué son siempre los mismos?
Los de la iglesia católica son unos privilegiados. Y lo que queremos es acabar con los privilegios y sacar la religión de los espacios públicos. No se contrarresta a los seguidores de un ser imaginario beneficiando a los seguidores de otro ser imaginario, que encima creo que es el mismo pero la peli la hizo un director distinto