#1 el Sáhara es nuestra vergüenza nacional, bueno, una de ellas o la más reciente. Y si, lo que estará pasando por allá y no nos enteramos... Menudo el estado marroquí... Ojalá se levantarán y pusieran una buena guillotina en la plaza central.
#2 ¿Vergüenza? Los saharauis nos querían fuera de allí (y para ello se arrimaron a los marroquíes) y tan solo les dimos lo que querían: nos fuimos. ¿Qué teníamos que haber hecho? ¿Habernos quedado y haberlos masacrado? Nada. Vergüenza ninguna.
#6 Le regalamos el pais a Mauritania y Marruecos y faltamos a nuestras obligaciones como potencia administradora.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Tripartito_de_Madrid
#31 Legalmente a ojos de la ONU España es la potencia administradora.
La realidad es que se abandono el territorio con la marcha verde y no se miro atras.
#14 Estamos en un sitio en el que no pintamos nada, nos pretenden echar a patadas (cosa que es lógica, claro), y nos vamos. Ahí se debería de acabar la conversación digo yo, ¿no?. Si nos vamos, nos vamos con todas las consecuencias, tanto para ellos como para nosotros. ¿O es que tenemos que irnos pero seguir haciéndonos responsables de ellos? Yo de verdad que no entiendo nada.
#16 Yo no he propuesto ninguna barbarie. Y ten cuidado con lo que dices, porque yo soy dueño de mis palabras, no de lo que tú te inventas.
#20 ¿Otro que pone palabras en mi boca que no he dicho? ¿Cuando he dicho yo "jodan" en algún momento? Ya me estáis cansando...
Los saharauis nos echaron de allí a patadas (y más específicamente, con armas de fuego y bombas), así que si después los masacran otros, es más que comprensible que los españoles no tengamos muchas ganas de ir a ayudarles. O como mínimo, nos lo pensemos, porque lo mismo si volvemos a poner un pie allí para ayudarlos nos vuelvan a disparar. Por lo tanto, en ningún momento he dicho "que se jodan", pero si se trata de que mueran ellos o mueran españoles, yo lo tengo claro.
#22 No hemos sido los peores colonialistas de este planeta, pero ni en África ni en las Américas El imperio británico mató a 165 millones de indios en 40 años: cómo el colonialismo inspiró el fascismo
Publicado hace 3 días por
Beltenebros
a
africando.org
#17 bueno bueno, tranquilo hombre, que poco más y me retas a un duelo al amanecer. No estoy de acuerdo contigo, sin más, no pasa nada. Creo que los colonialistas si tienen responsabilidad con sus colonias. No estamos de acuerdo. Y si me parece una barbarie, repito, es mi opinión, no se ofenda y disfrute de la suya. Edito: me he podido expresar mal con "la barbarie que propones" sería más correcto "entre la barbarie que pintas".
#6 chico y luego me llaman radical... Seguro que entre la barbarie que propones y la barbarie que ha sido se pueden buscar mejores soluciones.
#6 y para ello se arrimaron a los marroquíes
Eso dónde lo has leído...?
#6 Ya, y te olvidas de los atentados contra los españoles. Y dicho esto: cuando uno se va, se va dignamente. Proceso de descolonización, sus censos, su entrega de poderes... Joder, irte a la francesa y ni mirar atrás nos deja esta deuda internacional. Las cosas no se hacen así.
#6 No sè cómo te has olvidado de los ametrallamientos a pesqueros españoles. No me dirás que no te damos el trabajo hecho (pero hay que estudiar más)
Venga, te lo dejo para ti próximo comentario con tu fuente favorita https://okdiario.com/espana/asi-asesinaba-secuestraba-torturaba-frente-polisario-cientos-pescadores-mineros-espanoles-7302940
Nota: pobres compatriotas, DEP
#35 Y de Sanchez I, que dijo que el Sahara es territorio marroquí, cuando España esta obligada como potencia administradora a organizar un referendum.
El resto de Gobiernos de España miraban para otro lado cuando les preguntaban por el Sahara, con Sanchez se ha reconocido la soberania marroqui.
#40 Sánchez en ese caso simplemente dijo lo que era la realidad de facto. España nunca habría podido "recuperar" el Sahara de Marruecos para hacer un referéndum. La resolución de la ONU era papel mojado y el hecho de que tras la declaración nadie fuera de los saharahuis haya levantado la voz lo demuestra.
#55 argelia se queja por su enemistad con Marruecos o por ser garantes del derecho internacional? En cualquier caso no es nadie, lamentablemente
#1 Lo que les de la gana, sobre todo ahora que tienen el apoyo del matón de la clase, EE.UU.
#3 De ahora nada, que llevan siendo besties (mejores amigos) más de un siglo.
#1 Son muy amigos de Israel, les han pasado el manual de instrucciones.
#1 Para esto paga al matón del Norte
#1 y sus ciudadanos...
#5 Amigo, esa retórica ya la tienen descontada. Pero es cierto que dada la configuración del gobierno de Israel y la absoluta victoria contra los tarados de Hamás, la posibilidad de un estado palestino va a quedar en lo mismo que la orden de Malta. Y eso no es bueno para nadie.
#25 El problema es que va demasiado lenta la sustitución para lo quese nos viene encima.
#34 Ya. Pero ese es otro tema.
#40 No es ningún timo es el triunfo del capitalismo de estado sobre el capitalismo liberal.
#1 No, ahora están en plena guerra contra la energía solar fabricada en China y han pasado de ocultar lo que los ecologistas llevan más de una década diciendo...
#4 el PSOE liberal???? Pocos partidos hay más intervencionistas, más regulatorios y más aficionados a inflar a impuestos a todo lo que se menea
#7 #11 creo que la definición de liberal que usó #4 no es la misma que usáis vosotros. El término «liberal» usado como «no intervencionista», creo que perdió su significado hace mucho tiempo. De hecho en el envío hablan de la buena relación de extrema derecha y liberalismo, o que el liberalismo es precursor del capitalismo y creo que con razón.
Liberalismo total creo que nunca hubo y si hubo algo, duró muy poco. El poder del dinero quiere controlarlo todo (intervenir).
#22 dime países dónde gobernase el liberalismo sin intervencionismo. Si no hubo o en raras excepciones, ¿por qué sigue en uso el término?
#26 Por lo mismo por lo que puede haber partidos ecologistas sin que jamás el ecologismo haya gobernado en ningún país
#35 no sé si habrá liberales #35 #35 convencidos, si los hay, no sé hasta dónde llega su idea de liberalismo si gobernaran.
El dinero (el capital), siempre busca más y si gana más interviniendo, nunca va a liberar el sistema.
El único partido de tinte liberal que conocí y que algo gobernó, aunque fuera en coalición, fue C's, y de liberal nada. Creo que se usa mucho el nombre por marketing.
Otro ahora muy conocido, Milei, que no sé si es liberal propiamente dicho, no hace más que intervenir la economía y acordar intervenciones de otros países que creo que serán perjudiciales para Argentina.
#21 mucho rollo para no admitir que el PSOE es de todo menos liberal.
#41 si te refieres al término liberal como progre o de izquierdas, soy de los que lo nombra con la «s» y «o» en minúscula: PsoE.
Si es por teoría económica, es más liberal el PP, por lo de «libre mercado» que tanto les gusta decir, aunque el PP no tenga nada de liberal ni aplique el libre mercado, aplica lo de libre para elegir empresas amigas, también aplicable al PsoE, pero menos.
#21 mucho rollo para no admitir que el PSOE es de todo menos liberal.
#41 si te refieres al término liberal como progre o de izquierdas, soy de los que lo nombra con la «s» y «o» en minúscula: PsoE.
Si es por teoría económica, es más liberal el PP, por lo de «libre mercado» que tanto les gusta decir, aunque el PP no tenga nada de liberal ni aplique el libre mercado, aplica lo de libre para elegir empresas amigas, también aplicable al PsoE, pero menos.
#4
El PsoE es liberal
#7 #11 creo que la definición de liberal que usó #4 no es la misma que usáis vosotros. El término «liberal» usado como «no intervencionista», creo que perdió su significado hace mucho tiempo. De hecho en el envío hablan de la buena relación de extrema derecha y liberalismo, o que el liberalismo es precursor del capitalismo y creo que con razón.
Liberalismo total creo que nunca hubo y si hubo algo, duró muy poco. El poder del dinero quiere controlarlo todo (intervenir).
#22 dime países dónde gobernase el liberalismo sin intervencionismo. Si no hubo o en raras excepciones, ¿por qué sigue en uso el término?
#26 Por lo mismo por lo que puede haber partidos ecologistas sin que jamás el ecologismo haya gobernado en ningún país
#35 no sé si habrá liberales #35 #35 convencidos, si los hay, no sé hasta dónde llega su idea de liberalismo si gobernaran.
El dinero (el capital), siempre busca más y si gana más interviniendo, nunca va a liberar el sistema.
El único partido de tinte liberal que conocí y que algo gobernó, aunque fuera en coalición, fue C's, y de liberal nada. Creo que se usa mucho el nombre por marketing.
Otro ahora muy conocido, Milei, que no sé si es liberal propiamente dicho, no hace más que intervenir la economía y acordar intervenciones de otros países que creo que serán perjudiciales para Argentina.
#21 mucho rollo para no admitir que el PSOE es de todo menos liberal.
#41 si te refieres al término liberal como progre o de izquierdas, soy de los que lo nombra con la «s» y «o» en minúscula: PsoE.
Si es por teoría económica, es más liberal el PP, por lo de «libre mercado» que tanto les gusta decir, aunque el PP no tenga nada de liberal ni aplique el libre mercado, aplica lo de libre para elegir empresas amigas, también aplicable al PsoE, pero menos.
Tercera tesis. La extrema derecha actual utiliza el aparato represivo del Estado hasta el límite de lo legalmente permitido para silenciar a sus críticxs y desmovilizar a los movimientos de oposición económica y política. Las constituciones liberales ofrecen una amplia permisividad para este tipo de uso, que las fuerzas políticas liberales han aprovechado a lo largo del tiempo para sofocar cualquier resistencia de la clase trabajadora, el campesinado y la izquierda.
Lo que yo decía, el PSOE es extrema derecha.
Si te pones a pensar, la mayoría de estas tesis aplican a casi todos los gobiernos actuales. Ergo todos fachas como siempre se dice por estos lares
#7 #11 creo que la definición de liberal que usó #4 no es la misma que usáis vosotros. El término «liberal» usado como «no intervencionista», creo que perdió su significado hace mucho tiempo. De hecho en el envío hablan de la buena relación de extrema derecha y liberalismo, o que el liberalismo es precursor del capitalismo y creo que con razón.
Liberalismo total creo que nunca hubo y si hubo algo, duró muy poco. El poder del dinero quiere controlarlo todo (intervenir).
#22 dime países dónde gobernase el liberalismo sin intervencionismo. Si no hubo o en raras excepciones, ¿por qué sigue en uso el término?
#26 Por lo mismo por lo que puede haber partidos ecologistas sin que jamás el ecologismo haya gobernado en ningún país
#35 no sé si habrá liberales #35 #35 convencidos, si los hay, no sé hasta dónde llega su idea de liberalismo si gobernaran.
El dinero (el capital), siempre busca más y si gana más interviniendo, nunca va a liberar el sistema.
El único partido de tinte liberal que conocí y que algo gobernó, aunque fuera en coalición, fue C's, y de liberal nada. Creo que se usa mucho el nombre por marketing.
Otro ahora muy conocido, Milei, que no sé si es liberal propiamente dicho, no hace más que intervenir la economía y acordar intervenciones de otros países que creo que serán perjudiciales para Argentina.
#21 mucho rollo para no admitir que el PSOE es de todo menos liberal.
#41 si te refieres al término liberal como progre o de izquierdas, soy de los que lo nombra con la «s» y «o» en minúscula: PsoE.
Si es por teoría económica, es más liberal el PP, por lo de «libre mercado» que tanto les gusta decir, aunque el PP no tenga nada de liberal ni aplique el libre mercado, aplica lo de libre para elegir empresas amigas, también aplicable al PsoE, pero menos.
#4 el PSOE liberal???? Pocos partidos hay más intervencionistas, más regulatorios y más aficionados a inflar a impuestos a todo lo que se menea
#2 claro, usa el aparato represivo del Estado hasta el límite de lo legalmente permitido para silenciar a sus críticxs.
El silencio atronador de la critica al sanchismo es insultante.
Un silencio silencioso imperceptible, apenas si audible por el oído entrenado de los auténticos luchadores por la libertad
Cc #4
#4 La palabra liberal no significa nada sin otros conceptos que la acompañen, le pasa como a la palabra feminismo. Son palabras prostituidas hasta la extenuación.
¿Liberal en lo económico? ¿En lo social? ¿Neoliberal? ¿Liberal qué?
#20 Pero esa ambigüedad es premeditada, está buscada y sirve para confundir, y es usada por quienes se autodefinen como liberales. Partiendo de que el PsoE no es socialista y menos aún socialista obrero, no le queda otra que ser liberal en lo económico, si esto es posible. Porque quienes se declaran liberales en lo económico (los que ejercen me refiero, los conservadores que dicen ser liberales por motivos empresariales) son eso, conservadores circunstanciales, que hasta que no consiguen un situación de dominio de mercado o de monopolio se dicen liberales y defender la libre competencia y la no intervención del Estado. Porque el liberalismo está bien mientras hay otro más grande, pero se acaba cuando no sirve a tus intereses. Luego están los teóricos liberales que discuten sobre libertad y mercado y economía, y defienden a esos protoconservdores en tertulias y libros.
Hoy día el liberalismo se usa contra los estados, por compañías que se quieren zafar del control de este en su beneficio y que quieren sus ventajas. Las grandes corporaciones no quieren un estado pequeño por liberales, sino por controlar sus inversiones y aprovechar su capacidad de inversión.
Resumido es que todo empresario es liberal hasta que la libertad de mercado va contra sus interese empresariales, en bonanza mutan hacia el conservadurismo (o incluso hacia la extrema derecha ) y en crisis hacia el socialismo como hemos visto en pandemia.
#38 Pues quizá te dé algo cuando sepas que en los EEUU liberal es lo que llaman los conservadores a aquellos que son demasiado de 'izquierdas' como Bernie Sanders
#2 Un todos son iguales no podría faltar.
#8
Cuarta tesis. La extrema derecha actual inocula una dosis homeopática de violencia en la sociedad, a través de los elementos más fascistas dentro de su coalición política para crear miedo, pero no lo suficiente como para volver al pueblo en su contra. La mayoría de las personas de clase media en todo el mundo buscan la comodidad y les molestan los problemas derivados por las movilizaciones, disturbios, etc
#8 creo que nadie dice que todos sean iguales
Lo que decimos es que son lo suficientemente parecidos
No pueden ser exactamente iguales, su juego de trileros no tendría sentido si lo fuese
Aquí mismo veo a prensa capitalista criticar el ascenso de partidos como VOX, obviando el hecho de que esos partidos están donde están por la propaganda capitalista, incluido el capitalismo progresista, ese que muchos llaman equivocadamente izquierda.
VOX mismo, pasó de ser un partido de cincuenta mil votos a uno de tres millones gracias a la campaña de publicidad que le montó la prensa capitalista, con la excusa de que había juntado a cuatro gatos en Vistalegre
¿Creen que esos medios no sabían lo que era el efecto Streisand? Yo creo que si
#2 es que esa es literalmente la diferencia entre la "extrema derecha" (ultra intervencionista y antiliberal), y el liberalismo, que es exactamente lo opuesto.
Cualquier régimen intervencionista y antiliberal se parece infinitamente más a esa extrema derecha que a un régimen liberal, por más que escueza a los defensores de regímenes intervencionistas y antiliberales de extrema izquierda
#2 Vaya , hoy te ha tocado a tí, el "Son todos iguales" ?? No descansais , eh ??
No, aunque el Psoe no sea la izquierda que nos gustaría, hay que diferenciar muy bien a los fascictas, léase PP y Vox, de los demás partidos.
El fascismo pisa al individuo , y como dice bien el artículo " Conoce bien la locura humana y se aprovevha de ella"
Es decir , arrastra con su populismo a todos los pirados, pusilánimes y cuñados .. que son legión
#1 "Octava tesis. La extrema derecha actual ataca a las instituciones de poder que son el fundamento mismo de su base sociopolítica."
Vaya me suena igual que cierto gobierno minando el poder judicial.
Diez tesis sobre la extrema derecha
elviejotopo.comEste nuevo tipo de derecha no está necesariamente preocupada por derrocar las normas de la democracia liberal. Esto es lo que llamamos “el íntimo abrazo entre el liberalismo y la extrema derecha”. Los liberales utilizan la palabra “fascismo” para distanciarse de la extrema derecha. Este uso del término es más moralista que preciso, ya que niega la intimidad entre los liberales y la extrema derecha. Para ello, hemos formulado diez tesis sobre esta extrema derecha actual, que esperamos susciten la discusión y el debate.
#7 Bastante logrado tu comentario de propaganda ultraderechista, mis dieses y mi negativo.
Abrazos.
Ni una sola ley les sale bien....
Yo vio en un pueblo pequeño, tengo un perro en propiedad y otro en acogida, todo legal, sus revisiones anuales y todo
Ahora
El cursillo y el seguro los va a hacer su puta madre
#7 Creo que alguien va a sacarse una pasta muy grande con el seguro a terceros obligatorio, sea el perro ppp o no.
#16 es seguro del hogar no es obligatorio
#42 Cierto. Pero no tener uno me parece una barbaridad.
(Igualmente, estamos hablando de un seguro específico de unos 25 a 40 € al año. Un perro tiene gastos mucho más elevados que eso)
#12 Hay seguros que lo incluyen pero aunque hubiera que hacer uno el coste no sería grande. En la tele hablaban de unos 25 euros al año. Quizá a determinadas razas les cobren más pero para la mayoría tendría un precio reducido por la poca probabilidad de que muerdan a alguien y ocasionen daños que requieran ayuda médica.
#17 La contratación de un seguro del hogar no es obligatoria.
https://www.comunidad.madrid/servicios/consumo/seguros-hogar-proteccion-puertas-adentro#:~:text=La%20contrataci%C3%B3n%20de%20un%20seguro,elementos%20y%20aspectos%20pueden%20cubrir.
#7 Yo vivo en un pueblo también, anda que no habrán pasado perros por esta casa, si bien ya hace años del último. Uno podría pensar en tener otro, si bien como los tiempos cambian, ahora tendría que hacer un vallado en condiciones para que no se pudiese escapar. Pero es pensar en esa inversión y en todas las MIERDAS que obligan a hacer, que si seguro, que si cursillo, que si la madre que los parió, que paso.
#7 Bastante logrado tu comentario de propaganda ultraderechista, mis dieses y mi negativo.
Abrazos.
#26 si el gobierno crease ese ministerio, que no sería extraño pues es el que más ministerios ha creado, lo único que haría sería inventar bulos, porque este gobierno es el mayor propagador de bulos y mentiras que ha conocido la humanidad. Todos ellos serían recogidos en Menéame, que difunde con entusiasmo estos bulos por los meneantes a sueldo y los voluntarios gratuitos, que son los peores.
Me quieres decir que el gobierno, con la ingente pasta que se gasta en publicidad institucional, ha sido incapaz de informar de ésta, tan importante y demandada, ley? Me pinchas y no sangro.
#4 La desinformación se extiende sola y tiene muchos voluntarios manipulando.
Solo mira en este sitio la cantidad de gente que apoya estos bulos sabiendo que lo son. Es una batalla difícil de ganar.
#9 Sí, pero es que no hay una comunicación institucional clara, concisa, al grano.
Que me ponga a leer el BOE dicen algunos, con esa letra minuscula de pulga y toda la parrafada técnica que no entiendo. En otros países, la coumunicación oficial del gobierno es clara, concisa, con lenguaje llano y letra gorda en pantalla. Y fácil de encontrar.
Pero supongo que aquí no es así porque cuando cambie el gobierno querrán cambiar la ley, otra vez, así que mejor no ponerla en letra gorda.
En fin, que te doy la razón.
#13 lo único que te puntualizo es que el BOE está online con tipografía Times New Roman 12, nada de letra de.pulga.
#13 Si el gobierno crease, digamos, una comisión o una cartera ministerial o una rama en el ministerio de comunicaciones (o como se quiera llamar ahora) que se dedicase a "combatir bulos" o a "explicar leyes", tendrías a los que crean y distribuyen los bulos, así como a los que los transmiten ya sea de forma profesional o mediante voluntariado, diciendo que el gobierno ha creado el ministerio de la verdad y doblando sus efectos con respecto a la creación de bulos, esta vez con el apoyo de la típica mentalidad española de "si lo dice el gobierno es mentira/manipulado".
La gente tiene una edad para saber contrastar las noticias, para ser crítico con las que parecen absurdas (spoiler: lo más probable es que lo sean) y en general el gobierno no debe perder tiempo ni recursos en desmontar las tonterías que sueltan unos pocos.
Cómo mucho, debería de no promoverlas o promocionarlas mediante fondos públicos. Como los toros, por poner un ejemplo, si se tienen que pagar la fiesta los buleros, se les acaba el pan en dos meses.
#26 si el gobierno crease ese ministerio, que no sería extraño pues es el que más ministerios ha creado, lo único que haría sería inventar bulos, porque este gobierno es el mayor propagador de bulos y mentiras que ha conocido la humanidad. Todos ellos serían recogidos en Menéame, que difunde con entusiasmo estos bulos por los meneantes a sueldo y los voluntarios gratuitos, que son los peores.
#47 Qué interesante, cuéntanos más!
#26 Comparando la manera de comunicar cosas del gobierno de UK y el español, hay una diferencia muy grande en claridad y accesibilidad (en UK no hay morralla entre la que escarbar). En eso, España se tiene que poner las pilas. Independientemente de que haya gente luego soltando bulos o no la haya.
#74
Hoy ha tocado mascotas. A ver con que gilipollez nos sorprende mañana Meneame. No se pierdan mañana las delirantes aventuras de los meneantes. En su web de confianza.
Vaya ahora resulta que los problemas de la segunda republica eran los jueces, no la enorme inestabilidad política, habrá que avisar a los historiadores para que lo pongan como ahora les conviene a esta gente.
#27 Eso es. Bien dicho. Tajante. Así cuanto más lo hagamos, antes la quitarán.
#35 Me gusta ayudar a la gente cuadno sé que hay algo que peude venirles bien en vez de esconderlo apra que no me lo quiten, me parece egoista y poco adulto. Si Melon Musk quita la pestaña "suguiendo" será el dái que Twitter muera definitvamente porque la inmensa mayorái de lso que sólo usamso esa pestaña es porque vomitamso por la mierda que el algoritmo nos enseña y que es loq ue a él le interesa, discordia. Que tú prefieres quedártela sólo para ti... sin beneficiar a otra gente... allá tú.
#6 a nadie? A los 11 millones que votamos a PP y VOX y a millones de venezolanos nos interesa mucho este tema.
Saber que conexiones tiene con la dictadura de Maduro
Vosotros podéis seguir preocupados por los vertidos de pellets.
Ah espera que eso solo os super importo en enero para una campaña electoral
Ahora os l suda
Bueno pues por el Sáhara
Ah espera que eso también os la suda desde que vuestro Pedro se lo regaló a Rabat por no se sabe bien
Ah sí, por los arboles de Madrid
Eso sí es de interés mundial. Que en una plaza van a talar 8 arboles para ampliar la entrada deun parking
Y La Hay sin pronunciarse
#31 Mira manos limpias son una mafia que te denuncia y si les das dinerito retiran la denuncia, le importan los votantes o los venezolanos mierda. A mi Maduro me parece un infraser que debería recoger sus bártulos e irse a tomar por culo, pero os obsesionáis con mierda que no lleva a ningún lado, metiendo miedo en el cuerpo de la gente y con exabruptos como el tuyo hacéis que lo que debería ser una unión contra un sátrapa acabe en que nos enfrentemos por unos mierdas a los que les importas entre cero y nada. Zapatero evidentemente tiene una capacidad de negociación en Venezuela que no tienen otros políticos del país por su trayectoria y eso toca los cojones a muchas gente, pero sinceramente hacerle responsable de delitos de lesa humanidad me parece una columpiada de las gordas que no va a llevar a ningún sitio, más que al gasto de unos recursos judiciales escasos y que con estás tonterías se convierten en inútiles. He estado en varias concentraciones junto con venezolanos para decirle al mierda de Maduro que se vaya, que no le queremos y cuando le oigo hablar de diosito me dan arcadas, porque las religiones, todas, me parecen una estafa para que te digan "se bueno así cuando te mueras vas a estar guay", menuda estafa de las gordas, entonces representantes de los seres humanos hablando de dios me parecen vomitivos, independientemente del signo político, del país que sean y de lo que hagan.
#5 Yo me pregunto que cojones hace la izquierda alineandose con semejante personaje:
- ZP de observador, con sus intereses economicos por alli
- Monedero de visita bailoteando con maduro:
- Pablo Iglesias siempre fue un fan:
No es solo que es un dictador, heredero del golpista chavez (si amigues, dio un golpe de estado en su momento, fallido), un 20% de los venezolanos han salido por patas del pais, elecciones amañadas... es que es un memo, y cada vez que hace declaraciones sube el pan. No entiendo como sus seguidores se tragan las tonterias que dice.
#25 No entiendo por qué te votan negativo, yo estoy completamente de acuerdo (excepto que no es un 20%, más bien casi un 30%). Y sobre todo Monedero y PI ya se han retratado en numerosas situaciones, pero el silencio cómplice de Zapatero con semejante corrupto que tiene muerto de hambre a medio país y exiliado al otro es muy decepcionante.
#43 Me vale.
Pero que se le haga el escarnio igual que al otro.
Y se extienda el caso durante 15 o 20 años para que el PP pueda usarlo todo el rato.
#109 Pues si. Cabe recordar:
Casos de Camps: Los trajes, Caso Noos, visita Papa, financiación irregular del PPCV , F1, la absorción de Valmor por la Generalitat y seguro que alguno mas que me olvido. Un claro caso de Lawfare . Todos absuelto o sobreseído, menudo angelito
Cobrando el IMV de casi 100k euritos, con chofer, pago de oficina, pagado por nosotros. Camps viviendo de papá estado.
A ver, tener una mina de oro no es un delito hasta donde yo se
#5 A uno de valencia lo encausaron por unos trajes.
Depende de como ha conseguido la mina, si ha declarado el bien...
#43 Me vale.
Pero que se le haga el escarnio igual que al otro.
Y se extienda el caso durante 15 o 20 años para que el PP pueda usarlo todo el rato.
#109 Pues si. Cabe recordar:
Casos de Camps: Los trajes, Caso Noos, visita Papa, financiación irregular del PPCV , F1, la absorción de Valmor por la Generalitat y seguro que alguno mas que me olvido. Un claro caso de Lawfare . Todos absuelto o sobreseído, menudo angelito
Cobrando el IMV de casi 100k euritos, con chofer, pago de oficina, pagado por nosotros. Camps viviendo de papá estado.
#5 Que mina?
#17 no creo que Zapatero tenga una mina, al arco minero sólo pueden meterse militares de muy mala calaña.
Pero ya que preguntas, sí hay montones de minas ilegales que están destruyendo el amazonas para mantener lealtades.
Luego para tapar apariencias, de vez en cuando hacen un operativo de limpieza. Pero si existe es porque lo permiten en primer lugar. Así funciona la corrupción:
https://www.dw.com/es/maduro-expulsar%C3%A1-con-el-ej%C3%A9rcito-a-10000-mineros-ilegales/a-66118611
#5 Yo me pregunto que cojones hace la izquierda alineandose con semejante personaje:
- ZP de observador, con sus intereses economicos por alli
- Monedero de visita bailoteando con maduro:
- Pablo Iglesias siempre fue un fan:
No es solo que es un dictador, heredero del golpista chavez (si amigues, dio un golpe de estado en su momento, fallido), un 20% de los venezolanos han salido por patas del pais, elecciones amañadas... es que es un memo, y cada vez que hace declaraciones sube el pan. No entiendo como sus seguidores se tragan las tonterias que dice.
#25 No entiendo por qué te votan negativo, yo estoy completamente de acuerdo (excepto que no es un 20%, más bien casi un 30%). Y sobre todo Monedero y PI ya se han retratado en numerosas situaciones, pero el silencio cómplice de Zapatero con semejante corrupto que tiene muerto de hambre a medio país y exiliado al otro es muy decepcionante.
#2 Basura los que apoyáis a Venezuela y Cuba, tenéis los días contados.
Si así se comportan los diplomáticos marroquíes rodeados de gente y cámaras, que no harán sus militares en el Sáhara cuando el resto el mundo no es testigo...