A ver si lo entiendo. Una individua afirma que hay que prohibir un partido político perfectamente legal, lo cual es una actitud totalitaria, y cuando estos se defienden y se meten con ella, los primeros se ponen a llorar, ¿es eso?
#93 Una posible solución es descentralizar la industria. Siempre se culpa a la gente de "querer" vivir en Madrid, pero la mayoría de gente que vive allí se ha desplazado por trabajo, no por gusto. Si hubiera trabajo en sus zonas natales no tendrían que irse allí. Si Madrid ya está saturada de gente, que no se abran más empresas allí.
No se generó una nueva Scouts mixta, sino que la de Boy Scouts pasó a ser para ambos sexos, mientras que Girl Scouts seguía siendo solo para chicas. Hubo protestas por discriminación, debido a eso. Algo similar como lo que pasó cuando prohibieron los clubs que prohibían la entrada a mujeres, pero se seguían permitiendo los clubs donde se prohibía la entrada hombres. Y lo mismo pasó con temas raciales, donde zonas exclusivas para personas de raza A estaban permitidas, pero zonas exclusivas para personas de raza B estaban terminantemente prohibidas.
Cuando la "inclusividad" se diseña contra una venganza/cruzada contra un grupo, al final pasa esto.
#43 En Australia se quejó muchísima gente, como se está quejando en todos los sitios que quieren aplicarlo. El fondo del asunto es que la generación Z les está saliendo de "extrema derecha", traducción, anti-neoliberal, y el orden occidental quiere poner coto. La única forma es cortar el acceso a las redes y que la única propaganda venga del estado, a través de televisión, cine, sistema educativo y otros canales totalmente regulados. Así que sí se va a regular la política, quién tiene el control del sistema seguirá llegando a los niños, quiénes son aspirantes y solo pueden moverse por las redes no.
Me chirría un poco lo de poner "mujeres y niños" como destacado en el titular. Lo de niños, por supuesto, pero ¿mujeres? ¿Qué tiene de especial que mueran mujeres en una mina? A lo mejor me he perdido algo...
En mi pueblo ya lo han implantando. La basura normal se puede tirar como siempre, y la marrón se tiene que tirar a un contenedor que solo se abre con una tarjeta. Se supone que gracias a la tarjeta, se registra el uso del contenedor marrón y ese ciudadano se verá beneficiado al pagar algunas tasas. El resultado real es que el reciclado de orgánicos se ha vuelto más complicado, así que la gente a menudo tira la bolsa normal y la marrón al mismo contenedor de "resto". Y sospecho que muchos han dejado de separar la basura orgánica en su casa por esta razón.
No se cómo los responsables de estas cosas no entienden que la gente no quiere nuevas complicaciones en sus vidas.
Correcto. Los caseros necesitan seguridad jurídica, no mas dinero del estado, que bastante cara está la vivienda. Seguridad que no se te va a quedar un caradura 3 años y seguridad que ante una familia en apuros, los servicios sociales se pagan desde el estado y no desde la cuenta de un particular. Es la única manera de que mejore la confianza y suba la oferta a corto plazo. Y a medio plazo, a meter mas dinero en construir.
#23 Has preguntado que delito, yo he contestado. Pero consultando, tiene de especial lo siguiente, según IA: En España, el robo con homicidio no es un tipo penal autónomo, sino una
concurrencia de delitos: robo con violencia o intimidación (Art. 242 CP) y un delito de homicidio (Art. 138 CP) o asesinato (Art. 139 CP), aplicándose las penas correspondientes a cada uno, pero agravadas por el resultado de muerte, lo que generalmente se encuadra como asesinato con medios peligrosos o alevosía, resultando en penas de prisión muy elevadas (15-25 años o incluso más).
Con lo cual, parece que si que tiene algo de especial ya que la pena es considerablemente más alta que el homicidio doloso va de 10 a 15 años sumándole el robo con violencia que pueden ser hasta 5 años.
#67 no, me refiero a que manejar entra ID con terraform o similares está rota. Han cambiado algo en su graphql y no funcionan algunas cosas, dando errores de permisos cuando modificas pero no cuando creas. Cosas que en Octubre funcionaban bien
No se generó una nueva Scouts mixta, sino que la de Boy Scouts pasó a ser para ambos sexos, mientras que Girl Scouts seguía siendo solo para chicas. Hubo protestas por discriminación, debido a eso. Algo similar como lo que pasó cuando prohibieron los clubs que prohibían la entrada a mujeres, pero se seguían permitiendo los clubs donde se prohibía la entrada hombres. Y lo mismo pasó con temas raciales, donde zonas exclusivas para personas de raza A estaban permitidas, pero zonas exclusivas para personas de raza B estaban terminantemente prohibidas.
Cuando la "inclusividad" se diseña contra una venganza/cruzada contra un grupo, al final pasa esto.
Cambiaron de mensaje, la idea no la cambiaron
No se cómo los responsables de estas cosas no entienden que la gente no quiere nuevas complicaciones en sus vidas.
En España, el robo con homicidio no es un tipo penal autónomo, sino una
concurrencia de delitos: robo con violencia o intimidación (Art. 242 CP) y un delito de homicidio (Art. 138 CP) o asesinato (Art. 139 CP), aplicándose las penas correspondientes a cada uno, pero agravadas por el resultado de muerte, lo que generalmente se encuadra como asesinato con medios peligrosos o alevosía, resultando en penas de prisión muy elevadas (15-25 años o incluso más).
Con lo cual, parece que si que tiene algo de especial ya que la pena es considerablemente más alta que el homicidio doloso va de 10 a 15 años sumándole el robo con violencia que pueden ser hasta 5 años.