#117 A nivel ético, a la par de alguien que tuviera sus ahorros invertidos en el sector esclavista. Llegará un día (o no, que la condición humana es la que es) y se entenderá que invertir en vivienda es éticamente incorrecto.
Los países que no tienen problemas de vivienda, los grandes tenedores son, mira qué herejía, sindicatos y fundaciones sin ánimo de lucro. Serán imbéciles, que no le sacan lucro a la vivienda. Con lo fácil que es y las rentabilidades que da. ¿Qué es eso de cobrar lo justo para poder reparar y construir nuevos bloques? Idiotas.
#122#117#4 Si hablamos de alquiler de habitaciones, en Irlanda si tu alquilas la habitación e la casa donde vives hasta un máximo de 14000 euros aunes con todo incluido, son ingresos netos de los que no pagas impuestos.
Fomentas que haya más habitaciones pero que no se concentre en grandes propietarios.
Antes que de hubiera alquiler por habitaciones la gente se organizaba para alquilar un piso entre varios o buscar un compañero, y normalmente todos pagaban acorde.
#117 porque se invierte en un bien básico. Que hubieran invertido en comprar oro, ahora estarían forrada, y otras cosas que no afecte a los demás. Ganar dinero a costa de la desesperación de otros no es defendible. Hay muchas cosas en que invertir tus ahorros.
#117 Es el gran logro de los gobiernos, que las ratas nos peleemos entre nosotras porque algunos consiguen un bocado del churro, mientras los grandes pasan de puntillas y ellos no asumen responsabilidades de su inacción.
#117 Invertir en vivienda = especular con la vivienda.
Mientras la vivienda sea escasa especular con esta es no tener moral alguna. Puedes maquillarlo de mil maneras y creer que incluso favoreces a otros, pero no es así. No estás haciendo el mundo mejor, lo estás empeorando para sacarte unos cuartos. Deberías ser tú el que haga un ejercicio de reflexión así que ahórrate esos briconsejos.
#117 me parece genial que la gente invierta en la creación (construcción) o transformación (reforma) de vivienda. Incluso me parece bien la gente que compra o hereda un piso y lo alquila. Pero, y esto también lo hace "gente normal y corriente que invierte sus ahorros en vivienda", no me parece bien la acaparación especulatoria o con el fin de obtener más beneficios económicos sacándolo del mercado de vivienda.
Y esto lo hacen, por ejemplo: para integrarlo en el mercado turístico, en sitios tensionados (escucha, que me parece perfecto que lo hagan con la segunda residencia, sobre todo la de la playa o la montaña o el pueblo, si es un sitio donde la gente no tiene problemas para encontrar vivienda). O peor, sacándolo del mercado de vivienda para... nada (típica familia que hereda y no vende el inmueble en 20 años porque "mira lo que está subiendo, si le ganamos más teniéndolo cerrado, es mejor que un fondo").
#8 Lo de poner una pipa en la guantera es taaaaaaaaaaaan de los 90.
Ya es casualidad que para el ICE, no el FBI ni la CIA ni la policía local, no no, el ICE, a un panchito... ¡y tenía un arma robada en la guantera! ¡Ché pos! Minority Report por lo menos, esta gente.
- Ir borracho como una cuba o drogado conduciendo sin causar daños.
Que no haya habido consecuencias no quiere decir que no se esté exponiendo a un riesgo, a sí mismo y al resto. Generar esa situación de riesgo es lo que se pena. No es inocuo generar situaciones de riesgo, aunque no haya consecuencias.
- Poseer hentai con dibujos que pueden considerarse de menores.
Aquí te has colado, el hentai no está penado en España. Siempre que no sea realista, no está penado. Si son dibujos será depravación pero es legal. Art. 189 CP (PD. Haciendo una búsqueda, parece que en ciertos casos sí que se ha penado, pero imagino que tiene que ver con el nivel de realismo)
- Ir a darse un paseo con una katana.
¿por qué alguien tiene la necesidad de ir con un arma de guerra por la calle si no es para usarla?. No es inocuo, es un riesgo potencial. Nadie tiene necesidad de salir a la calle con una Katana y solo supone un riesgo potencial puesto que sacarla para enseñarla es de parguelas. Nadie conoce las intenciones de una persona armada.
- Tocar una teta a las pesadas del artículo.
Ahí está violentando una libertad sexual. Es una agresión. No es inocuo.
#227 "Para el que lo hace si tiene consecuencias, y merecidas, por cerdo." "Eso no quita que sea inocuo y gracioso". Eso es porque no es inocuo. Atenta contra la libertad individual, es un abuso sexual. Consecuencias merecidas <====> Inocuo. ¿No ves tu contradicción?
"Desde luego más inocuo que vaciar el cargador en otra persona en plena calle, y no me suena leer comentarios tuyos cuestionando a aquellos que alaban el acto (si los hay, mis disculpas)." Falacia. Lo del vaciado del cargador lo sacas tú, sin motivo o relación alguna, para contraponerlo con el sujeto de la conversación, como si hubiera que compararlos o elegir entre las dos cosas.
"No te suenan comentarios míos... pero si los hubiera, te disculpas" no tienes ni idea de lo que opino pero te la juegas. Sin embargo, en algún lugar de tu cerebro algo te ha dicho que eso no está bien y te disculpas preventivamente. Hazle más caso a esa vocecita.
Con gente como tú, las discusiones son una bajada al barro para tener que luchar contra otras cosas (falacias, mentiras), cosas que apartan la discusión del tema en cuestión. Para ti, hacer malabares con falacias es fácil, pero para el resto que tenemos que hacer estos ejercicios de explicación y demostración, nos ocupa más tiempo y nos aparta del objeto de la discusión.
Aunque sé que lo mejor es ignoraros a todos los de este tipo de perfil, a veces creo que hay que hacer este pequeño esfuerzo, porque creo que, siendo humano, tienes capacidad para razonar y aprender. No pierdo la esperanza.
#210 ¿Cualquiera podría manosear las tetas de tu madre, tu mujer o tus hijas y no tener consecuencias porque tiene "cero consecuencias o daños para nadie y ha producido imágenes bastante graciosas"?
#16 Hay que redimensionar la producción eléctrica, si cambias diesel/gasolina por electricidad vas a necesitar producir más electricidad, el consumo energético del sector de transportes es cuanto menos considerable
#16 Se me ocurre que las carreteras no están preparadas para el peso que puede llegar a tener un camión con una batería suficiente para darle buena autonomía
#67 Bueno, es tu visión, te cuento la mía.
Adicciones. Conozco a unas cuantas personas que son de clase alta y que no pueden parar de ir al baño o se meten entre pecho y espalda "güiskazos" de los caros hasta aburrir.
De repente. De repente. A ver, las costumbres son costumbres por definición, dale un tiempo a ese "pobre" genérico tuyo y ya verás como come mejor, mucho mejor. A todo el mundo le gusta comer bien.
EEUU no es un buen ejemplo en este caso y te digo por qué, lo de la comida allí es "echar gasolina" para seguir currando, o no, pero es "echar gasolina". Su cultura es la de la comida basura, es algo cultural, y educacional. Ya que estamos en EEUU los gustos alimenticios de Trump son básica basura alimenticia y pobre, pobre no es. Mira, alguien con pasta puede ir una vez cada quince días a un restaurante y qué elige, pizzerías o cortes de carne y muchas salsas, todo salseado. Y la cantidad por plato es una burrada. Luego en casa nadie cocina nada, si llaman preparar comida a que te hagan un bocadillo con pan de molde, catorce kilos de mayonesa de bote, dos lechugas y algún fiambre.
Los países que no tienen problemas de vivienda, los grandes tenedores son, mira qué herejía, sindicatos y fundaciones sin ánimo de lucro. Serán imbéciles, que no le sacan lucro a la vivienda. Con lo fácil que es y las rentabilidades que da. ¿Qué es eso de cobrar lo justo para poder reparar y construir nuevos bloques? Idiotas.