#35 Creo que en este caso la empatía se fabrica: hay un esfuerzo permanente por mostrar a los iraníes como bárbaros que viven en casas de barro y a los israelíes como cualquier vecino se tu barrio que acaba triunfando en Eurovisión.
Por eso este video inocente de febrero de 2026 dejó a todo el mundo descolocado. Ni las mujeres llevaban obligatoriamente velo ni ciudad polvorienta con gente radical recién salida de una mezquita con cinturones bomba. Barrios y centros comerciales. youtu.be/jKPzOEwlTng
También tienen universidades a las que acuden en su mayoría mujeres e industrias (o tenían, se las están bombardeando), deportistas, músicos... Que son 90 millones de habitantes.
#8#13#14 Yo soy mucho más pesimista y creo que la dejaron allí para que alguin, horas después, la encontrara y se liara a tiros, y con suerte lo mataban y le echaban la culpa a Irán
#73O tú mas que los mantenedores de Devuan, ¿también valdría así verdad?, pero oye, estas en tu derecho de utilizar Flatpak, Snap o AppImage, coma mierda porque 1000 millones de moscas no pueden estar equivocadas.
#30 ¿¿Que pasa, que tu opinion es mejor que la de otros porque...?? Comparativa de sistemas de inicio en hardware limitado Sistema de inicio Uso de RAM (aprox.) Velocidad de arranque Carga en CPU Complejidad runit ~2-5 MB Muy rápido Mínima Baja (scripts simples) SysV init ~5-10 MB Lento (secuencial) Baja Baja (scripts simples) systemd ~50-150 MB Rápido (paralelo) Moderada-alta Muy alta
#53 Nah, vi mas comentarios tuyos y paso de perder el tiempo con gentuza.
Entiendo que te preocupe el tema de la incitación al odio porque lo tuyo es de locos, mas egocéntrico que un guaje de 1 anho.
Tu hablas del "Califato de Barcelona" y de tu desprecio a "Los lumpenes que son una carga para todos".
Y ni el origen de los unos ni la clase social de los otros son algo que ellos elijan, a pesar de que tu los odies.
Y por muchos que los odies ni lo uno ni lo otro va a cambiar.
Si fueras mas avezado, que en fin, intentarías entender cuales son las causas de raiz que llevan a lo uno y a lo otro. Cuan certeras y necesarias son ambas apreciación y cuan importantes son en el marco general.
O no, o puedes decir que o se puede odiar o no y quedarte en una visión mas simple que el mecanismo de un chupa chups.
#42O puedes odiar y promover odio, o no.
Un poquito infantil esto no? Odiar odiamos todos porque es una emoción primaria y no está sujeta a exclusión.
Otra cosa es ese odio en que se convierte, si se explicita, comos e explicita, a quien está dirigido y por qué motivo.
Promover el odio a otros por cuestiones que escapan su control es lo que es problematico. Promover el odio por quien te produce atracción sexual, cual es el color de tu piel, o cual es tu origen pues es ridiculo.
Ahora bien, odiar a alguien por sus acciones y posicionamientos politicos es harina de otro costal. Uno es responsable de sus actos y de aquello que promueve.
Asi que no, no es una dicotomía. Ni siquiera lo es para ti que intentas vender esa moto.
Estoy convencido que te parece legitimo y razonable que se promueva el odio contra los asesinos y violadores, porque son acciones que esta sociedad no considera legitimas. Por ende dicho odio te parecerá legitimo. Eso no quiere decir que sea el odio lo que deba guiar el juicio o la pena de estos, pero si que es legitimo promover que dichas acciones son negativas para la sociedad.
Es decir que hay actos que una sociedad puede considerar inadecuados o incorrectos para la misma. Y en la medida en la que eso es razonable tb lo os la promoción de la critica de dichos actos (pues facilita que no se reproduzca y que los miembros de dicha sociedad los repudien).
No tiene sentido sin embargo promover el odio hacia caracteristicas que no estan bajo el control de los individuos. Promover el odio a los calvos no acaba con la calvicie, ni promover el odio a los homosexuales hace que haya menos, ni promover el odio a los argelinos hace que los argelinos desaparezcan...
LLegando entonces a tus preguntas: ¿Pero por qué les tengo que odiar solo por cometer un genocidio?
Poruqe las sociedades en que vivimos consideran el genocidio como el delito mas abominable. Entiendo que no quieres decir que el genocidio te parece "poco" sino… » ver todo el comentario
#61 No, no lo implica entre otras cosas porque si fuera una identidad perfecta entonces no sería una comparación porque no puedes comparar algo consigo mismo. Es falaz porque las diferencias son tan grandes y tan fundamentales que invalidan el símil que pretendes hacer.
Gracias por lo del coste de la no vacunación, capitán obvio, ¿he dicho yo lo contrario?
Y luego otra estupidez: hacer algo no es "por definición" más difícil que no hacer algo (cof cof RESPIRAR cof cof). De qué oscuro rincón habrás sacado eso. A renglón seguido otra estupidez más (me niego a llamarlo comparación falaz, que encima te sentará mal): no es ir a vacunarse versus meterse menos doritos en la boca hoy, es ir a vacunarse contra seguir una buena dieta (y hacer ejercicio) de forma PERMANENTE, TODA TU PUTA VIDA. Y has puesto las dos cosas juntas. No es que no pueda venir nada de valor de ti, es que lo que venga tiene valor negativo. Leerte es perjudicial. Venga, a tomar por culo, que otro lea tus gilipolleces.
#60#51 es mas, tienes razón en que la comparación no es idéntica (que dos cosas no sean idénticas no hace la comparación falaz por cierto), pero no por lo que tú dices.
El potencial coste para el contribuyente de no vacunarse proviene de inacción, de no hacer algo. En este caso no molestarse en ir a vacunarse.
El de estar obese proviene de una acción, la de comer más de lo que uno debe.
Hacer algo (ir a vacunarse), por definición, es más difícil que no hacer algo (meterse menos Doritos en la boca).
#23 Esa comparación es falaz. Perder peso cuesta mucho. Combatir una adicción cuesta muchísimo. El ciclismo de montaña supone un beneficio muy alto para el que lo practica (y estirando el argumento se podría decir que nos ahorra costes sanitarios a los demás en promedio). Eso significa que la transición de la situación A (la que nos puede potencialmente costar mucho dinero a todos) a la situación B (haber adelgazado, haber dejado de fumar, vender la bici en Wallapop) tiene un coste muy alto para la persona, lo cual justifica en cierta medida que no pueda o quiera hacerlo y los demás tengamos que arrimar el hombro si se tuercen las cosas. Con las vacunas esa transición tiene un coste comparativamente nulo (ponerse la puta vacuna) y por eso esa comparación no funciona en absoluto.
Ojo que no digo que el debate sobre si debemos asumir o no los costes sanitarios de las condiciones o actividades que mencionas no sea legítimo. Lo es. Lo que estoy diciendo es que no lo es en el caso de la vacunación.
#23 claro es lo mismo uno obeso, desde luego no vamos entran en el porque, que un idiota que simplemente enferma porque no se quiere vacunar por los chiss y el 5G que llevan las vacunas que en muchas enfermedades se no solo en un tratamiento efectivo para enfermedades específicas sino en que dicho enfermo no se convierta en un vector de propagación.
Una de cal y otra de arena