#99 Yo llevo miles de horas de auriculares y sigo teniendo un oído perfecto. Eso si, solo buena música, nada de regetón o mierdas similares, igual es eso lo que jode los oídos
#99 Yo llevo miles de horas de auriculares y sigo teniendo un oído perfecto. Eso si, solo buena música, nada de regetón o mierdas similares, igual es eso lo que jode los oídos
#103 GO TO #99
El "ruido blanco" (que menciona #115) también es un buen consejo. De hecho, yo al acostarme suelo reproducir un archivo de audio (con ruido suave de olas del mar en la arena) que tengo en el teléfono móvil (poniendo el volumen al gusto, según la ocasión), y con eso suelo pillar el sueño en cuestión de pocos minutos.
Pero lo más sano es reproducir dicho 'ruido blanco' con un aparato externo, y NO con auriculares. Ya que con estos últimos la presión sonora está muy concentrada en el canal auditivo, y aparte supone un engorro y un peligro (físico) evidente el dormir con objetos extraños sobre las orejas o (peor aún) dentro de los oídos.
Respecto a 'la señora de la motosierra', todo es cuestión de hablarlo y llegar a acuerdos de mutuo beneficio (camas o habitaciones separadas, cortina divisoria absorberuidos, etc.). Lo que no tiene ninguna lógica es persistir en una situación que perjudica claramente a la salud de una de las partes. 👋
C.C.: #123
He visto esto funcionando en otros países europeos que lo tienen implantados y es un auténtico desastre. Te retienen el depósito en cada botella al pagar y luego al devolverlas te dan un ticket en el establecimiento donde las devuelvas para descontar en la próxima compra. Hasta ahí lo bueno, ahora lo malo.
Las enormes máquinas tienen que escanear si botella tiene depósito con un escaneo de códigos, si no es válida te la devuelve. Eso ocasiona mucha confusión al principio y algún cazurro intentando meter una inválida a muerte. Otros traen el bolsas envases válidos mezclados con inválidos y los que la máquina te rechaza los dejan ahí mismo tirados. Esto en la época de transición...
Cuando ya está bien implantado y no hay mezcla de botellas sin depósito y con depósito, tienes que las máquinas se averían todo el rato y no se mantienen adecuadamente. Hay gente que tiene que recorrerse 3 o 4 supermercados antes de encontrar la única máquina que a) todavía funciona y b) no está llena. Con lo que acabas peregrinando de sitio a sitio con tu bolsón lleno de botellas de plástico, y más de uno se ha vuelto a casa con ellas.
Y ahora la última movida... allá donde se implanta este tema sube el coste de la recogida de basuras. Sea privado (que se nota inmetiatamente) o público (contratos de la administración). ¿Por qué? Porque al no echar tanto plástico en las basuras y desviarlo a las máquinas, las empresas de recogida se quejan de que disminuyen sus márgenes y te pasan el aumento de sus costes.
#42 Lo del ticket no tiene sentido, ¿si te encuentras una botella por la calle no puedes devolverla? Entonces se carga la mitad de la utilidad del sistema, que es que quien tenga tiempo libre pueda recoger botellas para ganar dinero, y quien tenga poco tiempo pueda pagar por dejarlas tiradas.
#82 Te dan un ticket de descuento para tu próxima compra en el local donde devuelves la botella, no necesitas el ticket de la compra de la botella para nada.
#83 Ah, vale, lo leí mal
#23 El problema de los de la estafa piramidal, es que partís de una premisa falsa, que la caja de las pensiones es un sistema cerrado al que no se le puede extraer dinero ni inyectar dinero. ¿Y eso porque?
Pues el estado para mantrener el bienestar de sus ciudadanos inyectará i/o detrareá dinero del sistema cuando lo crea oportuno y razonable.
A modo de ejemplo: Según el pensamiento de caja cerrada el sistema de pensiones Noruego no podría haber invertido el capital de su sistema de pensiones y ser a dia de hoy uno de los más rentables y además con un cierto toque estratégico (Al final te invierte un estado).
Por la misma razón si la pirámide de población (Concepto diferente a ponzi que tu insinuas) varía el estado debe de tener capacidad de detraer ingresos de otras actividades (recaudatorias o decomisatorias según lo veas) para destinarlo a ese fin.
Al fin y al cabo ambos hacen apuntes al debe o al haber en la caja de las pensiones de sus países.
Moraleja: El sistema de pensiones no puede ser un esquema ponzi ni una estafa piramidal porque en un determinado rango de tiempo sea deficitario. Eso es una patraña neoliberal (Que no liberal) que algunos interesados llevan difundiendo desde hace mucho tiempo. ¿Pregúntale a los chilenos lo bien que les ha ido con la privatización de su sistema de pensiones?
#23 En el primer punto sí aciertas pero en el resto hace aguas.
la cantidad de tus cotizaciones suele superarse a los 10 años de estar tú jubilado
Pero si en el primer punto nos explicas que el dinero se usa al momento, que no se guarda, a qué viene ahora hablar de "superarse a los 10 años", superarse el qué, estuviste cotizando, estuviste pagando la pensión de los jubilados y ahora hay gente cotizando y está pagando tu pensión, no se supera nada ni al año ni a los diez años ni a los mil años.
Comparar las cuantías cotizadas a fecha actual con las cotizadas hace 10 años o 20 años es un sinsentido, el valor del dinero no es el mismo, no estás comparando lo mismo. Pero es que ya nos dijiste que no es una hucha por lo que no hay nada que superar, lo único que hay que valorar es si con las cotizaciones y aportaciones extraordinarias se pueden pagar las pensiones actuales, nada más.
si para que tú sigas recibiendo una pensión que supera con creces el dinero que has cotizado necesitas a más de un trabajador pagándote con
Es que no necesitas eso, lo que necesitas es que el estado tenga la obligación legal de pagar la pensión y los medios para hacerlo. Si el estado tiene la obligación y los medios con eso basta.
SÍ es una estafa piramidal, sólo que legalizada BOE mediante.
La estafa piramidal lo es cuando la estructura hace que sea por definición insostenible, que cree unas falsas expectativas de cobro y requiera que la base se agrande indefinidamente para cumplir esas falsas promesas de cobro. En el caso de las pensiones no hay nada de eso, las pensiones requieren de unos ingresos por parte del estado que pueden obtenerse de distintos frentes, siendo la cotización uno de ellos pero no necesariamente el único. Existe el compromiso político de pagar las pensiones y de encontrar los medios para hacerlo, mientras exista ese compromiso político y se obtengan los medios el sistema es sostenible.
A todo ello la razón de las pensiones es que su ausencia agrava la situación, allí donde no existen pensiones ese coste se repercute en familiares y entorno cercano y crea situaciones dañinas para los individuos y para la sociedad en su conjunto cuando esos grupos no tienen recursos suficientes y acaban, por ejemplo, delinquiendo. Las pensiones existen por que resuelven un problema mayor que el reto de pagarlas y por eso no hay razón para que desaparezcan.
Estafa ninguna.
Pues eso debería ser lo normal, ¿no? Que luego vienen los arrepentimientos y algunos pediran indemnización al estado:
A la joven gallega, diagnosticada con sólo 15 años, le extirparon los pechos y el útero sin supervisión psiquiátrica. Los especialistas tampoco detectaron su autismo. "¿Y cómo se arregla esto ahora?", se lamenta su madre
https://www.elmundo.es/papel/historias/2023/02/22/63f64bbcfc6c83e24a8b4586.html
#4 Ahora pedir que este tema lo traten especialistas es ser fascista.
#4 Esos si que deberían pasar por terapia.
Si eres trabajador y votas a derechas, obligatorio pasar por el psicólogo para que determine cual es tu problema. 😁
#4 han cantado fascista! Podemos cerrar el meneo
#2 no, no es lo normal. Y por eso con la nueva ley no es necesario el tratamiento hormonal o quirúrgico y cualquiera puede cambiar su género sin esos tratamientos. Lo que conlleva precisamente que si después se arrepiente no tiene más que cambiar otra vez el registro y no tendrá secuelas de ningún tipo.
Eliminar la exigencia de tratamientos hormonales o quirúrgicos evita esos problemas como el de la noticia que enlazas.
Una persona trans no tiene porqué ir a un psiquiátra o psicólogo si no le da la gana.
#5 En ese punto si tienes razón., si no se van a tratar quirúrgicamente no tiene sentido que pidan eso.
#5 Una persona trans no tiene porqué ir a un psiquiátra o psicólogo si no le da la gana.
Por lo visto si tiene que ir, no te has leído la noticia?
#5 Estoy de acuerdo, pero si se arrepienten que se lo paguen ya ellos.
#5 El problema es la modificación de carácteres sexuales, el género a nivel registro perfecto que no lo requiera.
Hay una falta de protección alarmante. Una persona trans para una modificación de sus caracteres sexuales no puede realizarlo en la pública si se encuentra bajo tratamiento que pueda interactuar con el proceso. Algo que en la privada les da lo mismo, porque la pela es la pela. A un conocido se lo denegaron en la pública porque era un peligro realizarlo en su caso, pero se empeñó y lo hizo por la privada, arriesgando su vida.
Lo lógico sería que un equipo de profesionales sanitarios de la sanidad pública, avale este tipo de operaciones para que se puedan realizar legalmente porque no tienen vuelta atrás, con un plazo amplio para que te lo puedas pensar donde te informen bien y te expliquen todas las posibilidades y contraindicaciones. Así se evitarían problemas futuros.
#5
Y tampoco es normal ir a declarar mujer con ascendencia queer asexual porque me siento asi ahora..El año que viene, otra cosa.
Y si, hay gente así.
Y claro, algunos deciden hormonales, operarse pero después a los años se arrepienten porque ven las secuelas físicas de por vida y echan la culpa al.sistema.
#2 no, no debería ser lo normal porque ser trans no es una enfermedad, precisamente por eso no se requieren exámenes psicológicos para tratamientos hormonales o cambios legales ya que ambas cosas son reversibles. Lo que pones tú es un caso anecdótico y extraordinario que pasa muy pocas veces y que lleva asociado un montón de errores, pero claro, tú ya lo sabes y solo vienes a enmierdar.
Para que quede claro, en ésta noticia no se está hablando de operaciones quirúrgicas a menores como en tu link, se está hablando de que se están exigiendo exámenes psicologicos para tomar bloqueadores hormonales, que son totalmente reversibles y que en caso de "arrepiento" pues simplemente esa persona pasará su pubertad un poco mas tarde de lo normal, como le pasa a muchísima gente de forma natural y no pasa nada
#6 Yo no he dicho que sean enfermos mentales. Mucha gente acude a terapia psicológica o incluso psiquiátrica sin tener una enfermedad mental.
#6 Es un caso manipulado, una chavala que se opera a los 21 años, pero en el artículo lo ponen como que otros deciden que ella es trans, como si fuera una enfermedad, y además sucede a los 15. Todo totalmente manipulado.
#6 Te pongo de ejemplo esto: Reino Unido no recetará más bloqueadores de pubertad a los menores trans. La Seguridad Social de Inglaterra prohíbe a partir de ahora su uso en clínicas especializadas en identidad de género y lo circunscribe a ensayos clínicos.
Una decisión que ha llevado a cabo porque a diferencia de su uso para fines endocrinos como casos de pubertad precoz, no están claros los efectos de estos bloqueadores a largo plazo. Y más si se emplean como tratamiento rutinario para menores que dicen sentirse hombres o mujeres y que en muchos casos se arrepienten años más tarde.
Según la Fundación Amanda, hasta un 80% de los menores que sufren disforia de género, es decir, que siendo mujeres se sienten hombres o viceversa, lo superan al pasar la pubertad de manera natural.
En Suecia y otros países "pioneros en la materia" también están pensando en hacer lo mismo.
#2 El cambio de sexo se lo hizo con 21 años.
Como no es una enfermedad no se diagnostica, como dice el capcioso titular, eso sucede cuando lo decide un psiquiatra. Decide ella operarse, con 21 años.
#11 no es cierto. El que pasen antes por un tribunal médico ayuda a filtrar a los que NO tienen disforia de género. El que un tercio sean del espectro autista y se arrepientan/den cuenta error cuando no hay marcha atrás ha supuesto el cierre sine die de los tratamientos en Gran Bretaña y otros países nórdicos. Esto no va de papeles. Es ciencia médica y evitar un porcentaje tan bestia de falsos positivos.
#2 correcto, fuera de España ya hay decenas de casos.
#21 no te ofendas , pero ante tu opinión y la de los usuarios de la unidad de identidad de género de la comunidad valenciana voy a optar por dar por válida la opinión de los segundos.
Como ya habrás visto si has seguido leyendo,no discuto este tema.
#21 El que un tercio sean del espectro autista y se arrepientan/den cuenta error cuando no hay marcha atrás ha supuesto el cierre sine die de los tratamientos en Gran Bretaña y otros países nórdicos
Si hablas del informe Cass, ese informe revela la falta de evidencias sobre la efectividad y las secuelas de tratamientos basados en bloqueadores de la pubertad y hormonas administradas desde una temprana edad... y por eso la NHS dejará de prescribir esos fármacos.
https://cass.independent-review.uk/home/publications/final-report/
#21 ¿Me pasas tus datos de falsos positivios, tal como los llamas? En España, me refiero.
#2 #30 es que son muchos más. En USA están saltando los falsos positivos a lo bestia y no saben cómo decirlo que los matan. Que un tercio son espectro autista/Asperger, joder. Un tercio de falsos positivos: diagnóstico erróneo de disforia de género. Eso hay que cortarlo como sea. Políticamente incorrecto y facha e incel y lo que quieras pero "dato mata relato" y todo esto es para buscar lo mejor para el paciente, ciencia frente a sentimientos. Es un paso necesario.
#32 y lo que quieras pero "dato mata relato"
¿Nos pasas esos datos? Ya sabes... esos datos donde un tercio de la gente que transiciona (lo cual implica llegar a ciertas edades) luego se arrepiente. Peor ya sabes... los que transicionan de verdad. No los que realizan tramites administrativos y ya.
Y por favor... ahorrate los chorra-articulos esos donde se habla de crios de 8 años que evidentemente no reciben tratamiento alguno.
#32 Sobre todo es esconder bajo una falsa preocupación médica lo que solo es transfobia, no le des más vuelta. Anda que ibas a permitir tú que te hicieran un analisis psiquiatrico para trabajar, por ejemplo...Ah, es que puedes ser del espectro autista...¿Tú no lo ves? Pues yo no te veo tan claro...
#2 Ese parrafo que citas (del mismo articulo, lo se) es una manipulacion asquerosa y vomitiva de lo que luego el articulo corrige con los datos reales.
Si. Es una historia terrible y un monton de errores de un monton de gente. Pero NO. Con 15 años NO le extirpan los pechos ni el utero.
#2 ¿Te cuento la de gente que se arrepiente de una rinoplastia y no andas pidiendo que vayan al psiquiatra?
Coger un caso para usarlo de normal cuando la amplia mayoría no es así es de un burdo manipulador asqueroso.
Recuerda; la OMS dijo que la transexualidad no es una enfermedad hace siglos. Sin embargo, los que deberían tratarse son los racistas transfobos de mierda (porque van contra otras personas) y que no vayan al psiquiatra o que gobiernen una comunidad, bien que te parece bien. Curioso.
#108 #2 Sucede que tu opinión, así como la mía, no tienen importancia en esto: hay una legislación que se debe cumplir, lo contrario es un delito y debería ser perseguido y castigado. Y, si no gusta dicha legislación, pues que se trabaje para cambiarla. ¿O vamos a saltarnos las leyes que no nos gusten y a hacer lo que a cada uno "veamos normal"?
A los responsables de que esto esté pasando, inhabilitación para cargos públicos de por vida y las multas correspondientes, y si hubiera desobediencia a aplicar las leyes estatales que deben cumplir todas las CCAA, toca aplicar el 155 como bien ha dicho #49 e imputar a los responsables políticos, ¿no?
#116 Hay una legislación que ya se ha retirado en Reino Unido, Suecia, Holanda y otros países porque, años después de implantarla, a la vista de los resultados, se han dado cuenta del error. Cuando los demás están volviendo y diciéndole al mundo "no la caguéis como lo hicimos nosotros", lleva una indocumentada como Irene Montero y el partido de la cuchipandi lila, y ponemos la ley que ha sido un desastre. Típico de progres.
#2 precisamente es lo que intenta evitar la nueva ley trans que tantos espumarajos y rasgaduras de vestimentas ha provocado.
En resumen, tener una pareja femenina te empuja al crimen.
Que tampoco hace falta contratar todas las plataformas que existan eh... Ni tampoco hace falta ver todas las series "del momento".
Me hace mucha gracia la cantidad de cuñados que cuando se habla de que los servicios de retransmisión, que probablemente tengan contratados, van a empeorar, saltan diciendo que las empresas funcionan así, que es el mercado, que les ha salido bien la jugada, que ganan más y gastan menos,...
Vale, perfecto, no queremos que les vaya mal, solo que no lo empeoren limitando el uso, subiendo precios o añadiendo publicidad entre otros. Me parece una postura muy digna, entendemos el mundo empresarial, no somos catetos. Simplemente se comparte el sentimiento de frustración como clientes, y se toman las medidas que cada uno considere: baja, ir a la bahía, cambiar de servicios, ...
Es que parece que cuando salta alguna noticia de servicios de retransmisión, todos los cuñados acuden como moscas a la mierda para justificar que lo están haciendo bien y que lo único que podemos hacer es callarnos
#30 Y se magnifica que da gusto...
#43 Totalmente, parecen accionistas o algo
#75 Nosotros teníamos Netflix tope de gama, el que te permite poner algunas series/pelis en 4K, que compartíamos con mi suegra que vive sola. En total 3 personas con una cuenta, cierto que no estábamos en la misma casa, pero que no era un abuso para nada. Prácticamente 18€ al mes para tres personas y con un uso normal, todos trabajamos y tenemos más cosas que hacer, no era estar todo el día viendo cosas, y nosotros dos siempre que veíamos algo era juntos.
Pues cuando lo restringieron nos dimos de baja y a otra cosa, con nosotros han dejado de ganar ya más de 200€. No será nada para ellos, pero habiendo alternativas no vamos a pasar por el aro, y evidentemente con otras plataformas tenemos prácticamente las mismas condiciones que antes, cambia el precio (a mejor) y el contenido (ya depende de gustos, pero para el uso que le damos nos sobra).
#30 Son todos los que aprendieron a rajatabla a obedecer a la autoridad. Los que no aprendieron que es la indefensión aprendida.
Lo voy a enlazar a ver sí alguno se pasa al lado oscuro.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Indefensión_aprendida
La noticia es sensacionalista como poco. La orden ejecutiva simplemente facilita que los gobiernos locales puedan limpiar las acampadas de gente sin hogar siempre y cuando:
* Posean un riego de salud, seguridad, infrastructuras, etc.
* Que antes de realizar la limpieza, se avise a las autoridades competentes para que faciliten recursos a las personas sin hogar.
Para los que quieran hacer los deberes, aqui esta la orden ejecutiva:
https://www.gov.ca.gov/wp-content/uploads/2024/07/2024-Encampments-EO-7-24.pdf
Hay MUCHAS acampadas en California de gente sin hogar que son extremadamente peligrosas. Estoy de acuerdo que el estado de California deberia de hacer mas por ellos, pero sin esta orden ejecutiva, existe un vacio legal en el cual las autoridades locales no pueden hacer nada en aquellas acampadas que son un peligro para ellos mismos y para los demas.
#49 las autoridades locales no pueden hacer nada
#2 si los expulsan de los espacios públicos tendrán que ir a los espacios privados
El comienzo de los Juegos Olímpicos ha sido tan escandaloso como inesperado. El partido de futbol entre Argentina y Marruecos fue un bochorno sin precedentes y terminó con victoria por 2 a 1 para los africanos tras una hora y media de parón por invasión del campo. Además, el combinado argentino ha denunciado que les entraron al vestuario y robaron varias pertenencias de los jugadores. Un suceso que ha ocurrido pese a que Francia se encuentra en su nivel más alto de alerta de seguridad por riesgo de atentados terroristas.
Están locos estos de la UEFA. La libertad de expresión me parece algo mucho más respetable que los caprichos censuradores de una mafia "deportiva". Cantar ocurrencias en las celebraciones es una costumbre en muchos países.
Una puta ilegalidad
Gibraltar es español
Para empezar toda la comarca que rodea el peñón y es española se llama Campo de Gibraltar
En corto, Gibraltar
También tenemos medio estrecho de Gibraltar
En corto Gibraltar como se llama la Mancha al canal de la Mancha
Y es España. Todo
También es Gibraltar el pueblo de San Roque donde se fueron a vivir los Gibraltareños reales no esa colección de judíos, malteses y chipriotas
Así que nos coman los huevos los corruptos de la uefa
#19 Pidele explicaciones a Felipe V quien fue quien lo regalo a cambio de que su culo se sentara en el trono español
Tu les vas a comer los huevos a los borbones.. no al reves
#40 se te olvida el pequeño detalle de que el cambio de dinastía en España provocó una guerra europea y una guerra civil en España. La guerra civil acabó con la victoria de los Borbones y los Decretos de Nueva Planta para aquellos que apoyaron al candidato austracista y la guerra europea finalizó con un Tratado de paz, Utrech, ya que a Gran Bretaña ahora no le interesaba que el candidato Austria consiguiera el trono español pues había accedido al trono imperial. Las condiciones de la paz fueron negociadas por Francia y Gran Bretaña y ratificadas posteriormente en un segundo tratado de Utrech por España y Gran Bretaña.
#49 No se me ha olvidado..
#10
Opino igual. No era un partido.
La UEFA dice que infrigieron la norma :
"De la utilización de acontecimientos deportivos para manifestaciones de naturaleza no deportiva".
NO ERA UN ACONTECIMIENTO DEPORTIVO, era una celebración, una fiesta.
Se portaron como críos, pero la UEFA no pinta nada en esto.
A ver, lo dicen en una celebración, en una fiesta, en un chiringo...No lo han dicho en ningún evento deportivo delante de miles de personas. Cuanta piel fina. Menos mal que no se han tirado un pedo, por si alguien de la UEFA les acusa de efecto invernadero.. Asociación de mafiosos y peseteros..
#10 no, en un chiringo no. Lo han dicho en un evento delante de miles de personas.
#10 Los han visto miles de personas en toda Europa. Igual tambien se tiraron un pedo y no se ha oido.
#10
Opino igual. No era un partido.
La UEFA dice que infrigieron la norma :
"De la utilización de acontecimientos deportivos para manifestaciones de naturaleza no deportiva".
NO ERA UN ACONTECIMIENTO DEPORTIVO, era una celebración, una fiesta.
Se portaron como críos, pero la UEFA no pinta nada en esto.
#4 Si hubieran gritado España mañana será republicana estarían en el mismo lío, habrían vulnerado las mismas normas (según la uefa) pero ya te parecerían inteligentes.
El problema no es lo que gritan, quedarse ahi es no entender el problema. El problema es que la UEFA ande persiguiendo a la gente por lo que dice fuera de sus propios torneos como si sus normas estuvieran en cualquiera circunstancia por encima del resto. Esta bien que regulen unos comportamientos dentro de un torneo que ellos montan (y tú aceptas al participar). Pero estos chicos están en Madrid de borrachera. El torneo acabó, no pintan nada.
#44 A ver, a lo mejor me he pasado llamando tonto a Morata por haber iniciado la gilipollez, pero Rodri, que está jugando en un equipo inglés en este momento, no es tonto, es tonto de cojones.
La entidad Círculo Escéptico reclama a la Consejería de Salud de Baleares que suspenda el acto previsto para este viernes o que mande un inspector para comprobar 'in situ' si se comete algún delito.
Círculo Escéptico, entidad sin ánimo de lucro dirigida a combatir las pseudociencias, reclama al Govern balear que suspenda el acto previsto este viernes en Mallorca o que se persone en él la inspección sanitaria a fin de verificar que se cumpla la legalidad vigente. "Las pseudoterapias no son medicina", advierten
Yo personalmente no comparto sus planteamientos pero no me parece bueno para la democracia que montemos una auténtica cacería de brujas
#5 ¿Josep Pàmies también es bruja?
#5 si lo que organizas aderiva en un delito sanitario porque los iluminaos creyentes se meten a saber que mierda entre pecho y espalda, si hay que meterse.
Que luego tienes al vendemotos del pamies quejándose de las "mafias farmacéuticas y de la sanidad", pero a la que le dió un parraque, se fue cagando leches al hospital a que lo curasen.
#5 Lo que no es bueno para la democracia, ni siquiera normal en una democracia, es que los ciudadanos estemos desamparados frente a este tipo de farsantes.
Es necesario, imprescindible diría yo, legislar para evitar estás prácticas.
Entretanto los ciudadanos nos protegemos como mejor podemos o sabemos y yo creo que señalar a esta gentuza es lo mínimo.
#5 Si esas brujas atentan contra la salud pública, sin duda hay que cazarlas.
La tenista española se ha pronunciado acerca de las desigualdades económicas entre el circuito ATP y el WTA, afirmando que entiende que los mejores tenistas reciban mayores premios
En este vídeo abordamos las conclusiones que la comisión de investigación desarrollada en la camara de representantes de los USA, ha tenido con respecto al origen de la Pandemia de Coranavirus y destapando así los bulos que sobre el famoso "Bichito" dijo la OMS
Mi jefe lleva 2 semanas de vacaciones. 2 semanas haciendo reuniones de teams y gestionando proyectos.
Hoy en la oficina he visto un compañero que está de vacaciones pero ha venido a a acabar un informe urgente.
Llevo un año. He pedido la baja, en septiembre empiezo en otro sitio y con mejores condiciones. El que quiera que lo aguante, yo no.
#24 A mí no me pueden llamar en vacaciones, nadie en mi empresa tiene mi número personal y como si me pagan x10 es mi tiempo libre, hay más gente, se han planificado y todo el mundo está deacuerdo así es que haberlo pensado antes
PD: Si me llama un compañero porque no puede hacer algo, y nadie más en el universo le puede ayudar y está de guardia, me lo pensaría pero en 5 años aquí la gente siempre ha respetado, llamar del trabajo estando libre es muy pero que muy intrusivos salvo que tú hayas dado orden expresa que te prostitutes por una buena propina en cuyo caso lo respeto aunque no lo comparta
#c-58" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3968628/order/58">#58 En realidad da igual poner los auriculares a bajo volumen (cosa que muchos dicen pero pocos cumplen). El verdadero problema está en el uso y abuso continuado e indiscriminado.
El sistema auditivo está diseñado para desenvolverse y autoregularse (autoajustarse) en las condiciones normales o naturales. Entendiéndose por 'normal' el NO llevar incrustado casi permanentemente un objeto extraño y emisor de presión sonora en el canal auditivo.
Eso a la larga puede y suele hacer papilla (de forma irreversible) a varios órganos auditivos, y en especial a las células ciliadas.
De hecho conozco de primera mano un caso curioso que involucra a las dos hípotesis de excesos mencionadas por # 28
El caso es el de una persona que:
1.- En su adolescencia se pasó varias horas con un cubata en una mano y con una oreja casi pegada al baffle (a toda potencia) de una discoteca.
El resultado de esa cafrada puntual es que hoy en día escucha con normalidad por ese oído, pero de algún modo le quedó tocado o hipersensibilizado, ya que cuando se expone a algún sonido fuerte (o incluso a ciertas vibraciones, como el traqueteo de un vehículo sobre adoquines) le sobreviene una fuerte molestia e incluso dolor en dicho oido.
2.- Esa misma persona, ya en su edad adulta, pasó bastantes años usando y abusando de auriculares, y también de tapones (de silicona) para los oídos. Y acabó desarrollando un acúfeno permanente en el otro oído, (en el oído opuesto al que sufrió el baffle discotequero).
¿Por qué desarrolló 'tinnitus' sólo en un oído y no en ambos? Según su propia explicación, él lo achaca a que durante mucho tiempo solía dormir con los tapones puestos, con la cabeza apoyada casi siempre sobre una misma oreja, (la que acabó con acúfeno).