Noctuar

#104 Especismo es discriminar moralmente según la especie. Lo que tú señalas son ejemplos concretos de especismo. Considerar a la humanidad como una especie superior es especismo antropocéntrico o antropocentrismo.

Hay gente que no tiene consideración moral por nadie; sin importar su especie. Le da igual que sea humano o no humano; así que no está incurriendo en especismo.

Drebian

#105 Vale, y de tu comentario en #60 ya no hablamos?

Noctuar

#102 No hay nada absurdo en lo que he dicho. Es la conclusión lógica a la premisa de que el problema en nuestra relación con los animales se limita al especismo.

Drebian

#103 El especismo es discriminar a los animales no humanos, sintiéndote una especie superior, por ejemplo. Y también es sentir pena por un perro que va a ser comido en un poblado en Laos pero no sentirla por un cerdo que va a ser comido en Segovia. Todos los animales sienten.

Te animo a que, si tienes RRSS sigas cuentas qué tratan el veganismo, especismo... Verás a qué me refiero.

Noctuar

#104 Especismo es discriminar moralmente según la especie. Lo que tú señalas son ejemplos concretos de especismo. Considerar a la humanidad como una especie superior es especismo antropocéntrico o antropocentrismo.

Hay gente que no tiene consideración moral por nadie; sin importar su especie. Le da igual que sea humano o no humano; así que no está incurriendo en especismo.

Drebian

#105 Vale, y de tu comentario en #60 ya no hablamos?

Yoryo

Ya nadie en el catolicismo se acuerda de Abraham, debe de ser el mismo extraterrestre

pepel

Hace muchos años que las ciudades dejaron de ser empáticas con las personas ciegas, cuando podían caminar tanteando con sus bastones las aceras y pasos de peatones. Ahora miles de obstáculos comerciales se lo impiden.

L

No es broma, hace mucho recuerdo una pregunta a un oftalmólogo en un programa de radio si un niño ciego podía mirar un eclipse solar porque notaba los cambios de luz, el señor montó en cólera diciendo que eso era una estupidez que por muy ciego que estuviera se quemaba igual y eso es lo primero que debía aprender un invidente, no mirar nunca el sol directamente

pkreuzt

#1 Pero es que luego te miran mal si quieres solventar la plaga de humanos.

A

#6 Los wokes que van de ecologistas pero luego no apoyan los exterminios de humanos.

Cantro

#9 Hay animalistas muy pirados

t

#6 Genial clap

BM75

#5 Los animales se usan desde siempre para llevar personas.

Falacia de antigüedad.
Lo mismo pensó un día un esclavista: los esclavos se han usado durante siglos para enriquecernos los terratenientes.
Que se haya hecho "desde siempre" no justifica per se nada.

LostWords

#53 Con tu argumento se puede discutir todo.
El vegano al que que come de todo.
El que detesta los animales domésticos a los que los aman
etc.

Eso de la falacia de antiguedad es de las respuesta que mas detesto por que dicen nada queriendo decirlo todo.

Que una cosa se haga desde siempre no quiere decir que sea buena o mala, simplemente establece un periodo de tiempo en el que cual se inició.
Si se trata al burro correctamente, se puede hacer hoy y en el futuro a menos que decidamos no hacerlo, pero no por que sea malo sino por cualquier otra razón.
El foco se tiene que poner en cuando nuestras acciones perjudican a terceros y de que manera o si son evitables.

Creo que poner la trata de esclavos al nivel de la posesión de mascotas es muy manipulador. Es como si te tratase como asesino por poder una hamburgesa de pollo en el restaurante.

#5

xaman

#53 No claro, vamos a perforar la tierra para sacar pasta negra, la transportamos, refinamos, volvemos a transportar y asi podemos meterla en unas máquinas, cuyos materiales han sido extraídos también perforando la tierra y contaminando ríos. Para así poder movernos por el mundo liberando contaminantes a la atmósfera.
Pero eh! Al menos un animal que viene del predesierto/sabana no sufre calor…

BM75

#98 Falso dilema y hombre de paja...

xaman

#109 Po mu’bien.

Noctuar

#1 El derecho a la libertad de expresión se refiere al hecho de expresar tus ideas, creencias, opiniones sobre alguna cuestión sin que te castiguen por ello de alguna forma. No se refiere al hecho de lanzar amenazas a otra persona. El lenguaje se puede usar para expresar un pensamiento pero también para intentar agredir a alguien. Son dos usos muy diferentes. Por eso en filosofía del lenguaje se distinguen los diferentes usos del lenguaje y así se distingue entre el uso enunciativo y el uso performativo. A ver si puede ser que entendamos la diferencia ya de una vez.

Noctuar

#94 No creo que la gente lo elija libremente sino que se limita a repetir hábitos, costumbres e inercias inculcadas sobre las que apenas se han parado a reflexionar. Casi todo el mundo me dice que le parece muy mal infligir daño a los animales innecesariamente; ya sea por diversión, placer, tradición o mero lucro. Sin embargo, la mayoría de la gente consume productos de origen animal, es decir, la mayoría de la gente inflige daño a los animales innecesariamente, puesto que no necesitamos consumir productos de origen animal.

Noctuar

#92 Ah, bueno, en ese caso, quien coma tanto perro como cerdo no comete especismo y asunto arreglado, ¿no?

Drebian

#100 Se te da muy bien reducir al absurdo

Noctuar

#102 No hay nada absurdo en lo que he dicho. Es la conclusión lógica a la premisa de que el problema en nuestra relación con los animales se limita al especismo.

Drebian

#103 El especismo es discriminar a los animales no humanos, sintiéndote una especie superior, por ejemplo. Y también es sentir pena por un perro que va a ser comido en un poblado en Laos pero no sentirla por un cerdo que va a ser comido en Segovia. Todos los animales sienten.

Te animo a que, si tienes RRSS sigas cuentas qué tratan el veganismo, especismo... Verás a qué me refiero.

Noctuar

#104 Especismo es discriminar moralmente según la especie. Lo que tú señalas son ejemplos concretos de especismo. Considerar a la humanidad como una especie superior es especismo antropocéntrico o antropocentrismo.

Hay gente que no tiene consideración moral por nadie; sin importar su especie. Le da igual que sea humano o no humano; así que no está incurriendo en especismo.

Drebian

#105 Vale, y de tu comentario en #60 ya no hablamos?

Noctuar

#93 Tienen que ver en el hecho de que se trata de violencia injustificable sobre los animales.

Noctuar

#77 Es algo totalmente diferente al hecho de reunirnos en un restaurante para disfrutar comiendo trozos de animales degollados en un matadero o asfixiados en un barco pesquero. Aquí somos civilizados, ¿no?

AmericanJedi

#90 La gente elige comer productos animales por diferentes motivos. Necesidad de nutrición específica, o simplemente el carnismo alrededor del cual han crecido. Algunos incluso te argumentarán que son omnívoros por naturaleza humana. A mí ni me mires, soy vegetariano. Sin embargo yo podría estar comiéndome ahora el "chuletón al punto" y seguiría siendo moralmente superior, aunque sólo fuera un poco, a estos babuinos que se reúnen para celebrar el sufrimiento de un animal, y a pretender que luego sintamos pena o lástima cuando sus estúpidos culos son corneados por animales maltratados y estresados. Que les jodan.

EDITO mi respuesta y quito lo del meme porque acabo de ver el resto de tus comentarios y te he interpretado mal...

Noctuar

#94 No creo que la gente lo elija libremente sino que se limita a repetir hábitos, costumbres e inercias inculcadas sobre las que apenas se han parado a reflexionar. Casi todo el mundo me dice que le parece muy mal infligir daño a los animales innecesariamente; ya sea por diversión, placer, tradición o mero lucro. Sin embargo, la mayoría de la gente consume productos de origen animal, es decir, la mayoría de la gente inflige daño a los animales innecesariamente, puesto que no necesitamos consumir productos de origen animal.

Noctuar

#70 El especismo hace referencia a la especie. Vaca y toro son de la misma especie; y sin embargo mucha gente rechaza la tauromaquia pero apoya los mataderos. Luego el especismo no puede ser el único problema aquí.

Drebian

#88 el especismo es comer cerdo pero no perro, porque patatas.

Luis_F

#92 ¿A comer lechugas y no madera de pino porque patatas cómo se llama?

Noctuar

#92 Ah, bueno, en ese caso, quien coma tanto perro como cerdo no comete especismo y asunto arreglado, ¿no?

Drebian

#100 Se te da muy bien reducir al absurdo

Noctuar

#102 No hay nada absurdo en lo que he dicho. Es la conclusión lógica a la premisa de que el problema en nuestra relación con los animales se limita al especismo.

Drebian

#103 El especismo es discriminar a los animales no humanos, sintiéndote una especie superior, por ejemplo. Y también es sentir pena por un perro que va a ser comido en un poblado en Laos pero no sentirla por un cerdo que va a ser comido en Segovia. Todos los animales sienten.

Te animo a que, si tienes RRSS sigas cuentas qué tratan el veganismo, especismo... Verás a qué me refiero.

Noctuar

#104 Especismo es discriminar moralmente según la especie. Lo que tú señalas son ejemplos concretos de especismo. Considerar a la humanidad como una especie superior es especismo antropocéntrico o antropocentrismo.

Hay gente que no tiene consideración moral por nadie; sin importar su especie. Le da igual que sea humano o no humano; así que no está incurriendo en especismo.

Noctuar

#53 La esclavitud sigue siendo legal; siempre que las víctimas sean individuos no humanos. La esclavitud sólo se abolió para los humanos, pero los demás animales siguen estando sometidos al estatus de propiedad.