Aquí hay muchos detalles que interesadamente no se dejan claros, ni en el vídeo inicial, ni en los desmentidos.
En el vídeo inicial dicen que se puede crear un clon de la app y ponerle datos de otras personas. Y eso es cierto, y lo muestran.
En el vídeo no profundizan en que los datos deberían ser de gente real, y sabiendo en qué colegio y mesa concreta votan.
Los desmentidos asumen que se crearían identidades inventadas, no de personas reales, y no coincidirían con el censo, pero no dejan ver la posibilidad de que se crearan identidades reales y coincidentes con los censos.
Los censos son públicos, y están a disposición de los interventores desde primera hora. Cualquier interventor podría tomar una foto, pasarla, y empezar a generar identidades en esos DNIs electrónicos, sabiendo la mesa concreta en la que se vota. Esto lo podrían hacer todos los interventores a la vez.
Y por último, el "ya has votado", obviamente si una persona ya ha votado queda tachada, el problema es que vote primero la identidad falsa, y cuando llegue el verdadero, le digan que ya ha votado, se forme una buena, pero sea imposible detectar en qué momento votó el falso, y no se podrá identificar.
Así que sí, el fraude puede darse. El vídeo de Isabel Durán no lo explicó con todos los detalles (tampoco hace falta, uno los puede deducir) y los desmentidos se basaron en flecos interesados sin profundizar más.
LA SOLUCIÓN
La solución existe, y es que la app permite generar un QR único que permite a una app paralela convalidar esa identidad. Pero creo que en las elecciones anteriores se hablaba de que esa comprobación no iba a ser tal.
La solución debería ser que la policía nacional que está siempre presente en el colegio tenga en su móvil la app de comprobación, y toda persona que quiera votar con el DNI electrónico deba pasar esa comprobación del QR único.
Es en ese caso cuando se disipan todas las dudas y la identificación pasa a ser totalmente válida.
Si no, sin comprobación con QR, es cierto que puede dar pie a pucherazos.
Mi pensamiento siempre es que el PP denuncia siempre lo que ellos hacen, así que el que ellos hayan denunciado esto, no me queda más pie a pensar que es porque o lo han hecho, o han pensado hacerlo. Pero prefieren siempre vincular la historia al contario, para que en el momento en que se descubra un pucherazo, la mentalidad colmena social diga "¿Ves? el PSOE haciéndolo", aunque después la relaidad demuestre que fue alguien votando al PP.
Edit: vaya, yo redacto toda esta parrafada e Isabel Durán ya lo explica en el primer tweet de su hilo con 10 palabras
Digo yo que la acusación es de destrucción de pruebas. Por pura lógica mariana, si las pruebas están destruidas, no están para que se acrediten las pruebas. Pero sí que están los actos cometidos sobre el material, y cuando se cometieron esos actos (ya se sabía que estaba lloviendo), y deberían saber que su actuación con los discos duros del ordenador del procesado Bárcenas es ilegal. Así que, entre tanto abogado del Estado y opositor que allí milita, alguno debería llegar hasta ese nivel de conocimiento. Además, fueron ellos los que declararon que habían borrado 35 veces los discos duros, no se lo ha inventado nadie.
#5 pues no creas conozco mas de uno y de dos y de tres votantes del pp que ni estan a sueldo bi colocadoa. A ver si nos enteramos que es igual de legitimo votar a esos ladrones que a nuestra opción, que es de ser muy tonto votar a quien te roba, si, pero lo que hay que hacer es intentar que abran los ojos, tarea complicada casi herculea, pero nondecir va esto no es democracia porque hay 7 millones que votan al otro
En el vídeo inicial dicen que se puede crear un clon de la app y ponerle datos de otras personas. Y eso es cierto, y lo muestran.
En el vídeo no profundizan en que los datos deberían ser de gente real, y sabiendo en qué colegio y mesa concreta votan.
Los desmentidos asumen que se crearían identidades inventadas, no de personas reales, y no coincidirían con el censo, pero no dejan ver la posibilidad de que se crearan identidades reales y coincidentes con los censos.
Los censos son públicos, y están a disposición de los interventores desde primera hora. Cualquier interventor podría tomar una foto, pasarla, y empezar a generar identidades en esos DNIs electrónicos, sabiendo la mesa concreta en la que se vota. Esto lo podrían hacer todos los interventores a la vez.
Y por último, el "ya has votado", obviamente si una persona ya ha votado queda tachada, el problema es que vote primero la identidad falsa, y cuando llegue el verdadero, le digan que ya ha votado, se forme una buena, pero sea imposible detectar en qué momento votó el falso, y no se podrá identificar.
Así que sí, el fraude puede darse. El vídeo de Isabel Durán no lo explicó con todos los detalles (tampoco hace falta, uno los puede deducir) y los desmentidos se basaron en flecos interesados sin profundizar más.
LA SOLUCIÓN
La solución existe, y es que la app permite generar un QR único que permite a una app paralela convalidar esa identidad. Pero creo que en las elecciones anteriores se hablaba de que esa comprobación no iba a ser tal.
La solución debería ser que la policía nacional que está siempre presente en el colegio tenga en su móvil la app de comprobación, y toda persona que quiera votar con el DNI electrónico deba pasar esa comprobación del QR único.
Es en ese caso cuando se disipan todas las dudas y la identificación pasa a ser totalmente válida.
Si no, sin comprobación con QR, es cierto que puede dar pie a pucherazos.
Mi pensamiento siempre es que el PP denuncia siempre lo que ellos hacen, así que el que ellos hayan denunciado esto, no me queda más pie a pensar que es porque o lo han hecho, o han pensado hacerlo. Pero prefieren siempre vincular la historia al contario, para que en el momento en que se descubra un pucherazo, la mentalidad colmena social diga "¿Ves? el PSOE haciéndolo", aunque después la relaidad demuestre que fue alguien votando al PP.
Edit: vaya, yo redacto toda esta parrafada e Isabel Durán ya lo explica en el primer tweet de su hilo