Nylo

#58 Estoy de acuerdo. Es más, puede que quieras hablar en los medios sobre lo que te ha dicho esa persona. Pero si lo haces omitiendo las muchísimo más numerosas muestras de apoyo que has recibido, pues estás tergiversando la realidad.

Nylo

#18 A que merecen una condena por violación y otra por complicidad en la violación, pero no una y tres. El número de participantes es irrelevante para la delictividad de su participación. Debería dar igual cuántos de sus colegas la metieran. Lo relevante es que colaboró en que pudieran hacerlo.

Nylo

Sigo siendo de la opinión que en casos como este se produce una única violación, grupal, con varios autores, todos ellos reos de violación, pero que no tiene sentido considerarlo 4 violaciones independientes, igual que no son 2 violaciones el meterla y sacarla dos veces, ni son dos agresiones el pegar dos puñetazos en vez de uno.

IanCutris

#13 pero ¿adónde quieres llegar con eso? ¿A que merecen menos condena por haberla hecho juntos?

Nylo

#18 A que merecen una condena por violación y otra por complicidad en la violación, pero no una y tres. El número de participantes es irrelevante para la delictividad de su participación. Debería dar igual cuántos de sus colegas la metieran. Lo relevante es que colaboró en que pudieran hacerlo.

S

#13 Por desgracia ese tipo de debates son necesarios (#18, no se trata de a dónde llegar, sino de como construir un sistema jurídico coherente), pero a la vez a veces es bastante absurdo entrar en ellos. Por cambiar de tema, es como que alguien se cuele en mi casa a robar, si de una pasada roba todo lo que quiere, o si tiene que volver a entrar 4 veces para sacar todo, según se vea es irrelevante. Y parece que en este caso no ha aumentado su pena que fuera complicidad en un delito o por otra parte en tres, ya que les impusieron el mínimo. De hecho, hay algun meneo referente a multas por exceso de velocidad que contabiliza que "por falta de aviso" estar toda la semana infringiendo un límite de velocidad es una única multa, no las 20 que pille la cámara...

En el caso de la pena como cooperadores necesarios de tres delitos de violación, castigado con entre cuatro y doce años de prisión, la Audiencia también impone el mínimo de cuatro años.

Tampoco sé si es algún tipo de tecnicismo legal, pero sería como decir que si te pegan entre tres serían tres agresiones, aunque objetivamente más personas haciendote daño. Según el caso no tendría sentido, imagina que un asesinato entre tres fueran tres asesinatos...

Nylo

#87 Estoy de acuerdo en que lo que indicas es escandaloso. Pero yo contestaba a alguien que decía que Marca había contado la historia bien. Y no, Marca omite partes críticas que ayudarían a entender la noticia con el único fin de hacer sensacionalismo. Y eso que no les hacía falta. Un titular como "ciclistas se despelotan en un parking y los detienen" sería todavía más atractor de clicks.

unlugar

#88 Puedo entender eso, aunque lo que dije es que no se inventaba cosas. SI busqué otras fuentes fue porque me parecía exagerado todo esto de los coches y las armas estuviesen o no desnudos. En ese sentido, aunque Marca sí que omite que pudieran estar sin ropa, no se inventa la actuación de la policía ni el uso de la frase empleada en la acusación.

Nylo

#117 no hacen falta noticias como esta para que el género masculino quede mal. El género masculino encabeza también muchos otros rankings de criminalidad. Pero tienes razón en que eso a mí me da igual. Lo que se pueda afirmar generalizadamente del género masculino no tiene por qué ser aplicable a ningún hombre concreto, y desde luego las partes negativas de ser hombre no me son aplicables a mí. Es sólo una generalización. Yo no cumplo ese estereotipo y me trae sin cuidado que haya otros que sí.

Cuando a mí me empieza a afectar es cuando a alguien se le ocurre crear una norma del tipo "prohibamos a todos los hombres acercarse a menos de cinco metros de las botellas de agua con propietaria femenina, ya que sabemos que hay un porcentaje minúsculo de hombres (aunque mayor que de mujeres) que eyacularían dentro de ellas y eso no se puede permitir". Pero eso no es culpa del estereotipo. Es culpa del derecho de autor, que es inconstitucional pero se sigue aplicando porque hay políticos de izquierda que viven del cuento.

m

#121: Es culpa del derecho de autor, que es inconstitucional pero se sigue aplicando porque hay políticos de izquierda que viven del cuento.

Fun fact: Con los inmigrantes muchas veces pasa lo mismo, pero culpa de políticos de derecha que viven del cuento.

Nylo

gallirgallir tu viejo amigo Daniel Vicente Carrillo me amenaza por email. Parece ser que el email me lo ha conseguido hacer llegar a través de un formulario de contactos de otra web en la que participo con el mismo seudónimo. Copio del email la parte en la que me amenaza: "Por ello, y salvo que en el plazo improrrogable de DOS DÍAS elimine dichos contenidos y cuente con sus disculpas públicas en internet, informándoseme al respecto, emprenderé contra usted todas las acciones legales que el Derecho me confiere".

Al parecer se refiere al comentario número 25 de este hilo:
desestiman-querella-contra-meneame-algunos-usuarios/1

Hace 9 años | Por sam2001 a twitter.com


Que por supuesto no puedo borrar. Pero no te escribo para que lo borres, sino para que lo mantengas como sea, por favor. A los trolls no hay que alimentarlos, aunque sean trolls del mismísimo sistema judicial.

Nylo

@Contra_molinos
Tengo por mascota
a una mosca cojoneeeera,
que subió el karma a 20
p'a ser aún más cojoneeeera

¡Viva, viva, viva!
Mi mosca cojoneeeera.
¡Viva, viva, viva!
Qué entretenido es veeeerla.

Nylo

Tengo por mascota
una mosca cojoneeeera,
que subió el karma a 20
p'a ser aún más cojoneeeera

¡Viva, viva, viva!
Mi mosca cojoneeeera.
¡Viva, viva, viva!
Qué entretenido es veeeerla.