Douglas J. Keenan ofrece un premio de 100.000 dólares a quien pueda demostrar por métodos puramente estadísticos que el aumento de temperaturas experimentado en los últimos 135 años no se debe a una variación natural puramente aleatoria. De 1000 series de datos proporcionadas con 135 puntos cada una, los concursantes deben de ser capaces de identificar, correctamente para 900 de ellas, si han sido generadas por un proceso aleatorio con tendencia subyacente o sin ella. La fecha límite es el 30 de Noviembre de 2016 (falta más de 1 año).
Comentarios
Venga ... echo la casa por la ventana y yo ofrezco 1.000.000$ a quien demuestre que el monstruo del spaguetti volador no existe. Y ya de paso a quién demuestre que dios no existe, le doy otro
#3 Blasfemazo, insinúas que el MSV no es el único dios?
Que sus albóndigas se apiaden de ti.
#3 yo si que mojo, haciendo una apuesta que pueda ser resuelta.
Ofrezco 900.000$ a quien me mande una demostración de: si a, b, c, x, y, ay z son enteros positivos con x, y, z mayor que dos
a^x + b^y = c^z
solo es posible si a,b y c tienen un factor primo en comun.
#3 Claro, es que eso no se puede demostrar. Y seguramente lo que Keenan propone tampoco (no creo que le sobren 100.000 dólares y quiera regalarlos). Pero no lo propone porque sí, lo propone después de que terceros hayan afirmado que sí que son capaces de hacerlo. Les está retando.
"Those people assert, in particular, that they can determine, via statistical analysis, whether global temperatures are increasing more than would be reasonably expected by random natural variation. Those people do not present any counter to my argument, but they make their assertions anyway.
In response to that, I am sponsoring a contest [...]"
#15 Pues yo creo que se puede demostrar, otra cosa es que se pretenda obtener un resultado blanco y puro y todo lo demás sea rechazado, eso se me parece más el plan del Keenan este.
#15 Anda, lee lo que ha escrito #5 antes de decir más tonterías.
#26 Ya te cansaste de ponerme negativos en la mayoría de mis comentarios o es tu frustración de no rebatir nada? O todavía eres el Javi que se cree un ganador y no es más que un pobre inutil al servicio de ARP-SAPC?
Ya, casi todo tu tiempo lo gastas en meneame o en blogcillos cutres como la mentira y demás pavadas. Eso es un punto que te delata que no haces investigación científica sino que eres un intruso que busca fama y llenarse su autoestima atacando a otros.
Por qué no aceptas el reto?
Ah, que el reto del fraudulento Randi vale pero este no. Claro, claro trolazo.
#3 El segundo no te conviene. Dios puede demostrar que no existe y pedirte que le pagues
#3 Le debes 1 millon a Homer
http://statics04.cuantocabron.com/ccs/2011/01/CC_32624_dios_no_existe_homer_simpson_lo_ha_comprobado.jpg
#3 Pues lo del cambio climático es fácil de demostrar: Se cogen las mediciones de CO2 del Observatorio de Mauna Loa (Hawaii) y se comparan con el incremento del PIB mundial. Me temo que el resultado (a priori) daría una clara correlación significativa entre uno y otro cambio.
Y si se me ocurre a mi una idea tan clara que corrobora que el actual consenso científico es correcto....qué sorpresón
#24 Premio para el caballero:
http://oilprice.com/Finance/the-Economy/The-Close-Relationship-between-Economic-Growth-and-Carbon-Emissions.html
#38 ¿Y por qué no aceptas el premio?
#24 Y si se me ocurre a mi una idea tan clara que corrobora que el actual consenso científico es correcto....qué sorpresón
¿A cuál consenso te refieres? Si te refieres al consenso de que el aumento de los niveles de CO2 es antropogénico, todos estamos en el mismo consenso. Si te refieres a algún hipotético e inexistente consenso sobre si la totalidad del aumento de temperaturas experimentado se debe o no a ese CO2, o si sólo una parte y qué parte, "Mauna Loa" no entiende de eso y no va a ayudarte. Y el IPCC sólo se atreve a afirmar que "la mayor parte", lo que significa cualquier cosa entre un 50,1% y un 100%.
#3 La diferencia listillo es que el SFM es una mofa y nadie pretende que exista más allá de un dibujo. En cambio, el premio está pidiendo algo que se puede falsar. Puedes demostrarlo o seguirás con tus burlitas estúpidas? Estás insinuando que inviertes la carga de la prueba?
La ideología ya se ha encargado de sellar a fuego en los cerebros que la TOTALIDAD del calentamiento es antropogénico. Huelga cualquier intento por hacer cambiar a la opinión común, salvo, que seas el que creó la anterior a través de la intrincada Red de medios bajo tu control.
Los tontos que nos creemos los listos pensamos así, a lo tonto.
#8 Cuando estemos muertos se sabrá la verdad.
#9 ¿Tenemos que esperar unos 50 años? ¿no puedo saber la verdad ahora?
#11 mas bien 500 años. La verdad no la conoceras nunca, porque aunque existe, llegar a ella requiere un esfuerzo infinito, que vivimos en una realidad infinita y somos empiristas.
La ciencia no vende verdades, sino la búsqueda de la verdad.
#13 Y si la ciencia no vende verdades por qué los seudoescepticos piden pruebas "concluyentes" de la parapsicología, la homeopatía, la acupuntura, y el tema de este hilo?
Si Popper admitía que no hay verdades sino corroboraciones temporales, por qué los seudoescepticos dicen que nada debe contradecir a la mejor teoría establecida?
Carl Sagan lavo el coco a mucha gente y por sus pavadas de epistemologia (que el tipo no tenía NPI de eso) y paso a enseñar una actividad de la ciencia que no existe en la realidad.
#8 Yo pensaba que lo que se decía es que nosotros estamos acelerando el proceso natural.
#14 Pues lo estamos haciendo de puta pena, porque lleva una década ralentizandose.
#8 (
) 3
#8 Yo en este tema no tengo opinión, solo me guio por lo que dice la ciencia y los científicos, que lo tienen bastante claro.
#23 Yo tampoco, pero los que dudan y hacen investigación no son científicos?
#32 Naturalmente, la ciencia siempre es duda, y siempre hay investigadores que buscan otras explicaciones a las cosas, por eso y porque se dedican a ello me fió de su opinión, que de momento es clara en este tema.
Premio que, vista la premisa de la demostración, quedará desierto, como nuestro futuro planeta.
#2 no si nos ponemos las pilas con un ascensor espacial y una colonia minera sencilla, para empezar.
Si no dice siquiera la desviación estándar de el ruido que crea. Si hay tanta desviación que más del 5% tienen una desviación de 1grado/siglo es imposible encontrarlo.
doble cantidad al que demuestre lo contrario.
#22 triple cantidad al que desenmuestre lo inverso de lo opuesto de lo que se burla el seudoesceptico en turno.
#27 ¿A qué vienen que sueltes tantas gilipolleces juntas?
#34 No lo sé, debe ser el efecto meneístico de esta página.
#34 Problemas mentales y que ya no le hacen caso en ningún blog donde suelta sus paridas.
#36 Quien tiene esos problema tú? Lo dices porque andas mal?
Lo dudo, sólo eres un infiltrado de ARP-SAPC y ambos lo sabemos. Cuando gustes vemos esos deliciosos documentos, testimonios e informes de gente que salió de ARP-SAPC y de cómo sólo buscan pasta.
El gran James Randi hace años que ofrece un millón de dolares a quienes demuestre UN fenomeno paranormal, incluso ahora que se ha retirado:
We plan on continuing the Million Dollar Challenge as a means for educating the public about paranormal claims
http://web.randi.org/
En otras ocasiones ha habido algún listo que ha pedido demostración de lo que decía la ciencia, y luego no han querido pagar, acabando en largos juicios, que al final perdieron.
Moraleja: ir en contra de la ciencia es perder el tiempo y puede salirte caro.
#4 El premio Randi no es la ciencia. Mejor vete a ver películas del viejo oeste y cuenta cuentos como que ISIS no está financiado por EE.UU. Mientras el héroe Randi....
http://explicandoalexplicador.blogspot.mx/2012/04/la-religion-de-la-ciencia-homeopatia-vi.html?m=1
Dudo que quiera pagarlos...
#37 Uy, que malo te ves en internet sentado 18 horas frente a tu PC monitoreando a ver que escriben los "magufos". Pero sales a la calle y no te atreves a decir nada porque te meas.
¡¡El primo de Rajoy lo sabe!!
Esto fue hoy en Zamora, un supuesto avión "comercial".
#20 Más tonto y no naces. Eso es un AWACS.
Visto en http://wattsupwiththat.com/2015/11/18/spot-the-trend-10000-usd-prizes-to-show-climate-temperature-data-is-not-random/