#57 uff muchas cosas. Mis conocidos viven en la carballeda, aliste y sanabria y se dedican un poco a todo: hotel, ganaderia, turismo lobero... Vivir en el campo es duro y hay que aceptarlo. Si las complicaciones no compensan pues sí te puedes ir y no hay nada de malo en ello. Es una decisión que hay que tomar.
Los humanos no sobran, son parte del mundo natural pero tal vez haya que cambiar nuestra relación con la naturaleza. Intentamos dominarla para que se adapte a nuestros más pequeños deseos. Cerrar una puerta de jardín para que no entre un ciervo no me parece ningún inconveniente significativo. Y la comparación con los perros no tiene ningún sentido. Un perro tiene un dueño al que puedes reclamar ya que es el responsable de que ese perro esté ahí y es un animal de compañía en un hábitat artifical y humanizado. Un ciervo no tiene dueño. Es parte de un ecosistema, en este caso la Culebra, con una población sana de fauna de gran tamaño. La gente vive en ese hábitat y hay que intentar convivir. Mis conocidos no renuncian a sus huertos ni gallinas porque se pueda meter el ciervo o el zorro. Y los ciervos fueron re-introducidos. Siempre hubo ciervos en la culebra (Villardeciervos se llama así por algo) pero al destruir los bosques se extinguieron durante varias decadas.
Y yo no tengo ningún problema en levantarme un poco antes para ir tranquila al trabajo. Ir corriendo a todas partes no me parece saludable. Y no se puede comparar disfrutar un atasco con la naturaleza ni por asomo.
Hay mucha gente originaria de la zona en verano. Pero también mucho turismo de naturaleza. Y sí que ayuda a mantener la economía de la zona. Nunca va a ser una zona rica eso esta claro. Una zona dedicada a la ganadería y al turismo no puede mantener una gran poblacion de personas, es cierto, por eso está tan despoblada. Algo que no tiene por qué ser malo. No entiendo el pánico por la despoblación rural. Pero ahí ya entran modelos económicos de producción y consumo de recursos.
La fauna causa pequeñas molestias pero no me parecen peores que las molestias de la convivencia en la ciudad. Creer que la convivencia con la naturaleza es imposible es falso y deprimente. Por ignorar y pisotear la naturaleza estamos en una crisis ecológica mundial.
Ahora mismo no puedo crear un proyecto para ir a vivir a la culebra pero eso no es culpa de la fauna o de que no hayamos destrozado el ecosistema del todo.
Para finalizar, yo soy bastante pasional y me gustan las discusiones educadas de buen talante. Yo no he asumido nada sobre ti ni te he acusado de nada personalmente pero tú has intentado descalificarme y has fallado estrepitosamente. Yo no soy ecologista soy bióloga ambiental con un doctorado en conservación y no vivo en una ciudad, vivo en un pueblo a media hora de una ciudad pequeña. Ni siquiera conocia Opencor ni creo que añada nada a mi vida tener uno cerca. E intento alimentarme de lo que producen mi huerto y mis gallinas. No soy una pija de ciudad y creer que solo puede opinar sobre la vida rural la gente de campo y asumir que todos tienen la misma opinión sobre la naturaleza es muy poco acertado. Y no quiero tener ninguna confrontación contigo, me encanta la zona y me gustaría conocer más el punto de vista de distintas personas de la zona La convivencia hombre-naturaleza es uno de mis temas favoritos de estudio.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#59 Don't worry. Creo que nos pasa a todos. Me parece que cuando estamos demasiado metidos en un tema empezamos a tener sesgos emocionales y racionales. Me pasa muchas veces cuando estoy demasiado centrada en un problema. Llego a perder la perspectiva y empiezo a centrarme solo en lo negativo y el bloqueo que tengo y en destrozar el ordenador . Por eso a los científicos nos están machacando con la multidisciplinariedad. El mundo rural ha sido abandonado porque no da dinero y es una pescadilla que se muerde la cola. Menos trabajo -> menos gente -> menos dinero -> menos trabajo... Y al final te hartas y puedes volverte algo hipersensible. Pero creo que no hay que desdeñar a las opiniones o personas externas como "ecologista de ciudad" o "paleto de campo". Son términos ofensivos, derogatorios y complementarios. Yo como parte del mundo científico tampoco me libro de ese sesgos. Nuestras opiniones se basan en experiencias, conocimientos y problemas distintos y todos podemos aportar ideas externas interesantes. Tal vez a un "ecologista de ciudad" se le ocurra algo que a una persona rural no se le haya ocurrido por estar demasiado cerca del problema y viceversa. Entre todos podemos llegar a un término medio.
Por otra parte, creo (hablando con ganaderos) que el capitalismo neoliberal globalista es el responsable de acabar con las pequeñas explotaciones ganaderas que eran la base de la economía en la Culebra (y otras muchas zonas rurales). Mientras no cambie el marco económico el único medio para evitar que los pueblos desaparezcan del todo es el turismo, y para ello son necesarios los "ecologistas de ciudad" que buscan naturaleza pura. Incluso los ciervos en las calles pueden convertirse en un reclamo para esta gente! (Por cierto cuando veo un ciervo se pone a correr durante kms, creo que el problema es lo pequeños que son los pueblos y la falta de moviemiento en las calles por la noche más que la falta de miedo al hombre). Creo y espero que los pueblos no desaparecerán del todo mientras la gente vuelva aunque solo sea en las vacaciones y haya trabajo turístico (y trabajo a distancia, que espero que se haga más popular). Y a mí como ecóloga me daría mucha pena que desaparecieran y espero contribuir con mi dinero (y tal vez ideas) a mantenerlos.
Sobre el AVE. Vuelve a ser un problema económico y humano. Es una vergüenza el rodeo que hay que dar para ir de Linarejos a Puebla porque la "carretera" por Robledo no es más que un camino de cabras (mucho peor que algunos caminos para saca de madera!). Pero el AVE dá dinero (y sobres) así que los políticos invierten más. Además es más difícil evitar un accidente a 250 km/h que a 80. Para prevenir accidentes habría que hacer un estudio, identificar puntos negros y vallarlos para proteger a hombres y fauna (again, hay que contratar a alguien y "no hay dinero", aunque reducir la velocidad a 60-70 seguirá siendo necesario en muchos tramos). En general en el marco actual, creo que realzar la naturaleza de la Culebra es ahora mismo el mejor modo de conseguir la atención de los políticos y algo de dinero.
La gente del mundo rural, al ser los que viven allí tienen el "deber" de convivir y conservar en todo posible la naturaleza (que es un recurso incluso para ellos). Pero por supuesto tienen que tener el apoyo (dinero y medios) de toda la sociedad. Todos somos parte del problema y de la solución. Una persona en la ciudad no necesita reducir la velocidad para proteger a un animal, pero sí tiene una huella ecológica que debería compensar (mediante impuestos que se distribuyan en el campo por ejemplo). El problema global es la externalización de los impactos y la privatización de los beneficios. Tal vez si se os tuviese más en cuenta los pequeños incovenientes (verja, velocidad en carreteras) no molestarían tanto. ¿Qué opinas?
A largo plazo, y de manera muy idealista habría que reducir el capitalismo que deja atrás a las minorías y los pobres. Esto fijaría algo de población en el campo. Además, un lugar con tanto recurso natural y tan poca gente sería un gran ejemplo experimental de economía colaborativa, autosuficiencia, autogestión y explotacíon sostenible de recursos naturales. Pero eso son ideas locas utópicas que se nos ocurren delante de varias cervezas .
PD: Menudo tochazo! Ya lo siento pero me encanta el tema y tiene muchas ramificaciones económicas, culturales y sociales. Y espero pasar parte de mis vacaciones de navidad en la Culebra ya que creo que hay que experimentarla en todas las estaciones del año