#2 Porque el PSOE hace tiempo que dejó ser un partido europeo para serlo latinoamericano
Más cerca del partido judicialista argentino o el PRI mexicano que al PS francés o al SDP alemán 

#2 Nop, es algo que nos afecta a todos. Afecta y de manera grave a la calidad de la democracia y es lógico que el gobierno actúe.
Estamos ante un caso gravísimo de lawfare.

#5 ¿En que afecta a todos que la pareja de Pedro sea investigada? A mi no me afecta y si ella ha podido realizar algo reprochable (ya no hablo de judicialmente punible o sancionable) la que lo ha hecho es ella, no veo la necesidad de involucrar al gobierno, a no ser que el presidente haya hecho algo sancionable, en ese caso se debería dejar a la justicia actuar y esclarecer todas las posibles dudas y tampoco vería lógico que se metiera el. Gobierno a defender hechos sancionable...
Pero bueno, debo ser un facha fascista por hacerme estas preguntas.

#8 Pues si, efectivamente te afecta, como me afecta a mi y a toda la sociedad. Porque estamos asistiendo a un persecución, una investigación prospectiva de un juez que obedece a una estrategia coordinada y encaminada a socavar la reputación del adversario político. Así funciona esquemáticamente.
Un partido político paga con dinero público a un pseudo medio de comunicación para que difunda falsedades y bulos. Esas "informaciones" son utilizadas por asociaciones afines para presentar una denuncia falsa y un juez amigo hace el resto.
Esta denuncia y las posteriores actuaciones del juez son usadas por el partido para atacar al rival.
Así funciona, esto es lo que está pasando y deteriora la calidad de la democracia, lo que debería poner en alerta a cualquier demócrata.

#18 Cambia de pastillas que te trastornas con alucinaciones jeje

#5 Seguro que si fuera la esposa de Rajoy diríais lo mismo
Los 13 años de Camps de juzgado en juzgado para quedar libre de todo es lawfare o es solo para la España buena y decente?

#12 libre, no inocente
Casualmente la mayoría ha prescrito

#5 "El ex vicerrector declara de Begoña Gómez que no hay precedentes de una directora de cátedra sin estudios superiores " El mundo

#2 la "ciudadana Begoña" no es mas que el paso previo para conseguir llegar al objetivo principal, que es el presidente.

Por eso, todo lo pasos que se den contra "la ciudadana Begoña" son relevantes.

Todo, absolutamente todo lo que se ha hecho en este caso ha ido dirigido a ver como se involucra al presidente, de la manera que sea, y a partir de ahí, a tirar del hilo con lo que salga.

#6 ¿Y si realmente ha actuado de forma reprochable?

#9 Ya, ¿y si Feijóo ha actuado de forma reprochable? ¿y si Abascal ha actuado de forma reprochable? no lo sabemos... así que... ¡Investiguemoslos a todos!

¿Entiendes ahora porqué están prohibidas las investigaciones prospectivas?

No puedes abrir una investigación solo con "y si..?" , tienes que tener algún tipo de prueba tangible para iniciar un proceso así, por eso todo este proceso es tan irregular desde el principio, todas las pruebas que hay son demasiado "etéreas".

#13 ¿Me puedes explicar por que es una investigación prospectiva? ¿No tenía Begoña una cátedra? ¿No consiguió beneficios por ser la mujer de quien es? ¿No se reunía en la moncloa con empresarios? De verdad, no creo que Pedro sea tan gilipollas para involucrarse en estas mierdas, pero a mi me huele algo mal...

#17
¿No tenía Begoña una cátedra? si, como lleva haciendo desde el año 2013, mucho antes de que Sanchez fuera presidente. Ahora, demuestra tu, con pruebas concretas y tangibles, que consiguió esas cátedras con ayuda de su marido, y no con su propio esfuerzo.

¿No se reunía en la Moncloa con empresarios?
claro, como todos los presidentes de este país. ¿O te crees que M.Rajoy o Aznar no se reunían con empresarios en la Moncloa día si día también?

Mira, aquí tienes una: https://elpais.com/diario/2000/12/12/economia/976575608_850215.html

¿Y si Aznar acordó con estos empresarios algún tipo de ventaja fiscal, a cambio de algunos sobres llenos de billetes? ¡Investíguese!

¿No consiguió beneficios por ser la mujer de quien es?

No, a día de hoy, eso son conjeturas, si hubiera pruebas de ello entonces SI que tendrían caso, pero ahora mismo la prueba consiste en: "Begoña consiguió una cátedra. Su Marido es poderoso. ¿Y si su marido...?" pero eso no es una prueba, es una conjetura, y por eso es una investigación prospectiva.

#2 Porque el gobierno de España mismo cuestiona de inicio la legitimidad de la judicatura española de llamar como testigo al presidente del gobierno.

Curiosamente, luego tenemos declaraciones de los ministros del gobierno que dicen lo contrario

Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html

Pero luego tenemos investiduras por destacar y denunciar la existencia del lawfare:

El Congreso aprueba las comisiones del “lawfare” que el PSOE pactó sobre Cataluña
https://elpais.com/espana/2023-12-12/el-congreso-aprueba-las-comisiones-del-lawfare-que-el-psoe-pacto-sobre-cataluna.html

Todas estas contradicciones, dejando evidente el control que ejerce el ejecutivo sobre el judicial, es lo que convierte las instituciones españolas en un puto chiste.

No sólo a nivel local o nacional, sino también a nivel internacional.

Criticaremos todo lo que sea a Rajoy y similares, pero el tío, cuando fue llamado a testificar por el juez , testificó sin darle más vueltas, incluso aunque mintiera y dijera incoherencias estúpidas (qué se puede esperar de un esperpento como Rajoy, claro está).

Ellos son los que se saben las mierdas que hay a estos niveles. Que no nos anden mareando, y si las instituciones españolas son un puto chiste, que no nos pongan a ministros mintiendo, declarando que tales instituciones no son una mierda pinchada en un palo y que en realidad ni ellos mismos las respetan.

Luego cuando aplicamos el lawfare a partidos que sí que quieren cambiar el sistema cutre mafioso que tienen montados entre ellos, nos callamos como putas, que nos quitan la votos.

Claro.

#7 Observen donde llega la estupidez humana:
Criticaremos todo lo que sea a Rajoy y similares, pero el tío, cuando fue llamado a testificar por el juez , testificó sin darle más vueltas, incluso aunque mintiera y dijera incoherencias estúpidas (qué se puede esperar de un esperpento como Rajoy, claro está).


Y con eso le vale

#2 Por lo mismo por lo que el Gobierno retira el embajador de Argentina por una disputa personal entre dos particulares. El aparato es suyo y lo usan como quieren.

#2 buena pregunta. Quizá habría que hacérsela a los que piden la dimisión de Sánchez por este caso que afecta unicamente a la ciudadana Begoña.
Y así entenderíamos porque el gobierno se mete en este tema.

#14 Los que piden la dimisión de Pedro únicamente por esto son los gilipollas de siempre. No creo que nadie deba dimitir por estar investigado o directamente imputado. Siguen siendo inocentes aunque estén imputados.

#15 lo que digan los gilipollas de siempre es irrelevante. Lo preocupante es lo que diga el gilipollas líder de la oposición

#15 Pienso que, a día de hoy, a los votantes de izquierdas, todas las acusaciones y peticiones de dimisión que vienen de la derecha ya les resbalan por ser vacías, repetitivas e irrelevantes.

Creo que toda esta sobrerepresentación está dirigida mas a los propios votantes de derechas, fundamentalmente por tres motivos:
- para competir con vox en radicalidad.
- para mantener prietas las filas.
- para desviar la atención de otros casos de corrupción propios, mucho mas gordos, como lo del novio de Ayuso, donde parece que si hay pruebas sólidas de que ha habido compadreo con Quirón.

#14 Esa gente lo hace porque Sanchez lo pedía con sus rivales y se le pide coherencia.

#24 claro, ellos nunca lo hubieran hecho, pero empezó Sánchez.

Hay que joderse

#25 Es bastante probable que ellos también sean hipócritas y hubieran hecho lo mismo en una situación similar.

Lo que es seguro es que Pedro Sanchez lo es.

#26 en resumen , tú comentario anterior es irrelevante.

#2 Porque el Juez esta reclamando a sanchez en su calidad de persona particular, con los protocolos definidos como persona particular, que responda de los actos de sanchez como presidente del gobiernmo, y este , solicita que si tiene que responder de sus actos como presidente, lo haga mediante los cauces definidos

#2 Pregunta también porque Fdez Diaz y el gobierno de M Rajoy sometió a sus rivales políticos a espionaje

EL DELITO MÁS GRAVE DE LA DEMOCRACIA

Y porqué este caso no esta constantemente en la agenda judicial

#2 ... si después de las 23 imputaciones a Podemos sin una puta prueba aún no te has dado cuenta de que va esto ... no te preocupes sigue en el bar con el palillo

#2 a cuanto se paga el mensaje? Tienes alguna dirección para enviar el CV? Es para un amigo

#36 ¿Algún aporte o respuesta a mi comentario o solo tienes tonterías?

#2 No es cierto. Se la acusa de aprovecharse de la posición de su marido, con lo cual están insinuandi que si marido ha delinquido.
Pero como el es aforado, vana por ella con el primer juez corrupto que han encontrado.

#40 Cierto, a saber que había hecho ese material sanitario, probablemente se merezca lo traten así. Si es que las visten como putas!

#49 no se trata de eso. Se trata de saber qué hospital, qué ha pasado en el hospital para que esté así, en qué zona está (quizá en una ya evacuada, así que este "destrozo no importaría") etc.

Que los soldados israelíes son sabandijillas, ok, no me tienes que convencer de ello. Pero nos tragamos un vídeo de 4 segundos con una frase de 10 palabras y lo llevamos a portada de meneame, solamente para poner odio en Israel. Es así o no es así?

#51 Es evidente esto que dices. Pero predicas en el desierto. Todos sabemos que hay un grupo de personas en meneame, con suficiente karma para llevar cosas a portada, que tiene una opinión muy fuerte sobre lo que está pasando en Gaza. Envían cada dia varias noticias a portada con twitts, trocitos de video de 2 segundos, y todo tipo de cosas similares.

En mi opinión, tienen buenas intenciones, pero se equivocan en las formas. La normalización de la propaganda nos perjudica, por que los poderosos tienen mas medios para manejar propaganda. Debemos, como sociedad, trabajar CONTRA la propaganda, para que el poderoso no pueda usar eso en su favor.

Yo entiendo el dolor y el sufrimiento que genera la situación en Gaza, pero la propaganda no va a ser la solución.

#51 Al final me dirías lo mismo si el vídeo fuera de 1 hora y la noticia de 100 parrafos, podria ser inventado!

#66 okay...

#51 Es evidente esto que dices. Pero predicas en el desierto. Todos sabemos que hay un grupo de personas en meneame, con suficiente karma para llevar cosas a portada, que tiene una opinión muy fuerte sobre lo que está pasando en Gaza. Envían cada dia varias noticias a portada con twitts, trocitos de video de 2 segundos, y todo tipo de cosas similares.

En mi opinión, tienen buenas intenciones, pero se equivocan en las formas. La normalización de la propaganda nos perjudica, por que los poderosos tienen mas medios para manejar propaganda. Debemos, como sociedad, trabajar CONTRA la propaganda, para que el poderoso no pueda usar eso en su favor.

Yo entiendo el dolor y el sufrimiento que genera la situación en Gaza, pero la propaganda no va a ser la solución.

#51 Al final me dirías lo mismo si el vídeo fuera de 1 hora y la noticia de 100 parrafos, podria ser inventado!

#66 okay...

#3 Hay un poco de comentario en tu racismo.

#4 las nacionalidades son racistas?

#7 Cuando el agresor es de nacionalidad española, también sales a remarcarlo?

#9 Ya lo hacen muchos de por aquí. Aquellos otros a los que tampoco les importan las nacionalidades .. ¿o si?
Al final es un arma ¿política? más , de unos y de otros, para tirarse mierda.

#28 Vaya, que estás reconociendo que lo remarcas por racismo. Pues sí que te ha durado poco el disimulo.

#31 yo solo te he respondido al diálogo que tenías con otro. Y lo he hecho diciendo que en realidad se usan las distinciones para tirarselas a la cara unos y otros

#7 Racistas al ignore.
Y si por mí fuera os mandaba a todos en una patera a la deriva

#11 ¡Hombre! En un cayuco, al menos que tengan sitio para todos.

#7 dejalo que no le da para más

#7 Solo si no son europeos, británicos, blancos, etc.

Seguro que a una noticia de un británico cayendo de un balcón no le pone pegas...

#4 Negativo por falacia de falsa equivalencia de mierda.

#22 ¿Dónde está la falsa equivalencia?

#23 Equiparar nacionalidad con raza.

#33 "El racismo cultural, también denominado «neoracismo» o «racismo diferencial», es una forma de racismo surgida después de la Segunda Guerra Mundial en la que la identificación de los grupos humanos no se basa en sus rasgos biológicos (en la «raza», un concepto deslegitimado después de 1945) sino en su cultura, estableciendo una jerarquía de culturas «superiores» e «inferiores» como en el viejo racismo científico."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Racismo_cultural

Negativo a ti, por desinformado. Primero, las razas no existen, de ahí que el racismo sea una soberana gilipollez. Segundo, también se llama racismo cuando se plantea culturalmente: si crees que tu cultura (tu nación), es superior a las otras culturas (o naciones), eres un racista de mierda igual.

De nada.

#3 yo opino lo mismo, es culpa de Ayuso por promover la pobreza y la exclusión social. Los jóvenes tienen que emigrar expulsados de la comunidad a la vez que atrae a delincuentes que son capaces de vivir hacinados en pisos patera como si vivieran en un submarino.

#12 parece que no, según #3 , pero ¿te parece relevante? ¿el qué? ¿qué sean madrileños? ¿que no lo sean? ¿que sean marroquies?

#7 Cuando el agresor es de nacionalidad española, también sales a remarcarlo?

#9 Ya lo hacen muchos de por aquí. Aquellos otros a los que tampoco les importan las nacionalidades .. ¿o si?
Al final es un arma ¿política? más , de unos y de otros, para tirarse mierda.

#28 Vaya, que estás reconociendo que lo remarcas por racismo. Pues sí que te ha durado poco el disimulo.

#31 yo solo te he respondido al diálogo que tenías con otro. Y lo he hecho diciendo que en realidad se usan las distinciones para tirarselas a la cara unos y otros

#7 Racistas al ignore.
Y si por mí fuera os mandaba a todos en una patera a la deriva

#11 ¡Hombre! En un cayuco, al menos que tengan sitio para todos.

#7 dejalo que no le da para más

#7 Solo si no son europeos, británicos, blancos, etc.

Seguro que a una noticia de un británico cayendo de un balcón no le pone pegas...

#4 Es microblogging.

#6 ¿Con Toni Kroos? Lo dudo. POr su comentario, me da la sensación que echa de menos una alemania con más blancos y rubitos.
En cambio a mí, el color me da igual, mientras no me toques los cojones.

Algunas de las personas que mas quiero son inmigrantes y de países con el prestigio por el suelo por culpa de esos maleantes. Si por ellos fuera, no solo los dejarían en un barco de alta mar, sino que después hundirían el barco a cañonazos. Por culpa de esos maleantes, se han visto discriminados muchas veces.