#73No he visto que el argumento se acompañe de un "no me parece bien x expresión".
Tampoco te he visto a ti a ninguna frase diciendo que la corrupción policial está mal. Si siguiera tu lógica, debería inferir que estás de acuerdo con ella, no?
Es más, en el primerísimo primer post que te he puesto, he destacado precisamente, y en primer lugar, los fallos o debilidades que tiene es el lema a la hora de explicar una situación.
#57 pero si el corporativismo viene seguido de un abuso de la ley y del monopolio que se tiene de la violencia, y se hace desde una institución cuyo principal objetivo es proteger servir y salvaguardar la ley, es normal que la gente se lleve aun más en las manos a la cabeza. Por ello simplemente al haber corporativismo como tú mismo admites, veo totalmente justificado que la gente use el acrónimo ACAB. En #59 y #65 te lo han explicado claramente.
Ya no se trata de usar o no usar ese eslogan (que yo personalmente tampoco utilizo) sino de darse cuenta de la problemática que señala y al menos comprender por qué se usa y cuáles son sus motivos.
Y paradójicamente resulta curioso que tuvo te quejes de lo generalista de dicho acrónimo, y sueltes una generalización diciendo que es de niñatos mientras encima te niegas ah discutir, o comprender sus fundamentos.
#11 es cierto que ACAB, al ser una suerte de lema, constituye una generalización, y no tiene por si mismo una capacidad de análisis o profundidad a la hora de explicar la situación.
No obstante, la corrupción y el corporativismo del cuerpo de policías a la hora de tapar y proteger a aquellos que abusan de su poder, así como la falta de iniciativa propia a la hora de purgar a estos miembros, y las declaraciones que surgen de sus sindicatos y altos mandos, y todo ello subrayado por el hecho de que precisamente la policía debería estar para salvaguardar el orden y la ley, hacen que no tenga ningún reparo en afirmar que, si en un cesto tienes una manzana podrida, y las 1311 manzanas restantes muestran total connivencia con esta, es muy probable que lo que tengas son 1312 manzanas podridas.
#5 JA! NADIE ESPERA A LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA! LA SORPRESA Y EL MIEDO SON NUESTRA PRINCIPAL ARMA...ARMAS!..NUESTRAS DOS ARMAS!! NUESTRAS DOS ARMAS PRINCIPALES....nada, no mejor volvemos a empezar otra vez si no te importa...
#42 yo, como jugador viejuno de pc que ve el mundo de las consolas desde fuera, tengo a Nintendo como una compañía con unas ideas claras, y con una postura y catálogo que puede gustarme mas o menos, pero que es digna de consideración. ¿ Se corresponde esto con la realidad? O es algo que es más propio de tiempos pretéritos?
#67 el Multipla era un feo con personalidad. El cube me parece totalmente anodino. Es lo que podria salir si pones a un niño a dibujar un coche de memoria.
#13 comprendo tu postura, pero ni el medio elegido ni la extensión, argumentos y tono del artículo me resultan más cercanos a la refutación de un ataque que a una pataleta al estilo "y tu mas".
Además (y aquí ya hablando en broma) si no eres capaz de dedicarle ripios satiricos a tu rival al estilo de Góngora y Quevedo, qué menos que batirse en duelo
Por muy subnormal que sea el tipo ese, siempre me resultara menos patético que alguien de jotdown publicando un denso artículo en jotdown, para atacar a alguien a quien no le gusta jotdown. Es un cruce malo entre el meme de Obama dándose el nobel de la paz y quedarse enganchado de las cervicales al intentar hacerse una autofelación (a mi primo Warren le pasó).
Me maravilla el hecho de que, cada vez que leo algo sobre Bowie, descubro que era una persona bastante cercana y de trato fácil, lejos del halo de inaccesibilidad y excentricidad que suele evocar tanto su aspecto como el estatus de genio que estas figuras suelen acarrear.
En lo que a peligro se refiere, no es lo mismo un cuchillo que un machete. Nosotros el instituto tuvimos a un chaval que trajo una navaja de unos 10 cm de hoja, y acabó llorando porque le pillamos sacando la para vacilar (era un parguela) y llamamos a su padre. El único peligro que tuvo fue cuando pilló el berrinche y no le dejamos irse a casa hasta que viniera el padre.
Si en vez de eso, el chaval hubiera sacado un machete, no es al padre al que hubiesemos llamado
#129 falacias logicas varias: "Justificas la violencia" + "La violencia es de tu bando"
- falacia 1: esto va por bandos.
- falacia 2: asignas a la gente en el bando que te conviene.
- falacia 3: haces que la premisa 1 sea consecuencia de la 2
- Y eso se suma a la falacia 0, la de falsa equivalencia.
#51 claro que si... porque lo que dijo Jaime Caravaca y lo que dijo este tio es lo mismo. Y lo que hicieron es igual. Y los interpelados lo fueron por razones similares.
Un apunte: contra el botànic salimos a la calle 17 veces, entre huelgas y manifestaciones. Y eso que con ellos las bolsas iban mucho, mucho mejor que con el gobierno anterior, y mejor que con el actual.
El primer manual de 40k que pillé llevaba sus templarios negros en la portada, si no recuerdo mal. Y creo que también tiene una ilustración super característica del mojama emperador
#3 esos son los sindicatos de derechas de la GVA. Que, por cierto,gracias a ellos, que no representan ni el 40% del profesorado sindicado, conseguiría dice que ya no va a negociar el tema del sueldo, porque dice que ya está firmado.
#51 Padomon 
