Mas de 27mil al mes. Casi lo que gano yo en un año. Y de mi entorno soy una persona que no cobra nada mal. Realmente me parece flipante que exista gente asi que, no solo no quiera que otros medren, si no que encima den lecciones y reprochen que otros pidan un aumento de derechos o sueldos
A ver, si has intentado desacreditar a los piojosos de Podemos por ser una cajeras, kioskeros, etc, lo de despreciar el trabajo de almacenero es coherencia. Asi como coherente es mentir para medrar. Por ello, creo que solo se está castigando al PP por ser coherente consigo mismo, y por tanto, con sus votantes. En conclusión: es culpa de perrosanxe y de que la izquierda no hace autocrítica. Jaque mate, zurdos de mierda.
#6 es que es ese planteamiento el que se busca. Ahora se habla de que "a este no", que "realmente no sera para tanto", pero con eso ya no se habla que se está poniendo el dedo en una persona que se posiciona públicamente. Y con eso también se amedrenta al personal. Porque, como tu dices, a un tipo tan famoso no, pero a lo mejor a alguno que juegue en otras ligas ya le encasquetan alguna cosita más, y asi se va normalizando ciertas cosillas.
#97 se llama "falacia de la pendiente resbaladiza". Como cuando te decian que no fumaras porros. Porque de ahi a la heroína habia un paso.
En un clima donde prima el zasca, el video de menos de 2 minutos y la apelación a lo visceral, veo normal y lícito que la gente quiera que meneame se desmarque de eso, de la misma manera que veo normal y licito que haya gente que quiera lo contrario.
Personalmente, la medida la veo como un primer paso, aunque muy, muy mejorable.
#62 si decidimos que la representatividad del sí ha sido muy baja, hemos de asumir que la del no ha sido incluso más baja. Por lo que, aunque es totalmente válido las críticas al proceso, no lo son tanto las críticas a una postura determinada. Al menos la postura del sí, nos permite probar esa alternativa.
Y yo también creo que el proceso debería estar abierto a todos los usuarios, pero también encuentro razonable que el que paga tenga mayor poder de decisión a la par de su nivel de implicación. Y entre esa gente, la opción del sí se ha llevado una mayoría bastante grande.
Me parece algo totalmente inadecuado poner a parir una decisión colectiva en una página de terceros, sin querer ahondar en las razones que han llevado a esta decisión. Queda como una pataleta de mal perdedor, que encima se queda en un análisis superficial, y se basa en una falacia de la pendiente resbaladiza.
Personalmente entiendo las razones tanto del sí como del no, pero veo interesante y útil el que se decida a probar otras formas y otros caminos.
Pero claro, yo no tengo tribuna en el jotdown...
#15 a ve, obviamente, hay cosas que para saberlas, y mas desde Madrid, has de "parar l orella" y poner la antena. Pero es muy de mesetario juzgar desde allá cuando no se ha molestado en conocer lo de aquí.
#16 Baldoví es el mas visible, pero en ese estilo tienes a Marzà, cuyo discurso de la dana creo que fue premiado (o finalista) a nivel internacional. Tienes también el alcalde de Cullera al explicar la llamada que le hizo Mazon. Tienes al de Alzira explicando cómo se gestiona bien un municipio propenso a las inundaciones. Tienes a la gente en las comisiones de investigación. Y peña plantando cara al molt honorable desde sindicatos y organizaciones institucionales.
Obviamente, si lo que se consume es la política del zasca y el video de Twitter, es normal que se te quede ese señor y Baldoví, y no veo mal que exista ese estilo. Pero que no me venga nadie a decir que eso es lo mas cañero que se está haciendo, porque es lo mismo que yo dijera que la izquierda en Madrid empezó y acabó con Pablo Iglesias.
Que el hombre le ha dado caña es cierto.
Pero creer que desde la oposición no se le ha dado mas caña es de no tener ni puta idea, y encima pretender dar lecciones.