#90 No es justificable asaltar el capitolio y luego echar la culpa a los demás
#95 Lo que no es justificable es decir que un magnicidio está bien porque el mandó tomar el Capitolio. ¿Crees que matarlo ayudaría a reducir la polarización en EEUU y que sus seguidores empezarían a demandar políticos más moderados?
#194 Digo que es discutible si alguien condenado por asaltar al capitolio al llegar a presidente puede ser justificable el magnicidio
Y aquí estamos discutiendolo
Si tu toma del poder es violenta en algun momento, como ese aunque perdiera, ahora vuelve, es como mínimo debatible
#33 Y si era execrable el argumentario de Jones también lo es este, incluso desde la lógica más párvula.
Se levanta y alza el puño y luego aparentemente hace el saludo fascista
#26 por favor, basta ya, está saludando a la gente, le acaban de disparar.
#43 Bueno cuando les pasa a otros, su entorno dice que son autoatentados
#43 también decir que ha muerto una persona. Es ridículo y vergonzoso que se esté apoyando a este ser que es capaz de que muera alguien a cambio de ganar él. Aunque no es la primera vez, ya murieron 5 personas en el ataque al Capitolio.
Por cierto todos seguidores suyos. Se lo tienen que hacer mirar.
#26 lo del saludo... Puede que solo se quitara el sol de la cara o señalara con la palma abierta donde ir.
Pero hay un vídeo por ahí que suenan muchos bang, pero ni una sola herida de bala...
No quiero ser mal pensado, pero huele a ataque de falsa bandera para victimizarse...
#61 Ataque de falsa bandera de los mismos que organizaron la plandemia para echarnos chemtrails envenenados en el cielo que cae sobre nuestras cabezas.
#221 y que cambiaron la nieve por plástico no te olvides, ah y que las vacunas imantan el cuerpo y provocan esterilidad en tí, en tus hijos y tus nietos...
#26 Vaya circo que han montado, los personajes que tiene a su espalda son de película,,,
#83 A mí me han recordado a personajes salidos de Padre de Familia. Después de dispararle se ve a uno totalmente impasible, a otro así con la cabeza torcida como un perro, a otra medio asomada grabando con el móvil... parece una escena de padre de familia o de South Park.
#26 ¿Fascista? Yo veo el puño el alto. https://es.wikipedia.org/wiki/Pu%C3%B1o_en_alto
#102 mira bien
#115 Lo veo, lo veo
#127 y luego pum taxi
#133 Mira el video que he enlazado, se ve como se lo llevan al coche, y ves cuanto dura saludando (tu saludo fascista) frente al tiempo que lleva el puño bien alto. Si quieres hacer cherry picking y quedarte con tu discurso, no es necesario que pierdas el tiempo.
#143 stop the count
#2 Eso quiere decir que sería legitimo atentar contra cualquier politico indepe implicado en el procés? Lo siento pero se os va mucho la olla, todas las ideas pueden discutirse en paz y respetando la vida de los demás.
#11 Los políticos independentistas no promovieron la violencia
En cambio Trump y el asalto al capitolio y toda su política del odio...
#35 Yo hablaba por los independentistas catalanes
Pero si vamos a ETA pues bueno Ayuso ha matado 10 veces más que ETA sin promover la violencia
Edito, el comentario al que respondo habla del "proces" no de ETA
#35 ¿"HB No promovía ETA"? Si, lo promovía HB era cáncer.
"¿Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad?" Aquí no te puedo dar la razón, lo siento. Decir que Bildu promueve odio contra los españoles es una fumada grande y es vivir en el pasado, pensando que Bildu es HB o ETA. Bildu es el que ha aprobado la subida salarial, el que ha votado a favor de los ERTE y de todas las medidas progresistas y sociales que se aprobaron los últimos años en el congreso.
Quizá los estás confundiendo con el PP y VOX, esos sí que han votado en contra de cualquier derecho aprobado estos últimos años.
#16 Claro....
#16 Iglesias ha justificado ir a Vallecas a tirar piedras a VOX, o agredir a policias. Te pareceria bien que alguien fuese a pegarle dos tiros o que?
#80 Iglesias ha recibido pedradas en su casa 6 meses de acoso de Vox, normal que justifique ir a devolversela
#338 Pero eso no era promovido por los políticos independentistas
Como es la memoria y el relato que ni entiendes mi comentario
#351 He dicho que si siembras violencia recoges violencia
#353 Entiendo que ves legítimo quitarle la vida a Donald Trump.
Imagino que te creerás demócrata.
#351 Basicamente este sr dice que si no eres de su ideologia que venga alguien y te pegue un tiro es completamente legitimo. Eso si siempre que esos discursos excluyentes no entren dentro de su idelogia. Ya sabemos todos de que pie cojea.
#11 que no te enteras, que solo es legítimo disparar a los que no nos gustan. Facha.
#11 Claro que no es legítimo y por supuesto que este acto es absolutamente despreciable, pero si eres responsable de alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no te gustaron unos resultados electorales, realizas una política de corte agresiva e irrespetuosa y diriges políticas que generan odio y confrontación... pues lo lógico es que surja otro troglodita en el corral que intente eliminarte.
Es lo que tiene la espiral del odio y es una demostración de que las políticas conciliadoras, respetuosas y constructivas son las únicas que nos van a permitir avanzar como sociedad. Es más, estoy seguro de que Trump va a aprovechar este hecho para ponerse a la altura del agresor y reivindicar que la confrontación es la única salida. Espero equivocarme.
#93 Pues todavía lo desconocemos pero vamos que siendo estados unidos, si el tío ese hubiera estado en el asalto al capitolio....
#93 #96 Habéis leído la primera linea de mi comentario o habéis sacado las conclusiones que os ha dado la gana y estáis tergiversando mi comentario, demostrando así una nula comprensión lectora?
Venga os ayudo: confundís lógica con el hecho de que se lo merezca, cosa que en ningún momento he dicho. En ninguno.
#60 Pues resulta curioso que tras "alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no le gustaron unos resultados electorales, realizar una política de corte agresiva e irrespetuosa y dirigir políticas que generan odio y confrontación", en vez de haber conseguido que uno de esos alentados le dispare a Biden, le hayan disparado a él.
#129 Digo que esto es REACCION a la violencia de TRUMP
Y luego pues podemos entrar a discutir si un condenado por asalto al capitolio como presidente puede valerse el derecho al magnicidio
#11 Pero es Trump el que promueve asaltar el capitolio y la violencia
Lo que digo es que eso te vuelve, no que esté bien
#144 Pero es que es un poco absurdo, a Malcolm X también le "volvió"? A John Lennon le "volvió"?
Seria bonito pensar que lo que dices tiene sentido, que el karma existe y que si promueves violencia recoges violencia, pero no, la cosa no va así, igual promueves el amor y acabas con un tiro en el culo o promueves la violencia y el odio y te mueres tranquilamente en tu cama de viejo.
Evidentemente, los segundos tienen más papeletas de que les pase, pero no necesariamente.
#144 Trump promueve la violencia pero en vez de disparar a Biden le disparan a él. A uno le parecería que (si se tratara de un acto de un lobo solitario, algo que, por experiencias previas veo poco probable) lo que ha sucedido se debe más a la sistemática campaña explicando lo peligroso que es Trump que a la propia campaña de Trump.
#144 Deshumanizarlo llamándole todo el día fascista nazi, mientras compartes imágenes sacadas descontextualizadas de la paradoja de la tolerancia de Popper y diciendo que al fascismo no se le tolera, se le combate, supongo que no tiene nada que ver tampoco.
#370 el autor del atentado es del partido republicano, así que no
#11 Creo que los que mandaron a la policía a aporrear gente eran nacionalistas españoles y no catalanes. Comparar lo que hizo Trump con cualquier cosa de este siglo en España es imposible.
Por cierto no hay nada que justificar, a ver si de una vez entienden los yankis que no es bueno que tengas más armas que personas en un país
#11 Sí, los traidores separatistas que buscan desmembrar la patria deben ser extirpados sin miramientos.
Además de una amenaza para la nación, son los tontos útiles de los enemigos de esta. Pura quinta columna.
#11 Y a cuántos han matado los indepes catalanes...?
Si hasta las ostias del 1-O fueron los de la PN y la GC los que empezaron a repartirlas como animales, no los indepes.
En fin...
#16 y ese comentario está en una noticia... y de que habla la noticia? Pero da igual, en meneame está de moda ser anti-europeo en cualquier tema por muy absurdo que sea
#20 Tu dices.... te parece que a los europeos nos va a dar risa "cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación"
Fácil de entender, verdad? De qué hablas?? .... pues hablas de la contaminación en general en China. Si?
#1 la risa te la vas a llevar tu. Que en % baje porque China es además líder en solar y eólica no significa que consuman menos carbón, de hecho China en números absolutos consume cada vez más carbón. Por el contrario USA y la UE son los que más plantas de carbón han retirado: https://globalenergymonitor.org/report/boom-and-bust-coal-2024/
https://globalenergymonitor.org/es/report/china-off-track-on-all-key-climate-commitments-as-coal-power-approvals-continue
https://interactive.carbonbrief.org/the-carbon-brief-profile-china
#4 https://ourworldindata.org/fossil-fuels
EEUU consume 21TWh y China 38 ... con 4 veces menor población, quiere decir que debería consumir 10. Así que consume el doble que China.
Y eso siendo la fábrica mundial. Que mandamos fabricar allí o compramos casi todo... así que hay que tomar muchas más cosas en consideración que un % concreto.
EEUU lleva en esas cifras de consumo de combustibles fósiles.... 60 años. China hace 20 años consumía 3 veces menos. Pero claro, hay que ver lo que ha cambiado el mundo en 20 años y donde se fabrica todo hoy.
#10 mira este gráfico de esa misma página que citas, compara y luego dime si, como el comentario al que le respondía, te parece que a los europeos nos va a dar risa "cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación"
#11 Ese gráfico es solo de carbón, yo te he puesto de combustibles fósiles (todos). Como te he dicho, pillar un gráfico sin tener en cuenta todo el cuadro es absurdo.
Yo también respondí a ese comentario sobre los 10 años. Has estado en China?
#12 Ese gráfico es solo de carbón....
luego te vas al titular de la noticia (La energía limpia china empuja AL CARBÓN) y ya tal... vamos, que aunque del titular parezca lo contrario China está AUMENTANDO su consumo de carbón, aunque baje el % sobre el total porque aumentó también en solar y eólica. USA y la UE, en cambio, están BAJANDO su consumo (real, no solo en %) de carbón.
#13 Respondías a un comentario sobre la contaminación en China en general. El comentario no hablaba del carbón.
#14 
el comentario está en una noticia donde específicamente habla del carbón, pero que importa, está claro que tu has venido a vender tu libro
#11 La noticia es que ese gráfico está cambiando.
El carbón ha perdido siete puntos porcentuales respecto a mayo de 2023, cuando representaba el 60% de la generación en China.
#58 a la atmósfera no le importa cuanto es "per capita", ni cuanto sea tu PIB ni nada de eso. Pero es que decir que los datos per capita de China "distan de ser tan malos" cuando ya es más que lo que contamina la UE y ya no solo son el país que más contamina en términos absolutos pero se están acercando al podio también en términos per capita... en fin. Que no llegue a los niveles de USA (que es el mayor contaminante per capita mundial) no significa que sea precisamente poco. La idea es contaminar menos (China, y USA y todo el mundo), no que todo el mundo llegue al nivel de USA... porque justamente estamos de acuerdo que USA contamina demasiado, ¿no?
Y otra cosa, mira la tendencia. China ya ha superado a la UE en CO2 per capita y tiene una tendencia creciente, cuando la de la UE es decreciente (y la de USA también, aunque todavía es una barbaridad).
#59 macho, China se convirtió en la fábrica del mundo gracias a la deslocalización de las industrias contaminantes occidentales y aún así no contaminaba más que occidente hasta la crisis del 2007 según el gráfico. La cuestión es que China va a conseguir industrializarse igual que los países occidentales en un tiempo más rápido y conseguirá empezar a reducir su propia huella rápido también. Lo que no se puede pretender es que el mundo se espere a que occidente compense su impacto medioambiental antes de que el resto de países progrese económicamente.
#60 cuando la manipulación de los datos falla, hay que sacar el justificómetro 
#10 No sirve que les des cifras y datos, son comunistas, punto y si no Venezuela y tal
#10 estas mirando "combustibles fosiles" como si todos los combustibles fosiles contaminasen lo mismo. En china predomina el carbon que contamina muchisimo mas que el gas predominante en occidente
En esos 38 Twh chinos hay muchisimas mas toneladas de CO2 que en los Twh occidentales
#42 Exacto, toda la industria sucia deslocalizada a China que despues consume el propio Occidente tira en gran parte de carbón. Y aun asi y con eso encima los chinos emiten menos por cápita.
#42 CO2 per capita : (ays que pereza perdiendo el tiempo con un trolete como tu. Ponte trolete44 como nick, please)
#25 Las empresas consumen la energía que suministra el gobierno chino, donde trabajan trabajadores chinos. Ya está bien de culparnos de todo. China produce la mayoría de paneles solares y fabrica sus propias centrales nucleares, poder pueden hacer lo que quieran.
#4 lo importante, en mi opinión, son las tendencias. Y la de china es de largo mucho mejor que la del resto de potencias mundiales
#29 pero de que hablas? USA y Europa están en una meseta con curva descendente, China en un aumento constante y, para peor, su fuente de energía fósil es carbón, que tiene más impacto que el petróleo y el doble de impacto que el gas. Y no, no es que "pero es que China tiene un consumo per capita bajo". China ya consume per capita casi los mismos Kwh de energía fósil que Europa
#30 esperan tener el peak en 2030. Y la gente diciendo que el camino es el de China... El problema de los que defienden a China y su consumo es que se olvidan de lo que consumen en términos absolutos y lo que son 1000 millones de personas concentradas en un solo país.
#17 #22 China seguirá aumentando el carbón en términos absolutos y no lo ocultan alcanzando su peak en 2030 ( o esa es su estimación).
El gobierno chino ya prohibió y bloqueó el acceso a ChatGPT y a otras herramientas de OpenAI hace tiempo por lo que no acabo de entender esta medida.
OpenAI has not elaborated about the reason for its sudden decision. ChatGPT is already blocked in China by the government’s firewall, but until this week developers could use virtual private networks to access OpenAI’s tools in order to fine-tune their own generative AI applications and benchmark their own research. Now the block is coming from the US side.
https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/09/chinese-developers-openai-blocks-access-in-china-artificial-intelligence
#23 No me sorprendería que hubiera sido a instancias del gobierno chino. Dudo que esté cómodo con la libertad con la que ChatGPT puede hablar de historia y política.
Claro, los sobornos de Rusia y Qatar a la FIFA para organizar los mundiales y las decenas de imputados (incluyendo a toda la gente expulsada por la propia FIFA y los sentenciados por juzgados de distintos países) no tuvieron nada que ver... 
Y esto no fue una excepción. La corrupción en el fútbol profesional es la norma.
#9 segundo "antifascista" (en el ámbito de la guerra de Ucrania, claro) que viene a pasarle el paño a los nazis patrios. Que cosas!!!
#3 Zelensky lo que tiene claro es que una vez acabe la guerra, sea cual sea el escenario, se lo van a comer vivo en Ucrania y va a tener que salir por pies del país por no haber sabido evitar una guerra estéril e inútil. O lo que es peor, haberla propiciado por darle "placer" a la industria militar de unos yankis que han jodido a los ucranianos más que 100 putins, y encima con recochineo.
Y espero que no venga a Europa, que aquí también nos ha colado una factura de tres pares de cojones entre gastos y sanciones autolesivas.
En España, la derecha dejó a 4000 enfermos sin el medicamento de hepatitis C
A 7200 ancianos sin ir al hospital por no tener seguro privado
Matan muchas veces más que ETA
#1 no te olvides de las residencias
#2 No me lo dejé "A 7200 ancianos sin ir al hospital por no tener seguro privado"
#1 y de que este gobierno prefiere usar 28 millones para Broncano en RadioTeleCircoMuyEspañola cuando ese era el dinero necesario para los enfermos de ELA…
#46 Sin embargo parece que no te molesta los 100000 euros por programa de Masterchef o el dineral que se van a llevar los hijos de Julio Iglesias también en TVE.
#57 te equivocas, para mi es OPEX prescindible, como si dinamitan Torre España con tal de ahorrar esa partida superflua
#60 La verdad es que TVE debiera ser simplemente una cantera de empleados para el mundo audiovisual... Con contrataciones completamente limitadas en presupuesto.
#28 Es un tweet que es lo mismo de la noticia, copiado de la misma noticia, y con menos información que la noticia. La pregunta es qué aporta eso, sea tweet o lo que sea.
#0 Esto está dupe, no sé qué aporta
Está explicado aquí, de hecho parece cortado y pegado del diario.
Los supuestos becarios de Nacho Cano tenían denegado el permiso de estudios desde mayo
Copio y pego:
La investigación policial comenzó el 11 de enero pasado, cuando una de las jóvenes bailarinas mexicanas se presentó en la Comisaría de Centro para poner una denuncia. Luego abandonó el espectáculo, por lo que hoy son 16 los jóvenes artistas llegados de México. La chica, a la que Cano y su equipo calificaron este martes de “problemática”, se presentó en más de una ocasión en comisaría para denunciar la situación que vivían. “Aportó información, mensajes, itinerarios, reconocimientos...”, señalan fuentes policiales. Y la pesquisas posteriores llevaron a los agentes a comprobar su situación en España. Así descubrieron que se encontraban alojados en un hostal del centro de la capital sin ser conscientes de su situación de irregularidad en España. Que compartían habitaciones de cuatro en cuatro, que solo les pagaban un menú de 10 euros al día siempre en el mismo restaurante, y que tenían que costearse tanto el desayuno como la cena, les daban una paga de 20 euros el fin de semana y se les pagaba mensualmente 300 euros, que posteriormente subieron a 500. Trabajaban, ensayando, de 9.30 a 19.30 de lunes a sábado, incluso algunos domingos también tenían que ir a algunos actos. Y, si querían ganar más dinero, debían de trabajar poniendo copas en el bar Canalla al terminar la función de Malinche. Esas eran sus condiciones, según consta en el atestado policial. “El dinero para este proyecto sale de Malinche y garantiza a los estudiantes alojamiento, comida y gastos”, afirmaba el martes Cano.
#16 Claro que está copiado y pegado del diario. Es un tuit, hijo mío. No te obsesiones con las duplicadas, que parece que únicamente vives para eso. Te lo digo desde el cariño que no te tengo.
#28 Es que vivo para ello.
En cq caso es duplicada. Desde el cariño. 
#32 Jajajajajajajaja. Pues nada, ánimo con tu cruzada.
#31 Eso me parecía a mí y por eso he preguntado si solo era para los diputados que es lo que quiere dar a entender la noticia. Eso pasa en muchos sitios, en hospitales también hay menús para los empleados y es como si decimos que los cirujanos pagan poco por él. Y a lo mejor ganan más de los diputados.
#49 Yo he compartido cafetería y comedor con gente que ganaba mucho más que los diputados (y que yo), no veo por qué no va a suceder en este caso también.
Seguramente los que tengan problemas de juntarse con gente normal no pisarán la cafetería, y ese clasismo por lo general se ve más en unos partidos que en otros....
#49 hay un segurata en la puerta de la cafetería que no te deja pasar si llevas deportivas o chanclas
#24 Es para todos los que trabajan en el congreso ya sea de forma permanente (ujieres, limpieza, mantenimiento,etc.) u ocasional (periodistas por ejemplo).
Siguiendo con la analogía que hace el artículo es como hablar precio del menú de la universidad como lo que pagan los catedráticos. Pocos catedráticos verás en la cafetería de la universidad igual que pocos diputados en la del congreso, pero por algún motivo lo del congreso suele ser una noticia recurrente.
Para mí esto ya pasa del sensacionalismo a la estupidez.
#31 Eso me parecía a mí y por eso he preguntado si solo era para los diputados que es lo que quiere dar a entender la noticia. Eso pasa en muchos sitios, en hospitales también hay menús para los empleados y es como si decimos que los cirujanos pagan poco por él. Y a lo mejor ganan más de los diputados.
#49 Yo he compartido cafetería y comedor con gente que ganaba mucho más que los diputados (y que yo), no veo por qué no va a suceder en este caso también.
Seguramente los que tengan problemas de juntarse con gente normal no pisarán la cafetería, y ese clasismo por lo general se ve más en unos partidos que en otros....
#49 hay un segurata en la puerta de la cafetería que no te deja pasar si llevas deportivas o chanclas
#31 No entiendo cómo puedes decir semejante mentira y quedarte tan ancho. ¿Que los diputados no van a la cafetería del congreso? A diario, van a diario. Y, si vieras los menús, lo entenderías.
Deberíamos empezar a plantearnos por qué una persona que cobra 50k al año necesita también un chófer, un coche oficial, viajes gratis, comida subvencionada y dietas por alojamiento y dejarnos de defender estas polladas.
#85 A mi no me importaria que cobrasen lo que cobran y en todos los conceptos, si hiciesen bien su trabajo y se despidiese rapdiamente a los incopetentes. Pero por desgracia no es asi.
Un presidente del pais que ganase 1 o 10 millones de E seguro que sale mas barato que gratis si hace bien su trabajo, pero los politicos son mu mejorables. Aunque depende de cual sea su objetivo, si es otro que el bien comun de la sociedad, a lo mejor lo hacen muy bien.
Esto es lo que dijo el director de Frontex en marzo:
"Estamos en estrecho contacto con las autoridades españolas para averiguar si necesitan nuestra ayuda. De momento esa ayuda ha sido limitada pero, teniendo en cuenta la tragedia que está ocurriendo, estamos a su disposición. Pero necesitamos su solicitud antes”, indicó el jefe de Frontex.
https://www.eldiario.es/canariasahora/migraciones/director-frontex-anuncia-viajara-proximamente-canarias-situacion-migratoria-califica-preocupante_1_11223383.html
#5 El bulo de que la justicia no identificó a Mariano Rajoy
El propio abogado de la acusación particular (ejercida por Izquierda Unida) ha explicado muchas veces porqué no se imputó a Rajoy a pesar de aparecer en los papeles de Barcenas pero en fin, ¿que más dan los hechos jurídicos?
#19 Sí lo explicó, el juez Ruz adujo que lo recibido por M. Rajoy no superaba los 120.000 euros de delito fiscal, por lo que no procedía la identificación, el problema es que más tarde incluyó apuntes que había descartado con anterioridad y la cuantía ascendía a más de 150.000 y aún así no se identificó a M. Rajoy.
#19 Joder, tú también. Ya, pero siempre es divertido hacer la coña de M.Rajoy como los 8 segundos.
#5 Ni eso, parece que lo que impactó contra el hospital era un NASAM de la defensa aérea ucraniana que se perdió tratando de derribar algún misil ruso.
Hasta el famoso canal pro-ucraniano Resident ha confirmado que no se trató de un KH-101 y que se lanzó desde el oeste de la ciudad.
El KH-101 carga 800kg de explosivos. Si eso hubiera caído en el hospital estaríamos viendo una auténtica masacre y el edificio casi en ruinas (tal y como se puede ver que ha quedado el edificio de Artyom).
#16 Cambiate las gafas porque si ahí ves un 101 tienes un problema de vista importante... Ya sin contar que 800Kg de explosivos habrían hecho una brutal escabechina pero resulta que no. Aplica el sentido común.
Aquí tienes el vídeo ampliado, tu ves ahí un 101?
Solo hay que ver la proporción de las alas, las de 101 son como 3-4 veces más largas que las traseras. Por si fuera poco la trayectoria indica que el misil que impactó que se lanzó desde el oeste.
#3 #6 Al menos no los tildamos de subnormales:
rusia-responsabiliza-washington-ataque-contra-sebastopol-promete/c013#c-13
#21 Esa imagen tiene más photoshop que la portada del vanity fair.
#41 rusia siempre responsabiliza a ucrania
#42 Mmm no, ya dijeron que habían alcanzado una serie de objetivos.
Lo que se hace más difícil de tragar es que se dediquen a bombardear a niños con cáncer...
Tiene toda la pinta de una campaña mediática, pero a saber.
#21 Se ve claro, incluso en la foto pixelada a propósito, que abajo no lleva un "ala triangular", sino que tiene forma "rectangular", que se corresponde con los misiles rusos.
#16 No se que imágenes has visto tú, porque el KH-101 es un misil de crucero con unas alas bien grandes, y se parece a los de las fotos (Patriot) como un huevo a una castaña.
#13 un nasam tiene una cabeza de combate de 35 kilos, además de ser del tipo antiaérea, formada por multitud de varillas metálicas para poder dañar un caza o misil.
Con esa cabeza de combate no dejas un edificio hecho una escombrera.
#33 Con lo que no se corresponde es con la potencia destructiva de un misil defensivo
#2 Fue un misil AA ucraniano suministrado por la OTAN, hasta los canales ucranianos lo están reconociendo:
Lo siento por los que se tragan semejante trola, pero el misil ruso habría causado un daño brutalmente mayor que lo que se ha visto (ni te digo de víctimas).
#18 Revisa los vídeos porque tienes un severo problema de vista.
Mira bien el tamaño de las alas y luego sigue con tu argumentario:
https://www.larazon.es/tecnologia/asi-esta-modificando-rusia-misiles-kh101-hacerlos-mas-letales-ucrania_20240509663cca53c18d400001f5cd3e.html
Y esto sin contar lo que enlacé antes, el propio canal Resident está diciendo que es una cagada de los AA ucranianos.
800kg de explosivos no derrumban una fachada. Solo la onda expansiva habría matado a ciento y su madre.
#15 Ayer fueron bombardeados 3 hospitales ucranianos por esos desgraciados rusos, y tu esparciendo la propaganda de la fascista yanky Sarah Bills, y digo yanky porque durante años esa tiparraca se vendia como ucraniana del Donbas, una mentirosa propagandista del Kremlin a la que se la ha pillado mintiendo en bastantes ocasiones.
En fin, tus comentarios quedan reportados al@admin por bulo... Ni te cortas a la hora de mentir, pones una imagen manipulada y borrosa, cuando en el video original se ve claramente que es un misil ruso lo que va directo al hospital ucraniano. La degradacion de meneame a lo largo de los años es una verguenza, porque mentirosos como tu gozais de bastante impunidad.
#31 Me explicas qué demuestra este vídeo?
Es como si te pongo los que enlacé ayer aquí:
misiles-rusos-golpean-hospital-infantil-kiev-matan-menos-10-otra/c036#c-36
#26 Comparto tu indignación contra esta "gente" que son capaces de justificar el bombardeo de un hospital infantil donde van ya 4 niños encontrados bajo los escombros. Lamentablemente los@admin parecen bastante tibios cuando se trata de apología de la violencia hecha por la extrema izquierda.
Pero, como dije hace un año, dejar que meneame se convierta en un exhibidor de ideas radicales, al final acabará con este proyecto
Luego cuando los rusos, en legítima defensa, bombardeen el sistema antiaéreo polaco, como rádares, centros de cálculo, lanzaderas y almacenes de misiles ¿qué vamos a hacer, si Rusia ataca suelo OTAN?
#18 si me disparan a mí ¿yo no puedo devolver los disparos incluso desde suelo ucraniano?
#19 Bombardear un "sistema de defensa" no se hasta que punto cuenta como "legitima defensa"
#30 a véh. Si no te gusta como piensan los militares me parece bien. Si ahora te cuento que las defensas antiaéreas están muy justitas como para defender Polonia, si se utilizan para cubrir dos polonias (Ucrania es más extensa que Polonia) resultan claramente inútiles por qué no pueden abarcar tanto territorio, ni por alcance ni por intensidad.
¿Me vas a seguir discutiendo?
#34 Sinceramente, no veo que tiene que ver la duda que he planteado con lo que me has contestado.
#36 pues nada. Ve y haz el servicio militar en artillería antiaérea y te dirán lo mismo que yo en mis dos comentarios.
#19 No, no "te disparan a ti", defienden a Ucrania de tus ataques y sólo derriban equipamiento (misiles): no atacan a tus tropas ni tu territorio. ¿Que te jode que los derriben? No los dispares: al fin y al cabo, el que ha invadido un país de manera ilegal y saltándose todo tipo de tratados, has sido "tú".
#40 si para alcanzar los objetivos rusos en Ucrania hay que destruir la artillería antiaérea polaca, no dejes que sea un militar ruso quien tome la decisión.
#41 Ni los militares rusos están tan locos como para atacar TERRITORIO polaco, porque saben cuales serían las consecuencias. ¿Que derriban los misiles antimisiles polacos con misiles antimisiles antimisiles rusos sobre territorio ucraniano?: sin problema, nadie va a poner objeciones a eso, pero atacar el territorio de un país de la OTAN tiene consecuencias, y de las gordas. Y las íbamos a pagar todos los europeos.
#9 ¿o si Polonia le da a un avión ruso?
#20 ya cayó en Polonia un misil ruso lanzado desde Ucrania y se investigó, confirmando que era un antiguo misil ruso lanzado muy mal desfe Ucrania por los ucranianos y si, la guerra escaló otro peldaño más, enviando material de combate a Ucrania.
#9 Difícilmente se puede llamar "legítima" a atacar los sistemas de un país que no ha atacado tu territorio, ni a tus fuerzas, sólo destruye equipamiento disparado sobre un país que has invadido y que le ha pedido ayuda para defenderse de esos ataques con misiles. Polonia no va a disparar sus sistemas sobre suelo ruso, sino ucraniano. De hecho, creo que no se puede llamar ni "defensa": Polonia no le estaría atacando.
Viendo los comentarios por aquí se entiende que VOX tenga el espacio electoral que tiene.
La imagen ilustra perfectamente que esos daños no corresponden con 450k de explosivos de un kh-101 ruso. Todos hemos visto casas enteras volar por los aires con la carga de una mina anti tanque.
Es una habitación con el techo colapsado en una sola pieza...
#9 > si no es un impacto directo no es un impacto
Hay que ser mezquino, si hasta tienes metraje del Kh-101 cayendo ahí.
#20 la foto esa con una resolución espectacular de un trasto que está cayendo a cientos de kms por hora? Pero con todo el fondo pixelado? Esa foto?
#28 Una foto con un claro turbofan en la cola, turbofan que no tiene ningún misil antiaéreo por razones obvias?
#50 si te saltas todo lo que he escrito, pues a la siguiente a ver si es posible que se vea el código de barras del misil.
#51 Te refieres al tu invent? A la luz del día y a cierta distancia los píxeles se difuminan poco. El Kh-101 no es particularmente rápido, y se ven claramente las alas, los alerones, el turbofan y la cabeza redondeada idénticos al Kh-101 de cualquier foto.
A lo mejor te has limitado a mirar alguna fuente vatnik que lo ha hecho borroso a propósito para que se parezca remotamente a un PAC-3?
Sería triste creerse esa mierda, porque no es ni la primera ni la última vez.
#20 Lo dices como a estos terroristas de la desinformacion les importase algo, estan para sembrar la maxima duda posible en todo, siempre en favor de los nazis a quienes sirven. El misil KH101 se ve muy claramente que va al hospital, sin aparentemente ningun signo de interceptacion, pero a estos embusteros compulsivos les da absolutamente igual, seguiran mintiendo siempre que puedan, siempre en favor de los nazis rusos.
Le puedes poner infinidad de pruebas y evidencias, siempre van a tirar por las conspiraciones y por la mentira, es lo que llevan haciendo mas de 10 años en todo lo respecto al Donbas y Ucrania.
#9 Rusia no cometerá la estupidez de bombardear un hospital infantil por varias razones obvias:
1. No es un objetivo militar válido
2. Es desperdicio de un misil
3. La comunidad internacional se le vendría encima.
Lo que se ve allí, es el efecto secundario de la interceptación de la defensa antiaérea Ucraniana contra un misil ruso. El objetivo militar original está a salvo, pero lo pagaron muy caro los del hospital.
Y ya ven, que no es como en las películas que el sistema antiaéreo vaporiza el misil/avión atacante... en la vida real, los restos de la colisión son un puto lío.
#21 Como Rusia no puede ganar la guerra en el frente, intenta aterrorizar a la población.
Y la culpa de cualquier forma la tiene Rusia. La comunidad internacional ya se le ha echado encima al fascista y criminal de Putin.
#21 Rusia lleva bombardeando todo tipo de objetivos civiles de forma indiscriminada desde hace mas de dos años... su aparato de propaganda trabaja arduamente para sembrar la máxima duda, una estrategia cada vez mas anulada. Ya el cuarto dia de la invasion, el 28 de Febrero del 2022, caían bombas de racimo rusas en pleno centro de Jarkov, armamento de racimo contra civiles!
https://www.hrw.org/news/2022/03/04/ukraine-cluster-munitions-launched-kharkiv-neighborhoods
Sobrestimas al payaso de Putin, el dictador de un estercolero casi tercermundista, que sobrevive de todo tipo de mentiras.
Una de dos, o no tienes ni pajotera idea de lo que escribes, o mientes a conciencia; un misil antiaereo lleva municion de fragmentacion, con una carga exposiva ridiculamente pequeña, hay misiles antiaereos que ni si quiera tienen cabeza explosiva, usan su energia cinetica para derribar el misil enemigo golpeandolo directamente, como es el caso del misil Pac3 del Patriot. Lo que ve cualquiera con dos dedos de frente, son misiles rusos yendo a por objetivos civiles, algo que llevan haciendo esos nazis terroristas rusos desde hace mas de 2 años.
#58 Esa es la realidad, sin duda.
#21 Otro blanqueador de crimenes de guerra para justificar a su amo. Meneame cada dia mas fascista.
#49 ¿Los palestinos tienen misiles enviados por la OTAN para defenderse?
#1 cuando pasaba esto en el donbass no te acordabas
#3 haciendo mofa al bombardeo de un hospital y con la bandera Palestina de icono
Paradojas de la vida
#8 ni te respondo
Intentando igualar el invasor al invadido...
#10 Segun los rusologos ... estos son bombardeos de hospitales infantiles buenos.
#8 ucrania solo quiere vivir en paz con sus fronteras reconocidas internacionalmente intactas. No me parece nada extraordinario. En cambio Rusia … todos sabemos quién es el invasor y quien el invadido.
#12 "sus fronteras reconocidas internacionalmente intactas" Que se lo hubiesen pensado antes de masacrar a su población rusa, esas fronteras ya han cambiado.
#89 dirías eso de Gaza? No, porque eres un hipócrita.
#102 No había nadie en Gaza pidiendo la intervención de Israel, contrólate la demagogia.
#109 ni Ucrania ha atacado con 5.000 cohetes a Rusia en un día …
#89 No vale la pena insistir, van con el automático.
Da igual que esto se pueda parar perdiendo, somos los buenos y los buenos no pierden nunca.
Luego se preguntan porque se les llama fascistas... Pero no ven que apoyan el envío de otras personas a una muerte segura en una guerra que no se puede ganar.
Si me lo dijera un pavo que pasa su tiempo libre afilando bayonetas de coleccionismo hasta podría entenderlo, pero es que además se venden como progresistas de la izquierda moderada.
#89 Eso es mentira
#89 La URSS robo zerritorio a Japon y a China, ninguno de los dos paises ataco a la URSS
#8 Rusia quiere que pare la guerra porque Ucrania renuncia a los territorios de Crimea y Dombás.
Ucrania quiere que pare la guerra porque Rusia se retira de esos territorios.
Ambos quieren que pare la guerra. Pero sus posturas no son compatibles.
#8 Todo el mundo. Sólo que Rusia quiere ganarla conquistando Ucrania para tener otro estado títere como Bielorrusia.
Si Rusia se retira de momento se acaban los muertos.
#8 Creo que Kiev se conforma con que Rusia saque sus soldados de sus fronteras.
#8 Esto es muy simple, si Ucrania deja de luchar, Ucrania y su pueblo dejan de existir... si Rusia deja de luchar, Rusia y Ucrania siguen exizstiendo. Parece que no te enteras, Ucrania defiende su pais, mientras que rusia busca exterminar a un pueblo, y si no logras diferenciar, y te vendes como equidistante, tiernes un serio problema. Tu comentario es un ridículo: ni con la violada ni con el violador".
Lo que tu pretentes, es que los ucranianos se dejen exterminar, curiosamente, en pro del fascismo imperialista ruso... y eso ya te adelanto que no va a ocurrir.
#50 Incorrecto, erroneo, equivocado, falso.
Los que comeis y vomitais propaganda de asesinos sois igual de complices de las muertes.
#100 Curioso que esto venga de un belicista prorruso.
Que los nazis rusos dicen por activa y por pasiva que quieren exterminar al pueblo ucraniano, lo dicen practicamente a diario por sus canales de propaganda estatal.
Una propagandista del Kremlin pide la destruccion total de Ucrania:
Esto es cortesia del nazi de Rogozin, abajo el enlace a su telegram:
Rogozin fue alto cargo en el gobierno de Putin, y aboga por la destruccion de Ucrania en su tg -> https://t.me/rogozin_do/5976
El nazi de Solovyov pide abiertamente expulsar a los ucranianos de Ucrania:
Estos rusos admiten sin tapujos la tortura y demas crueldades en territorios ocupado:
y hay muchisimo mas..... la dinámica genocida de los rusos es continua y constante desde hace años.
El primer gobernador de la Republiketa de Donetsk, lo dice por activa y por pasiva.
Aqui dice que iba con listas en Jerson para asersinar a civiles:
Aqui habla de genocidar a millones de ucranianos:
Aqui habla de exterminar al pueblo ucraniano:
Por si no te has dado cuenta, es el nazi de Pavel Gubarev.
Los nazis rusos diciendo alto y claro lo que quieren hacer contra el pueblo ucraniano, por los canales oficiales y estatales del Kremlin, pero algunos vomitamos propaganda porque patatas.
Que si, ni con los aliados ni con el eje, ni con la victima ni con el verdugo, ni con la violada ni con el violador... tu equidistancia me repugna, cantas a leguas que eres un putinejo que ansia la victoria de ese estercolero tercermundista de Rusia.....
#126 Que asco dan los rusos con su propaganda. .
#50 tú si que eres simple
#7
Los ucranianos también bombardean y matan civiles en Rusia, pero los medios lo mencionan de pasada, al final de otras noticias sobre el tema, sin darle importancia.
Cuando lo hacen los rusos lo resaltan a tope. Y en este caso no ha muerto ningún niño, pero lo han redactado de forma que da a entender que si ha ocurrido.
#7 cuando pasaba esto en el donbass no te acordabas
No veo la mofa por ningún lado, en vista que desconoces su significado, aquí tienes la definición de la RAE
https://dle.rae.es/mofa
#3 ¿ah, pero que ha pasado? ¿Entonces por qué votas sensacionalista a un crimen de guerra?
Y tu cuenta es de noviembre de 2022 ¿cómo sabes que escribía o dejaba de escribir en 2014? ¿Como iba a escribir algo si mi cuenta no existía? ¿No estarás admitiendo que eres un usuario multicuenta, verdad?
Cada día te dejas más en evidencia, tienes tantos perfiles que al final te lías y acabas reconociendo lo que no deberías, pafman
#3 Pero no hacía chistes sobre las víctimas como haces tú.
#3 Y votas sensacionalista un ataque con misiles a un hospital infantil civil?
#63 Si quieres ver" ataques con misiles a hospitales" te tienes que ir a Gaza, no parece que esto sea exactamente lo mismo, hasta el punto de que no parecen estarse reportando muertos en el hospital, ¿no?
#95 Se pueden condenar ambos ataques. Yo quiero que se acaben ambas invasiones y defiendo el derecho a defenderse de los invadidos.
#135 Cierto. Lo que no se pueden es equiparar.
Supongo que todos queremos lo mismo pero de manera distinta. Algunos no apoyamos que Kiev tenga derecho alguno a someter a Crimea, por ejemplo. Porque en ese caso Crimea serían los invadidos, como lo estaban siendo las repúblicas del este.
#35 Yo hablaba por los independentistas catalanes
Pero si vamos a ETA pues bueno Ayuso ha matado 10 veces más que ETA sin promover la violencia
Edito, el comentario al que respondo habla del "proces" no de ETA