#42 Yeda no está en España porque está en otro país, que se llama Arabia Saudí. Hay sospechas de corrupción porque parece que alguien pudo llevarse chucherías por debajo de la mesa por ayudar a hacer el trato. Es como si el profe dice que nadie puede repartir caramelos, pero uno de los niños se los da a su amigo a escondidas y se queda con parte. Y por eso es normal que la gente no quiera que pase lo mismo con la Liga: si se reparten chucherías, que sea delante de todos, con reglas claras y sin que nadie se quede con más por hacerlo a escondidas.
#38 La realidad es que los equipos que deberian llorar son los que tienen una posicion de fuerza, es decir, Madrid, Barca y Atletico de Madrid, no el Leganes o el Oviedo. Ya tenemos una competición que se fue fuera de España... La Supercopa... En este caso, la corrupción y la falta de transparencia no salpicaba a la liga si no a la federación. Entiendes por que es importante la transparencia y la planificación? Esto no va de Madrid o Barca, pero oye, si te hace feliz Visca Barca y mira a otro lado
#35 No, me temo que no es asi. Sabes que liga hace exactamente lo que te he planteado? La NFL, un modelo de exito exportando a nivel internacional su liga, pero claro, todo es un proceso en el que estan involucradas todas las partes, no es que alguien se saca de la chistera en mitad de la temporada y en la que no se explica absolutamente nada de las primas economicas que van cambiando a lo largo de las semanadas y noticias.
Entiendes cual es el problema? No es un tema de Madrid o Barca, es mas, a quien afecta especialmente son a lso equipos pequeños y de mitad de tabla, mucho mas que al Madrid o al Barca.
#28 Supongamso que el Madrid quiere. en primer lugar el resto de equipos votan y les parece que fenomenal, saben que el madrid se lleva por ejemplo 30millones de euros por ir, que el rival se lleva 10millones y el resto de equipso se llevan 1millon. Ademas, el partido que se juega es un partido que el madrid dejara de jugar en el Bernabeu, por lo que tendra que dar explicaciones a sus socios y un descuento en su abono ya que ese año tendra un partido menos de liga en casa.
Es un proceso bastante entendible y razonable, pero claro, tiene que saberse que se hara asi antes de sortear el calendario, marcando la jornada que es previamente.
Me parece fenomenal que se lleven partidos fuera de españa pero... En primer lugar tienen que aprobarse por los equipos de la liga, establecer el calendario antes de que empiece la competicion y que sea el equipo grande el que juega como equipo local.
Supongo que sean lso mismo de "El Reino Unido soltó 12 nutrias en un rio muerto — semanas después, todos quedaron sorprendidos " con la misma imagen de mierda por IA y luego se inventaran cualquier otra mierda. Sinceramente, se deberia poder votar "video de mierda"
Ya #4 y lo dejan caer pero por dar mas detalles:
La gente sigue asociando “TED” con algo súper exclusivo y curado al milímetro, pero lo que muchas veces vemos hoy no es TED como tal, sino eventos TEDx, y eso cambia bastante la película.
Montar un TEDx no es especialmente complicado, y eso es algo que mucha gente no tiene claro. No hace falta ser una institución, ni tener una trayectoria espectacular, ni un respaldo académico fuerte. Lo que haces es solicitar una licencia a TED, explicar qué tipo de evento quieres montar y comprometerte a cumplir unas normas bastante básicas. Si encaja mínimamente, te la conceden.
¿Y cuáles son esos “mínimos”? Pues más organizativos que otra cosa:
Que el evento no tenga ánimo de lucro (aunque puedas cubrir costes con entradas o sponsors)
Limitar las charlas a unos 18 minutos
Evitar contenido comercial directo
Grabar las ponencias en vídeo
Empezar con un aforo pequeño (normalmente hasta 100 personas)
No te están pidiendo un comité editorial potente, ni un proceso riguroso de selección de contenido, ni demostrar que los ponentes tienen algo realmente relevante que aportar. Te piden básicamente que respetes el formato.
A partir de ahí, el evento depende casi completamente del criterio del organizador local. Y aquí es donde está la clave: no hay una supervisión editorial real del contenido más allá de unas guías generales. TED no está revisando en profundidad qué se dice en cada charla antes de que ocurra.
¿Consecuencia? Que bajo el paraguas TEDx han salido eventos muy buenos… y otros que son, siendo claros, bastante mediocres o directamente humo. Y también han proliferado perfiles que se presentan como “ponente TEDx” como si eso implicara un nivel de validación alto, cuando en muchos casos simplemente han participado en un evento local con muy poco filtro.
Al final, el formato se ha democratizado tanto que también se ha diluido. Y eso explica por qué aparecen ciertos “iluminados” vendiendo relevancia: no porque el evento tenga un peso real o un impacto demostrado, sino porque la marca TEDx sigue teniendo tirón y se utiliza como escaparate personal tanto para organizadores como para ponentes.
El artículo acierta desmontando el relato del “retorno turístico” automático, pero se queda a medio camino porque mezcla cosas que no son lo mismo. Esto es exactamente lo mismo que pasa con los festivales de música y el famoso impacto económico de las subvenciones: cifras infladas, metodologías dudosas y un retorno que, siendo generosos, es muy difícil de demostrar de forma real.
Las campañas tipo “Visit X” en camisetas no van realmente de turismo. Van de branding, pero también de sportwashing. Ejemplos como “Visit Azerbaijan” o “Visit Rwanda” encajan perfectamente ahí, pero es que también hay casos donde estas operaciones se mueven en terrenos bastante opacos o incluso directamente ligados a corrupción.
Lo que sí existe es un sector turístico ligado al deporte que está creciendo claramente. No hablamos solo de aficionados que siguen a su equipo, sino de gente que viaja para ver partidos en estadios históricos, hacer groundhopping, asistir a derbis o incluso a fútbol de categorías bajas por el ambiente y la identidad local. Y no es anecdótico: hay agencias que organizan paquetes completos y un mercado cada vez más estructurado alrededor de ello.
#47 Te va a volar la cabeza... no toda la gente de izquierda vota a partidos de izquierda. Puede ir desde la gente que no vota hasta la gente que puede votar a un partido que no es de izquierdas como el PSOE
#14 Creo que lo has entendido. No creo que nadie de izquierdas considere que el PSOE sea de izquierdas. No es lo mismo ser progresista que ser de izquierdas.
#10 Si, sigue el limite, pero ojo, es en tu coleccion, puedes tener 10 listas de 10000 canciones cada una sin problemas. Lo de la coleccion mas alla de para las recomendaciones y tal, no se muy bien su uso practico.... yo siempre tiro de listas
Esta muy guay! Yo me he pasado a Tidal no hace mucho y resulta que la app para TVs y dispositivos similares, te hace mixes con videos musicales y me ha parecido bastante guay, bastate revival de la epoca buena de lso canales de musica
#12 bueno, aqui a la concertada la ampara todo chichifu porque nadie quiere mojarse pidiendo que no vaya un euro a las privadas y se destine solo a la publica.
#13#14 Con lo de “es tu opinión” no quería entrar en quién tiene razón. La discusión no va de lo que pensemos nosotros, que muchos llevamos años en internet usando foros y comunidades (en mi perfil se ve desde cuándo estoy aquí) sino de otra cosa. Cuando la legislación entra en internet ya sabemos lo que suele pasar. Estamos más que acostumbrados a ver los destrozos que deja a su paso.
Internet lleva años empujando hacia la redsocialización de todo, simplificando formatos y fomentando la interacción constante entre usuarios. Y luego están las propias empresas. Meta (META!!!!) considera que WhatsApp es una red social y Durov fue de los primeros en reaccionar (alguien que aquí durante mucho tiempo fue bastante bien valorado)
Quizá nosotros sepamos distinguir lo que es o no una red social. Pero agarraos bien esperando que un legislador consiga regular todo esto acorde con lo que nosotros podemos pensar.
#11 Esa es tu opinión, ahora la tendrías que alinear con un legislador y luego incluso frente a un juez...
Es increíble como ha permeado el concepto social en internet y como ha llegado a todos los sitios, tanto que muchos se tendrían que reformular de forma bastante radical.
#9 Meneame sí puede considerarse una red social porque cumple los elementos básicos: hay perfiles, reputación (karma), interacción pública, debates y una comunidad que se estructura en torno a relaciones y dinámicas colectivas. Que no esté centrada en la autoexposición personal no la excluye del concepto; simplemente es una red social basada en contenido y conversación, no en seguidores e imagen.
#5 Patruclo 
