#12 Normalmente diría aquello de que disfrutaran lo votado y esas cosas, pero puedo entender al pueblo argentino, sumido en tal estado de desesperación, que se arroje en los brazos de este populista demagogo prometiendo la cura a todos sus males. Un poco como el enfermo desahuciado con todo perdido que va a Lourdes, a ver que pasa.

Se aprende a base de golpes y Argentina saldrá peor de esta crisis de lo que ha entrado. Pondrán la excusa de que necesitan medio siglo para arreglarlo e intentar perpetuarse en el poder, contarán que tienen amigos poderosos, Estados Unidos o Israel y echarán la culpa a todo y a todos menos a ellos mismos.

No tiene buen aspecto, pero, de verdad, espero que salgan pronto de ese pozo, aunque tiene toda la pinta de que no será pronto y que no será con Milei. Bastante será que esto no acabe en algún golpe de Estado o algo peor.

#20 ¿Un golpe de estado?
Videla, Massera y Agosti, Kissinger, el Mossad y la Triple A.
Otra vez todo en un paquete, pero este del de los buenos.

#20 Milei es un vulgar estafador y charlatán de feria. Usando las redes sociales ha estafado a una nación desesperada. Espero que acabe en la cárcel durante muchos años.

#102 Su abogado dira que esta loco. Y todos los medicos a los que consulten los jueces les diran que tiene razon.

#12 No estaban ya con un 200 y pico de inflación? No era eso un desastre ya?

#10 Pues anda que buscar cosas para todo lo contrario cuando lleva 6 meses en el gobierno sin poder llevar a cabo todo lo que quiere porque no controla todas las cámaras...

#10
Si no se salvan ni los ricos, eso es el Apocalipsis.

#10 #60 Los ricos compraran "Argentina" a precio de saldo, pero lo haran los ricos que no vivan en argentina. Siempre ha sido su objetivo*, privatizarlo todo y salir corriendo.

*El objetivo de sus apoyos economicos me refiero. El objetivo de Milei es que no lo envien a un psiquiatrico por hablar con un perro muerto, consultar a una bruja y dejarse guiar espiritualmente por un sionazi norteamericano todo al mismo tiempo.

#12 Deberia echar mas, asi la empresa tiene mas beneficios

#5 jajajaj no no, al contrario, a mí me molestan, pero entiendo que hay varios millones de ocupados, de negocios, de gente que alquila su casa de la playa que les vienen bien. Yo por mí solo dejaba entrar a los japoneses, que son silenciosos, limpios (menos cuando comen) y se dejan la pasta jaja

#3 Está bastante interesante la noticia y creo que explica bien pros y contras... pero por aquí no creo que encuentre muchos menemos pese a la relevancia del tema que trata, por desgracia el turismo ya es algo que se analiza más en clave ideológica que económica o en términos de bienestar...

#4 analizándolo en clave económica, el turismo a gran escala (en este sistema tan globalizado) es uno de los mayores parásitos económicos que pueda sufrir la estructura socioeconómica española, absorbiendo recursos sin límites y obteniendo enormes beneficios que escapan de las obligaciones fiscales (con todo lo que eso conlleva). En términos de bienestar, ahí se encuentran los ejemplos de Canaria o Mallorca (por citar algunos).  

#3 Si tanto te gustan mételos en tu casa.

#5 jajajaj no no, al contrario, a mí me molestan, pero entiendo que hay varios millones de ocupados, de negocios, de gente que alquila su casa de la playa que les vienen bien. Yo por mí solo dejaba entrar a los japoneses, que son silenciosos, limpios (menos cuando comen) y se dejan la pasta jaja

#3 ser líder mundial en algo no implica que ese "algo" sea bueno

#6 que llevamos siendo líderes mundiales desde, no se, los años 70?

#3 eso dijo Alfonso x sobre las ovejas y al final no quedó ninguna. 

#3 Como el servir tapas y fregar habitaciones es lo único en lo que España es líder... ¿significa que tenemos que seguir potenciándolo sin límite? Si llegan 100 millones, ¿el siguiente hito será que nos vengan 200? ¿Deberíamos ser todos los españoles camareros para poder atenderlos? Y las casas de las ciudades, ¿las abandonamos para poder acomodarlos a todos, y nos vamos a vivir nosotros en autocaravanas?

#8 Es demasiado simplista el decir lo de las tapas y fregar..., No es solo cañas, dar alojamiento a gente implica mas cosas y muchisimos mas trabajos " indirectos ". Por ejemplo, también se alquilan muchísimos mas coches, lo que hace que las empresas de alquiler compren mas coches con todo lo que conlleva, también venden mucho mas los super mercados todo tipo de productos ....

Mi empresa que no se dedica al turismo también tiene repunte en estas fechas gracias al turismo y hay que contratar gente.

#8 Bueno, tampoco es que esas camareras de piso se vayan a transformar en ingenieras aeroespaciales de la noche a la mañana.
El mismo artículo lo dice, que uno de los motivos por los que españa es una potencia turística es por la abundancia de mano de obra no cualificada. Y esa gente es la primera que va a sufrir un descenso del turismo.

La solución debería ser mejorar la recaudación (el IVA reducido llama a la cantidad más que a la calidad) y con lo recaudado hacer una inversión a muchos años vista para cambiar el modelo productivo… cosa que no va a ocurrir con el elenco de líderes que tenemos.

#3 JAJAJA...claro que sí. Aquí el que no se conforma es porque no quiere, verdad? Con esa actitud es lógico que nos vaya como nos va. No existe un turismo a gran escala que sea justo, ni sostenible (algo muy recurrente para blanquear las nefastas consecuencias del turismo masivo). Siempre resulta más barata la inversión, y más rentable a corto plazo, en turismo que realizarla en cualquier sector verdaderamente productivo y rentable a medio y largo plazo (los sectores primarios y secundarios de España, o están en manos extranjeras (los verdaderamente productivos) o se encuentran en ruina continua (mantenidos en exclusiva por el Estado). Así que, somos un país abocado al turismo de masas por extrema necesidad, y cuando se hacen las cosas por extrema necesidad...    

#3 Ahora mismo es lo que hay, pero quizás sería interesante en políticas a medio/largo plazo (tan ausentes en este país) desarrollar un plan B, estas modas pasan y el cambio climático no tardará en ser juez quizás a favor quizás en contra, hay que diversificar, potenciar industrias alternativas, investigación etc...

#7 #4 Parece que no aprendieron mucho cuando hicieron algo parecido con la gasolina.

#79 yo creo que los que no aprendemos somos nosotros

#79 no les importa aprender nada. Luego dirán que no hay dinero para servicios sociales

#79 da lo mismo las veces que le señales la luna. Los fanáticos, fanáticos serán. No te desvíes del pensamiento único que te chapan la cuenta

#203 ¿A qué viene eso? Creo que somos mayorcitos para decir lo del pensamiento único...

#7 No meterse con los subn... digo, con los liberales.

#7 #4 O demostrar que el PSOE no es un partido de izquierdas.

#7 mientras aumentamos los ingresos a los vendedores. Ta bien.

#2 ¿Entonces que perseguia el gobierno con esta medida?

#4 ¿Demostrar que los libegales que son unos gilipollas?

#4 perdona pero te pongas como o te pongas que carefour haya subido el precio para ganar más no es culpa de la medida del gobierno. 

#4 Anular las críticas de los sectores neoliberales, supongo. Yo nunca entenderé que lo hagan cuando el resultado casi siempre ha sido idéntico: uy, ahora que es un 15% más barato vamos a tener que subirle un 14,5% porque está la cosa muy mal, eh, es que me ha pillado fatal esta rebaja. Lo único que ganas son unos meses en que los tertulianos de derechas tienen que hablar del sexo de los ángeles en lugar de decir: muy mal por no bajar los impuestos.

#4 Que las distribuidoras ganaran más

#7 #4 Parece que no aprendieron mucho cuando hicieron algo parecido con la gasolina.

#4 Recaudar mas por Sociedades que por IVA.

#4 Quedar bien

#7 #4 O demostrar que el PSOE no es un partido de izquierdas.

#4 Distraer de los verdaderos problemas de la gente. Me escandaliza que se difundan titulares sobre diferencias de céntimos de euro en un producto para el que hay competencia y alternativas, y nos dé igual que se permita especular con el precio de la vivienda o se esté desmantelando la sanidad pública.

Cuando, gradualmente, se vuelva a subir el IVA del aceite hasta el 4%, volveremos a pedir que lo bajen sin pararnos a pensar en que los impuestos que se dejen de recaudar suponen recortes en otras prestaciones.

#2 Los mismos de: "Tenían que quitqr las cotizaciones empresariales para que fueran al sueldo de los trabajadores"

#13 ¿Puedo jugar yo también?

-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.

#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".

#13 MÀTAME, CAMIÒN. ¡¡¡¡

#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.

#13 Otra perla que he visto de liberales: Sin impuestos habría más libertad y los jueces tendrían que ser privados así los clientes elegirían a los mejores y más honestos.

#2 Estos son los que joden el estado de bienestar para dárselo a los ricos, el aceite se ha convertido en un lujo, la única forma de que todos se beneficien es un impuesto del 21% , verás como sigue costando lo mismo pero se obtienen beneficios para el país

#24 Ahí le has dao.

#24 Evidentemente subiría un 35% y el 14% adicional, palasaca

#24 Casi , pero no.
Lo que hay es que marcar lo que es lucro legitimo y lo que es depredar el mercado.
Si tu lo vendes al publico general a 20 , y lo compras al distribuidor a 10, que se lo paga al productor a 5 , y a el le cuesta 3 de producir , algo hay ahí que debería poder regularse.
En resumen , gravamen exponencial a la plusvalia. El primer 10% neto, al tipo mínimo , a partir del 11% empezamos a jugar con exponentes. La plusvalia del 100% , gravada al 90%.
Así , como concepto, no suena demasiado mal... pero bueno , soy un rojo peligroso así que no me hagas mucho caso

#2 Creo que nunca he dicho eso, pero si te vale, adopto el discurso.

¿Qué problema ves aquí con ese discurso exactamente?

#28 No te lo puedo decir porque vuelan strikes.

#28 pues ya sabes, se han ido de MNM y ahora somos todos de izquierdas

#28 Excusatio non petita...

El problema con ese discurso, es que se demuestra que una bajada del impuesto no incide en una bajada correspondiente del precio, de lo que se puede deducir que el impuesto se rebaja de la facturación, para poder ofrecer el precio que creen que el usuario va a pagar, y que no existe una competencia excesiva, o algunos no venderían nada.

Tan antiguo es el "si el de enfrente baja el precio, lo bajo yo más", como el "si jugamos a esto, perdemos todos, así que lleguemos a un acuerdo..."

Algunas tiendas sueltas lo podrán vender - como de hecho ya hacen - más barato, pero los grandes actores no van a perder miles de millones jugando a ese juego llamado "mercado". Al menos en la medida de sus posibilidades de negociación.

#2 Cuando sería más efectivo lo contrario. Más subes el precio, más impuestos te clavo. Que fueran progresivos. Que una cosa que vale poco tenga poca carga impositiva, y una cara más. De manera que si tu producto es caro, pagas un impuesto más alto por lo que ya no es tan rentable subir el precio.

#36 Te basas en la premisa errónea de que el precio se fija por artes etereas y no a un factor de costes de producción (fabricación, transporte) sumado a un factor de oferta y demanda.

Aunque claro, si pones impuestos altísimos a un producto y no lo compra ni dios, la demanda cae y con ello el precio. Pero eso es algo absurdo que se basa únicamente en el precio del producto como resultado final.

El caso contrario, quitar impuestos, lo que provoca es un aumento de demanda, porque es más asequible, lo que deriva en un aumento de costes.

La foto en ambos casos puede ser la misma, el producto tiene un precio de 10. La diferencia es que en la primera tu producto lo compran 10 personas y en la segunda lo compran 50.

¿Qué es más importante?¿El precio final, o que el producto tenga demanda y lo consuma más gente?

#36 eso no se debe poner al precio, si no a los beneficios originados, y ya se hace, otra cosa es lo que se puede hacer para los beneficios sean menores...

#2 #1 Que hagan lo que quieran. unos comprarán, otros irán a otro sitio. Otros nada. Mientras haya competencia se regulará.

#53

#53 Jajajajajajajajajaja

#53

#53 Ciencia ficción.
¿Ni con la realidad en la cara eh?

#53 Exacto, yo he dejado de comprar AOVE en el Carrefour, aunque pongan ofertas del 2x1, he dejado de ver A3 noticias , Espejo Público, Vicente Vallés, Las hormigas, T5, Ana Rosa, Ternadillos y TeleAyuso.
He decidido apoyar a los agricultores y no comprar patatas y naranjas de Israel, devolví unas anchoas de Perú que parecían disecadas en aceite coche marca Carrefour.
Como tu dices. Consumo responsable.

#53 Positivo por las risas.

#2 como sabes que no hubiera subido todavia mas si tuviera el IVA...?

#2 recibiendo ostias de realidad

Ahi estan.

#2 es que es tan simple como qué no existe el precio.

Existe un bid, un post y un equilibrio dependiendo de la cantidad disponible. Los impuestos están incluidos en el post por lo que, si existe gente dispuesta a hacer bid a un post X y le bajas los impuestos, lo normal es que el post vuelva a su sitio porque el vendedor sabe que la gente está dispuesta a hacer bid al post original.

Aquí to dios es "experto" en economía y, sin embargo, ese concepto tan simple y poderoso para entender el mercado parece que no se tiene en cuenta.

Bajar impuestos de un bien es una subvención directa al vendedor.

#133 Por fin un argumento sencillo y sin falacias.

#2 Lo he dicho mil veces: los impuestos nunca son el problema por que el vendedor pone los precios tan altos como lo permita el mercado. Si mañana aceptamos comprar el litro de aceite a 20€, el precio subirá a 20€, ni mas ni menos. Si resulta que hay un 21% de impuestos, los precios base bajarán para que el total + impuestos sea de 20€. El problema es que sigamos aceptando la tontería esa de que si quitas los impuestos, el producto baja de precio. Es completamente absurdo ya que las empresas siempre intentarán maximizar los beneficios, a menos que antes se obtenga el compromiso firmado de que durante ese tiempo, el precio del producto tampoco puede cambiar bajo ningún criterio.

#153 Hay que dejar de ver la TV en su totalidad. SOlo basura.
Bien hecho

#153 yo en mi supermercado de Madrid, cuando vivía allí, tenía los mismos precios todo el año que el 2x1 del carrefour.
Encima muchas veces no te lo descuentan, te lo meten a cheque.

#153 estás salvando el mundo, gracias

#217 No, El Mundo tampoco lo leo.

#20 Hombre, la moza muy guapa no es, pero tampoco hay que pasarse

#2 estaba pensando algo parecido, que se lo digan a los de Arabia Saudí. Querer urbanizar al lado del mismo desierto, tiene problemas enormes. No creo que sea muy mantenible tener una terraza con cesped verde como el que tiene la señora (PD: la foto que adjunta #3 en concreto) que sale en gran parte del artículo, sin que entre ahí arena cada dos por tres...

#2 que tire para su querida Pérfida Albion. Y que disfrute allí.
Seguro que no sabe ni una palabra de español.

#10 llamandose Marinela Giorgi muy inglesa no parece

#11 estuve hace dos semanas en ese mismo sitio. Ahora mismo, las duras son más altas que las casas y se han comido medio paseo. Al asomarse solo ven dunas a un metro de casa.

#13 y que tiene que ver con si Marinela es inglesa o italiana?

#14 si es inglesa no sabe ni quiere saber ni una palabra de español.

#3 Ya los tienes votando negativo.

#6 Espero que cobren por ello, pero ojalá que no de mis impuestos...

#12
Hijos de puta los que hacen esto.
Hijos de puta los que permiten esto.
Hijos de puta los que conocedores del hecho, transigen, jalean, apoyan y justifican a los que hacen esto.