#14 La rojigualda es un símbolo militar con un origen tremendamente arbitrario: se necesitaba una bandera que se diferenciará bien en el mar porque la de los Borbones era blanca y azul. Hablamos del s. XVIII, con Felipe V. En el s. XIX, la misma monarquía borbónica (corrupta) la impone como símbolo nacional. Y luego el fascismo en el s. XX.
De origen militar y no popular, monárquica, usada por el fascismo genocida y manoseada a más no poder por esta derecha chunga que tenemos... Uf, a menos que hagamos un ejercicio supremo de amnesia, veo difícil que esta bandera pueda algún día "ser" de la izquierda.
#4 El sentido esencial del sionismo es el establecimiento, continuidad y expansión de un etno-estado (Israel) en Palestina a través del apartheid, desposesión, limpieza étnica y genocidio de la población nativa.
#3 En mi pueblo hay dos fruterías regentadas por marroquíes, gente maravillosa que ha formado familia aquí, y que, como ejemplo, no han tenido problema en colgar carteles en apoyo a Palestina. No se merecen eso que dices.
#74 En España existen numerosas entidades políticas de corte internacionalista. El anarcosindicalismo es un buen ejemplo (que de hecho llegó a ser una fuerza mastodóntica). Hay mucha vida fuera de los nacionalismos.
#74 Las banderas son símbolos, y los símbolos representan cosas: ideas, historia, grupos, valores... La bandera rojigualda representa entidades que han sido y son antagónicas a la izquierda. No es complejo, es una cuestión de arraigo, identidad... Para muchas personas esta bandera no tiene eso; de hecho, genera repulsión por su carga. Muchos españoles y españolas no se vinculan a ese símbolo ni tienen por qué hacerlo.
#52#59 La bandera siempre ha sido de la derecha. Es un símbolo de origen militar naval (no popular) impuesto a finales del XVIII por la monarquía borbónica, y en el XX por el fascismo.
#15 Lo de nacer en un cuerpo "equivocado" es algo que dices tú, entiendo que porque consideras que debe haber una correlación directa entre sexo y género; pero eso no tiene por qué ser así: "hombre" no tiene por qué corresponderse con "macho", ni "mujer" con "hembra". Podríamos añadir que la propia concepción dicotómica tradicional del sexo es posiblemente reduccionista y que este asunto entrañe muchos matices. Por su parte, la cuestión del género, como construcción cultural, es tremendamente compleja. Así, la transexualidad (o lo transgénero) se enmarca dentro de estos procesos y los igualmente (o más) complejos que atañen a la génesis de la identidad. No es una patología porque no es una condición que genere por sí misma una rémora física o psíquica. Lo que genera esa rémora es el estigma, la patologización y la exclusión social que ejercen quienes no la aceptan. Por cierto, es una condición humana que, por lo visto, nos ha acompañado de una u otra manera desde siempre.
(Y con esto cierro, no tengo ningún interés en abrir un debate).
#23 "El caso contrario, utilizar terminos que describan un comportamiento negativo realizado por las mujeres, es una forma de violencia machista que debe ser erradicada".
Pues que esto es una tremenda gilipollez que jamás he escuchado ni leído a nadie más que a ti.
También convoca CGT, pero con comité propio aparte, porque los sindicatos que menciona el artículo no han dejado que se sumara a la convocatoria conjunta. En fin, esperemos que la movilización de base se mantenga fuerte y los de siempre no firmen, como de costumbre, cualquier mierda.
#78 Eso es falso, y te lo digo de primera mano. He llegado a tener 33 adolescentes en clase (que apenas cabían) y obviamente la atención a la diversidad e individualizada (preceptos que fija la ley) se convierten en una auténtica quimera, puro papel mojado. Con 25, algo mejor, pero el problema persiste claramente. Eso por no hablar de que la convivencia se hace tremendamente conflictiva y con ello el desarrollo de una clase funcional. En fin... Sí obviamos cosas tan básicas, mal vamos.
#5 Por darle un poco más de profundidad a la cosa, añadiría que la Ley 15/97, que abrió la puerta a la parasitación privada del sistema público de salud, la votó, además del Pp, PsoE, PNV, CC y CiU.
#10 Igual ese es el tema, que tengamos que elegir a alguien para que (en teoría) nos represente... ¿Son verdaderamente democráticos estos sistemas representativos? ¿La voluntad popular reside en las cortes?
El anarquismo propone modelos políticos autogestionarios donde la democracia se articula de forma directa. No digo que sea fácil. Seguramente es un camino sin fin. Pero parece claro que tenemos que apuntar más alto; hay mucha democracia que ganar.
Esto que tenemos es mejor que lo anterior, y en España aún tenemos distintas opciones (partidos) entre los que elegir... Pero a la vista está que sigue siendo un sistema bastante patético.
De origen militar y no popular, monárquica, usada por el fascismo genocida y manoseada a más no poder por esta derecha chunga que tenemos... Uf, a menos que hagamos un ejercicio supremo de amnesia, veo difícil que esta bandera pueda algún día "ser" de la izquierda.