#17 Si me das la razón en los deportes, me la das en lo demás, ya que admites la naturaleza objetiva del sexo biológico, y que se deben regular algunos aspectos en base a dicha naturaleza.
Yo no sé dónde se deben poner los límites legales en cada sector. Pero sí sé que en algunos sectores (como los deportes) se deben poner en base a criterios objetivos.
También sé que, en el fondo, hay un problema de definición y terminología. Una persona con cromosomas XY puede "sentirse mujer", pero nunca podrá "ser hembra". Si tenemos que redefinir conceptos (por ejemplo "hombre" y "mujer"), tenemos también que concretar aquellos que representen objetivamente una realidad (por ejemplo "macho" y "hembra").
#10 Desarrolla eso, por que no tiene ningún sentido.
#5 es que tampoco va en contra de las leyes naturales y la biología (salvo algun/a posmo, que esas van en contra de toda lógica y razón) que un hombre se SIENTA mujer o una mujer se SIENTA hombre (y destaco lo de SIENTA, que no es lo mismo que SER) y simplemente pide que se le trate de señora o señor, a mi me parece una chorrada ofenderse por ello, también hay mucha gente que te exige que les trates de señor, de don o de usted cuando son tan patanes como tu y como yo.
En cuanto a algunas cosas como los deportes, pues si, tienes razón, pero eso es casi nada comparado con el resto de los aspectos de la vida.
#5 Se deja vivir. Lo que no se puede es ir contra las leyes naturales y la biología.
#9 A efectos legales NO es irrelevante cuando hay diferencias entre sexos biológicos objetivos que no lo son entre géneros percibidos subjetivos. No son tantas, la verdad, pero las hay (deportes, por ejemplo).
El conflicto está en legislar en base a lo objetivo o lo subjetivo.
Yo no lo tengo muy claro, pero la intuición me lleva a pensar que es preferible legislar en base a criterios objetivos.
#82 Ya. Mejor que los maten sin poder defenderse. Ya sabemos por Bucha y Mariupol como acabaron los civiles.
Defendiéndose al menos a Rusia le cuestan 3 bajas al atacar por cada una ucraniana.
Por supuesto que está saliendo muy caro en vidas a ambos bandos, y que Rusia tendría muchos más soldados que Ucrania en una movilización general.
Pero todo el mundo sabe que una región bien defendida, y sin duda lo es el frente en Ucrania, es muy caro en vidas avanzar
Putin ha querido avanzar lo máximo posible los últimos meses en previsión de que Trump forzara un alto el fuego que congelara las regiones controladas. Y, cualquiera un poco informado, sabe que ha sido una picadora de carne rusa, donde han llegado a morir o quedar lisiados hasta 1500 jóvenes reclutas rusos al día.
#82 ni falta que hace, se vota para delegar, y dada la situacion actual, pues toca rearme... en cuanto a lo de apoyar a Ucrania, creo que tras las ultimas elecciones europeas los partidos prorrusos perdieron representacion, por el contrario los partidos proucranianos aumentaron su representacion. Es lo que hay, y si no te gusta, pues te jodes y te vas a llorar a la esquina.
Es curioso como no dices nada sobre el pueblo ruso que es mandado a morir a Ucrania en asaltos suicidas por los delirios del dictador... no dices nada, porque en el fondo te la pone dura.
#19 la culpa que tendrá el Israelita que se ha pirado a Irlanda buscando aires nuevos… que se jod4 también, no? que lo llevan en la sangre? sois patéticos
#47 Tres certezas.
Ya se ha acreditado que Begoña le dieron una cátedra sin merecerlo. La propia complutense la denuncia además por apropiacion indebida. Además con pruebas de más casos de corrupción.
El PSOE se convierte en una organización mafiosa
Como tú nombre indica eres un PedoCosmico lleno de bulos
#62#62 "Los zurdos"...
Que utilices esa expresión ya deja bastante claro que tu mente tiene colitis.
En fin, veo que te incomoda lo escatológico... Pero bueno, si quieres entender lo que significa "pensamiento diarreico", puedes leer el #146.
Saludos y que te mejores.
Yo no sé dónde se deben poner los límites legales en cada sector. Pero sí sé que en algunos sectores (como los deportes) se deben poner en base a criterios objetivos.
También sé que, en el fondo, hay un problema de definición y terminología. Una persona con cromosomas XY puede "sentirse mujer", pero nunca podrá "ser hembra". Si tenemos que redefinir conceptos (por ejemplo "hombre" y "mujer"), tenemos también que concretar aquellos que representen objetivamente una realidad (por ejemplo "macho" y "hembra").