#2 lo has clavado.
El trabajo presencial da sentido al alquiler de locales de oficinas, de bares y restaurantes, incluso condiciona el "donde van a vivir los trabajadores".
¿Quién viviría en Madrid si pudiera teletrabajar desde lugares más bonitos, barato y con mejor calidad de vida?
Si se extiende el teletrabajo, todos esos que invirtieron en locales y viviendas en alquiler .. se quedaron sin negocio.
Y no conozco un político respetable que no tenga inversiones inmobiliarias.
#4 Igual estaban fuera de servicio.
#2 Solo ha afectado a las casas que no son de hormigón. ¿Te imaginas que dejan de hacer casas de madera?
#24 Aqui con vientos de 120 km hora aguantan todas las casas, alli tienes una zona catastrofica.
#25 da igual que reviente las casas, el problema es que reviente el lugar de trabajo. Después del Katrina Nueva Orleans quedó con muchísima vivienda en buen estado vacía por la migración laboral casi inmediata si pasar el huracán, lo mismo el resto de zonas de EEUU después de cada huracán, tornado o lo que sea. Siguen viviendo en las «uvas de la ira».
puedes creerme o no, pero eso aguanta 200 km/h de viento y algún impacto de proyectil(objetos arrastrados por el viento), y en EEUU te encuentras casas de millón donde los tablones son la mitad de gruesos y están cuatro veces más separados, y es lo mismo con el acero, columnas de 1 mm separadas a 50 cm, y sin los tirantes.
No es el material, en EEUU se admite construir muy mal en cuestión de resistencia, pero realmente muy mal.
No es el material, en EEUU se admite construir muy mal en cuestión de resistencia, pero realmente muy mal.
#28 No digas eso hombre, que en España siempre nos quejamos de las regulaciones y las trabas burocráticas y los limites al emprendimiento, que usa es un modelo a seguir para que cada uno contraté lo que le la gana aunque no tenga ni puta idea de construir quien es el estado para defender al ciudadano 
#12 prefiero que las hagan de madera, contamina menos y capturan co2. El hormigón hace falta mucha energía para hacerlo.
#64 Y para Francia, Portugal,...
Menos mal que estas cosas no pasan.
#1 Voy a inmolar mi karma por tus cojones.
#2 Yo considero que es información, hay gente que dice que esto no existe. Pero parece ser que sí. Y lo que no se da cuenta esta gente que esto va en contra de las verdaderas victimas.
#4 Quien cuestione las denuncias falsas o las denuncias instrumentales está negando la condición humana.
#4 ¿Quién dice que no existen las denuncias falsas?.
Estamos en un estado de derecho donde prevalece la presunción de inocencia y los delitos hay que probarlos, hay denuncias falsas, y agresiones que quedan impunes, las dos cosas.
#11 Siento discrepar. Con algunos tipos de delitos no existe la presunción de inocencia. Por más que se quiera vender que es así.
#13 Y cuáles son esos delitos donde no hay que probar la culpabilidad para condenar a alguien?
#11 Se llama un hombre de paja, me invento que 'los progres' niegan 'lo-que-sea' y a zurrarles...
Claro que hay denuncias falsas, y quienes se aprovechan de las leyes, de todas ojo, no solo de las que hacen unos, y no por eso hay que derogarlas.
Que si un tipo tiene un BMW a su puerta en La Cañada, ya todos son traficantes...
#16 ¿Entonces lo de "a las mujeres hay que creerlas sí o sí" tampoco ha existido.
#17 Claro, y el "Esto no es un rescate", y el "La maté porque era mía", y el "el violador eras tú" y el "todas p*tas"... ¿Y?
Que haya fanáticas que piensen que todos somos violadores no significa ni que todas las feministas lo piensen ni que el movimiento no sea muy necesario. Porque fuera del fanatismo hay datos, y aquí los más ruidosos son quienes se sienten "perseguidos, oprimidos, excluidos" porque las mujeres quieren defender sus derechos.
Por favor, que dejen ya de pasear el patetismo de sentirse oprimidos por las mujeres, no es nada 'masculino'...
#17 Las denuncias falsas que se denuncien en el juzgado como todo delito sea de violencia de género , como las de robo,....
#17 Recuerde que hay que creerlas si o si, a menos que el denunciado sea un aliade de izquierdas, que ya vemos que poco han tardado a decir que lo del yo si te creo no es asi cuando se trata de las denuncias al ex-presidente
#2 El empresario pocas veces pierde, cuando haya pérdidas despedirá al empleado.
Hay una gran diferencia, el Estado no te "quita" parte del sueldo , lo reserva para devolverlo en pensión, paro y Sanidad , ni más ni menos.
#23 Claro , se llama sociedad , todos aportamos y otras veces recibimos .
Esas conclusiones peregrinas suelen ser fomentadas por políticos neoliberales y grandes fortunas para privatizar la Sanidad y saquear el sistema público.
No hace falta ser un águila para verlo...
#23 Gracias a los que trabajan.
#11 uh... No. Depende del sector y del plazo.
Se puede empezar un proyecto e ir a pérdidas por meses o incluso años. Ya recogerás beneficios luego (o no).
#11 Las empresas en pérdidas además pueden despedir bastante más barato. E incluso si no hay un despido, si la empresa se declara en suspensión de pagos, los salarios impagados y la indemnización por despido las paga el FOGASA, o sea, el Estado.
Como empresario tu mayor riesgo es acabar teniendo que hacerte asalariado.
cc #2
#11 Mmm si; los empresarios también pierden.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12163038/02/23/Espana-lidera-el-alza-de-quiebras-de-empresas-en-la-UE-con-un-163-mas.html
El estado no te "quita" el sueldo, es cierto, pero no lo reserva para devolverlo en pensión, paro o sanidad.
Creo que hay un error muy grave por parte de mucha gente, los impuestos y cotizaciones sirven para pagar ahora. Si te quedas en paro cobrarás, pero con derecho a lo cotizado, no con tu dinero reservado para ello, será con el dinero de los trabajadores que coticen ahora.
Esto debe saberlo muy especialmente la gente que en un futuro espere una jubilación de oro, el dinero de la jubilación no viene del dinero que te han "quitado"mientras trabajabas. Tu cotización te da derecho a una jubilación, pero en el futuro estas reglas pueden cambiar. La jubilación futura vendrá de las cotizaciones de los trabajadores futuros.
Esta página está muy bien para ver donde va tu dinero y como han variado los gastos en el tiempo : https://dondevanmisimpuestos.es/politicas#view=functional&year=2023
Un grave problema es la deuda pública :https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana
Esta, si no se remedia, va a ser cada vez mayor y el pago de intereses de esta deuda hará imposible otros pagos. Y las jubilaciones son una parte del pastel enorme.
#11 El empresario pocas veces pierde
Por eso en el capitalismo las empresas no quiebran. Por eso todo el mundo quiere ser empresario, porque los empresarios sólo pueden ganar, nunca perder
El número de empresas en quiebra de la Unión Europea supera los niveles prepandemia
https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/economia/2024-02-25/empresas-union-europea-quiebra/%3famp
#79 Porque es más fácil cerrarla con deudas y abrir otra.
#86 claro, y luego el banco te va a financiar si ve que tienes deudas para aburrir
#88 Puedes dejar en la estaca a los trabajadores (puedes estar 3 meses sin pagarles) y a los proveedores, total la deuda está a nombre de la empresa.
#91 si la empresa es tuya estás jodido.
#92 No.
#11 Es algo muy simple que la gente muy cortita no entiende.
Una vez que lo encuentres si no te vale, lucha por el y cambialo para mejorar.
La gente no lo sabe, pero en este pais hacen leyes los politicos y los trabajadores. Los convenios colectivos son leyes y somos nosotros los que los negociamos.
#2 Hay que ser necio para confundir a la CGT con la patronal. Anda, coge algun libro y aprendes lo que ha significado la CGT.
#4 Me parece que la he visto hace poco, pero con el maravilloso buscador de meneame, no la encuentro.
#163 Poco has pasado por el taller actualmente. Las reparaciones y las piezas estan muy caras. Mi ultima reparación el bimasa, 1800 pavos. La siguiente era caja de cambios automatica, como consumia mucho me cambie hace 2 años al electrico con los ahorros que tenia y ahora estoy encantado. 2 primeros años sin ningun mantenimiento.
#197 Yo he tenido coches nuevos y de segunda mano, el anterior ha este me costo muchos miles de euros en reparaciones y eso sin contar la gasolina.
No estoy hablando de comprar un Ford Fiesta, si no de coches grandes, tengo pueblo, necesito carga y somos 4 mas el perro.
Lo que hago siempre es tener una hoja excel de ver lo que me ha costado un coche, su vida util aproximada, el consumo en gasolina, mantenimiento y averia.
Que si, podria comprarme un utilitario de segunda mano y me gastaria menos, pero prefiero la comodidad y haciendo calculos me lo puedo permitir.
#198 joder, si que dan de si las paguitas.
Por cierto, cuida la ortografía.
#199 gente amargada, ni caso.
Hola Sara, en mi barrio hay varias familias gitanas, pero solo una, Los Pichis crean problemas. Creemos que la diputación que tutela a los menores debería sacarla del entorno, puesto que se repiten patrones cada 15 años: abandono, escolar, delincuencia,... Y es la pescadilla que se muerde la cola.
¿No piensas que hay racismo institucional?
¿Haría lo mismo diputación con una familia que no fuese gitana?
#27 Respondido en 40:30
#64 no entiendo que es 40:30
#74 Es el versículo 40:30 del Corán, que corresponde a la Sura Ghafir:
"Y el hombre creyente dijo: 'Oh pueblo mío, temo para vosotros algo semejante al día de los partidos (del castigo que les sucedió a los anteriores)."
#75 Que tiene que ver el Corán con los gitanos y lo que pregunto?
#74 El minuto del vídeo de youtube
#76 Gracias.
#27 Bueno, no se quién son los Pichis, estás hablando de un caso concreto, pero puedo dar algunos mensajes que creo que son claves. Por un lado, el interés superior del menor y la protección de los menores debe ser para todos los menores, gitanos y no gitanos, esta es una cuestión fundamental.
Y luego el introducirnos en una materia que son los temas también de vivienda, a veces cuando las construcciones y las cuestiones, digamos, políticas, las decisiones políticas no son acertadas, la consecuencia es dura, porque la consecuencia es crear ghettos. Creo que es importante no establecer barrios ghettos en determinados lugares, que eso a veces te hace no fomentar la inclusión, no fomentar la diversidad. Tampoco nos gusta mucho hablar de esto, pero en casi todas las localidades conocemos centros donde hay una desproporción de alumnado gitano inmigrante y en la misma zonificación otro centro donde va el resto de los niños. Entonces, aquí pongo un poco en cuestión que los responsables de las políticas públicas no deben favorecer la creación de ghettos porque tiene un coste social muy elevado y un coste de cara a la cohesión increíble. Sobre todo debe primar el interés superior del menor, seas gitano o seas de cualquier condición.
#9 Yo insisto en publicar todos los sueldos y ganancias extras en las empresas, si vieran que sus jefes reciben 3, 4 o 10 veces más que ellos, se preguntarían por qué hay un reparto tan injusto.
#1 Los que pagan los sueldos son los de derechas. Los que reparten miseria son diestros, el gobierno ha subido el SMI, gracias entre otros a EH Bildu.
#6 Supongo que preferirías que no pagaran sueldos.
#25 Muchos reparten miseria, no sueldos.
#25 por supuesto, has dado en el clavo. El sueldo es una limosna con el valor mínimo para nivel de supervivencia y mantener la precariedad.
Que repartan la plusvalía, que se hagan cooperativas o que se hagan estatales las empresas estratégicas.
Tu turno...
#29 Plusvalía es lo que te cobra el estado.
#31 Claro, el empresario malvive con lo poco que gana con el trabajo de los demás.
#31 ¿Tú crees que el estado cobra mucho a las personas que tienen un salario de 15.000 euros anuales? Les quitaran el 2% o el 4% de IRPF, que luego se lo devolverán cuando hagan la declaración de hacienda.
#47 Más el 30% de "cotizaciones a la seg social por parte de la empresa", más IVA, impuestos al coche a la gasolina y otros impuestos.
#48 Las cotizaciones sociales son seguros que la empresa está obligada a pagar para sus trabajadores, como el de desempleo o de jubilación.
En realidad es parecido a lo que ocurre en EE.UU., donde las empresas (al menos las decentes) suelen pagar seguros, como el médico, a sus trabajadores. La diferencia es que aquí el coste es inferior y la cobertura muy superior, ya que afortunadamente son seguros públicos y obligatorios.
cc #47
#49 Es un impuesto al salario, lo pongas como lo pongas.
#105 Pero es que tú no eres el tema de conversación, majo. A lo mejor deberías dejar de mirarte tu propio ombligo y no redefinir los significados según te convenga, aunque sólo sea por respeto a los demás.
Los impuestos van a los PGE y las cotizaciones van a los seguros sociales y son ventajas para los trabajadores, ya te lo he explicado en #49, no es difícil de entender. A no ser que no quieras, claro.
#48 Siempre te quedará Grafton...
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2023-08-20/osos-new-hampshire-experimento-anarcocapitalismo_3720199/
#174 Si tan bueno es el servicio que da el estado, ¿por qué nos obliga a pagarlo en vez dejar que lo escojamos sólo si queremos?
#175 Yo no he dicho nada de que sea "tan bueno", eso lo has sacado tú. (Será bueno siempre y cuando se gestione desde parámetros de solidaridad, sin corruptelas ni mamandurrias). Yo lo que decía es que la gran mayoría de la personas no podrían pagar esos servicios por sí mismas y se verían excluidos de ellos.
De todos modos, la respuesta a tu pregunta es obvia: Porque la minoría rica insolidaria no querría contribuir y el lumpen desclasado y adoctrinado tampoco (a pesar de que necesita esos servicios), así que el sistema probablemente colapsaría.
#29 Cuando dices que se hagan cooperativas, te refieres, supongo a que se hagan solas.
Porque los trabajadores, que podrían hacerlas, no quieren NI LOCOS.
Ni aunque el patrón, al jubilarse, les regale al empresa. Quieren su despido y largarse, antes que montar una cooperativa.
#34 Es una forma de organizarse muy típica del campo, la cooperativa de agricultores se toda la vida parece que les funciona.
#34 Si se jubilase pillarian 1 MES solo de indemnización. No sé, he visto cooperativas que funcionan.
#177 Y yo, pero una de cada 40. Las demás se van al carajo antes, al menos en el norte. Sé que en otras partes funcionan mejor, pero aquí es una mierda tremenda.
#25 Falsa dicotomía.
#6 Curiosa identificación ideológica empleador-derecha ¿Entonces les vas a agradecer a "los de derechas" el Impuesto de Sociedades que ayuda a que tengas servicios públicos?
#33 …
¿Ese impuesto que pagan poco o nada?
https://www.ela.eus/es/opiniones/petronor-e-impuestos-pagar-entre-poco-y-nada
#35 https://www.20minutos.es/noticia/5530449/0/espana-recauda-mas-por-sociedades-que-francia-alemania-italia-sus-ingresos-dependen-menos-las-multinacionales/
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/-edad-oro-irpf-sociedades-las-rentas-las-empresas-aportaron-75-boom-recaudatorio-tras-pandemia-5230936/
Pues 35.000 millones, si te parece poco...
#37 Pues eso, poco. Contando que Petronor como te he puesto, paga 0 de impuesto de sociedades en ese ejemplo, imaginate si pagasen lo que corresponde.
#6 Por si no te has dado cuenta, que el sueldo más frecuente sea el SMI no es precisamente una buena noticia. Se está igualando todo por abajo en la clase trabajadora.
Por otro lado, tu primer frase, tela, eh...?
#56 Seguro que con el SMI más bajo se pagaba más a los trabajadores, claro que sí.
#111
Que el sueldo más frecuente sea de la misma cuantía del smi es una consecuencia lógica al haber subido todos los sueldos por debajo del smi a este.
Eso es evidente.
Por tanto lo que significa es que a mucha gente, la que menos cobraba, le ha subido el sueldo.
Lo único positivo es precisamente eso, que al menos hay gente que ahora cobra un poco más.
No sé porqué dices que mi interpretación es errónea entonces. porque nada de lo que has dicho contradice lo que he dicho yo.
Hay un montón de trabajos (y trabajadores) al mismo nivel salarial igualados por abajo. Y de ahí veo complicado salir. Básicamente, parece como el mileurismo en peor.
#154 Si no los ehem "altos" (por llamarlos de alguna manera) no se mueven y los bajos suben, lo que ocurre es que la parte baja se va homogeneizando sin distinción alguna de empleo, categoría, etc... y alcanzando el siguiente tramo. Así parece que lo máximo que vas a cobrar es el mínimo (y que la única manera de subir, es que un partido vuelva a tocar el SMI guiño, guiño, codazo. codazo). Y eso no me parece bueno y creo que aumenta las desigualdades en los extremos y reduce la parte intermedia de la tabla que debiera ser el grueso. Por eso es igualar a la baja, no hace falta que los "altos" bajen para ello.
#56 Pero eso sucede por la avaricia de empresarios, el smi no está empujando el resto de salarios. Solo faltaría que mejor tener 650 de smi para que no esté igualado
¿Que parte no ha entendido sobre reducir la jornada?
#0 Paren las rotativas.
#6
"OY OY OY!!!!"
Ah, no , que no va aquí .. . entonces "¿los rayos comían jamón?" Ah, no, tampoco.
"Los mejores rayos sobre el mar, en Barcelona" ... este pega más, ¿no?
Porque "la que está liando Colau" no cuela y mucho menos "¿la tortilla con tormenta o sin tormenta de rayos?"
En fin, que si, muy bonitos
#6 Vamos a hacer un menéame pa ti y pa tus gustos
#89 No mas bulos sobre el CUPO, el SMI no tiene nada que ver, es mas, fijate si no tiene que ver que tenemos vuestro SMI. Leete la noticia y piensa.
#93 "Bulos" sobre el cupo.
Aham.
#71 En tu constitución viene:
Estatuto de Autonomía del País Vasco
Ver sinopsis del Estatuto
Título Preliminar
Artículo 1
El Pueblo Vasco o Euskal Herria, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.
https://app.congreso.es/consti/estatutos/estatutos.jsp?com=76&tipo=2&ini=1&fin=9&ini_sub=1&fin_sub=1
#6 Dar el salario bruto es lo que menos dudas genera.
Si tu te cambias de empresa y solo miras el neto mensual es un error enorme, no sabes si vas a cobrar mas o menos en total.
#5 ¿Que tiene que ver el cupo con los beneficios empresariales que no se reparte entre la clase trabajado?
#11 la presión fiscal no tiene relación directa con el cupo. En Madrid, sin concierto, hay una presión fiscal baja.
#14 Pero sí indirecta.
#86 efectivamente sí tiene que ver, por mucho que tú insistas en lo contrario.
#89 No mas bulos sobre el CUPO, el SMI no tiene nada que ver, es mas, fijate si no tiene que ver que tenemos vuestro SMI. Leete la noticia y piensa.
#93 "Bulos" sobre el cupo.
Aham.
#11 Chorradas: hablamos del salario mínimo, y la menor presión fiscal se da en las rentas altas.
#1 "El nuevo cálculo (1.795 euros en 14 pagas para 2024) abandona la comparación entre salarios y se basa en el 65% del PIB per cápita, lo que incluye los beneficios empresariales. ELA presentará su propuesta, que impulsará mediante una ILP, ante 4.000 militantes en un acto confederal el 24 de octubre en La Casilla (Bilbao)"
Ni te has leido la entradilla
#2 Leída está, y me reafirmo en mi comentario, gracias.
#5 ¿Que tiene que ver el cupo con los beneficios empresariales que no se reparte entre la clase trabajado?
#11 la presión fiscal no tiene relación directa con el cupo. En Madrid, sin concierto, hay una presión fiscal baja.
#14 Pero sí indirecta.
#86 efectivamente sí tiene que ver, por mucho que tú insistas en lo contrario.
#89 No mas bulos sobre el CUPO, el SMI no tiene nada que ver, es mas, fijate si no tiene que ver que tenemos vuestro SMI. Leete la noticia y piensa.
#93 "Bulos" sobre el cupo.
Aham.
#11 Chorradas: hablamos del salario mínimo, y la menor presión fiscal se da en las rentas altas.
#1 ¿qué tiene que ver el cupo con esto y cómo desmiente la relación con el cupo el entrecomillado de #2?
¿Donde vas? Patatas traigo.
La única relación con el cupo que veo es indirecta y es que las instituciones vascas tendrán bastante para pagar a sus empleados a pesar de la subida. Pero esto no va solo de empleados públicos.
#1 Stellantis cerró este año Mecaner, gente que llevaba 30 años, ERE más que un despido improcedente, pagado con las ayudas que está recibiendo.
Hay que evitar dar ayudas a los que deslocalizan o que las devuelvan.
El objetivo de las empresas debería ser el bien común, no el crecimiento económico infinito.
#29 Aaaah que no hablas de especular? Pues vete a otro hilo.
Pero lo importante es que los trabajadores vuelvan a las oficinas, el teletrabajo es caca para los parásitos de los que alquilan oficinas, viviendas...que normalmente son familiares o amigos de los dueños de las empresas.