Peka

#30 Pues quitando la leche materna, el resto lo podemos hacer todos.

N

#31 tu has tenido hijos? Dile al niño cuando le pasa algo que la mama esta ocupada y ya le consuelas tu.... Jajjaja

Peka

#32 Por suerte yo teletrabajo, mi pareja trabaja de lunes a sabado y he tenido la crianza. Por eso, lo que dices no tiene sentido, los dos podemos criar igual. Me suena muy reaccionario tu comentario, estamos en el siglo XXI y la igualdad cada vez es mayor, aunque todavia queda recorrido.

N

#33 a ver, he hecho las 10 semanas voluntarias como 20 de teletrabajo a media jornada, creeme, he estado con la peque.
Pero tengo 3 hijos, y te aseguro que cuando algo les pasa es la mama la que reclaman....igual en mi caso esta sesgado (3 de 3) pero por mucho que igualemos a los ojos del crio el papa es una cosa y la mama otra.

La igualdad sobre el papel se sostiene de puta madre, pero la realidad es tozuda

B

#22 Pues ya ves, aquí muchos 'no' machistas entusiasmados con esas ideas. Los hijos solo son de las mujeres.

Delay

#35 Los que tienen 12 o 13 años son niños, aunque tengan más bigote que tú y yo juntos, y sepan 4 veces más. Con 15, 16 o 17 cambia poco la cosa.
No dejan de ser niños (sin infancia) viviendo una vida de adulto con un futuro bastante crudo.

Narmer

#36 Me ha parecido entender en el artículo que enlazas que el problema lo tienen aquellos que aparentan >18 años, no los de 12 ó 13 con bigote. También te digo una cosa, trabajo desde hace 20 años con niños y adolescentes y me puedo ir en uno o dos años en algunos casos, pero rara vez me equivoco en la edad, sobre todo en varones. Cuando has tratado a miles, desarrollas bastante ojo para identificarlos (también es cierto que la boca y el estadío de maduración vertebral dan mucha información).

Delay

#12 #7 Es que para algunos es muy fácil hablar desde la comodidad de su mullido sofá, sin tener ni repajolera idea de la realidad en Brasil.

Porque no, la realidad ni se parece a lo que dan por hecho con las cuatro noticias que llegan de allí. La realidad es aún más compleja, y con muchos matices también. Hablo con conocimiento de causa ya que he vivido allí, y tengo clarísimo que la mayoría de la gente allí, a pesar de todo, vive más feliz que aquí, con muchísimo menos.

Por otro lado comentar que el chaval tiene 17 años. Es un niño, es menor, pero no como los de aquí. Allí no tienen una ley del menor, como aquí (esa ley de la que tanto reniegan los putodefensores de España). A saber las circunstancias de su familia, si es que tiene. ¿Sabíais que gracias a esa ley del menor y a esos centros de protección aquí no véis niños de la calle? No hay que irse tan lejos, en Francia ya es una realidad hace años.

Narmer

#25 Tampoco exageremos. Aquí no vemos niños en la calle (al menos españoles) porque somos más ricos que Brasil, todavía hay una fuerte red familiar y hay ayudas estatales para no caer en la indigencia. Luego están los que roban porque les sale eso más a cuenta que ir a recoger fruta a pleno sol.

Y con lo de Francia te referirás a las zonas más marginales de París, porque mira que he viajado por Francia y no he visto esa pobreza a la que te refieres.

Delay

#30 Pongamos que hablo de Marsella, donde una buena amiga (que es de allí) ha trabajado con niños de la calle.

Relacionada:
https://www.hrw.org/es/news/2024/01/30/francia-ninos-y-ninas-migrantes-duermen-en-las-calles-de-marsella
El departamento francés de Bouches-du-Rhône, que incluye a Marsella, la segunda ciudad más grande de Francia, no está proporcionando a las niñas y los niños migrantes no acompañados las protecciones que necesitan y que les corresponden por derecho

Spoiler: Esto acabaría pasando aquí.

Aunque la mayoría de éstos viven en países subdesarrollados, también viven en países industrializados y ricos como Alemania, donde se estima un total que ronda los 10 000 niños[21] y los Estados Unidos, con entre 750 000 y 1 000 000.[22]
https://es.wikipedia.org/wiki/Ni%C3%B1os_de_la_calle

Narmer

#34 Sinceramente, llamar niño a alguien que genera una duda razonable acerca de si es mayor de edad o no, me parece un poco tendencioso.

En España puede que acabe pasando, salvo que destinemos más recursos a la acogida de estos inmigrantes para que no les falte de nada. Eso sí, los recursos no son infinitos y habrá que quitarlos de otras partidas o de nuestros bolsillos.

Delay

#35 Los que tienen 12 o 13 años son niños, aunque tengan más bigote que tú y yo juntos, y sepan 4 veces más. Con 15, 16 o 17 cambia poco la cosa.
No dejan de ser niños (sin infancia) viviendo una vida de adulto con un futuro bastante crudo.

Narmer

#36 Me ha parecido entender en el artículo que enlazas que el problema lo tienen aquellos que aparentan >18 años, no los de 12 ó 13 con bigote. También te digo una cosa, trabajo desde hace 20 años con niños y adolescentes y me puedo ir en uno o dos años en algunos casos, pero rara vez me equivoco en la edad, sobre todo en varones. Cuando has tratado a miles, desarrollas bastante ojo para identificarlos (también es cierto que la boca y el estadío de maduración vertebral dan mucha información).

L

#7 Lo has dicho en plural, no lo sabemos y puede que fuese su primera vez, con el video se habría identificado y tendría una oportunidad, ahora no tiene ninguna
"Luiz Costa, la víctima de 71 años que le robaron su celular, dijo a la policía que el adolescente no estaba solo y que fue amenazado por otros dos hombres"

Delay

#12 #7 Es que para algunos es muy fácil hablar desde la comodidad de su mullido sofá, sin tener ni repajolera idea de la realidad en Brasil.

Porque no, la realidad ni se parece a lo que dan por hecho con las cuatro noticias que llegan de allí. La realidad es aún más compleja, y con muchos matices también. Hablo con conocimiento de causa ya que he vivido allí, y tengo clarísimo que la mayoría de la gente allí, a pesar de todo, vive más feliz que aquí, con muchísimo menos.

Por otro lado comentar que el chaval tiene 17 años. Es un niño, es menor, pero no como los de aquí. Allí no tienen una ley del menor, como aquí (esa ley de la que tanto reniegan los putodefensores de España). A saber las circunstancias de su familia, si es que tiene. ¿Sabíais que gracias a esa ley del menor y a esos centros de protección aquí no véis niños de la calle? No hay que irse tan lejos, en Francia ya es una realidad hace años.

Narmer

#25 Tampoco exageremos. Aquí no vemos niños en la calle (al menos españoles) porque somos más ricos que Brasil, todavía hay una fuerte red familiar y hay ayudas estatales para no caer en la indigencia. Luego están los que roban porque les sale eso más a cuenta que ir a recoger fruta a pleno sol.

Y con lo de Francia te referirás a las zonas más marginales de París, porque mira que he viajado por Francia y no he visto esa pobreza a la que te refieres.

Delay

#30 Pongamos que hablo de Marsella, donde una buena amiga (que es de allí) ha trabajado con niños de la calle.

Relacionada:
https://www.hrw.org/es/news/2024/01/30/francia-ninos-y-ninas-migrantes-duermen-en-las-calles-de-marsella
El departamento francés de Bouches-du-Rhône, que incluye a Marsella, la segunda ciudad más grande de Francia, no está proporcionando a las niñas y los niños migrantes no acompañados las protecciones que necesitan y que les corresponden por derecho

Spoiler: Esto acabaría pasando aquí.

Aunque la mayoría de éstos viven en países subdesarrollados, también viven en países industrializados y ricos como Alemania, donde se estima un total que ronda los 10 000 niños[21] y los Estados Unidos, con entre 750 000 y 1 000 000.[22]
https://es.wikipedia.org/wiki/Ni%C3%B1os_de_la_calle

Narmer

#34 Sinceramente, llamar niño a alguien que genera una duda razonable acerca de si es mayor de edad o no, me parece un poco tendencioso.

En España puede que acabe pasando, salvo que destinemos más recursos a la acogida de estos inmigrantes para que no les falte de nada. Eso sí, los recursos no son infinitos y habrá que quitarlos de otras partidas o de nuestros bolsillos.

Delay

#35 Los que tienen 12 o 13 años son niños, aunque tengan más bigote que tú y yo juntos, y sepan 4 veces más. Con 15, 16 o 17 cambia poco la cosa.
No dejan de ser niños (sin infancia) viviendo una vida de adulto con un futuro bastante crudo.

Narmer

#36 Me ha parecido entender en el artículo que enlazas que el problema lo tienen aquellos que aparentan >18 años, no los de 12 ó 13 con bigote. También te digo una cosa, trabajo desde hace 20 años con niños y adolescentes y me puedo ir en uno o dos años en algunos casos, pero rara vez me equivoco en la edad, sobre todo en varones. Cuando has tratado a miles, desarrollas bastante ojo para identificarlos (también es cierto que la boca y el estadío de maduración vertebral dan mucha información).

L

#1 Puede ser, pero no deja de ser desproporcionado y no sabemos nada de ese ladrón de 17 años.
"Luego de sufrir un paro cardiorrespiratorio, el joven falleció en la unidad de salud."

plutanasio

#3 Desproporcionado podría ser si le disparase un policía, él solito se lo buscó.

Alakrán_

#3 Se saben cosas, como que le robaba teléfonos a ancianos, abusaba de personas indefensas.

L

#7 Lo has dicho en plural, no lo sabemos y puede que fuese su primera vez, con el video se habría identificado y tendría una oportunidad, ahora no tiene ninguna
"Luiz Costa, la víctima de 71 años que le robaron su celular, dijo a la policía que el adolescente no estaba solo y que fue amenazado por otros dos hombres"

Delay

#12 #7 Es que para algunos es muy fácil hablar desde la comodidad de su mullido sofá, sin tener ni repajolera idea de la realidad en Brasil.

Porque no, la realidad ni se parece a lo que dan por hecho con las cuatro noticias que llegan de allí. La realidad es aún más compleja, y con muchos matices también. Hablo con conocimiento de causa ya que he vivido allí, y tengo clarísimo que la mayoría de la gente allí, a pesar de todo, vive más feliz que aquí, con muchísimo menos.

Por otro lado comentar que el chaval tiene 17 años. Es un niño, es menor, pero no como los de aquí. Allí no tienen una ley del menor, como aquí (esa ley de la que tanto reniegan los putodefensores de España). A saber las circunstancias de su familia, si es que tiene. ¿Sabíais que gracias a esa ley del menor y a esos centros de protección aquí no véis niños de la calle? No hay que irse tan lejos, en Francia ya es una realidad hace años.

Narmer

#25 Tampoco exageremos. Aquí no vemos niños en la calle (al menos españoles) porque somos más ricos que Brasil, todavía hay una fuerte red familiar y hay ayudas estatales para no caer en la indigencia. Luego están los que roban porque les sale eso más a cuenta que ir a recoger fruta a pleno sol.

Y con lo de Francia te referirás a las zonas más marginales de París, porque mira que he viajado por Francia y no he visto esa pobreza a la que te refieres.

Delay

#30 Pongamos que hablo de Marsella, donde una buena amiga (que es de allí) ha trabajado con niños de la calle.

Relacionada:
https://www.hrw.org/es/news/2024/01/30/francia-ninos-y-ninas-migrantes-duermen-en-las-calles-de-marsella
El departamento francés de Bouches-du-Rhône, que incluye a Marsella, la segunda ciudad más grande de Francia, no está proporcionando a las niñas y los niños migrantes no acompañados las protecciones que necesitan y que les corresponden por derecho

Spoiler: Esto acabaría pasando aquí.

Aunque la mayoría de éstos viven en países subdesarrollados, también viven en países industrializados y ricos como Alemania, donde se estima un total que ronda los 10 000 niños[21] y los Estados Unidos, con entre 750 000 y 1 000 000.[22]
https://es.wikipedia.org/wiki/Ni%C3%B1os_de_la_calle

Narmer

#34 Sinceramente, llamar niño a alguien que genera una duda razonable acerca de si es mayor de edad o no, me parece un poco tendencioso.

En España puede que acabe pasando, salvo que destinemos más recursos a la acogida de estos inmigrantes para que no les falte de nada. Eso sí, los recursos no son infinitos y habrá que quitarlos de otras partidas o de nuestros bolsillos.

Delay

#35 Los que tienen 12 o 13 años son niños, aunque tengan más bigote que tú y yo juntos, y sepan 4 veces más. Con 15, 16 o 17 cambia poco la cosa.
No dejan de ser niños (sin infancia) viviendo una vida de adulto con un futuro bastante crudo.

K

#7 Cierto. También sabemos que sus circunstancias no son las de un joven español. Y al menos no ejerció violencia.

Estauracio

#3 Le hemos fallado.

vilgeits

#3 Al menos sabemos que no volverá a robar a ancianos indefensos ni a dañar parachoques de autobuses públicos.

#13
Pues aquí tenemos a una presidenta que todavía podría cargarse más ancianos total se morirán igual.

Golan_Trevize

#3 A mí me da lástima por el chaval y su familia. No creo que su vida valiera tan poco como un puñetero móvil.

Pero en este caso, no hay más que una serie de malas decisiones, todas tomada por él.

L

#15 Puede que no fueran tomadas por él, estaba acompañado por una banda y puede que fuese extorsionado. Con un video tan claro es una lástima que acabase en tragedia.

sotillo

#3 Una pena donde estamos terminando como sociedad, por una mierda de dinero

Delay
Estauracio

Deia hablando de carlistas en tercera persona tiene algo de poético.

E

#2 Llámame loco pero los que fueron a la luna y los que conoces quizás no sean los mismos.

N

#8 loco!!

Peka

#2 Eso mismo iba a decir, que también hay gente inteligente, pero por pura estadística.

En general son unos borregos, pero por la forma que tienen de estudiar, educar y el fundamentalismo cristiano y nacionalista.

QAR

#2 Hombre, son más de 330 millones actualmente; habrá de todo, digo yo, como aquí.

Sí que tenemos una idea más o menos popular de que son muy ignorantes por no mirar más allá de su ombligo, pero no sé hasta qué punto eso es cierto o solo un chiste recurrente.

Peka

Pero si está tipa es una machista, seguido dice: "el que una mujer tenga 2, 3 o 4 hijos, y esos hijos los mande a una guardería, y la mujer se vaya a ganar un jornal, para mi eso no tiene sentido"

Se olvida que el hombre también ha tenido estos hijos y no pone en duda que vaya a trabajar.

B

#22 Pues ya ves, aquí muchos 'no' machistas entusiasmados con esas ideas. Los hijos solo son de las mujeres.

N

#22 tengo 3 hijos y creeme, por experiencia te digo que una madre es insustituible, por voluntad y ganas que ponga el padre.

Peka

#30 Pues quitando la leche materna, el resto lo podemos hacer todos.

N

#31 tu has tenido hijos? Dile al niño cuando le pasa algo que la mama esta ocupada y ya le consuelas tu.... Jajjaja

Peka

#32 Por suerte yo teletrabajo, mi pareja trabaja de lunes a sabado y he tenido la crianza. Por eso, lo que dices no tiene sentido, los dos podemos criar igual. Me suena muy reaccionario tu comentario, estamos en el siglo XXI y la igualdad cada vez es mayor, aunque todavia queda recorrido.

N

#33 a ver, he hecho las 10 semanas voluntarias como 20 de teletrabajo a media jornada, creeme, he estado con la peque.
Pero tengo 3 hijos, y te aseguro que cuando algo les pasa es la mama la que reclaman....igual en mi caso esta sesgado (3 de 3) pero por mucho que igualemos a los ojos del crio el papa es una cosa y la mama otra.

La igualdad sobre el papel se sostiene de puta madre, pero la realidad es tozuda

QAR

Mi feminismo consiste en que creo que la igualdad de derechos y deberes debe ser absolutamente la misma para hombres y mujeres.

Amén, hermana. Por eso lo que ahora tanto se estila no es feminismo, sino hembrismo, y tan despreciable como el machismo.

oliver7

#1 totalmente. Esta fue la que "perdió" el debate frente a Clara Campoamor. Luego las mujeres votaron en masa a la derecha y el resto es historia.

m

#3 El tema del boto de derecha mayoritario femenino es un dogma que ha repetido la derecha desde entonces (al igual que la izquierda acuso al abstencionismo anarquista), pero que carece de fondo empírico.

Por cierto, el debate, el feminismo de esta señora, era que las mujeres no deberían votar. Imagino que se alinea con lo que quieren oír los que comentan mierdas en este tipo de envíos.

oliver7

#9 no decía tal cosa, decía que no era el momento adecuado, pues votarían mayoritariamente a la derecha, y así fue.

m

#11 Nunca es el momento. Cuantas veces hemos escuchado esa frase en la reacción.

Bapho

#11 Y cual es el problema. En serio, lo de algunos es tremendo. Si luchas por la igualdad es para que puedan elegir lo que quieran. Si luego votaron a la derecha en primer término, pues mala suerte. Lo importante es que tuvieran el derecho a votar. Esta señora es prisionera de su contexto. Simplemente. Ver sus discursos o leer sus textos sin entender que lo que dice puede que ahora no tenga sentido es querer retorcer las cosas.

G

#3 Supuestamente Victoria Kent no estaba aún por legalizar el sufragio femenino, por causa de la dependencia real de la mujer sobre el hombre, ya sea su esposo, familiares más cercanos o incluso el párroco del pueblo, hombre del que más "se debía" confiar en el lugar.

De ahí que Victoria Kent rivalizara tan fuertemente con Clara Campoamor, porque su contrargumentación a algo tan natural como pedir el voto de la mujer, lo consideradaba como un peligro para la República.

noexisto

#17 mi madre votaba la papeleta que le metía mi padre (en este caso psoe) A mi me daba mucha rabia eso

h

#18 a mi pareja se la repanfinfla la política y delega su voto en mí. No sé si seré el único...

noexisto

#20 pero eso es voluntario (como si lo echa a los dados o al pito pito gorgorito lol)
Lo que pasaba que como ellano entendía” mi padre lo hacía por ella y yo… “pero mamá, vota aunque sea porque es más guapo o porque te gusta lo que dice o por su programa o…”” (si hasta le hacía un resumen de uno y de otro)

c

#18 Yo voto lo que diga mi hija y me da igual.

noexisto

#24 si bota a los buenos, no lo beo mal, lo beo bien!

c

#17 Si no estaba de acuerdo con el voto femenino es porque creía que eso perjudicaba a su partido. Es tonto buscarle otras explicaciones.