Portada
mis comunidades
otras secciones
#68 Entonces todo lo que no haya sido validado científicamente no existe?
#99 Entonces todo lo que se decía que no existía antes de ser validado científicamente, no existía ?
#c-100" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3632415/order/100">#100 Primero:- Leer la conversación que comenta no esta de mas: el afirma en el mensaje que respondo "Penry 08:04 DIXIT ->"El Espiritismo es una doctrina filosófica, con fundamento científico", es a esto a lo que yo contestaba, -Lo que es FALSO. Ni se ha validado científicamente, ni ha pasado ese filtro, ni por el echo de hacérselo pasar se aporta ningún fundamento, y se ha podido probar o repetir ningún experimento de verificación espiritista, ni se ha aplicado el método científico ni nada.
Es por tanto pertinente ante su afirmación mi contestación: No hay validación científica del espiritismo. Porque no la hay de ningún tipo.
Por tanto tu me preguntas sobre algo generalizando a la realidad que yo no he afirmado ya que contestaba a su afirmación.
Segundo: repitamos lo ya explicado en # 31 el razonamiento y el planteamiento científico riguroso es un modo de acercamiento a la realidad, y por tanto a la verdad, si bien no el único si el mas fiable y el que a aportaba numerosos adelantos VERIFICABLES -no sujetos a interpretación- a nuestra realidad, es una manera muy apropiada de acercarse honestamente a la realidad. Y racionalmente, si bien incluso con lo mas absurdo hay que recordar que la no existencia no es demostrable, como ya he explicado:
--
si no, veamos: "El covid fue traido por los reptilianos de raticulim.." ¿Cómo puedes afirmar que eso no es así? nadie te ha podido demostrar la existencia o inexistencia de raticulim y los reptilianos, o de que fueran ellos quienes trajeron el covid ¿no? lo máximo que puedes decir es que no sabes si existe o no pero te inclina más hacia una u otra opción y tal y tal.. y asi con todo lo que queramos conjeturar.
Repitamos, "las afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias" y solo se aplica en el sentido de lo que afirmamos su existencia, no a la inversa.
Otra cosa es como tu quieras acercarte a la realidad.
#101 Entiendo perfectamente tu tesis, cosa que te agradezco enormemente la forma de explicarlo.
Yo estoy de acuerdo en ella, lo que yo propongo es que, el hecho de que algo no se haya demostrado científicamente, no quiere decir que no exista, es rotundo. Apliquémosle a casi todo, no solo a las creencias, incluso se después de leerte que, conoces perfectamente que la filosofía es la base de la ciencia, nada sería una sin la otra.
Acabo aclarando que creo firmemente en la ciencia, creo que es la herramienta perfecta para confirmar aquello que creíamos que podía existir.
#100 Y no, no voy a responder a tu pregunta, porque ya hemos visto que solo se trata de una falacia de hombre de paja: nadie ha afirmado eso...
y parte de ti demostrar que algo extraordinario existe. A la racionalidad y a la ciencia se le plantan preguntas sobre la realidad, enseña la mejor manera de hacerla y responderlas y es en ese marco las responde objetivamente.
Y eso dejando aparte que la ciencia ha reconocido el área de la existencia probada y la mateara en su totalidad, tan solo no reconoce lo que no se ha probado ni se hayan aportado evidencias. Y desde luego la respuesta a las areas que aun se esta profundizando en su conocimiento las respuesta no es "es dios".
Si algo extraordinario se afirma ante la ciencia y el razonamiento se requieren evidencias extraordinarias para ser reconocido.
No traslades a otros TU problema.
#102 Que problema tengo?, te refieres a mi teoría?, me permites llamar problema también a tus opiniones?, intentas desviar con esta estrategia tan antigua el tema de conversación tan apaciguado que teníamos?
Me siembras dudas querido tertuliano.
#23 MENTIRA COCHINA. Menuda falsedad y además loquísima. Es como decir que la luna de queso tiene fundamento científico. La has dicho muy gorda no es que las tenga es que se utiliza para afirmarlas que no es lo mismo y con la tortilla de patatas. Porque decir eso además indica no tener ni idea de dicha evolución de las especies de la biología y decir otra chorrada muy gorda
Es una nueva religión dictada por esquizofrénicos etc y que atribuyen a seres mágicos invisibles para no aceptar la responsabilidad... Y a la vez negar que existan dichos autores
NO tiene nada que ver con la ciencia. Es anticientífico totalmente. Va en contra de lo conocido y probado. Está refutadísimo. Etc
Se han analizado aguas residuales humanas de Florianópolis recogidas directamente del sistema de alcantarillado para la detección del virus SARS-CoV-2 desde octubre de 2019
La Ley de Seguridad Ciudadana es la herramienta más eficaz, sin los protocolos políticos del 155. Lo ha sugerido Pablo Casado y los expertos la recomiendan. En Moncloa, se resisten.
A quienes piensen que este no es un asunto importante o que hay otros que lo son más les invito a conocer a las familias que perdieron sus casas sin tener otro lugar donde ir, especialmente a los niños. Y a quienes piensan que "el otro bando" las ha hecho más gordas le digo, que las cosas no son buenas o malas por comparación, si no en si mismas y les invito a que cuelguen todas esas noticias.
El consejo de administración extraordinario de la EMVS convocado este viernes ha decidido no recurrir ante el Tribunal Supremo la exoneración de la ex alcaldesa Ana Botella, de su junta de gobierno y del que fuera consejero delegado de la empresa, Fermín Oslé, en la venta de viviendas municipales a un fondo de inversión.
Se han analizado aguas residuales humanas de Florianópolis recogidas directamente del sistema de alcantarillado para la detección del virus SARS-CoV-2 desde octubre de 2019
La Ley de Seguridad Ciudadana es la herramienta más eficaz, sin los protocolos políticos del 155. Lo ha sugerido Pablo Casado y los expertos la recomiendan. En Moncloa, se resisten.
El consejo de administración extraordinario de la EMVS convocado este viernes ha decidido no recurrir ante el Tribunal Supremo la exoneración de la ex alcaldesa Ana Botella, de su junta de gobierno y del que fuera consejero delegado de la empresa, Fermín Oslé, en la venta de viviendas municipales a un fondo de inversión.
El Espiritismo es una doctrina filosófica, con fundamento científico y consecuencias morales y religiosas.Es una doctrina filosófica porque trata sobre principios y fines, sobre el origen y destino del Universo. Concuerda con la evolución de las especies e invita a que todos conocimiento sea pasado por el tamiz de la razón de cada uno. Da explicación a los milagros. Pero su conocimiento no es inmediato, requiere estudio.www.espiritismo.es
#68 Entonces todo lo que no haya sido validado científicamente no existe?
#99 Entonces todo lo que se decía que no existía antes de ser validado científicamente, no existía ?
#c-100" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3632415/order/100">#100 Primero:- Leer la conversación que comenta no esta de mas: el afirma en el mensaje que respondo "Penry 08:04 DIXIT ->"El Espiritismo es una doctrina filosófica, con fundamento científico", es a esto a lo que yo contestaba, -Lo que es FALSO. Ni se ha validado científicamente, ni ha pasado ese filtro, ni por el echo de hacérselo pasar se aporta ningún fundamento, y se ha podido probar o repetir ningún experimento de verificación espiritista, ni se ha aplicado el método científico ni nada.
Es por tanto pertinente ante su afirmación mi contestación: No hay validación científica del espiritismo. Porque no la hay de ningún tipo.
Por tanto tu me preguntas sobre algo generalizando a la realidad que yo no he afirmado ya que contestaba a su afirmación.
Segundo: repitamos lo ya explicado en # 31 el razonamiento y el planteamiento científico riguroso es un modo de acercamiento a la realidad, y por tanto a la verdad, si bien no el único si el mas fiable y el que a aportaba numerosos adelantos VERIFICABLES -no sujetos a interpretación- a nuestra realidad, es una manera muy apropiada de acercarse honestamente a la realidad. Y racionalmente, si bien incluso con lo mas absurdo hay que recordar que la no existencia no es demostrable, como ya he explicado:
--
si no, veamos: "El covid fue traido por los reptilianos de raticulim.." ¿Cómo puedes afirmar que eso no es así? nadie te ha podido demostrar la existencia o inexistencia de raticulim y los reptilianos, o de que fueran ellos quienes trajeron el covid ¿no? lo máximo que puedes decir es que no sabes si existe o no pero te inclina más hacia una u otra opción y tal y tal.. y asi con todo lo que queramos conjeturar.
Repitamos, "las afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias" y solo se aplica en el sentido de lo que afirmamos su existencia, no a la inversa.
Otra cosa es como tu quieras acercarte a la realidad.
#101 Entiendo perfectamente tu tesis, cosa que te agradezco enormemente la forma de explicarlo.
Yo estoy de acuerdo en ella, lo que yo propongo es que, el hecho de que algo no se haya demostrado científicamente, no quiere decir que no exista, es rotundo. Apliquémosle a casi todo, no solo a las creencias, incluso se después de leerte que, conoces perfectamente que la filosofía es la base de la ciencia, nada sería una sin la otra.
Acabo aclarando que creo firmemente en la ciencia, creo que es la herramienta perfecta para confirmar aquello que creíamos que podía existir.
#100 Y no, no voy a responder a tu pregunta, porque ya hemos visto que solo se trata de una falacia de hombre de paja: nadie ha afirmado eso...
y parte de ti demostrar que algo extraordinario existe. A la racionalidad y a la ciencia se le plantan preguntas sobre la realidad, enseña la mejor manera de hacerla y responderlas y es en ese marco las responde objetivamente.
Y eso dejando aparte que la ciencia ha reconocido el área de la existencia probada y la mateara en su totalidad, tan solo no reconoce lo que no se ha probado ni se hayan aportado evidencias. Y desde luego la respuesta a las areas que aun se esta profundizando en su conocimiento las respuesta no es "es dios".
Si algo extraordinario se afirma ante la ciencia y el razonamiento se requieren evidencias extraordinarias para ser reconocido.
No traslades a otros TU problema.
#102 Que problema tengo?, te refieres a mi teoría?, me permites llamar problema también a tus opiniones?, intentas desviar con esta estrategia tan antigua el tema de conversación tan apaciguado que teníamos?
Me siembras dudas querido tertuliano.
#23 MENTIRA COCHINA. Menuda falsedad y además loquísima. Es como decir que la luna de queso tiene fundamento científico. La has dicho muy gorda no es que las tenga es que se utiliza para afirmarlas que no es lo mismo y con la tortilla de patatas. Porque decir eso además indica no tener ni idea de dicha evolución de las especies de la biología y decir otra chorrada muy gorda
Es una nueva religión dictada por esquizofrénicos etc y que atribuyen a seres mágicos invisibles para no aceptar la responsabilidad... Y a la vez negar que existan dichos autores
NO tiene nada que ver con la ciencia. Es anticientífico totalmente. Va en contra de lo conocido y probado. Está refutadísimo. Etc
A quienes piensen que este no es un asunto importante o que hay otros que lo son más les invito a conocer a las familias que perdieron sus casas sin tener otro lugar donde ir, especialmente a los niños. Y a quienes piensan que "el otro bando" las ha hecho más gordas le digo, que las cosas no son buenas o malas por comparación, si no en si mismas y les invito a que cuelguen todas esas noticias.
El Espiritismo es una doctrina filosófica, con fundamento científico y consecuencias morales y religiosas.Es una doctrina filosófica porque trata sobre principios y fines, sobre el origen y destino del Universo. Concuerda con la evolución de las especies e invita a que todos conocimiento sea pasado por el tamiz de la razón de cada uno. Da explicación a los milagros. Pero su conocimiento no es inmediato, requiere estudio.www.espiritismo.es