El visado de estudios requiere de estudios homologados.
Como no había estudios homologados acreditados se denegó el visado y los mejicanos estaba de forma irregular en España.

La casa de México que es quien hace el programa de becas con Nacho Cano dice q solo dio 3 becas y que esas otras 17 no constan, x lo q no son becas oficiales.

Parece ser que el propio Nacho Cano que hizo las becas de forma unilateral

La inspectora de trabajo dice q no son estudios reglados y por tanto no tienen q estar dados de alta en la S.S.

Pero claro, es que si estás de forma irregular, sin visado de estudios, sin beca homologada, estás tan irregular q no hay norma regular q establezca que los q están de forma irregular han de estar dados de alta en la seguridad social.

Pero vamos, que traer de forma irregular a gente, sin becas homologadas que pueda conceder el visado de estudios, siendo denegados los visados, que permanezcan de forma irregular y ponerlos a practicar tareas laborales como supuestos becarios legales, no se yo si aplica en que no sea un tema en contra de los derechos de los trabajadores además de claramente un tema de inmigración ilegal.

Ya veremos qué ocurre....

Por cierto, blanquear en la televisión a Nacho Cano está muy feo.

¿No quieren sacar está noticia?

https://confilegal.com/20240917-el-despido-por-bajo-rendimiento-de-un-bailarin-de-nacho-cano-acaba-con-24-000-euros-de-indemnizacion-al-ser-improcedente/

Se ve que prefieren denominar extorsión a un acuerdo entre las partes en un conflicto laboral para no llegar a los tribunales.

¿Extorsiono Malinche a este trabajador ofreciéndole una indemnización en un despido disciplinario por bajo rendimiento para no llegar a los tribunales?

En este caso se ve como actúa Malinche.

Despide aceptando la improcedencia del despido disciplinario y ofrece 6238 euros de "indemnización" o extorsión, x q el despido disciplinario no conlleva indemnización,pero claro, q reconocen la improcedencia y su sinvergonzonería.

El trabajador lo lleva a los tribunales y obtiene la indemnización que realmente le correspondía, 24000 euros.

Estos de Malinche, querían echar a alguien sin motivo real, de forma improcedente mintiendo y echando la culpa al trabajador y pagarle una puta mierda.
Querían pagarle 1/4 de lo que realmente le correspondía al trabajador.

¿A quien voy a creer yo sabiendo este otro caso reciente?

Si ya se que despide sin motivos y "extorsiona" con 6238 euros al trabajador para no ir a juicio.

¿O esto de Malinche no es extorsión y lo de Leslie si lo es?

Y la televisión apoyando y blanqueando a la mala gente y tildando de delincuentes y mala gente a los débiles o desfavorecidos.

c

#34 Yo lo que veo es a un empresario sinvergüenza que ha estado utilizando a trabajadores gratuitos durante casi un año para hacer funcionar su negocio.

Porque aunque a algunos os/les ciegue lo de que esta gente hace "arte" y que Nacho Cano es la hostia y que cualquiera perdería el culo por poder trabjar con él aunque sea gratis y renunciando a cada uno de los derechos que se supone que debe tener un trabajador, estamos hablando de un trabajo por cuenta ajena, en la que el empresario (Nacho en este caso) está haciendo un negocio.

c

#33 Ya veo, ya, pero tenía entendido que eso se había terminado...

celyo

#33 supuestamente se avanzó en las leyes laborales para erradicarlo lol

O las leyes tienen muchos agujeros o es un profundo timo todo el sistema.


En la misma línea, el documento reitera que estos alumnos "realizan una formación no reglada" y, por tanto, "no incluida en el sistema educativo, por lo que no es necesaria la inclusión de los becarios en el sistema de Seguridad Social".

esto es de lo que escribe la inspectora, ..... ¿qué se fumó ese día?

#2 jajajajajsjsjsjjsjsjsjs
Claro, pq los que les comen el ciruelo a los que sobornan jueces y diputados no se van a llevar ninguno. Seguirán tan felices.
Trabajar 12h y poner copas en negro y sin contrato es totalmente legal, circulen!!!

Quiero hacerlo para mis empresas. Donde se consiguen esclavos, sabes?

elmakina

#42 pues a ver si te enteras, que es lo que dice la inspección de trabajo. Pero se se refiere al tema del musical, si después trabajaban en un bar, pues tendrá que ir la inspección al bar, pero eso es caso a parte, que no te enteras.

cc #32 que tú tambpoco te enteras.

madalin

#44 nadie se entera aquí menos tú, makina!
Sí necesitas cariño metete de becario en Malinche (sí es qué no eres un minion de Nacho). lol

elmakina

#72 más que que nadie se entera lo que pasa es que la gente no se quiere enterar porque la noticia no cuadra con sus tesis preconcebidas. Pasa mucho, sobre todo en gente con una inteligencia baja, que tiene que seguir el rebaño para que no se le alboroten las pocas neuronas que tiene.

Picho

#2 un becario no puede hacer el trabajo de un trabajador, están en formación.
Lamentablemente en este país muchos estudiantes son carnaza que se rifan las empresas como mano de obra barata. Y se de lo que hablo que trabajo para consultoras.

elmakina

#27 pues eso es lo que concluye Inspección de Trabajo, que no están haciendo el trabajo de un trabajador cotizante a la SS, porque no se dan los requisitos de dependencia y ajenidad necesarios para calificar la relación como laboral como tal.
Pero seguro que tú sabes más de las condiciones que tenía esta gente, claro... Menudo enterao.

Picho

#45 a ver que decide el juez... de quien depende la inspección de trabajo?
Los están formando? Hacen de secretarios? No se en que mundo vives pero en España los becarios son mano de obra barata... ni que fuera tan rato...

elmakina

#55 los becarios pueden ser mano de obra barata pero que está diciendo la inspección es que no hay nada irregular. Aquí se hablaba contra Nacho Cano como si fuese un esclavista, el mayor delincuente, y resulta que Inspección de Trabajo dice que todo ok.

Pilar_F.C.

#45 artículos (37 a 42, RD 557/2022) del Reglamento de Extranjería que llevaron a la Delegación de Gobierno de Madrid a denegarles los permisos por estudios: “Los estudios que habilitan para la obtención de este tipo de permisos son: Cualesquiera estudios reglados de sistema educativo español o del sistema de empleo; formación distinta de la anterior, pero oficializada”, recoge la norma.

elmakina

#64 efectivamente, les rechazaron el visado por ser formación no reglada. Y por ser formación no reglada, no necesitaban darlos de alta como becarios. ¿Lo pillas?

Pilar_F.C.

#96 ¿pillas que no estaban como estudiantes sino como turistas?

elmakina

#97 eso es algo que no determina la inspección de trabajo, que no te enteras.

Pilar_F.C.

#106 claro, ahora el bar de copas... estarían estudiando.

I

#106 A mí lo que me choca es que la "inspección de trabajo" no considere "trabajo" el ensayar para una obra.

Pilar_F.C.

#96 "Y, precisamente, la ausencia de esa autorización, hizo que los investigadores policiales concluyeran en su atestado que los supuestos estudiantes no lo eran y, en consecuencia, se encontraban ensayando y trabajando de manera irregular en España en el espectáculo de Nacho Cano, tras haber sido traídos a España haciéndolos pasar por turistas."

elmakina

#105 pero Inspección ahora dice que no estaban "trabajando" sino estudiando, que no te enteras.
Entonces hay un problema con que no tenían un visado adecuado, pero esto es distinto a decir que estaban trabajando sin contrato laboral, como se afirmó repetidamente. Que sólo pretendes salir por peteneras para no reconocer lo obvio.

Pedro_Bear

#2 Nacho Cano se denigra él solo sin ayuda de nadie. Cada vez que sale a hablar de la dictadura comunista, de policías delincuentes, de montaje de Marlaska, solo por ser el único artista que no es comunista y estar con Ayuso.

Y todo el mundo sabe que es un chanchullo lo de los "becarios", se hace mucho, y si son de ciertos paises ellos callan por la oportunidad.
Sin ir tan lejos hace un mes tenías a uno en Barcelona que hacía besarle los pies al empleado delante de las otros compañeros y no denunciaba nadie y seguían trabajando.

Ukchay

#24 se puede, se puede, eso si, para seguir estudiando necesitas un visado de estudios, el visado de turista expira después de 90 dias, y tengo dudas de que se pueda ser becado por unos estudios con un visado de turista.

Pero es que desde finales de mayo tenian también denegado el permiso de estudios, y seguian siendo becarios.

Estas cuestiones son las que se tendrán que dirimir en el juicio.

#43 Y la casa de México dice que solo consta 3 becas, no hay constancia de 20 becas. Es decir, q no hay becas oficiales,ni estudios homologados y por tanto se denegaron los visados de estudios y en consecuencia estaban de forma irregular y alguien irregular sin beca ni nada, no tiene x q estar dados de alta en la seguridad social.

Esto es lo que me parece haber entendido de todo este caso.

JuanCarVen

#18 No falla, siempre que se hecha en cara la superioridad moral y ética, lo hace alguien para defender alguna ilegalidad. En #43 y #60 se deja bien claro que estamos ante trabajadores en situación irregular, pero nos agarramos por ideología a un clavo ardiendo.

Meritorio

#24 hombre, si hubieran venido para hacer turismo, no les habría pagado los billetes la empresa en la que terminaron trabajando de becarios, ¿verdad?

#30 Cierto, pero aún no tenían visado para la formación y se tomó esa decisión legal

ayatolah

Entonces, si estaban por motivos de estudios no reglados, tampoco era válido el visado de turista de 90 días como se afirmaba en un principio.

domadordeboquerones

#17 Se puede venir de turista y después quedarte estudiando, es totalmente legal

Meritorio

#24 hombre, si hubieran venido para hacer turismo, no les habría pagado los billetes la empresa en la que terminaron trabajando de becarios, ¿verdad?

#30 Cierto, pero aún no tenían visado para la formación y se tomó esa decisión legal

Ukchay

#24 se puede, se puede, eso si, para seguir estudiando necesitas un visado de estudios, el visado de turista expira después de 90 dias, y tengo dudas de que se pueda ser becado por unos estudios con un visado de turista.

Pero es que desde finales de mayo tenian también denegado el permiso de estudios, y seguian siendo becarios.

Estas cuestiones son las que se tendrán que dirimir en el juicio.

#43 Y la casa de México dice que solo consta 3 becas, no hay constancia de 20 becas. Es decir, q no hay becas oficiales,ni estudios homologados y por tanto se denegaron los visados de estudios y en consecuencia estaban de forma irregular y alguien irregular sin beca ni nada, no tiene x q estar dados de alta en la seguridad social.

Esto es lo que me parece haber entendido de todo este caso.

JuanCarVen

#18 No falla, siempre que se hecha en cara la superioridad moral y ética, lo hace alguien para defender alguna ilegalidad. En #43 y #60 se deja bien claro que estamos ante trabajadores en situación irregular, pero nos agarramos por ideología a un clavo ardiendo.

frg

#24 Pero no puedes venir a trabajar y hacerte pasar por un turista.

#50 Eso no ocurrió

frg

#67 ¿Como que no? Si hasta les aleccionaron con las respuestas a dar en la frontera.

m

#17 entiendo que lo dices sin tener la más remota idea

celyo

#17 al final el juez tendrá que ir recogiendo todas las piezas para ver todo el cuadro.

De aquí lo más relevante es quizás que no ve ningún ¿becario no-reglado? haciendo el trabajo de un trabajador, aunque mete por ahí lo de la formación no reglada como para tapar agujeros en plan

"hacían cosas, no sustitían a nadie, pero no se exactamente que era su formación y no lo voy a validar ya que no es mi tiesto"

Jesulisto

Joder. A mi me multaron porque cuando llegó un inspector estaba conmigo un amigo informático que vino a verme y se empeñaron en que trabajaba de tapado.
Parece que la justicia varía según los contactos o amigotes que tengas

M

#15 Los informáticos siempre trabajan de tapado ... les explotan familiares, amigos, y conocidos ... pobres...
aunque ahora ya no es tan descarado como antes

Jesulisto

#22 Trabajan de tapado los que quieren, en la empresa que tenía nunca tuvimos a nadie en B.

También es cierto que éramos una excepción pero hasta uno de mis hijos que ha decidido vivir fuera del sistema se tuvo que buscar trabajo en otro lado.

Siempre me ha parecido del género tonto estar asustado y a la vez harto de currar. Dormir bien tiene un valor y prefiero pagarlo antes que estar acojonado.

M

#35 Me refería a que amigos, familiares, etc se aprovechan de los pobres informaticos "oye, que no me funciona esto, tu que sabes, me lo puedes mirar?" ... ese tipo de cosas

pero cada vez menos

Jesulisto

#52 Bueno, ahí te tengo que dar toda la razón. De hecho la gente nos da más polculo a los informáticos que a los médicos, encima suponen que lo mismo podemos solucionar un problema de redes como un cambio de móvil o instalar Movistar plus. Lo malo es que al final solucionamos las cosas.

Estoy pensando en cobrar a todos los que me mandan marrones porque ya no me puedo tomar una cerveza tranquilo sin que venga alguien a que le arregle algo

N

#53 Ten la tarifa preparada. Se acaban los asaltos a traición, menos los de tu madre que encima te dará una colleja.

K

#15 ¿Qué tiene que ver la justicia con la inspección de trabajo?

curaca

#73 pues que el siguiente paso es decir que la justicia es pepera. Lo que les flipa es que la inspección, dependiente de Trabajo, haya dicho esto

H

#15 tu no eres amigo de IDA

A

#13 claro que si, "las practicas de carácter no laboral" incluyen trabajar de lunes a sábado, y hacer de camareros en el bar después de las actuaciones.

elmakina

#42 pues a ver si te enteras, que es lo que dice la inspección de trabajo. Pero se se refiere al tema del musical, si después trabajaban en un bar, pues tendrá que ir la inspección al bar, pero eso es caso a parte, que no te enteras.

cc #32 que tú tambpoco te enteras.

madalin

#44 nadie se entera aquí menos tú, makina!
Sí necesitas cariño metete de becario en Malinche (sí es qué no eres un minion de Nacho). lol

elmakina

#72 más que que nadie se entera lo que pasa es que la gente no se quiere enterar porque la noticia no cuadra con sus tesis preconcebidas. Pasa mucho, sobre todo en gente con una inteligencia baja, que tiene que seguir el rebaño para que no se le alboroten las pocas neuronas que tiene.

M

#13 Un apunte. Se pueden explicar las cosas sin faltar a la gente.

Me interesaba tu comentario, pero no me han gustado las formas ni en este comentario ni en otros tuyos que he leído.

Gracias.

elmakina

#19 tienes razón, me he pasado de la raya. Es que con estos temas no sé por qué me pongo tan frenético. Ante todo te respeto como persona a pesar de las formas.

A

#2 Tu eres consciente que, si se acepta este tipo de relación laboral, sin pagar las SS, estás sentando jurisprudencia y facilitando que tu jefe encuentre alguna circunstancia para que no te paguen la SS a ti?

elmakina

#11 no digas chorradas, que a poco que leas el artículo (si es que sabes leer), verás que lo que dice la inspección de trabajo es que se trataba de prácticas de carácter no laboral.
¿Y qué jurisprudencia ni que mierdas? Deja la tontería...

M

#13 Un apunte. Se pueden explicar las cosas sin faltar a la gente.

Me interesaba tu comentario, pero no me han gustado las formas ni en este comentario ni en otros tuyos que he leído.

Gracias.

elmakina

#19 tienes razón, me he pasado de la raya. Es que con estos temas no sé por qué me pongo tan frenético. Ante todo te respeto como persona a pesar de las formas.

A

#13 claro que si, "las practicas de carácter no laboral" incluyen trabajar de lunes a sábado, y hacer de camareros en el bar después de las actuaciones.

elmakina

#42 pues a ver si te enteras, que es lo que dice la inspección de trabajo. Pero se se refiere al tema del musical, si después trabajaban en un bar, pues tendrá que ir la inspección al bar, pero eso es caso a parte, que no te enteras.

cc #32 que tú tambpoco te enteras.

madalin

#44 nadie se entera aquí menos tú, makina!
Sí necesitas cariño metete de becario en Malinche (sí es qué no eres un minion de Nacho). lol

elmakina

#72 más que que nadie se entera lo que pasa es que la gente no se quiere enterar porque la noticia no cuadra con sus tesis preconcebidas. Pasa mucho, sobre todo en gente con una inteligencia baja, que tiene que seguir el rebaño para que no se le alboroten las pocas neuronas que tiene.

m

#11 españa no tiene un sistema jurisprudencial. has visto muchas películas USAmericanas

A

#81 no es del todo cierto.

Aunque España no es un sistema jurisprudencial, si permite a los jueces tomar en consideración otras sentencias para fundamentar su propia sentencia.

Si no recuerdo mal, un ejemplo fue la sentencia Botín.... un juez tuvo que estirar muchíiiiiisimo el chicle para salvar a la familia Botín.... y tal como salió la sentencia hubo varios que se acogieron a esa resolución para recibir el mismo trato.

c

#2 El palo se lo van a llevar a partir de ahora todos los jóvenes que estén tratando de conseguir experiencia en sus profesiones.

"Hala! a trabajar gratis y al salir a poner copas para poder pagarte los gastos!"

Volvemos a las becas precarias para sustituir contratos indefinidos.

wall

angelitoMagno

#5 ¿A partir de ahora? Pero si lleva haciéndose desde hace décadas

c

#33 Ya veo, ya, pero tenía entendido que eso se había terminado...

celyo

#33 supuestamente se avanzó en las leyes laborales para erradicarlo lol

O las leyes tienen muchos agujeros o es un profundo timo todo el sistema.


En la misma línea, el documento reitera que estos alumnos "realizan una formación no reglada" y, por tanto, "no incluida en el sistema educativo, por lo que no es necesaria la inclusión de los becarios en el sistema de Seguridad Social".

esto es de lo que escribe la inspectora, ..... ¿qué se fumó ese día?

Ehorus

#5 te suena el término "aprendiz" o "pinche"... hay varios
Pregunta a la gente de derecho o a periodistas eso de "prácticas no remuneradas" ...
Otra cosa es que aún se siga haciendo por sectores antes mencionados.

c

#34 Yo lo que veo es a un empresario sinvergüenza que ha estado utilizando a trabajadores gratuitos durante casi un año para hacer funcionar su negocio.

Porque aunque a algunos os/les ciegue lo de que esta gente hace "arte" y que Nacho Cano es la hostia y que cualquiera perdería el culo por poder trabjar con él aunque sea gratis y renunciando a cada uno de los derechos que se supone que debe tener un trabajador, estamos hablando de un trabajo por cuenta ajena, en la que el empresario (Nacho en este caso) está haciendo un negocio.

tdgwho

#34 Pero si es que cualquier práctica de universidad o FP son no remuneradas....

m

#48: Depende, hasta cierto tiempo sí, no te pagan, pero normalmente son tareas "menores", más a modo de toma de contacto que otra cosa. De hecho para las empresas es una forma de saber si un trabajador merece la pena o no más allá de las entrevistas.

Y ojo, hablo de las prácticas curriculares, las extracurriculares sí se pagan, a menos dinero, pero sí. También es lo que te digo, te ponen tareas de menos exigencia, por ejemplo, en los periódicos es típico poner a los becarios a redactar el #horóscopo, la mayoría de lo suelen inventar o lo copian de alguna fecha antigua sin mirar si coinciden las estrellas.

Quepasapollo

#58 mi hermana está todo el curso en un centro de primaria de practicas, grado superior de infantil. Gratis.

UnDousTres

#88 Pero ella no da las clases (o no deberia) y esta como profesora de apoyo.

s

#48 Lo de la seguridad social desconozco cómo era antes, ahora tienen que estar dados de alta.

tdgwho

#74 te aseguro que no, porque yo hace 2 años hice prácticas de fp y nada de nada.

fortea

#90 pues cometieron fraude. La ley se modificó hace ya muchos años para obligar a las empresas a dar de alta en seguridad social a los estudiantes en prácticas, tanto formativas como laborales. Y se ha vuelto a modificar en enero de 2024 para ser incluso más garantista (https://www.iberley.es/revista/nueva-cotizacion-las-practicas-formativas-o-practicas-academicas-externas-1-enero-2024-591).

Lo sé porque hace 9 años denuncié a una empresa donde me tenían en fraude de ley por estar contratado como estudiante en prácticas formativas cuando estaba cubriendo un puesto laboral. Me merendé todo el estatuto del trabajador, la ley que rige las prácticas y toda la jurisprudencia del supremo. No llegué a juicio porque hicimos un acto de conciliación y me pagaron una indemnización porque sabían que les iba a joder vivos.

tdgwho

#126 Fraude o no, nadie lo hace, porque no conozco a nadie que le hayan dado de alta. Y cuando digo nadie, es nadie, no que quede un caso suelto, es que las prácticas ni cuentan para cotizar ni son remuneradas.

Kurtido

#48 ¿Qué curso dices que están haciendo los chiquillos como para tener practicas no remuneradas?

tdgwho

#114 Pues mira, yo acabé hace 1 año y algo, casi 2 un FP de desarrollo de aplicaciones multiplataforma.

Y ni me dieron de alta en la SS (lo sé porque soy hijo de funcionario, me habrían echado de MUFACE si se me hubiese dado de alta, y a día de hoy, nada) ni cobré un duro.

Y como yo, el resto de mis compañeros, incluso los que aún este año entran a prácticas.

m

#34 Una cosa es que no sean remuneradas y otro es no estar dado de alta en la SS.

Quepasapollo

#79 seguro que al juez se le ha escapado este pequeño detalle.

Quepasapollo

#5 Prácticas no remuneradas las hacen por todo. Una pena que cuelen bulos con intenció política y como son afines muchos se los traguen.