#20 Creo que pensaban que obtendrían beneficio. Al menos eso señores que han decidido que sus conciudadanos iban a ser desplegados allí seguro que lo han obtenido. Las arcas públicas, la posición de su país en el mundo, y lo que se refiere a poder blando no parece que se haya visto afectado positivamente.
#2 Sin dejar de ser eso cierto, las tropas británicas también estuvieron en Afganistán, cuando Reino Unido no iba a obtener beneficio. 457 militares de su país han muerto allí. No puede llegar un tonto a las cuatro a negarlo. Puede que Starmer sea un trozo de mierda como ser humano, pero es el Primer Ministro de Reino Unido y les debe el reconocimiento a las familias sus compatriotas fallecidos en un conflicto estúpido sin un objetivo claro en el que fueron a ayudar a su socio preferente.
#1 Así que además de exigir disculpas por esas afirmaciones falsas no está de menos. Además de eso evidentemente hay que tomar otras medidas. Aunque como indica #9 no creo que aya a haber un cambio de orientación geopolítica. Pero las palabras de Trump son ofensivas para cualquier jede de gobierno que estuviese en la posición de Starmer y como tal deba actuar, aunque piense que es otro chocheo más del hombre naranja. Más que nada porque a las familias de los fallecidos en Afganistán sin que les importa.
Sinceramente tampoco el veo el sentido a comparar el valor patrimonial con el mantenimiento, porque quizás elementos más nuevos sean más caros pero necesitan el mismo mantenimiento que los antiguos. Entiendo que que lo que hay que comparar es la longitud de kilómetros de vía entre con el gasto en mantenimiento. Y daría algo que sería €/km que es algo que entendemos. Cuanto dinero se dedica a cada unidad de algo. Y no euros de mantenimiento por euros de de valor de lo que se mantiene, que no sabemos como está contabilizado. No entiendo que significa €/€.
Claro que sabe cosas, para algo ha sido director de la CIA, pero desde 2021 no ostenta cargo público. En Twitter y en las redes todos somos cuñados. Que el régimen Iraní lleve 47 años y que Trump sea el presidente 47 es simple coincidencia. También ha sido el presidente 45. Por mucho que seña está cuñadeando.
#4#3 Dependerá del lugar, pero del segundo enlace. 3600$ y de cuatro a seis semanas para hacerla. Es decir, no es para cualquier bolsillo y tampoco es que abunden los peleteros que hacen chaquetas de piel de serpiente. Si aumenta la demanda se dispara el precio.
Rutte no habla en ningún nombre más que en el suyo propio. Si quiere destruir la OTAN y dejar de cobrar de ella pero cobrar de su papichulo lo está haciendo bien.
Si amenaza con aranceles ya es momento de decir "no deal" y que ponga los aranceles igualmente. Vamos a una guerra comercial que terminará hasta que Estados Unidos se rinda o tenga líderes que entiendan que "socio" y "putita" no significan lo mismo en ningún idioma.
#32 Pompeo no tiene un cargo con el que tenga información que otros no saben. Si es por el cargo que ha tenido en el pasado en la CIA,.tampoco creo que oficiales en activo de la agencia de información a alguien que ya no trabaje allí.
Yo diría que Pompeo no sabe cosas. Al menos no más que una persona informada. Ha juntado dos hechos contrastados: disturbios en Irán y la conocida infiltración del Mossad en Irán.
¿Qué el Mossad tiene un papel en esto? Muy probable. ¿Israel se lo comunique a la CIA? Menos probable. ¿Un excolega de la filtra a Pompeo? Improbable.
#44 No niego su derecho, pero las capturas que he visto en mi opinión no defienden nada. Es que no aparece ni que esos mensajes vayan a él y no siquiera que sea un participe de esa conversación. Es que parece que van a la gobernanta.
#42 Ese señor que presume de haberse acostado con más de 1000 mujeres y que en televisión ha besuqueado a presentadoras en contra de su voluntad puede hacer la campaña de relaciones publicas que tiene, pero si imagen de antes ya era la que es.
El material que he visto bo le exonera. Más bien parece que muestra una pizca no representativa de sus interacciones. Y eso si lo que ha mostrado es cierto.
#16#14 Ver el despacho oval y el salón de bailes con todos esos doraditos para mí solo es comparable a la sobrecarga visual que sentí la primera vez que entré en una iglesia ortodoxa.
#39 Haber, la gran amenaza china existe, pero no es la que Trump cree. El problema es convertirnos en clientes absolutos. Como por ejemplo cuando la OTAN es una alianza, pero el mando y control es estadounidense y ellos son un 50% de la alianza.
Mientras no nos firmamos en los laureles y no nos dejemos comprar por China seguirán siendo unos socios maravillosos.
La amenaza china no es tal, es un riesgo de exceso de dependencia. La amenaza estadounidense sin embargo no es un riesgo, es un peligro cierto.
#7 Las represalias las tenemos igual, así que vamos con la primera dosis de venta de activos.
La guerra comercial perjudicaba todos,.pero en su primer mandato ya dijo Yrunpnque son fáciles de ganar, pero hablar es gratis así que vamos a darle la oportunidad de reafirmarse con hechos.
Ya dije en su momento que bajarse los pantalones para evitar aranceles era una tonteríaz porque le había puesto aranceles a todo el mundo, y a los que le caían mal pues muchos más. Y que en cualquier momento haríamos algo que no le gusta y los pondrían igual.
Así que mi recomendación (desde la barra del bar y con el palillo en la boca como buena cuñada) es que si nos va a caer el castigo igual por lo menos jodemos a Trump y nos vamos juntos al desastre, enseñando al mundo que los gobernantes autoritarios populistas que gobiernan por instinto llevan a sus países al desastre.
#38 Una investigación periodística de tres años, de las que los testimonios de esas señoritas forman parte no son comparables a unas capturas recortadas de una conversaciones que ni siquiera van dirigidas a la persona.
#28 Si esos mensajes son capturas de pantalla no demuestran nada. Habría que ver si tienen verosimilitud, si se corresponden con los que tienen los otros interlocutores o si son anteriores a los sucesos por los que le denuncian.
Además los mensajes filtrados a la prensa no tienen validez, excepto para los juicios de telediario. Que si abogado los aporte a la causa.
Habría que ver las conversaciones completas y además tendrá que adverarlas un perito.
#22 No acceder a una comunicación ilícitamente no hace que su difusión sea legal.
Una cosa es utilizar una conversación en la que participas en un juzgado o denuncia como prueba y otra es filtrarla a la prensanonen más redes sociales.
Yo diría que filtrar las conversaciones privadas que mantengas con un tercero casi siempre es delito. NO lo es grabar tus propias conversaciones, pero solo deberia escucharlas tú abogado, un notario, un fiscal o un juez.
#34 Y no sabe de quién es la titularidad del muro, pero habida cuenta de que tanto Adif como Carreteras del Estado dependen del ministerio de transportes y Carreteras tiene que arreglar su infraestructura pues lo arregla carreteras y ya se verá después cual de los dos lo incluye en su inventario para hacer las inspecciones pertinentes.
Que un gestor publico diga que no sabe algo pero que están trabajando en ello me da más confianza de quien inmediatamente señala con el dedo para echar balones fuera.
De hecho es lo contrario de lo que está sucediendo. Dice que es más probable que la causa origen sea en su departamento que que no lo sea. Eso no es precisamente echar balones fuera.
#8 Porque tienen a pocos oficiales en la CIA que entiendan a los irkies, quizás ninguno, pero que entiendan español seguro que un montón.
Yo creo que hace una década que tienen teléfonos pinchados de todo cristo y que la CIA le ofrece a todos los presidentes y vicepresidentes la opción d e hacer la operación.
#25 PerritaPiloto 