#7 Existe, lo que no existe son los okupas de los anuncios de alarmas, que sales a comprar el pan y se instalan en tu vivienda, y como piden una pizza a domicilio ya lo nes puedes echar porque con eso ya se enladronan.
#4 No mostraron otro. Desalojaron otro piso, enseñaron otro piso, tasaron otro piso y el cliente aceptó comprar ese piso.
Que no toquen los huevos, un piso tiene 70 metros cuadrados y el otro 120. Está tasado el de 120 y cobrandl el de 120.
El notario ha hecho correctamente el trabajo pero se han equivocado en varios momentos: En el desalojo, que se tenían que haber dado cuenta que no era su piso, en el momento de enseñarlo, que si tiene 70 metros cuadrados nadie se ha dado cuenta de que tiene mucho más.
Sonese otro piso no fuese de una gestora seguramente habría dos particulares con muy pocos medios afectados. Los compradores y el propietario del piso desalojado y vendido.
Es que lo de la presión fiscal es una cancamusa. Para otros sectores distintas a la hostelería también es alta. El problema de la hostelería es el bajo valor añadido, pero cuando algún economista dice que la hostelería tiene bajo valor añadido le linchan en redes sociales desde hosteleros hasta políticos.
#102#96 Ya. Y aún así habrán usado un microcontrolador popular. Así que por si a mi vecino le va el cacharreo preferiría tener una cosa en el interior, no accesible sin abrir el dispositivo, como un jumper o un microswitch, que si están en cierta posición se inhiba la actualización automática.
No es que sea una vulnerabilidad grave de por si, pero algún malicioso con un punto de acceso portátil encima puede ir saboteando balizas simplemente pulsando un botón.
Y sobre todo que tiene que estar documentado que pulsando ocho segundos un botón activa capacidades wifi que se supone que no tiene.
#1 Aún así sumarán mayoría absoluta en Madrid. Ayuso no necesita a Vox ni su apoyo para demostrar que compra en paquete completo de la internacional fascista.
#14 Pues eso, y con lo que admiran el modus operandi de los terroristas islámicos matarán a alguien y luego en su huida irán a un objetivo secundario a seguir matando.
Vamos a ver, que la célula en España había conseguido dos pistolas. Que aunque parezca poco cada bala puede matar, pero tampoco eran un comando bien preparado o numeroso... aún.
Tienen unas ganas locas de provocar una oleada de violencia que provoque respuestas y a su vez justifique más violencia, aunque no sean ellos quienes la ejerzan.
Pues a mí si es algo que requiere respuesta prefiero que me llamen, porque no miro demasiado el móvil.
Tengo un montón de notificaciones silenciadas, porque cada app tiene lammania de notificarte por idioteces y pensar que son ellos los únicos que lo hacen. Así que desactivo casi todos los grupos y las app. Y aún así alguna notificación importante se me pasará por alto o me llegará alguna que no es importante.
Si me llamás y estás en la agenda lo cojo. Si me manda su WhatsApp porque vienes a mí casa u quieres saber si de camino puedes traer algo para la comida, llegarás ya ni casa y no te habré contestado. Llámame, no te va a costar más.
Al final el envío lo que hace es poner en negro sobre blanco lo que habíamos en el trabajo: mandar un email en lugar de llamar a alguien. Porque la gente quiere contar lo suyo y que no le interrumpan ni interrumpir. Sin embargo si necesitas aclarar algo,a llamada es más rápida. Acuerdas lo que sea con alguien del departamento en cuestión.que te puede ayudar y después mandas el email con el texto " tal y como he acordado con fulanito hemos decido avanzar en este asunto de la siguiente manera".
Evotais el cruce de mensajes. Casi que me jode más que me manden correos que que me avisen de que aún correo y me van a poner en copia para que aporte luz a un tema o porque me va a caer tarea.
#3 Caerían exactamente los ricos. Por mucho que endurezcas las penas los intocables siguen siendo intocables. Una vez alguien está en modo "vive la vida loca" le da lo mismo declararse insolvente e ir a la cárcel una o dos décadas o que que le ejecuten porque "que me quiten lo bailao"-
#8 Más bien porque Vox no disimula. Supongo que los demás grupos parlamentarios devuelven lo no gastado sin que se lo pidan. Y que ese dinero no gastado es poco, porque intentan gastarlo todo, no necesariamente en el partido. Se supone que ese dinero es para que funcionen bien, pero en vista de las propuestas que hacen algunos ya sabemos quienes no se lo gastan en peritajes o asesoría o hacer estudios.
En el caso de Vox, mandaron una carta a todos los grupos municipales pidiendo que abriesen una cuenta en una sucursal bancaria correcta en Madrid y autorizasen al tesorero nacional del partido. Es de suponer que con los grupos parlamentarios en los parlamentos autonómicos han hecho lo mismo. Lo que pasa es que el tribunal de cuentas les tira poco de las orejas.
#4 Pero esta manera de funcionar por años tiene sus problemas. Tienes que dividir todos los proyectos en fases de un año, cuando a veces hay fases que funcionarían de manera óptima en fases plurianuales. O bien te obligan a adelantar el gasto, aunque el servicio aún no se haya proporcionado, y luego puede que no se proporcione.
En las empresas también pasa. Los departamentos de márketing se pulían todo lo que les quedaba de presupuesto en hacer encuestas en noviembre y diciembre. Y nos daban más trabajo del que podíamos hacer cuando durante una buena parte del año nos han matado a inanición.
#5 No, lo que no se gasta se debe devolver. Pueden darle dinero al partido si tienen un convenio con el mismo, y el partido suministra algún servicio al grupo parlamentario. Por ejemplo el partido tiene algún jurista experto en una parte de la legislación que hace peritajes, para ver como una propuesta de ley interactuaría con el resto de la constelación normativa. O en cosas aún más técnicas que las leyes, porque e se supone que los legisladores tienen que saber de legislación.
Pero es un chanchulleo de la ostia si cada vez que tienen que hacer un análisis contratan al propio partido.
Tratar a occidente como un bloque entero y a los países musulmanes como otros bloque entero es como poco una falacia del hombre de paja. Tú definición de occidente ni nsiquiera me incluye, porque has equiparado occidente al catolicismo, y yo no estoy ni bautizada. Y cada vez la tendencia es mayor. Hay sectas cristianas en las que si hay mujeres predicando.
Lo que has hecho ha sido sacar una característica que tienen en común las religiones, que es la tradición. Como se rogen por dogmas, su evolución es más lenta que la de lel resto de la sociedad, que puede tener unas tradiciones, pero no están fosilizadas de la misma manera. Las religiones en cierto modo seleccionan a sus creyentes y las sociedades generales son mucho menos selectivas.
#10 Y eso les sucede a todos los medios online en abierto que viven de la publicidad.
El problema es que es un monopolio. Si surgiese una nueva tecnología (la IA) posiblemente quien gestiona la publicidad subiría sus tarifas. Pero en este caso quién gestiona la IA (Google) es además quien gestiona la publicidad, y el buscador que trae a la mayoría de visitas.
Un medio tradicional se financia por tres fuentes: más suscripciones, las ventas en el kiosko y la publicidad. Un medio online se financia de la publicidad, y quizás por suscripciones premium. Pero yo no conozco a nadie que esté suscrito a ningún medio.
Antes un medio gestionaba sus suscripciones y su publicidad. Ahora sus contenidos están en la CDN de un tercero, no gestionan su propia publicidad y están en un escaparate demasiado grande como para destacar, en contraste con el kiosco.
Y dejan que les paristen los mismos gigantes que les traen las visitas. Y además les han salido decenas de comñeridores, desde copia-pegadores sin escrúpulos a recopiladores de mensajes en redes sociales. Y ganarían más dinero simplemente con reels en las redes sociales de moda que siendo un medio de verdad.
Si te lees los avisos de cookies a veces ves que hay 100 cookies de "interes legítimo" y 200 "otros usos" en algunas páginas que se enlazan en este sitio.
Esa es la manera de financiarse de los medios online, dar información y ejecutar scripts de terceros, sin analizarlos ni nada que dejan cookies, las leen, y rastrean a tus usuarios ofreciendo escaso valor añadido que además les roba la IA.
Todos los medios que no tengan detrás una asociación o una organización cuyos socios paguen con suscripciones lo que cuesta mantenerlos y lage a sus redactores decentemente de ese dinero merece desaparecer como tal y conventorse en una cuenta más de una red social.
Al final excepto que tengas una tendencia política clara, o una misión, tampoco te interesa que te robe la IA, en los casos que digo si, porque quieres alimentarla con tus artículos, y la organización lo financia y el público paga para que eso exista pues merece la pena que siga existiendo.
El tema es la publicidad institucional, que en muchas ocasiones va a pagar a panfletos extremistas que tampoco serían viables sin esas inyecciones de capital.
Vamos a ver, muchos medios especializados están condenados a desaparecer, pero no es por la IA. Es porque las redes sociales tipo Twitter ya hacen ese trabajo.
Antes una revista de videojuegos te Ia que enviar cartas o emails a todos los distribuidores y programadores para que les mandasen demos o kits de prensa. Ahora el estudio lo sube un vídeo a una red social y ya está.
Pues la prensa de cotilleos lo mismo. Los famosos se exponen en las redes sociales si les apetece, y antes les seguía un paparazzi o concedían exclusivas.
Veo difícil que la IA entienda las tendencias de la semana de la Moda de Milán si no le alimentan con esos artículos. Escribir sobre novedades es complicado basándose en salones de la moda anteriores. Las tendencias son bastante variables.
Pero ellos verán. Al final la única revista que quedará será una premium que es a la que concederán entrevistas y exclusivas y los demás será morralla.
#15 PerritaPiloto 