En el pasado externos y propios podían compartir recursos tales como el mail de la empresa sin problemas (hablo de los años 90) El problema era que si tenías mail de la empresa contratante, las órdenes te las daba alguien de la empresa contratante, trabajabas (por lo general) en la empresa contratante ... podías ir a un juez y decirle ... oiga, que si yo trabajo como un empleado de la empresa contratante, que me contraten. ellos y que les den a los de la cárnica en la que curro (y hubo gente que lo hizo y ganó)
Conclusión, ya a finales del siglo pasado se empezaron a diferenciar claramente ajenos y propios no fuera que las empresa contratantes se fueran a encontrar con una legión de demandas de sus subcontratados para que les metieran en plantilla.
#12 Andorra puede tambien considerarlo residente fiscal y entonces hay que seguir un convenio para desampatar.
La legislacion es bastante ambigua/abierta y Hacienda suele aprovecharse mucho. Me da que estas acusaciones no van a prosperar, pero todavia lo intentan por si cuela.
#10 pero la AEAT ha reconocido que ambos han permanecido un mayor número de días en Andorra que en España… por mucho que pasen muchos días aquí, si pasan más allí es que son residentes allí a efectos prácticos. ¿No?
#8 En el juicio, Balas (de la UCO) habló del carácter jerárquico de la fiscalía, y creo que apuntan por ahí: responsabilizan al FGE por ser el máximo responsable y por tanto tener el control de lo que pase en su institución.
Espero que ese razonamiento no se aplique en el futuro o estamos jodidos.
#2 Totalmente en contra de estos tipos, pero en la noticia dice:
la propia Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) reconoce que ambos han permanecido un mayor número de días en Andorra que en España durante los ejercicios fiscales en cuestión y que su actividad profesional como creadores de contenido audiovisual se desarrolla desde sus estudios ubicados en el Principado de Andorra.
Si la AEAT dice que ha permanecido un mayor número de días en Andorra ¿no se considera que reside allí a efectos fiscales?
#27 eso de sacar a colación el horario infantil para el streaming, no sé yo. En la red tenemos el control parental, que depende de los tutores legales de los menores, sus responsables.
Pero la verdadera cuestión aquí es la de siempre. En la noticia se tacha al programa de transfóbico. ¿Y es transfóbico según quién? ¿Según los mismos que dicen que hay que dejar a un lado la realidad observable para que tu percepción se someta (como si eso fuera posible) a la autopercepción de aquel varón que se autopercibe mujer, por ejemplo?
#11#10 había cuenta de que en todo reality aparece gente sobreactuando haciendo gilipolleces, el hecho que se critique éste de forma específica y además con las típicas reivindicaciones progres, pues está claro que el mensaje es que mostrarlos en público es "convivencia con el fascismo".
#15 pero fíjate que en los titulares no habla precisamente del tabaco.
#15 Existe en la misma medida que las denuncias falsas, en el caso de la ocupacion lo gracioso es que miras en idealista o habitaclia y hay en cada ciudad docena de pisos a la venta con ocupas.... así que... pero bueno, tanto da, la realidad es tozuda...
#9 veo difícil que por accidente alguien presione wl botón 8 segundos justo cerca de un punto de acceso con el nombre correcto (que no un nombre simple)
#84 Si me manda su WhatsApp porque vienes a mí casa u quieres saber si de camino puedes traer algo para la comida, llegarás ya ni casa y no te habré contestado. Llámame, no te va a costar más.
Es de cajon, una llamada es por que necesitas respuesta ya, no dentro de x horas.
#204 flaquero 
