#7 Un pobre obrero sin contactos, seguro....

#11 se puede ser rico, se pueden tener contactos y una vivienda cojonuda, lo que no se puede hacer es cerrar un camino. Suponiendo como dicen en el artículo, que haya sido este vecino.

#16 Si no ha sido ese vecino hay que empezar a creer en la "acción divina" ...

#16 ese vecino que abrio la puerta ante la orden de la policia no ha puesto la puerta? oh bueno, no la ha puesto el personalmente, la ha puesto quien haya contratado

#16 Te ha faltado al final un "Firmado: El vecino"

#7 Vaya morro

#7 gracias por el aporte, porque viendo la foto no entiendo que ganan los de la casa. Como mucho, si la gente no puede ir por ahí y hay que dar mucha vuelta, se evitarán gente en la playa justo de enfrente, pero nada mas

#22 ¿Ves el acceso desde la casa al pasillo que esta cortado arriba con la puerta? A efectos practicos han privatizado ese trozo de playa. Si solo se puede acceder desde la casa, esa playa es de la casa...

#26 hay un sendero que rodea todo el cabo de las huertas, hace un poco mas difícil el acceso pero no imposible.

#26 por eso lo decía, aunque me imagino que no será el único acceso a ese trozo de playa, aunque seguramente no tener ese acceso lo dificultará algo

#22 Pues si que ganan, si. Todo el que venga por la playa ya no atrochará por alrededor de su casa, con lo que ello conlleva (gente pasando, ruidos, que alguien se mee, beban, tiren basura, etc...). Que si, que será una molestia para el de la casa, pero que se joda; es lo que hay. Eso es espacio público y, aunque te molesten, no puedes cerrarlo. Si no te gusta lo que hay, vende la casa.

#7 Se dice casoplón, que parece se ha desvirtuado la palabra tras una hipoteca de un pringao con coleta.

#7 Lo malo es que la mitad inferior del terreno está dentro de la servidumbre de protección del dominio público marítimo-terrestre.

#4 Que otros lo pasaran mucho peor en el pasado no significa que no sea un exiliado, que si fuera por algún mesetario también hubiera corrido la misma suerte.

#9 No es ningún exiliado. Es un fugado de la justicia.

#10 #9: Es un prófugo, no un exiliado.

#18 lo dices como si fuesen términos excluyentes.

#18 ¿Qué condena tiene dictada Puigdemont por un tribunal español para que digáis que es un prófugo?
Para #_17 también, que le gusta ignorar.

#40 No lo han condenado, pero sí que lo buscan.

#9 Si, César Vidal también es un exiliado, claro.

#4 pues vomita todo lo que quieras, porque la realidad es que es objetivamente un exiliado, atendiendo a la definición de este término.

#10 Cuéntame más.

#26 ok, cuando pares de llorar.

#29 El que no llora es Puigdemont, el que viene con sus cientos de miles de pavos a montar el numerito a ver si le detienen, a él le va bastante bien.

#4 Hombre, la actual judicatura no se diferencia mucho de la época de la que hablas y que ciertos partidos, en especial los partidos nacionalistas madrileños, se empeñan en defender con uñas y dientes. La culpa de que traten a Puchi como exiliado es de aquellos que lo han convertido en exiliados con acusaciones inverosímiles.

#11 Se fué para evitar un juicio con las leyes del Régimen del que e´l vive y forma parte. No porque le fueran a fusilar por sus ideas. No es poca diferencia, creo.

#25 Claro que sí, debes vivir en una realidad paralela en donde todo es blanco o negro. A ver, un ejemplo entre miles, Sandro Rosell, catalán, dos años en prisión preventiva siendo inocente desde el principio, y estuvo en prisión porque la jueza escondió en unos de sus cajones la información que había pedido a los ee.uu. la cual demostraba la inocencia de Sandro Rosell. La jueza que tuvo que ser apartado no lo fue, al contrario, como premio a sus "delitos" la ascendieron.

A lo que vamos, lo del terrorismo por el fallecimiento de un turista en el aeropuerto comparado con las residencias de Madrid suena a cosas graves propias del régimen que defiende el nacionalismo madrileño. Lo de Llarena haciendo el ridículo por media Europa, cuatro cuartos de lo mismo.

#33 Que si, que se escapó en un maletero porque vio en su Palantir que le iban a acusar de terrorismo. Él no había hecho nada ilegal.

#4 Solo se entiende el insulto si partes del supuesto que Puigdemont es terrorista. Porque a día de hoy esa es la acusación.
Es un exiliado, con todas las letras.
Los españoles que comentas huyeron de los mismos jueces que Puigdemont.

#13 Que longevidad esos jueces.
Y que insulto para los represaliados decir que los paseaban después de un proceso judicial. Ni puta idea de lo que fue el franquismo, me parece.
Puigdemont no tenía una acusación de terrorismo el día que se fugó, creo recordar.

#24 Depende del proceso, desde juicios sumarísimos a juicios penales ordinarios. ¿Te crees que no había juicios en el franquismo?
Y longevidad no sé, pero que este mismo Tribunal Supremo del que estamos hablando declaró en 2019 (!) que Franco fue Jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936, haciéndose heredera del Tribunal Supremo golpista asentado en Burgos, y no del Supremo legítimo de Madrid, es verdad. Ese es el poder judicial español.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/supremo-legitima-franco-como-jefe-estado-octubre-1936-plena-guerra-civil_201906045cf6787b0cf2d5c138bbc6ca.html
Insulto es usar el nombre de los exiliados por ese mismo poder judicial para validar una persecución judicial espuria, con acusaciones mentirosas de terrorismo. Todo vale por la sacrosanta Unidad de España.

#24 Puigdemont no tenía una acusación de terrorismo el día que se fugó, creo recordar.

Ya existían motivos fundados para sospechar que se le acusaría de rebelión, esta noticia está fechada 20 días antes de su salida de España:

La condena a la que se enfrenta Carles Puigdemont por el delito de rebelión
https://www.libertaddigital.com/espana/2017-10-10/la-condena-a-la-que-se-enfrentaria-carles-puigdemont-1276607292/

Y esta otra pocos días antes:

"Desde hace unos días, la palabra "rebelión" surfea las olas de los medios de comunicación españoles. La filtración de la palabra por parte del gobierno y de la Fiscalía permite prever una de las primeras medidas contra Carles Puigdemont, Carme Forcadell y el resto de diputados que voten por la declaración unilateral de independencia."
https://www.xataka.com/magnet/a-cuantos-anos-de-prision-se-arriesgan-puigdemont-forcadell-y-todos-los-que-voten-si-a-la-dui

Era una falsa acusación, una acusación por un delito que jamás existió, la motivación para acusarlo de ese delito era que bastaba con acusarle de ello para poder aplicar el artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que permitía suspender políticamente de sus cargos a los acusados y a su vez juzgarlos en Madrid en vez de en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que el que les aplicaría a quienes fueran aforados.

Esto jamás fue justicia, esto fueron movimientos políticos de políticos con toga para juzgarles en el tribunal político que les interesaba en el cual tenían la sentencia ya decidida antes que empezara el juicio, sabían que esos políticos juzgados tenían que acabar presos, estaba decidido que acabasen siendo presos políticos como así fue.

Eso quedó patente cuando el Consejo de Europa aprobó un contundente informe contra el Reino de España en el que le exigía la liberación de esos presos, liberación que se produjo en forma de indulto justo al día siguiente de la aprobación de ese informe. Lo detallo en este otro comentario mío: rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-catalunya/c095#c-95

Hace 10 meses | Por eugefu a eldiario.es

Publicado hace 10 meses por eugefu a eldiario.es

El rechazo a la amnistía alcanza el 56% en toda Es...

eldiario.es

#50 Efectivamente, rebelión no es terrorismo.
¿Los letrados del Parlament eran también políticos con toga?

#4 Como llamarías a esto "demócrata" de pacotilla

#15 Exiliados, les llamo exiliados.

#23 No, hombre no, eso es terrorismo. Está claro, ¿Verdad?

#38 Como verás en mi historial de comentarios no soy yo quien dice eso. No querrás manipular?

#4 A mi también me desagrada la palabra, creo que se la prostituye sacándola a pasear con tanta ligereza. Pero bueno, es parte del relato independentista y no tiene nada que ver con la vida de los auténticos exiliados de la guerra.

#4 es la neolengua catalafacha, la enseñan en la loca academia de ultracatalanyistas de la ANC. No hay que hacerles mucho caso (aunque sí reírse de elles cuando lo usan, claro)

#4, a mi lo que me hace vomitar es que utilices la memoria de los exiliados republicanos para escupir el mismo odio contra las aspiraciones nacionales de Catalunya que los que se levantaron contra la república. Es un exiliado porque está perseguido por sus ideas políticas, no por lo que hizo, igual que Lluís Companys otro presidente de la Generalitat al que fusilasteis, no por lo que hizo sino por sus ideas.

#73 A Companys seguramente lo fusilaría tu familia, no la mía.
Es curioso que a Puigdemont no le imputaran por sus ideas hasta que cometió actos ilegales, y que a otros con sus ideas que no cometieron ilegalidades no les juzguen.

#4 Tranquilo, a todos nos da ganas de vomitar que un estado que se supone democrático no deje votar, tema presos políticos y exiliados.

#75 Punto primero, si os creeis que España es una Democracia es vuestro problema. A estudiar.
Punto segundo, los miembros del Regimen como Puigdemont son los responsables de que no tengamos una Democracia. Lo que les pase me trae sin cuidado. Bien que les ve el Regimen para forrarse.

#77 No se porque hablas en plural.

Desde los 14 ya escuchaba música rock, alternativa y filosofía, siempre he sabido que no es una democracia. Lo cual no me impide comentar lo que sucede.

#78 Hablo en plural porque te contestaba a tu comentario hablando en plural.

#3 si lees su nombre al revés, casi te sale "reiki", otra estafa.

#4 Hay muchas serendipias sobre su pèrsona, por ejemplo se apellida Giménez, como José María Giménez de Vargas , defensa del Atlético de Madrid, ¿Y como se llama a los atleticos? colchoneros ¿Y quien es el rey de las camas? Lorenzo Lamas. ¿Y que me puede lamer desde abajo Iker?

No hay peor ciego que el que no quiere ver porque le estas haciendo un mortadelo

#3 te dejas la de engañabobos

#5 viene englobada dentro de nazi por pura definicion

#13 Sabes lo que son orejas de elefante o saquito de higos? Pues eso.

#13 El mayor problema, creo, es la desnudez situacional, me explico. No es lo mismo estar en la playa en pelotas o en el campo, que estar en un chiringuito o paseando por la ciudad.

#20 Sí, el contexto situacional es importante.

#13 en qué sentido son anticuados?

Tampoco se puede decir que sean de calidad media. Tienen más de 300 CV y el mejor software del mercado.

#19 El diseño se basa en un modelo de hace 12 años.
La calidad de construcción, materiales, acabados, independientemente de la tecnología, son sub-premium.

#20 pero no estás diciendo nada concreto. Que es eso de "basarse"? Acaso otras marcas no se basan en modelos antiguos. Que es exactamente lo que está anticuado? La estética u otra cosa? Por favor, especifica.

Lo de ser premium o no... pues que quieres que te diga. Un model 3 cuesta poco más que un golf. Dame el Tesla y quédate tú el golf.

#21 Si te hablo del diseño juraría que un porcentaje alto de las personas entendería que hablo de estética, no del diseño de los limpiaparabrisas.
Lo de ser premium o no no es cosa mía ni de mis gustos o los tuyos. Los modelos de tesla, por el precio deberían tener acabados más acordes.

#22 el diseno puede ser de muchas cosas, desde cosas esteticas a la plataforma.

Ahora, si tu me dices que los Tesla se ven esteticamente anticuados, pues creo que no podemos estar de acuerdo.

#12 ni en sueños son top en averías. Muchos informes cuentan los arreglos que hacen por software como visitas al taller.

#45 ¿Y a mí que coño me cuentas? no soy yo el que justifica las violaciones con el nivel de renta.

#45 si los curas son los causantes del 90% de violaciones entonces habrá que hacer algo

#59 rezar?