#61 Un motor puede funcionar durante 30 años seguidos y si se queda sin combustible fallará, que algo lleve funcionando mucho tiempo no quiere decir nada con respecto a si lo seguirá haciendo en el futuro, no hace falta ser un genio para entender eso.
Esto es lo mismo, es un sistema que se basa en asumir que la pensión actual la pagará el siguiente trabajador (trabajadores).
Es decir, tú ahora mismo cotizas para "ganarte" el derecho a una pensión en el futuro, pero estás pagando las pensiones actuales. Cuando tú te jubiles, los que en ese momento trabajen son los que pagarán tu pensión.
Para que eso funcione tiene que haber una población trabajadora mayor a la población jubilada, es decir debe haber una pirámide poblacional.
¿El problema para ese modelo? Que cada vez vivimos más años, y por diferentes motivos la natalidad se está yendo a pique. De ahí ese afán por traer inmigrantes, por un lado hacen los trabajos que nos hemos acomodado a no hacer, por otro dan ese brazo y fuerza de trabajo necesaria para suplir la falta endémica de un modelo poblacional que es un botijo más que una pirámide.
#89 Tú no niegas nada, tú solo juntas letras y ya.
#109 Tu cerebro desde luego la matemática mal y ese es el problema de la izquierda de hoy en día, que tiene más creencias que la fé de la sucia derecha de este país, en lugar de usar el cerebro y analizar la realidad os basáis en vuestros dogmas debun modelo de hace 100 años, es patético. Y a las voces críticas las tildáis de derecha, sois la muchedumbre con antorchs y horcas, la comprensión lectora me imagino que la dejasteis en 3.º de la ESO que abandonasteis los estudios.
Como hemos pasado a la descalificación en lugar de la razón, pues ya os doy lo vuestro. Dejáis a la izquierda a la altura del betún.
#23 para el caso de EEUU no tienes que esperar a 2035 ni jugar a ser adivino, puedes ir a preguntar a la gente en oriente próximo, después de que desestabilizase, pusiera y quitará, e hiciera y deshiciera a placer.
China tiene sombras? Pues claro, un país que en 25-30 años ha pasado de la cola de lo que consideramos "civilización" o "mundo moderno avanzado" a pelear por el primer puesto... No puede ni tenerlas, pero decir que lo otro es mejor y basarse en algo hipotético cuando de ese "otro" tenemos lo mismo y actual... Patético
#26 no son incompatibles, no es difícil de entender.
Por un lado, el modelo de pensiones público actual hace aguas, es innegable objetivo y está explícito en la formulación del mismo, necesita que exista una pirámide poblacional para funcionar y ahora mismo tenemos un rombo o un botijo, pero no una pirámide (que esto es lo que confunden algunos tolais con estafa piramidal, porque como aparece la palabra pirámide...).
Y por otro lado, ese modelo de negocio es el que está roto, pero otros modelos pueden ser muy beneficiosos para la parte privada, al final vivir de viejo es una necesidad y es otro "bien" inelástico como la atención sanitaria, donde quién te lo puede ofrecer tiene siempre la sartén por el mango.
Es decir:
Son los primeros interesados en que el modelo público no funcione, porque así pueden dar una solución peor pero de la que se llevan tajada.
#2 los de "debería ser todo más práctico" sois muy pesados.
Todo ese "debería ser más práctico, con la informática..." ¿en qué se ha quedado con la IA? Todos esos "es que hay muchas asignaturas en la carrera que no aportan nada, para que lo vas a usar en la empresa?" sois unos putos mira cortas del copón.
Después pasa lo que pasa ahora, que tenemos a un montón de picateclas que se van a quedar sin curro porque está desapareciendo, eso sí a la empresa le salió baratísimo, ya la vida de ellos que la enderece Peter.
Las empresas cuando cambia el mundo no pierden un solo segundo en echar al que ya no resuelve problemas reales, y el que es echado, si tenía una preparación demasiado específica, como desaparezca su puesto va a saber lo que es un drama.
#64 No. El problema no es que SEAT deje de ser española, porque española ya no es desde hace décadas.
El problema es que aquí se quedan muchas veces la fábrica, los curritos y los proveedores (sí, hay diseño, etc, pero no es la mayoría), pero las decisiones importantes se toman fuera.
Qué se fabrica, cuánto se invierte, qué planta sigue, qué marca se potencia, dónde va el I+D... lo decide una empresa cuya prioridad, obviamente, no es España.
Y no pasa solo con SEAT, ha pasado con un montón de industria.
No es que España no tenga industria, el problema es que depende de que otros sigan queriendo que la tenga y no decidan irse a otro lado.
Se nota está quedando un país de camareros que ni siquiera pueden permitirse vivir en las ciudades en las que trabajan de puta madre.
Y no lo digo en plan patriotismo derechuzo, si no refiriéndome a España como el interés general de la mayoría de sus habitantes.
Lo que faltan son empresas honestas y competentes que no sean simples renombradores de productos chinos.
Faltan empresas que no sean del sector servicios del ámbito turístico que ataca a la vida diaria de los españoles.
Falta que podamos emprender sin que te coman con impuestos dobles antes de que tengas cartera de clientes y ganancias (ej: cuando empecé como autónomo pagaba impuestos por mi trabajo por cuenta ajena y mi trabajo por cuenta propia, hasta ahí ok, pero la cuota de autónomo? Por qué si se solapa totalmente con parte de los impuestos por cuenta ajena).
Lo que falta es que los indices europeos sean interesantes para la inversión.
Lo que falta es concienciación que nos lleve a consumir local y de cercanía.
Lo que falta es no atacar a las pequeñas pymes y dejar de fomentar un mercado (el puto turismo) donde lo que crece y lo que tiene bajo riesgo es la especulación inmobiliaria y la proliferación de cadenas (mayormente yankis, cierra un local diferente de barrio y abre un Starbucks/Vips/Cadena de turno todos los días).
Estamos, sin verlo ni entenderlo, volviendo al siglo XVII y XVIII... donde las "empresas" y "compañías" eran pequeños "estados móviles" que acuñaban monedas, declaraban guerras, etc (Compañía de las indias orientales, Empresa de las indias bajo la que se financio a Colón, la Empresa de China...).
La burguesía pasó de querer ser un igual a la nobleza, a ser el sustituto de la nobleza y ahora pretende ser lo que fue la nobleza.
#89 como digo, hay que definir odio primero y no guiarse por la interpretación y significado que cada uno asignamos de forma subjetiva y poco rigurosa.
Confundir odio con ira, aversión , indignación, frustración, desaprobación, etc porque en el lenguaje común es un término paraguas, es el problema de estas discusiones
#61#56#68 todo depende de la definición de odio. En lenguaje común la palabra odio abarca un espectro muy grande y muy subjetivo.
Spinoza decía que NO existe un odio bueno porque el mero hecho de odiar nubla la razón (deshumaniza, es pro vehemencia, etc).
Aristóteles diferenciaba odio de ira, ponía a la ira como el deseo de veganza "justa" por un daño comprobado, y el odio como un deseo sin objetivo más allá de la destrucción absoluta del otro.
En este caso, lo que escribe #3 es más ira que odio, no veo que pida su muerte, ni la de sus familiares, ni nada, más que el hecho de que el karma/cosmos/justicia poética ajuste las cuentas para esta tía.
Es difícil no caer en el odio cuando el hecho es lo suficientemente malvado y cruel, pero yo también soy de la opinión de que no existe el "odio bueno".
Alguno aquí parece querer confundir odio con el derecho a sentir ira, indignación o frustración.
#33 por mencionar 2 a ver si a alguno os entra en la cabeza que tenemos un problema que afecta a la convivencia.
Pero si querés seguimos: tirar la basura pasando el reciclaje por el forro, dejándola fuera del contenedor más cercano (es igual que sea de vidrio, cartón... En cuánto llegan al área de contenedores ahí va la basura, etc). Que han aparecido RATAS de forma más o menos recurrente en la zona de contenedores y yo llevo viviendo en el mismo sitio 7-8 años y nunca había pasado eso. ¿Crees que les da asco? No, porque para ellos no es algo demasiado anormal y creen que aquí pues es igual
Ruido/volumen/música a partir de las 12? El que quieras y más, peor que unos estudiantes y encima no se lo vayas a recriminar que se ponen farruquitos y te dicen de muy buenas maneras (nótese la ironía) que ellos no están haciendo nada malo que solo celebran (martes a las 2 con la música a toda hostia que sale gente a la terraza a pediré silencio en toda la manzana y la de en frente de forma recurrente y con unos pedales de tomo y lomo que hacen que sea más ameno salir a pedir que se controlen).
Y ya lo que faltaba es que tú decidas lo que es tolerable en cuanto a convivencia y afectación al barrio, porque lleva 2 o 3 años en este estado y solo va a peor. Y no me compares con el caso chino porque no tiene nada que ver, primero porque los chinos se recluian y la barrera del idioma dificultaba que ellos influyeran en la zona, su idiosincrasia, etc pero en el caso de la gente que viene de barrios (que no es el mismo concepto que tenemos aquí de barrio) de latam no tiene ni esa barrera ni esa tendencia a recluirse.
Ya basta de falacias.
Que hay un problema es indiscutible.
Igual que el señor Hugo Chávez en Venezuela no triunfo porque todo iba bien como mucho venezolano parece querer creer, la subida de los fascistas cobardes se debe a qué son los únicos que hacen referencia a un problema real, miedo, incómodo y que mina a una parte de la población de recursos limitados.
Pero nada, sigamos negando a la mayor y diciendo que hay que tragar porque patata.
#19 el que dude eso es que es gilipollas y/o se deja llevar por sus ganas de sentirse superior.
Lo que sí es cierto, es que la gestión (y la no gestión) de la inmigración y su integración está relacionada.
Yo vivo en un barrio obrero de Madrid y se nota muchísimo la gueroficación y la aparición de costumbres que aquí no pintan nada (como pude ser sacar el tendedero con la ropa a la acera, o colgar hamacas en los árboles del parquecillo como si fuera su jardín privado).
Que tenemos un problema en el ámbito de la inmigración es patente y obvio para cualquiera que no se tape los ojos, y el problema es que el único que habla es Vox y, como siempre, los fachuzos hablan culpando al inmigrante, sin buscar más allá, y la izmierda cobarde ni menciona el tema porque parece que todo lo que no sea "sí, si es inmigrante no hace nuca nada malo, es imposible" es racista, y no es cierto.
#93 quiero limitar la discusión a las cosas que tienen sentido, lo de Valdebebas sí es similar al caso del Bernabéu.
Lo del Metropolitano, no.
Creo que el que va falto de comprensión lectora no soy yo: los permisos extraordinarios para el metropolitano: bien porque no ruido dentro de casa
En otro sitio donde sí ruido dentro de casa maaaaal, salvo cosas puntuales (fiestas, traiciones y otras cosas con arraigo que ya el propio vecindario entiende y forman parte realmente de la dinámica de la ciudad).
#63 no depende mucho, las viviendas están bastante bastante lejos. Cabe medio barrio entre las viviendas y el metropolitano. Muchos se creen Cayetanos y "hacen como los del Bernabéu" pero no tiene nada que ver, vamos el nivel de decibelios que con todas las últimas mejoras tenían en las casas de Bernabéu (50-60 de normal) es el nivel que hay en la calle... Como tus ventanas no consistan en cortinas o como te molesten 25 decibelios pues....
Lo del Bernabéu está claro que es un problema de salud pública y bienestar, literalmente.
#5 los conciertos del Metropolitano la diferencia es que no molestan a los vecinos. Con la ventana cerrada no se escucha prácticamente, con conocimiento de causa.
Los del Bernabéu son insoportables para muchos vecinos porque tiene mucho edificio colindante donde los decibelios que llegan son una locura y pretenden que sea así semana sí y semana también
Y estamos hablando de un tío que ha puesto una noria donde le ha salido del potorro, la mandanga de "si limitas la distancia" que quiere decir? Que distancia? La has calculado tú? La ha calculado el menda este? Si todos los que tienen finca hacia el río ponen una claro que afectará a la corriente. No hablamos de molinos para la harina, hablamos de producción de electricidad y eso le interesaría a todos.
Somos demasiados millones para que cada uno haga lo que le salga de la polla.
#68 porque el río no es de tu propiedad lo primero, porque si todo el mundo hiciera eso la corriente bajaría notablemente con lo que ello supone, etc, etc
Un sinfín de razones que, es normal, ni se te pasan por la cabeza porque no es tu área de conocimiento ni has dedicado gran parte de tu tiempo a analizar y estudiar las implicaciones
#93 PortgasDAce 
