#213 si lo redefines como simplemente un dato extraído de la realidad de los sueldos si
Puedes poner el percentil que quieras (que sea representativo de los salarios más bajos), hacer la media, la moda
.. o, literalmente, coger de todos los contratos vigentes el salario más bajo.
El problema es que tú te niegas a la posibilidad de que no sea algo regulador si no una herramienta de diagnóstico.
El SMI ahora mismo es un elemento regulador que obliga a que ningún contrato legal pueda incluir un sueldo menor a dicho SMI.
A mí me parece chapucero, es como tener una fuga y solucionarlo con un decreto de echar más agua, en lugar de reparar la fuga y medir si se sigue perdiendo agua.
#204 seguirá siendo un salario mínimo interprofesional, simplemente no algo que se puede poner chupandose el dedo, si no algo que se obtiene de la realidad existente.
Debe servir para saber si lo que hacen los políticos y las empresas sirve de algo y no para "obligar" a que suba con fines puramente electorales.
Y no, el IPREM no es eso, ni lo pretende, y es igualmente definido anualmente durante los presupuestos y lleva sin moverse años.
#194 no, no lo es. El IPREM de hecho lleva años congelado y se fija también en los presupuestos, hasta donde yo sé y no está ligado a los salarios si no a una fórmula más compleja (que no sé si se convierte en los despachos en chuparse el dedo y ponerlo al viento, que es lo que me parece).
Y el objetivo de su creación era separar SMI de la cuantía usada para calcular el acceso a becas, subvenciones, etc... Por lo que no tiene ninguna vinculación con lo que estamos hablando aquí.
No hay nada similar oficial, lo más parecido algunas cifras y datos que publica el INE, pero son meramente informativas y no tienen mayor recorrido.
Estando todo informatizado se puede saber en cada instante cual es el salario más bajo de España, cual se sitúa en el percentil 10, cual en el 5, etc.
Lo que pasa es que es más difícil hacer un análisis de la situación y tomar decisiones y ver su resultado (que igual no llega o es el opuesto) que poder decir "que se suba" y punto.
El cortoplacismo al que tiende la democracia actual de patio de colegio.
Repito, hablo de reformular lo que es el SMI pasando de ser un mandato a un dato. Debería representar la realidad y no ser un mecanismo de ganar votos (o favores si llega la derecha).
#110 no, lo que digo es que es fácil cambiar el concepto de SMI y al menos asegurar que la orientación de los políticos sea intentar que suba orgánicamente en lugar de a golpe de decreto, porque para eso podemos poner una IA que cada x tiempo diga "ehhmmm que se suba el SMI"
Hay que mejorar un poco la comprensión lectora e ir un poco más allá, no es tan difícil, consiste en que no intentes encasillar a tu interlocutor en las cajas que te resultan argumentalmente cómodas para empezar
#92#90#93 precisamente no debe intervenirlos directamente, debe tomar medidas trasversales que lo fomenten, pero para eso hay que dar a la cabeza y no solo llevarse maletines y asegurarse su puerta giratoria. Para decir "ehmmm eh... Que se suba" no me hace falta un gobierno con tropecientos salarios
Hace tiempo que los sindicatos perdieron el sentido, salvo quizás los minoritarios. Yo soy más de hacerlo por mi mismo, formó a mis compañeros, informo de todo lo que sé, les doy herramientas con las que hacerse valer y con las que puedan tener más fuerza en la negociación, etc.
El resto, putos vagos de mierda que van de rojos y son alimañas rastreras que pasarían por encima de su madre con tal de no dar un palo al agua.
#1 estando como está todo informatizado hace décadas que el SMI no debería ser un número que se pone por decreto, debería ser un dato.
El SMI debería representar un percentil de los salarios, en percentil 5 o en percentil 10 o algo similar.
De esa forma no podría subirse "por mis huevos morenos" si no que deberían tomarse medidas políticamente relevantes para que el salario subiera orgánicamente.
Y ya, si a ese SMI que no se puede tocar a discreción, le atrasemos los sueldos de los diputados (ej: 5 veces SMI) ...
Las ultimas subidas solo han conseguido votos, la realidad es que el "efecto acordeón" no está ni se le espera y lo único que ha pasado es que la gente que se ha currado las cosas en su vida está viendo como ya no ha sido a cambio de unas mejores condiciones porque la distancia se ha ido contrayendo.
Decir "el gobierno solo sube lo que puede subir" es la mayor gilipollez que he oído nunca.
Si lo mejor que puede hacer el gobierno en materia de empleo y salarios es cada x años decir "ehmmm que se suba el SMI", para eso no hace falta un presidente, medio kilo de asesores, y tres cuartos de ministros.
Hay que hacer muchos gimnasia mental para cegarse de esa manera.
Cc: #4#7 y demás izquierda de sofá que solo quiere sentirse bien y creerse moralmente superior.
#35 y también hay que tener en cuenta que depende de la variedad. Los dos cannabinoides más estudiados son CBD y THC, el segundo siendo el psicoactivo y el CBD neuroprotector.
Muchas variedades modernas tienen una relación entre los dos muy diferente, con el ratio de THC CBD disparado
Me parece un tema complejo. Es muy difícil dictaminar si algo era una mentira, desconocimiento, información parcial...
Y da pié a la persecución legal de cualquier cosa que tenga atisbo de duda, lo que permite silenciar a golpe de abogados.
Personalmente me da miedito
¿Si crees que algo es verdad, y se demuestra que no lo era, estabas mintiendo o simplemente equivocado?
Si yo, vamos a asumir para el ejemplo que soy una persona cabal, digo que el holocausto es un cuento y no sucedió (cuando he estado en Chequia, Alemania, he visto campos, etc e imaginemos que es públicamente conocido)... Estaría mintiendo.
Si lo dice un neonazi, sin estudios que poco ha salido de su barrio, y simplemente ha sido lobotomizado por ese discurso... ¿Está mintiendo?
Una duda similar se podrá achacar siempre a la clase política.
Imaginemos que soy político:
Si digo que subir el salario mínimo será positivo para el poder adquisitivo de los españoles y resulta no ser así, ¿Estoy mintiendo?
Si digo verdades pero contadas con un tono y en un contexto polarizante esperando que la plebe rellene huecos con su imaginación que previamente he manipulado, ¿estoy mintiendo?
Ejemplo: "Porque los inmigrantes cuestan al estado 2000€ mientras nuestras abuelas cobran pensiones mínimas" de ya sabemos todos quien... No es una mentira, es una verdad parcializada, mal contada y que en un contexto polarizado en plebeyo medio entiende como: "Todos los inmigrantes tienen ayudas por valor de 2000€ mientras ya no mi abuela, yo, cobro 1200€ ".
¿Es mentira?
Si soy capaz de hacer declaraciones sobre el descarrilamiento totalmente efectistas y que son posibles con la información actual (o mejor dicho gracias a la falta de información), pero con la de mañana se desmienten, ¿He mentido? No, y los periódicos ya los he llenado.
Creo que es totalmente populista, sí que podrá evitar bulos burdos en algunas ocasiones pero el grueso del problema político actual es más elaborado, es uso de propaganda, manipulación, contar la historia a medias y con un tono, estilo y contexto que invita a rellenarla de cierta manera, etc etc etc
#90 algunos no, todos, porque cuando esté el PP será lo mismo
De hecho Podemos demostró que se puede formar parte del gobierno sin dejar de comportarse como esa oposición que describes, como si estuvieran haciendo sentadas en la uni.
#1 una subida de las pensiones no es ninguna mejora para el pueblo.
Una buena reforma y un replanteamiento profundo sin que dejen de ser públicas, sí.
El sistema de pensiones se basa para funcionar en que la población está distribuida en forma de pirámide, eso dejó de ser así en la época de Aznar y se veía venir en la de Felipe y no ha habido un solo político con narices a hacer un trabajo de matemática para replantear el sistema de forma que sea viable.
Y obviamente alguien perderá, pero desde luego la matemática el sistema actual no lo aguanta. Ni con inmigración ni sin ella, por no hablar de que no deja de ser una solución cortoplacista y ciega vender la sostenibilidad del sistema al crecimiento de la inmigración.
#135 sí, por eso he dicho de ponerlo en la estantería de criaturas legendarias, lejos de los osos, que se pueden comer el liberalismo por no recoger las basuras.
#101 antes que líder del estado es empresario, siempre lo ha sido y siempre lo será, de hecho lleva el estado de esa forma (como bien dice #125)
Otra cosa es que no te guste que el neoliberalismo termine en eso: monopolios e injerencias en el estado más o menos opacas.
De hecho lo podemos ver en las ocasiones en las que ha habido empresas privadas sin control estatal compitiendo por un mismo recurso (Compañías de las Indias, United Fruit, Cuyamel...).
Competencia muy brutal al inicio, pactos, reparticiones y absorciones una vez se ve que es más rentable, establecimiento de monopolio/oligopolio y.... redoble de tambores: comportamiento como el de un estado al que tanto critican pero peor porque no se ve atada a ninguna ley, constitución, sistema de justicia, etc (hasta cobrando impuestos ).
Pero claro, eso me imagino que no "era verdadero neoliberalismo", por lo que podemos poner al neoliberalismo junto al comunismo en la estantería de animales mitológicos.
El problema es la realidad que esconde su mensaje, y que el se libra de su propio criterio porque es nacional...
Sigo pensando que el hecho de que la izquierda no hable del problema que tenemos de gestión de la migración no hace más que dar alas a la derecha para monopolizar en tema, y ya se sabe que lo hace en clave de odio.
Y se puede hablar de un montón de problemas reales como la falta de integración, de limitar las adquisiciones de vivienda o encarecerlas a quien no tenga un trabajo en España (los putos nómadas digitales, que no son más que jetas), limitar las adquisiciones a extranjeros no residentes o grabarlas...
vamos Dunning, salta, salta fuera del monte de la estupidez, vamos 
".
Otra cosa es que puedan meter a gente sin MIR en algunos servicios de urgencias, centros de salud de zonas poco pobladas por falta de médicos...
Y no sé cómo se resolverá en caso de conflicto (que un médico con MIR pida cubrir ese puesto).
Cc #25 #30 #31