#90 llamalo praxis, redefinición del trabajo, actividad, vocación... No nos perdamos en palabras.
Ser actor es un trabajo, y no lo hacen por obligación en muchos casos. Y así con otros tantos trabajos (tengo algunos amigos en el área de investigación y lo harían aunque tuvieran que comer arroz y soja todos los días).
Así que creo que la palabra trabajo hoy día abarca mucho más de lo que marx definió, y de las raíces terribles de ha palabra.
Como dice #103 creo que tiene más sentido diferenciar entre trabajo y empleo. No nos podemos perder en acepciones de hace un siglo y que el grueso de la población no entenderá sin explicación (y por lo tanto será fácilmente manipulable)
El problema es que el humano es un ser terrorífico, y tarde o temprano alguien monopolizará todo esto (es lo que esconde esta carrera)
Una de las cosas que más me aterra es lo que está pasando con la Wikipedia. Es, probablemente, una de las herramientas que más han sufrido con la llegada de la IA. Ahora incluso se habla de tener redactores que produzcan información específicamente para entrenar modelos privados, los mismos que existen gracias a haber absorbido datos de todo tipo: información pública, privada de acceso público y, oh sorpresa, también privada que de alguna forma han terminado fagocitando.
El riesgo es evidente: si la gente deja de crear contenido para la Wikipedia y pasa a hacerlo para Google, OpenAI o cualquier otra empresa del estilo, podríamos estar ante una privatización del conocimiento sin precedentes.
Y cuando eso ocurra, la época de la Encarta y las enciclopedias por fascículos nos va a parecer, la utopía de la información de acceso libre...
#61#64#69 Creo que la cosa va más en redefinir el concepto de trabajo.
Si mañana me dieran 140 millones, yo seguiría trabajando.
Claro, siempre que entendamos trabajo no como acatar las órdenes de alguien o realizar una tarea a cambio de un bien de forma obligada, sino más bien como algo del tipo:
“me preocupa el estado de la tercera edad en la sociedad de hoy día, ¿qué podríamos hacer para solventarlo?”
o
“creo que mi conocimiento de matemáticas, programación e IA podría venir bien en algún proyecto que busque una cura contra el cáncer”.
O incluso algo tan simple y humano como:
“quiero plantar unas lechugas en mi terraza, hacer pan y montarme un bocata de puta madre”.
Creo que ni trabajaría como ahora se entiende, ni me dedicaría al ocio (como dicen por arriba) tal y como ahora se entiende.
Trabajar es convertirse en un subhumano por obligación,
dedicarse al ocio de forma hedonista lo es por elección.
Lo que intento decir, es que el problema no es el trabajo en sí, sino el significado que le hemos dado. Hemos dejado que se convierta en sinónimo de obedecer, producir y sobrevivir, cuando en realidad debería tener más que ver con crear, aportar y vivir con sentido.
No se trata de no hacer nada, ni de vivir eternamente de vacaciones, sino de cambiar el motor que nos mueve. Que el esfuerzo no venga del miedo o la necesidad, sino del propósito. Si tuviera todo el dinero del mundo, seguiría haciendo cosas, pero las haría porque quiero, no porque me obliguen. Y ahí está la diferencia.
El ocio también está mal entendido. No es solo tumbarse y matar el tiempo. El descanso real es poder hacer cosas sin presión, desde otro lugar, con curiosidad y disfrute. Es tener la libertad de actuar sin que todo tenga que ser “útil” o “rentable”.
Redefinir el trabajo es recuperar esa libertad. No va de trabajar o no trabajar, sino de elegir cómo quiero participar en el mundo. Porque al final, lo que nos hace humanos no es producir ni consumir, sino encontrar sentido en lo que hacemos y hacerlo con ganas, con conciencia y porque realmente nos sale de dentro.
#171 tranquilo que con tus explicaciones ya has dejado claro que no tienes ni idea, eres un ejemplo de "como decir que no tengo puta idea de cómo funciona la IA sin decir que no tengo ni puta idea de cómo funciona la IA"
#25 justifica o da explicación? No tengo ni idea de que va toda esta mierda y estoy bastante cansado de la perdida de tiempo que implica seguir la política y el concurso de gilipolleces que hacen....
Así que la pregunta es en serio.
Por otro lado, esto es como los scratches en su momento, no veo la diferencia, mismo perro.
Bueno, entoces entiendo que aunque el problema no es la inercia y la frecuencia... es parecido, ya que el control de voltaje es mucho más estable con síncronas y tradicionales.
La conclusión que hay que sacar no es que haya que poner menos renovables, si no que hay que hacerlo en condiciones y en la planificación debe primar la ingeniería y no el objetivo político y lo verde que un partido quiere decir ser.
#79 pero qué dices? En Santander, estuve en San Juan, cuando encendieron la hoguera en la playa del sardinero empezaron con "Pedro Sánchez hijo de puta", los chavales en las terrazas hablando de ir a ver toros el domingo... no sé es cuestión de salir a la puta calle y ver lo crispado que está el ambiente. No hablo de Twitter y meneame (de hecho Twitter no tengo y meneame cada vez lo piso menos).
Es una locura como está el ambiente. La polarización esta por las nubes, no verlo es de una desconexión con la realidad curiosa.
#1 el problema es que está tan polarizado el ambiente que no se puede hablar seriamente del tema.
(Ni de ningún otro).
Porque la derechita cobarde, detrás del perro sanxe (que me parece bien, se ha hecho con el carapolla, rajao...) lo que se esconde sobre todo últimamente es un comodín para decir barbaridades. "Como he dicho "perro sanxe" ya puedo decir 'putos maricones', 'hay que matar a los putos negros'" y barbaridades del estilo.
Y por otro lado cualquier crítica es respondida con "facha , nazi".
A mí me parece bien y es buena noticia, pero esto es un indicador económico y financiero a nivel macro, no es un valor social ni de bienestar. El problema de vivienda sigue, por nombrar uno, la última de las subidas del salario mínimo solo ha servido para acercar salarios bajos a salarios medios, sin provocar "efecto acordeón" y desplazando la distribución de la campana a la izquierda en poder adquisitivo , la cantidad de gente viviendo en el umbral de pobreza, la guetificación por una mala integración cultural, la gente sigue sin tener hijos por no ver como sostenerlo económicamente, la emancipación se retrasa cada año un poco más...
No sé, esto permitirá que nos endeudemos más barato, no deja de ser buena noticia, esperemos que se use bien pero todos los problemas típicos a los que la izquierda debería atacar están un poco olvidados.
Sigo esperando un plan de vivienda social decente, ambicioso e incentivos a la descentralización.
Porque con la RTVE del PP yo he visto noticias con el rotulo con partes en mayúsculas estilo click bait youtubero.
Y en La Revuelta partidismo hay más bien poco, claro que tendrán su opinión y cojearan de un lado, como todos los importante es cuánto filtran, cuánto sesgan y como se transparente se es.
#15 es que no he dicho lo contrario. La RAE da la definición de a pie, pero hay una definición más formal en el ámbito jurídico.
Es como si fueras a una clase de física con la definición de átomo de la RAE, sería un poco ridículo.
Creo que no es tan difícil de entender, gente con cierta posición, bagaje, estudios o autoridad en un tema (en este caso historia) suelen ser más prudentes con los términos que usan para no dar pie a malas interpretaciones que, como he dicho antes, usuarios de meneame escribiendo en internet.
Es castellano, básico además, hay que leer un poco y trabajar en la comprensión lectora, o se corre el riesgo de hacer el ridículo.
#7 es que no es lo mismo genocidio de forma coloquial que jurídicamente, y no se puede expresar igual alguien en meneame que en la vida real.
Y creo que es un problema de la izquierda y por eso se está convirtiendo en un meme y cada vez más, porque mentalmente siguen en las sentadas de la Uni desde 2011 y hay que crecer y usar nombres concretos para cosas muy concretas y no "para lo que a ti te apetezca porque no eres un acomplejado".
Es como ir soltando facha, comunista, dictador, etc a la mínima diferencia de opinión, después no hay términos para describir las cosas porque unos acomplejados que buscan mostrar lo "atrevidos" que están a condenar lo que no les parece usan términos muy serios a la ligera.
Otra cosa es que digas que en tu opinión hay un genocidio y que esperas que él criterio del tribunal coincida con el tuyo, que espero que así sea.
Pero vamos, que un poco más de rigor general y menos rasgarse las vestiduras nos vendría bien y polarizaría menos, pero para eso hay que tener autocontrol y no ser un mobo onanista y creo que es mucho pedir a la humanidad.
#16 la derecha sigue ordeñando a ETA a día de hoy.
Simplemente es de primero de política, utilizar cualquier desgracia para beneficio propio, perjuicio ajeno, o ambos si es posible. Psicópatas de manual, que es lo que premia el sistema, unos disfrazados de oveja (la "izquierda") y otros sin disfrazar
Ser actor es un trabajo, y no lo hacen por obligación en muchos casos. Y así con otros tantos trabajos (tengo algunos amigos en el área de investigación y lo harían aunque tuvieran que comer arroz y soja todos los días).
Así que creo que la palabra trabajo hoy día abarca mucho más de lo que marx definió, y de las raíces terribles de ha palabra.
Como dice #103 creo que tiene más sentido diferenciar entre trabajo y empleo. No nos podemos perder en acepciones de hace un siglo y que el grueso de la población no entenderá sin explicación (y por lo tanto será fácilmente manipulable)