#135 sí, por eso he dicho de ponerlo en la estantería de criaturas legendarias, lejos de los osos, que se pueden comer el liberalismo por no recoger las basuras.
#101 antes que líder del estado es empresario, siempre lo ha sido y siempre lo será, de hecho lleva el estado de esa forma (como bien dice #125)
Otra cosa es que no te guste que el neoliberalismo termine en eso: monopolios e injerencias en el estado más o menos opacas.
De hecho lo podemos ver en las ocasiones en las que ha habido empresas privadas sin control estatal compitiendo por un mismo recurso (Compañías de las Indias, United Fruit, Cuyamel...).
Competencia muy brutal al inicio, pactos, reparticiones y absorciones una vez se ve que es más rentable, establecimiento de monopolio/oligopolio y.... redoble de tambores: comportamiento como el de un estado al que tanto critican pero peor porque no se ve atada a ninguna ley, constitución, sistema de justicia, etc (hasta cobrando impuestos ).
Pero claro, eso me imagino que no "era verdadero neoliberalismo", por lo que podemos poner al neoliberalismo junto al comunismo en la estantería de animales mitológicos.
El problema es la realidad que esconde su mensaje, y que el se libra de su propio criterio porque es nacional...
Sigo pensando que el hecho de que la izquierda no hable del problema que tenemos de gestión de la migración no hace más que dar alas a la derecha para monopolizar en tema, y ya se sabe que lo hace en clave de odio.
Y se puede hablar de un montón de problemas reales como la falta de integración, de limitar las adquisiciones de vivienda o encarecerlas a quien no tenga un trabajo en España (los putos nómadas digitales, que no son más que jetas), limitar las adquisiciones a extranjeros no residentes o grabarlas...
Las listas de espera se bajan aumentando el gasto en sanidad.
Las listas de espera se bajan dejando de privatizar hospitales que, después de la gestión, salen más caros de mantener que los de gestión pública.
Las listas de espera se bajan dejando de pagar gestiones privadas que, encima, son un nido de agujeros y derivaciones a la privada factura al erario público mediante.
Las listas de espera se bajan gastando el presupuesto destinado a ello y no dejándolo sin ejecutar año tras año (como pasa en Madrid).
Las listas de espera se bajan actualizando el gasto en sanidad pública que lleva años congelado.
Las listas de bajan dejando de dar prebendas a funcionarios para que vayan a la privada, lo cual es el colmo.
Podemos seguir.
También se puede hablar de como España gasta, en % del PIB, un 8-9% en total en sanidad (6-7% gasto publico, resto privado).
En EEUU, por ejemplo, se gasta un 18-19 del PIB del cual 8-9% es dinero público.
La palanca de la huelga siempre ha sido así, no solo presiona por dejar de producir si no por revolucionar al beneficiario final del bien o servicio.
Es más gris en sanidad? Pues sí, moralmente es más complejo, pero como ni quieras que le pasen el bisturí por el cuello a los de arriba, ya me dirás cómo organizarías tú la protesta.
Con respecto a lo que mencionas del dinero, es la forma de compensación y motivación que tiene el capitalismo para fomentar que alguien se dedique a trabajos críticos, duros, de alta y larga cualificación, hiper específicos... Y en el momento que esa premisa falla...
Obviamente no son hermanitas de la caridad y no hay que endiosarlos y llama la atención el detalle de "menos penalización si trabajan en la privada", cuando es otra de las patas a mutilar.
#118 sí, lo estoy comprobando en vivo y en directo.
Cuando el alumno proyecta sus sesgos y se limita a ser una máquina que intenta clasificar a los demás en sacos... se complica reconvertirlo de autómata a persona
#81 pues sí, analizar el Nazismo sin entender la situación previa es no entender el contexto que permitió a Goebbels accionar las palancas que le permitieron manipular a los alemanes, por poner un ejemplo.
#51 la sensibilidad a la glucosa (sensibilidad a la insulina realmente) parece estar íntimamente relacionada con la cantidad de músculo, así que al final cambiar grasa por músculo también ayuda en ese eje.
Igual que tener mucha grasa, sobre todo visceral, empeora resistencia a la insulina.
Por lo que perder grasa y ganar músculo quita lo que resta y pone de lo que suma... así que me parece a mí que si tiene mucho peso (badum tsss) aunque no por las vías que están en ese imaginario colectivo.
#55 no te quedes en la superficie. El argumento que subyace no es esa simplonada si no:
"Un poco sesgado usar 'desde hace 50 años' cuando los 25 años que los preceden tampoco respetaban nada y sin embargo eran de cierta cuerda o consecuencia de que cierta cuerda hizo algo".
Veamos, que el problema viene de antes y uno es consecuencia del otro, y que previo a ambos problemas era un estado con problemas más "normales", menos fallido.
Es como cagarse en el chavismo sin cagarse en la situación previa.
Como decir "puta gangrena" sin decir "puto corte que provocó la puta infección que provocó la gangrena"
Usar la historia parando de forma conveniente no es argumentar, es demagogia, engaño, manipulación...
No sé si ha quedado claro o hace falta explicarlo un poco más
#6 no, he soltado un tocho enorme para decir que no es imposible y que la termodinámica es más compleja que "temperatura x fuera, no puede estar en interior por debajo de x".
Me parece arto improbable que estuviera a -4 e incluso a 4, desde luego. Calor corporal, aparatos, movimiento, calefacción de otras zonas... está claro.
Las leyes de la termodinámica pueden seguir respetándose aunque el interior esté más frío que el exterior. La termodinámica no es algo tan sencillo de aplicar como “hace 0 fuera y por tanto dentro no puede ser menos” y en un edificio entran en juego muchísimos factores.
La medición de la temperatura exterior se hace en el aire libre, un aire que se mueve por viento, convección, etc. Lo que vemos reflejado en esa medición es, simplificando, una especie de “media” del aire que rodea al sensor en ese punto, bajo unas condiciones concretas como estar al sol, a la sombra o con una determinada humedad.
Es lo mismo que en verano cuando un termómetro al sol marca 43 grados y basta dar tres pasos hacia una arboleda para que la temperatura cambie drásticamente (vamos a entender que drásticamente no son 20°, con que varíe 2-3 grados para el cuerpo humano es drástica la diferencia que es de lo que hablamos).
También podemos hacer pruebas con las paredes de los edificios. Si sales a la calle y hace frío y tocas la pared notas más frío. Eso significa que conduce mejor la temperatura. Si pones un termómetro en contacto con la pared, puede marcar por debajo del aire porque ese intercambio térmico puede no haberse estabilizado aún.
Además, un edificio es un sistema complejo y habría que ver cómo se reparte el intercambio de calor con paredes, ventanas, corrientes internas, aislamiento, tuberías, humedad y zonas sin calefacción.
En las casas siempre ha habido fresqueras, o tenemos también el ejemplo de la ánfora romana que (sin mecanismo activo) conseguía mantener el agua claramente por debajo de la temperatura exterior (se junta evaporación con la porosidad de la ánfora , etc). Las reglas de la termodinámica pueden cumplirse y tener un resultado contraintuitivo.
Con esto no digo que el titular sea cierto, de hecho me gustaría ver alguna prueba, ya podría alguien haberse molestado en sacar una fotillo al termómetro si hubiera sido cierto. Pero venir a soltar memeces sobre temperatura y termodinámica como si analizar como se cumplen las reglas de la termodinámica en un edificio gigante como La Paz fuera tan simple como “cuando toco un metal lo noto frío, ¡Termodinámica!" (léase con voz de tonto muy tonto) es de "enterao" absoluto.
#33 lo peor es que pagan más, EEUU hasta más dinero público (aka impuestos) en % del PIB (para más INRI) que España (me refiero concretamente a Sanidad).
Aunque cubre "nada y menos" (en realidad la beneficencia, estos que ahora lloran, los veteranos...) ese nada no es tan pequeño y, sobre todo, le sale MUY caro al contribuyente.
Educación, sanidad, justicia, seguridad e infraestructuras básicas no cubiertas de forma publica abocan al desastre, pobreza extrema y a terminar, cuando la población dice basta, en revoluciones, guerras civiles y un sinfín de escenarios de los cuales culpan a posteriori a quien los lleva a cabo.
El típico "el que se ha tirado por el acantilado eres tú, yo solo he caminado con una motosierra encendida hacia ti".
#34 estoy de acuerdo, lo que personalmente me toca los cojones es la elusión de responsabilidad.
Lo que se llenan las boca con acción - reacción, con responsabilizarse de las consecuencias de las propias acciones, etc
¿O me vas a decir que un vende motos como Chávez sale adelante en un país en el que todo va bien? Y ya no hablemos de Maduro, que siguió teniendo apoyo.
Culpar a la población es muy fácil, cuando son simplemente víctimas de propaganda.
Lo que pasa es que algunos lo que piensan es que debería poder azotarse a los trabajadores cuando protestan, y que ese fue el problema inicialmente.
#171 por cierto, no es así, las maquinas antes de conectar a la red producen acta en físico, dejan un comprobante de voto en físico en una urna y un sinfín de medidas de verificación y validación. Como digo, si no Chávez habría perdido el mismo año que las puso.
#76 y te repito que no estoy de acuerdo, muchos sí le dedican tiempo, el tema es que el desgaste es tal que navegar la desinformación sin verse alienado por esta es imposible para muchos.
Las discusiones que pasan en el bar, las tertulias, leen el periódico...
Bastante más de lo que podemos pensar, simplemente es poco y/o de mala calidad y en un contexto dónde el accionamiento de palancas engorilantes, viscerales y que atacan al cerebro reptiliano da frutos muy fácil.
#171 desde luego, son debates diferentes. Como he dicho, a toro pasado, me alegra que ese señor ya no esté el el poder pero el como es una mala noticia para todo el mundo.
#80 PortgasDAce 
