#2 si habiendo nacido en el desarrollado y libre occidente han decidido comprar el argumentario reaccionario son unos trozos de mierda, y como tal tienen que saberlo.
Además se les da autoritarismo, eso que tanto quieren.
A un gato no se le puede explicar que no debe hacer nacer a sus cachorros en la pobreza porque los gatos no son lo suficientemente inteligentes para enteder eso ni para entender que el apareamiento sexual es lo que les hace tener descendientes. A un ser humano tampoco se le puede explicar que no debe hacer nacer a sus hijos en la pobreza, en la precariedad, ni en la explotación capitalista y monárquica que causa esa pobreza y precariedad, porque los seres humanos tampoco son lo suficientemente inteligentes para entender lo que no les conviene entender.
La sentencia incluye un voto particular que formulan las magistradas Susana Polo y Ana Ferrer en el que expresan su discrepancia con el criterio de la mayoría e indican que lo procedente debería haber sido acordar la libre absolución del fiscal general del Estado de un delito de revelación de secretos o informaciones.
En su voto concluyen que no ha quedado probado que García Ortiz filtrara a la prensa el correo del día 2 de febrero de 2024 enviado por el abogado de G.A. a la Fiscalía de Delitos Económicos y, además, que los hechos relatados en la nota informativa publicada por el mismo no constituyen el delito por el que se le condena en la sentencia mayoritaria.
Para las dos magistradas que suscriben el voto discrepante, los indicios apuntados en la sentencia mayoritaria “no son suficientes para llegar a un juicio de culpabilidad, sin dudas razonables”, y defienden que su análisis racional
Además se les da autoritarismo, eso que tanto quieren.
Voto particular
La sentencia incluye un voto particular que formulan las magistradas Susana Polo y Ana Ferrer en el que expresan su discrepancia con el criterio de la mayoría e indican que lo procedente debería haber sido acordar la libre absolución del fiscal general del Estado de un delito de revelación de secretos o informaciones.
En su voto concluyen que no ha quedado probado que García Ortiz filtrara a la prensa el correo del día 2 de febrero de 2024 enviado por el abogado de G.A. a la Fiscalía de Delitos Económicos y, además, que los hechos relatados en la nota informativa publicada por el mismo no constituyen el delito por el que se le condena en la sentencia mayoritaria.
Para las dos magistradas que suscriben el voto discrepante, los indicios apuntados en la sentencia mayoritaria “no son suficientes para llegar a un juicio de culpabilidad, sin dudas razonables”, y defienden que su análisis racional
… » ver todo el comentario
Red flag de manual