Y esto en Palestina donde el ejército invasor de Israel no tiene jurisdicción. Luego los revientan y el terrorista es el palestino, como cuenta para todo el mundo "las noticias imparciales y contrastadas" en la BBC.
#5 pero que coño tiene que ver ir a decirle a un responsable político que haga su trabajo en una crisis tan grave como en 2008 con acosar sin ningún fin a un periodista.
De hecho ese comentario está tan manoseado que lo único que queda claro es que el que lo usa es solo por la espiral de odio y violencia política, porque la única reivindicación que hay es la de expulsar a gente de sus puestos no criticar sus gestiones.
#21 Hombre, el otro tiene sus estudios de documentalista y un master en investigación para aun doctorado. No voy a ponerlos al mismo nivel. Mas quisiera el Ndongo ser la mitad de periodista que Antonio Maestre.
#25 Además de que lleva ejerciendo toda la vida profesionalmente como periodista y el Mondongo es simple basura ultra haciendo activismo de ultraderecha.
"En otra ocasión el policía al que denunció llegó a rodearla con sus brazos con fuerza, mientras se frotaba en su cuerpo y le decía cosas al oído, sin que ella pudiera zafarse y en presencia del subinspector al que pidió ayuda."
¿Esto no te parece agresión sexual? Si eso le pasa a mi hermana o mi sobrina... Quizá el que acaba en prisión soy yo.
#2 Exacto. El libro "mágico" es una salvajada apto para frikis lobotomizados.
Levítico 21:16-23:
El Señor le dijo a Moisés: 17 “Dile a Aarón: ‘Por las generaciones venideras, ninguno de tus descendientes que tenga algún defecto podrá acercarse a ofrecer el alimento de su Dios. 18 Ningún hombre que tenga algún defecto podrá acercarse; ningún hombre ciego o cojo, desfigurado o deforme; 19 Ningún hombre que tenga un pie o una mano lisiado, 20 o que sea jorobado o enano, o que tenga algún defecto en los ojos, o que tenga llagas supurantes o supurantes, o testículos dañados. 21 Ningún descendiente del sacerdote Aarón que tenga algún defecto se acercará para presentar las ofrendas de alimento al Señor. Tiene un defecto; no debe acercarse a ofrecer el alimento de su Dios. 22 Podrá comer el alimento santísimo de su Dios, así como el alimento santo; 23 pero a causa de su defecto, no debe acercarse al velo ni acercarse al altar, y así profanar mi santuario. Yo soy el Señor que los santifica'”
#31 La multa no son 10.000€, son casi 14.000, que no es precisamente calderilla. Y no hablamos solo de “faltar al respeto”, que suena a discusión subida de tono: hablamos de una humillación pública y reiterada, con intención. Ahora bien, una cosa es castigar con contundencia y otra montar un teatrillo con cifras infladas para que parezca que se ha hecho historia. Proporcional sería lo suficiente para reparar y disuadir, no para salir en titulares.
#22 Lo que es de traca es tu capacidad para entender un texto: aquí no se defiende a la patronal, se critica una sanción desproporcionada sin justificar en ningún momento el insulto. Pero claro, tú lees lo que te da la gana y luego sueltas la primera chorrada moralista que se te ocurre. Aprende algo antes de decir bobadas.
#18 Vaya, otro aspirante a sheriff de Twitter creyéndose legislador. A ver, lumbreras, la justicia no está para “educar” a golpe de billetera como si esto fuera una clase de primaria con castigos ejemplares para que los demás tomen nota. Eso de “así se educa a la gente” lo dices como si estuvieras regañando a niños, cuando estamos hablando de derecho, no de tus ganas de repartir collejas morales.
Y lo de “ya le dicen cuál va bien” , como si la justicia fuese una churrería y no un sistema que exige analizar cada caso con rigor... Lo que no funciona “muy bien” es tu lógica de pataleta vengativa. Vas de iluminado justiciero, pero no entiendes que castigar sin medida solo convierte al sistema en una caricatura. Aprende a distinguir justicia de venganza, que no te enteras.
#80 Cuando quieras debatir con argumentos en vez de escupir frases vacías de superioridad, hablamos. Hasta entonces, disfruta del paseo por tu propia sombra, que por lo visto es lo único que te sigue el ritmo.
#24 a ver, campeón, a partir del primer ad hominem he perdido cualquier interés en leer tu sesuda disquisición sobre el bien y el mal basada en tebeos y, con suerte, la primera clase de filosofía de secundaria.
Venga, el paseo por la sombra y cuando aprendas a hablar con respeto vuelve a la mesa de los mayores.
#7 es un aviso a navegantes. Y funciona muy bien.
Al próximo que se le vaya a ocurrir alguna "gracia" así, puede que recuerde este caso y se corte. Así se educa a la gente.
Y en caso de que otro energúmeno siga su camino, el tribunal no tiene que pensar mucho la cantidad. Ya le dicen cuál va bien.
Lo que hizo el panadero es repugnante y no merece defensa alguna, pero de ahí a soltarle una multa de casi 14.000 euros hay un trecho que apesta a espectáculo punitivo. Porque una cosa es castigar con contundencia y otra montar una escenita judicial para quedar bien con la galería.
La sentencia se vende como "ejemplar y pionera", cuando en realidad huele a postureo judicial: si de verdad se quisiera avanzar, bastaría con sancionar y asegurar reparación, no con inflar cifras como si el objetivo fuese colgar la cabeza del panadero en la plaza pública.
#58 Gracias. Vi un par de videos que hablan de la misma batería. Les preguntan por aduanas/etc... y no contestan, pero eso si, programa de afiliados en sus enlaces. No me fío. Gracias igualmente por lo enlaces ojo. Y por lo visto con cumplen con estandares de la UE.
#83 Como te digo, al poder el coche encargarse de algo que normalmente te requiere casi toda la atención, puedes poner toda esa atención liberada en captar más información e ir mucho más seguro y viajar más relajado. Los resúmenes de IA sacados de noticias pagadas para dañar una marca por motivaciones políticas y de competencia podrán guiar la opinión de alguien que no lo ha probado y que habla sin tener ni idea, conmigo no tiene efecto porque yo opino desde la experiencia no desde la cuñadez
De hecho ese comentario está tan manoseado que lo único que queda claro es que el que lo usa es solo por la espiral de odio y violencia política, porque la única reivindicación que hay es la de expulsar a gente de sus puestos no criticar sus gestiones.
"Al parecer, el niño estaba con la familia en régimen de acogida."
Eso sí, sigue siendo raro que se lo dejen aunque sea en régimen de acogida. Un niño mayor quizás, pero un bebé...
¿Esto no te parece agresión sexual? Si eso le pasa a mi hermana o mi sobrina... Quizá el que acaba en prisión soy yo.
www.youtube.com/watch?v=uyvoFNNLiGU&ab_channel=ImproBarba
Qué viejo soy...
Levítico 21:16-23:
El Señor le dijo a Moisés: 17 “Dile a Aarón: ‘Por las generaciones venideras, ninguno de tus descendientes que tenga algún defecto podrá acercarse a ofrecer el alimento de su Dios. 18 Ningún hombre que tenga algún defecto podrá acercarse; ningún hombre ciego o cojo, desfigurado o deforme; 19 Ningún hombre que tenga un pie o una mano lisiado, 20 o que sea jorobado o enano, o que tenga algún defecto en los ojos, o que tenga llagas supurantes o supurantes, o testículos dañados. 21 Ningún descendiente del sacerdote Aarón que tenga algún defecto se acercará para presentar las ofrendas de alimento al Señor. Tiene un defecto; no debe acercarse a ofrecer el alimento de su Dios. 22 Podrá comer el alimento santísimo de su Dios, así como el alimento santo; 23 pero a causa de su defecto, no debe acercarse al velo ni acercarse al altar, y así profanar mi santuario. Yo soy el Señor que los santifica'”
Y lo de “ya le dicen cuál va bien” , como si la justicia fuese una churrería y no un sistema que exige analizar cada caso con rigor... Lo que no funciona “muy bien” es tu lógica de pataleta vengativa. Vas de iluminado justiciero, pero no entiendes que castigar sin medida solo convierte al sistema en una caricatura. Aprende a distinguir justicia de venganza, que no te enteras.
#24 a ver, campeón, a partir del primer ad hominem he perdido cualquier interés en leer tu sesuda disquisición sobre el bien y el mal basada en tebeos y, con suerte, la primera clase de filosofía de secundaria.
Venga, el paseo por la sombra y cuando aprendas a hablar con respeto vuelve a la mesa de los mayores.
Al próximo que se le vaya a ocurrir alguna "gracia" así, puede que recuerde este caso y se corte. Así se educa a la gente.
Y en caso de que otro energúmeno siga su camino, el tribunal no tiene que pensar mucho la cantidad. Ya le dicen cuál va bien.
La sentencia se vende como "ejemplar y pionera", cuando en realidad huele a postureo judicial: si de verdad se quisiera avanzar, bastaría con sancionar y asegurar reparación, no con inflar cifras como si el objetivo fuese colgar la cabeza del panadero en la plaza pública.
youtu.be/2Yv8MU8XlcA
t.me/DIY_LiFePO4