Portada
mis comunidades
otras secciones
#12 Supongo que será porque ha declarado unos ingresos de 90.000€ en 2016:
http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000143/000143_001_e_0089006_20180511.pdf
#15 Cualquier banco mira o debe mirar los ingresos a lo largo del tiempo y además la previsión de ingresos, no únicamente lo relativo a un año o dos. Además también mira los gastos, y eso incluye préstamos y donaciones. Yo no trabajo en banca pero cuando un paciente pide financiar una importante intervención o un tratamiento la financiera(que es un gran banco al fin y al cabo) pide bastante información y el equipo de riesgos es bastante estricto.
A mí en que se gaste su dinero me da igual, igualmente no le iba a votar, y mi casa en Madrid está cerca de la zona y dista mucho de ser una "zona de campo barata", para mi la mujer del César ya sabes, pero eso que lo decidan sus bases. Yo en su situación hubiera optado por una vivienda en Parla, San Martín de la Vega y menos ostentosa, al menos mientras no tenga un cargo de poder relevante, algo que le permita tener ahorros para afrontar ese nivel de vida.
Será muy valiente pero yo con esa experiencia profesional, un puesto político que ni sabes cuanto te durará, no me metería en una deuda hipotecaria con dos hijos de ese calibre, porque no sólo es pagarla, también se ha de mantener esa vivienda.
¿Soy el único que ve una diferencia sustancial entre pillar una hipoteca entre dos a 30 años o pagar a tocateja la misma cantidad, sin ser primera vivienda?
#12 Supongo que será porque ha declarado unos ingresos de 90.000€ en 2016:
http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000143/000143_001_e_0089006_20180511.pdf
#15 Cualquier banco mira o debe mirar los ingresos a lo largo del tiempo y además la previsión de ingresos, no únicamente lo relativo a un año o dos. Además también mira los gastos, y eso incluye préstamos y donaciones. Yo no trabajo en banca pero cuando un paciente pide financiar una importante intervención o un tratamiento la financiera(que es un gran banco al fin y al cabo) pide bastante información y el equipo de riesgos es bastante estricto.
A mí en que se gaste su dinero me da igual, igualmente no le iba a votar, y mi casa en Madrid está cerca de la zona y dista mucho de ser una "zona de campo barata", para mi la mujer del César ya sabes, pero eso que lo decidan sus bases. Yo en su situación hubiera optado por una vivienda en Parla, San Martín de la Vega y menos ostentosa, al menos mientras no tenga un cargo de poder relevante, algo que le permita tener ahorros para afrontar ese nivel de vida.
Será muy valiente pero yo con esa experiencia profesional, un puesto político que ni sabes cuanto te durará, no me metería en una deuda hipotecaria con dos hijos de ese calibre, porque no sólo es pagarla, también se ha de mantener esa vivienda.
¿Soy el único que ve una diferencia sustancial entre pillar una hipoteca entre dos a 30 años o pagar a tocateja la misma cantidad, sin ser primera vivienda?